CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • O nouă emisiune cu Gheorghe Funar

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELECTORAL) ,

    PCT. 10
    - ELABORAREA UNEI NOI CONSTITUTII CE VA FI, SUPUSA DEZBATERII, PE LARG, POPORULUI ROMIN .

    Acesta este, cel de-al 10-lea punct si ultim, din PORTRETRUL ROBOT AL PRESEDINTELUI, conceput si expus de subsemnatul pe acest site, in data de 27 august a.c.

    REZULTATUL :

    DIN CEI 14 CANDIDATI, NUMAI 5 DORESC, MODIFICAREA CONSITUTIEI, CEIA CE INSEMNA CA PE CALE DE CONSECINTA, CEILALTI 9, SINT DE ACORD CU MENTINEREA IN VIGOARE A ACTUALEI CONSTITUTII.

    DINTRE ACESTI 5 CANDIDATI, 4 SE EXPRIMA IN GENERAL LA MODIFICAREA CONSTITUTIEI ACTUALE, IAR CEL DE-AL 5 -LE, PE NUME, GHEOTGHE FUNAR, ACESTA VINE SI EXPUNE IN SINTEZA , PROIECTUL TIPARIT, AL NOII CONSTITUTII .

    NOUA CONSTITUTIE, VINE SI REZOLVA COMPLECT, CORUPTIA INSTITUTIILOR STATULUI, INTOCMAI CA SI INPOSIBILITATEA, DE-A SE MAI FURA DIN AVEREA STATULUI ( ADICA A NOASTRA A TUTURORA ).

    DEASEMENI, TOT ACEASTA NOUA CONSTITUTIE, MAI REZOLVA IN MOD DEMOCRATIC, RAPORTUL JURIDIC, DINTRE MEMBRII SOCIETATII NOASTRE, ( MEMBRII CETATII NOASTRE) INDIFERENT DE EDNIE. GRAD DE CULTURA, APARTENENTA POLITICA, SAU GRAD DE INAVUTIRE, ASTFEL CA TOTI MEMBRII CETATII NOASTRE, FIIND EGALI, IN FATA LEGII .

    DAT FIIND, ACEASTA ULTIMA TRASATURA ESENTIALA, NOUA CONSTITUTIE A FOST DENUMITA ,, CONSTITUTIA CETATENILOR” .

    ACEASTA CONSTITUTIE A CETATENILOR A FOST, PUBLICATA , EA MERITIND SA FIE CITITA SI APROFUNDATA, URMIND CA DOMNUL VITOR PRESEDINTE AL TARII, DOMNUL GHEORGHE FUNAR, SA-SI MAI IA ODATA ANGALAMENTUL PUBLIC, IN APLICARII EI, DUPA CE VA FI SUPUSA REFERENDUMULUI, POPORULUI ROMIN.

    VOTANT: M.NICOLESCU .

  • Reporterul: Domnule Ponta ce doriti sa transmiteti romanilor acum pe ultima suta de metri?

    Ponta Victor: “Sincer nu ma asteptam sa prostesc milioane de romani atat de usor si atat de mult avand in vedere ca inaintasii mei ,ma refer la Iliescu,Petre Roman,Adrian Nastase si altii,i-au prostit si ei mai bine decat mine.Va multumesc voua milioanelor de fraieri care credeti in promisiunile mele electorale.Ma bucur ca sunteti atat de prosti.Daca nu erati atat de prosti eu nu aveam atat de mult in sondaje fie ele chiar si sondaje mincinoase facute special ,la comanda, ca sa va prostesc pe voi.Am pacalit milioane de pensionari cu majorari de 3-4%.Am incalcat legea si sunt liber ca pasarea cerului.Daca ajung presedinte voi pune lacatul pe justitie.Va multumesc ca sunteti fraieri.Sunt mandru de voi bai fraierilor ca v-am prostit cum am vrut eu si Pesedistii mei.Vedeti voi pe dracu dupa alegeri.”

    Reporterul: De cine va temeti in aceasta campanie? Ponta Victor: “Nu ma tem de nimic , nu am frica de Dumnezeu si atata timp cat sunt milioane de romani atat de usor de prostit nu ma ingrijoreaza nimic.Sunt fericit sa vad milioane de fraieri care pun botul la vrajeala mea.” Reporterul:Si totusi nu va e teama de nici un candidat?
    Ponta Victor: Sincer ma tem ca Dl Gheorghe Funar impreuna cu Prof Doctor in Economie Constantin Cojocaru poate sa le deschida mintea romanilor.Am vazut ca au pus la punct Constitutia Cetatenilor.De Constitutia asta ma tem pt ca putem intra la puscarie toti care am dus tara de rapa.Am citit pe http://www.variantacojocaru .ro si am vazut ca poporul ar avea de castigat daca s-ar aplica aceasta Constitutie si nu am mai putea sa furam in voie si sa nu raspundem in fata legii.In aceasta Constitutie scrie ca parlamentarii nu mai au imunitate si vor raspunde in fata legii ca orice fraier de pe strada, pardon, ca orice cetatean am vrut sa spun.Sper sa castig alegerile si sa pun lacatul pe justitie si toata lumea sa fie la mana mea. Reporterul: Domnule Iohannis ce doriti sa transmiteti romanilor acum pe ultima suta de metri?
    Iohannis Klaus: “Tin sa va spun din start ca abia astept sa devin presedinte ca sa va vand la straini ce v-a mai ramas din resurse, ma gandesc la aurul de la Rosia si la gazele de sist, ca petrolul l-a praduit Nastase inaintea mea.Voi transforma Romania in colonie germana ca doar sunt neamt, nu roman.Sunt omul intereselor straine la fel ca si prietenii mei Ponta ,Melescanu ,Tariceanu Udrea sau Macovei.Diferenta dintre mine si ei este ca ei sunt romani capabili sa-si tradeze tara in timp ce eu sunt neamt capabil sa apar interesele Germaniei in Romania.Votati-ma pe mine ca o sa fiti sclavi in propria tara dar o sa invatati germana gratis, bai fraierilor.Abia astept sa vad cati fraieri ma voteaza.”
    Reporterul: Este un candidat de care va temeti?
    Iohannis Klaus: “Singurul de care ma tem este Gheorghe Funar pt ca are o Constitutie lucrata bine care ar pune ordine in tara. Am citit pe http://www.variantacojocaru .ro despre Constitutia Cetatenilor(lucru bine facut) si recunosc ca m-a apucat frica.Nu-l votati pe Funar ca asta ne baga la puscarie pe toti care am furat. In aceasta Constitutie am vazut ca este interzisa instrainarea resurselor si vanzarea pamantului catre straini.E rau pt mine ca nu as mai putea sa vand ce a mai ramas din tara asta.Deci mare atentie la CONSTITUTIA CETATENILOR ca asta ne ia averile facute pe spinarea prostilor.Bine ca Gheorghe Funar e numarul 9 pe buletinul de vot ,poate nu-l vad romanii.” Important: Pana acum 4 luni Ponta si Iohannis erau frati in USL!!!

  • Pentru Constituţie !

    Candidatul pe care vi-l propun

    Cine ne alege, nouă românilor, preşedintele ?!
    În toată această circăraie electorală, în care mai de care acuză pe care mai pe cine, candindaţii se acuză şi-şi pun poalele în cap, fie că le au fie că nu, iar părerologii populari, netitraţi în ştiinţe socioumanoide îşi dau cu părerea în preşedenţiabili, cot la cot cu mustăcioşii sau fardatele opionoloage , titrate şi titraţi, de data aceasta, în sofistififăcăturile mult iubite de posturile emitente, uite că îndrăznesc şi eu să-mi dau cu părerea în această direcţie arhiplină de comentarii…
    Fraţi români de peste tot din lumea asta mare şi largă şi chiar de prin alte universuri,
    dac-o-ţi fi ajuns şi pe acolo… nu vedeţi câtă scârnăvie ne înconjoară de când a început această campanie electroputuroasă, cică, pentru alegerea primului om din stat ?!
    Care stat ?!! Că de ceva vreme, de vreo 25 de ani încoace, a început disoluţia statului românesc care, demontat, bucăţică cu bucăţică, începând cu istoria naţională cea adevărată, nu cea fabricată, este aruncat cu neruşinare pe tarabele vânzătorilor de neam şi ţară ! Şi procesul continua, se reiniţializeză la fiecare 4 sau 5 ani prin scoaterea la licitaţie a primului demolator şi tarabagiu al ţării !
    Noi , ca nişte netoţi, trăim cu gândul că, de fapt, noi îl alegem pe întâiul şi cel mai cel mai dintre cei mai cei mai români, îngrijitori ai obştii străbune ce, de la Decebal şi de la Rîm, le-am primit moştenire. Şi cu această falsă speranţă, gândul nostru cel bun se transformă în voturile fiecăruia dintre noi pentru unul sau altul din cei pe care, partidele politice ni-i caţără prin copaci, pe stâlpii plătitori de taxe sau ni-i lipesc pleaşcă pe geamuri sau pe faţadele blocurilor, în format urieşesc, să ne intre bine în ochi şi în cap…
    Gurile rele tot pălăvrăgesc cum că , de fapt, noi românii, în calitate de netoţi internaţionali, credem că noi ne alegem aleşii când, iarăşi de fapt, ei ne sunt aleşi cu ceva timp înainte ca noi, fudui nevoie mare, să trântim, plini de mândrie şi elan patriotic, ştampila pe cel mai cel dintre cei mai cei dintre noi…Haida-de, bre române, trezeşte-te bre şi coboară cu picioarele şi ştampila pe pământ, că doar nu te-oi fi crezut de capul tău…Şi ca să fac o paranteză, după alegeri, dac-o fi să fie, o să vă fac o dezvăluire fantastică de-a dreptul… asta dacă şi cine o să mă mai creadă la acel moment care se apropie…
    Chiar nu vezi cum mâna te este mânată din culisele tenebroase şi ştampila-ţi este îndreptată, de 25 de ani încoace spre căsuţa de pe buletinul de vot dorită de cei care vor să-ţi cumpere, pe nimica toată, toată agoniseala ta şi ceea ce au reuşit să-ţi lase moştenire moşii şi strămoşii tăi ?! De fapt, noi românii, suntem mânaţi, fără să ştim, să votăm, de un sfert de secol, pe cel sau pe cei pe care îi împuternicim să ne pună ţara la mezat !
    Soluţia ?!
    Şi cum, orice problemă are o soluţie, un mod de rezolvare, eu ca specialist popular, părerolog specializat în observarea şmecheriilor social-economice româneşti, la cea mai de jos şcoală a trăitorilor pe acest plai, fără diplomă sau masterat obţinut la Şagunele, Maioreştienile, Americăneştile cau Cambridgeneştile Înaltelor Porţi ştiinţifice româneşti sau de aiurea, am găsit soluţia, pe care, dragilor compatrioţi, iubitori sau bârfitori ai politici româneşti învrăjbitoare de neam, v-o propun , atunci când veţi alege pe primul om al statului. Şi fac asta mânat de optimismul exagerat care mă caracterizează.
    Dacă veţi fi atenţi, veţi reuşi, pentru prima oară să nu mai alegeţi pe cel dintâi demolator şi vânzător ci, dimpotrivă, pe cel dintre noi care , în premieră absolută, se va zbate pentru noi şi pentru adevăratele noastre nevoi…Şi cum nici unul din cei 14 nu pare a fi cu mult, mult mai breaz decât ceilalţi 13, vă propun , totuşi, un exerciţiu de atenţie înainte de a-l mirui cu ştampila pe cel mai puţin rău decât cei mai răi dintre răi…
    Iată condiţiile obligatorii şi, cred eu, suficiente pe care ar trebui să le întrunească cel pe care ni-l dorim preşedinte, făcând această alegere din „materialul” pe care-l avem la dispoziţie :
    1. Să nu apară atârnat pe nici unul din stâlpii patriei noastre.Cu cât este spânzurat mai sus, mai abundent şi mai vizibil, cu atât este mai evident că acesta se doreşte să ajute mai mult la vânzarea neamului şi ţării româneşti.Ştiţi voi, oare, câţi bani costă această împăunare electorală ?! Şi de unde provin aceşti bani ?!
    2. Să nu apară le televiziuni cu mesaje sforăitoare în care să ne promită marea cu sarea. Cu cât mesajul este mai sforăitor şi ademenitor, cu atât este mai evidentă demagogia politică gogonată.
    3. Să nu fi strâns zeci de mii de oameni pe stadioane, locuri publice sau complexe expoziţionale, aduşi cu autocare electorale din toată ţara, la mitinguri grandioase care să amintească de epoci apuse.Este evident că, banii investiţi în aceste acţiuni electorale, vor fi scoşi , ulterior, înmilionit din sudoarea românilor.Sau, nu credeţi….
    4. Să fie cetăţean român, necompromis, el şi toată spiţa din care se trage.
    5. Să aibă un program de guvernare clar, în 10 puncte , pe care să-l înţeleagă tot românul, de la vlădică la opincă, nu mugitoarele programe în jde mii de puncte, care mai de care mai abracadabrante, mai „elaborate” şi mai demagogice.
    6. În campania sa, să nu se refere la nici unul dintre contracandidaţii săi, să arunce cu mizerii în ei şi să-şi prezinte exclusiv programul său de guvernare, aşa cum aminteam mai sus.
    7. Să nu fie o „emanaţie” a serviciilor secrete româneşti.
    8. Să fie cetăţean român şi să nu posede o altă cetăţenie.
    9. Să nu vă înfunde cutiile poştale cu materiale electorale propagandistice .
    10. Să nu aibă, nici el, nici rudele sale de gradele I şi II averi nejustificate în mod clar şi fără echivoc.
    Şi o să ziceţi acum, că m-or fi apucat pandaliile, deoarece niciunul dintre candidaţii actuali nu întruneşte condiţiile menţionate. Fraţilor, verificaţi spusele mele şi procedaţi cum vă taie capul pe fiecare în parte dar, dacă vreounul din cei 14 întruneşte un număr mai mare de condiţii din cele 10 pe care vi le propun şi vreţi cu tot dinadinsul să vă alegeţi un preşedinte, alegeţi-l pe acela. Asta, până când nu va apărea românul cel adevărat, iubitor de neam şi ţară şi nu un golan titrat, şmecherit şi cartiruit în slujba intereselor transfrontaliere ale oligarhilor financiari, gata să ne vândă şi ultimile zdrenţe care ne-au mai rămas, aşa cum , de fapt, sunt marea majoritatea celor care ne oferă „serviciile” lor…părerea mea…Alegeţi fraţilor, dar nu vă înghesuiţi şi mai ales, nu vă mai vindeţi voturilor pe două parale, că-i păcat de noi toţi …

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELECTORAL),

    PCT.8

    - SISTAREA IMEDIATA A TAERII BARBARE A PADURILOR …

    Aceasta, este cel de-al 8-lea punct, din ,,PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI” , conceput si expus de subsemnatul pe acest site, in data de 27 august a.c.

    - NUMAI ACUM, CIND AU VAZUT, CE POT FI, IN STARE, PARLAMENTARII, ( VEZI CAZUL HREBENCIUC), AU INCEPUT SA CLEVETEASCA SI CEI 14 CANDIDAT, DAR NUMAI CU O JUMATATE DE GURA….

    PINA ACUM , AU TACUT CHITIC, MAI APROAPE TOTI CEI 14 CANDIDATI LA PRESEDENTIE .

    OARE DECE ?

    PCT.9 din PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI .

    - RETRAGEREA IMEDIATA, A EUROPARLAMENTARILOR DIN U.E. DEOARECE, ACESTIA AU FOST TRIMISI ILEGAL, NUMAI CU 38% VOTURO SI NU CU 50%+1 VOTURI, ATIT CIT PREVEDE LEGEA NESCRISA A DEMOCRATIEI .

    – PINA IN PREZENT, CANDIDATII LA PRESEDENTIE, SE CAM BIRFESC EI INTRE EI, CUM CA, UNII AU AVUT 3% VOTURI LA EUROPARLAMENTARE SI CA ALTII 7% VOTURI etc ….

    NICI UNUL, DIN ACESTI DISTINSI CANDIDATI, NU S-AU PRONUNTAT CA, ALEGERILE EUROPARLAMENTARE AR FI TREBUIT REPETATE, PENTRU CA, ACESTI EUROPARLAMENTARI SA FIE VOTATI INTOCMAI , CA SI PRESEDINTELE TARII, ADICA CU, JUMATATE +1 DIN NUMARUL ELECTORILOR (VOTANTILOR).

    VOTANT: M. NICOLESCU

  • La anul(2015) ori crapam ori reinviem…urate vremuri

    Datoria, deficitul și două probleme noi: Reducerea CAS și creșterea cheltuielilor la Apărare

    România va trebui să aloce anul viitor, în plus față de acest an, aproape o jumătate de procent din PIB pentru plățile aferente pachetului de asistență externă contractat în 2009 prin acordul cu FMI-UE-BM. Astfel, în anul 2015 va fi atins vârful de plată pentru achitarea datoriilor contractate cu acel prilej, suma totală necesară (rate de capital plus dobânzi și comisioane) fiind de peste 1,8 miliarde euro.

    Este o sarcină dificilă, în contextul în care ar fi trebuit să continuăm procesul de consolidare a finanțelor publice prin reducerea deficitului bugetar. Mai ales în contextul angajării publice a guvernului pentru majorarea cu 5% a pensiilor de al 1 ianuarie 2015 și reducerea CAS cu cinci puncte procentuale de la 1 octombrie 2014.

    În plus, a apărut necesitatea majorării cheltuielilor pentru apărare mai aproape de angajamentul de 2,38% asumat la intararea în NATO.

    Chiar dacă se vehiculează deja o extindere a deficitului permis de 0,2% din PIB față de angajamentele asumate anterior, în mod evident va trebui să alocăm în plus cu mult mai mult decât atît pentru modernizarea forțelor armate.

    http://cursdeguvernare.ro/discutiile-tehnice-cu-fmi-de-la-bruxelles-datoriile-crizei-2015-varful-de-plata-pentru-imprumutul-de-stabilizare-macroeconomica-din-2009-calendarele-de-rambursare.html

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELECTORAL),

    PCT. 6

    - INTERZICEREA IMEDIATA, A EXPLOATARII GAZELOR DE SIST.

    Acesta este cel de-al 6-lea punct din ,, PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI” conceput si expus pe acest site in data de 27 august a.c.

    REZULTATUL :

    NUMAI 2 CANDIDATI SI-AU INSUSIT ACEST PUNCT 6 SI ANUME: DOMNUL GHEORGHE FUNAR SI DOMNUL WILLIAM BRINZA.

    PCT.7 .

    ROSIA MONTANA , ESTE TEZAURUL TARII SI EL NU SE EXPLOATEAZA DE CATRE STRAINI, CI NUMAI DE CATRE ROMINI, FARA SUBSTANTE CIANURICE .

    REZULTATUL :

    DIN CEI 14 CANDIDATI, NICI UNUM NU SI-A INSUSIT ACEST PUNCT, CEIA CE PE CALE DE CONSECINTA, TOTI ACESTI CANDIDATI, CONSIDERA CA, VINZAREA FACUTA DE CATRE DOMNUL MUGUR ISARESCU CATRE CANADIENI, ESTE BUNA .

  • Pentru Constituţie !

    Vizualizaţi, rogu-vă, pe youtube linkul de mai jos şi difuzaţi-l şi prietenilor. Veţi observa Constituţia Cetăţenilor cu fotografia domnului dr. Constantin Cojocaru, alături de fotografiile domnului Gheorghe Funar candidatul care şi-a asumat Constituţia Cetăţenilor ca parte integrată a viitorului său program de guvernare.Cei care “aveţi posibilităţi”, preluaţi mesajul sonor, machetaţi un autovehicul cu fotografii ale domnului Funar şi domnului Cojocaru Constantin, utilaţi maşina cu difuzoare externe şi prezentaţi mesajele românilor acolo unde vă aflaţi, reşedinţe de judeţ, municipii, oraşe, sate , şi comune.Mai aveţi 10 zile la dispoziţie şi cu altă astfel de ocazie când aveţi posibilitatea să popularizaţi, vocalizând cu putere, pe lângă candidatul în sine şi imaginea Constituţiei Cetăţenilor şi numele domnului Cojocaru Constantin, nu vă veţi mai întâlni decât peste încă doi ani…Cei ataşaţi cu adevărat domnului Cojocaru, NU PIERDEŢI ACEASTĂ OCAZIE !
    DOAMNE,OCROTEŞTE-I PE ROMÂNI !

    https://www.youtube.com/watch?v=IQxQQpHh7EM&feature=youtu.be

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELRCTORAL)

    5 – CURENTUL ELECTRIC VA FI GRATUIT, PENTRU FIECARE FAMILIE IN PARTE, PINA LA 100 KW SI CU 50% PENTRU CE-A DE-A DE-A DOUA SUTA DE KW.

    Acesta este, cel de-al 5-lea punct din ,,PORTRETRUL ROBOT AL PRESEDINTELUI” conceput si expus de subsemnatul pe acest site, in data de 27 august a.c.

    REZULTATUL :

    NICI UNUL DIN CANDIDATI NU VOR SA-SI INSUSEASCA ACEST PUNCT ,,5″ DIN ACEST PORTRET ROBOT .

    DECE ?

    – PENTRU CA,MAJORITATEA CANDIDATILOR SINT ABSOLVENTI AL CICLULUI UMAN ( AVOCATI SI ECONOMIST ) SI MAI NICI UNUL, ABSOLVENT AL CICLULUI REAL, ( INGINERI CU MULTA EXPERIENTA PRACTICA ).

    TOTUSI SI ACESTI AVOCATI SI ECONOMISTI, SE UITAU PE BALANTA ENERGETICA A TARII, DE PE TIMPUL LUI CIAUSESCU, PUTEAU OBSERVA, CU MOLTA USURINTA CA,CONSUMUL DE CURENT ELECTRIC DIN ROMINIA EXPUS IN BALANTA ENERGETICA A TARII EREA DE NUMAI 3% .

    RESTUL DE 97% DIN ACEASTA BALANTA ENERGETICA, ALIMENTAU CELE 8.000 DE INTREPRINDERI SI INSTITUTII ALE TARII.

    CUM 6.000 DE INTREPRINDERI SI INSTITUTII S-AU ,,PRIVATIZAT” ADICA, AU FOST ARUNCATE LA FIARE VECHI, PRECUM INDICATIILE PRETIOASE A DOMNULUI PETRE ROMAN,
    REZULTA CA AVEM UN SURPLUS DE CURENT ELECTRIC, URMARE DISPARITIEI ACESTOR INTREPRINDERI.

    DEALTFEL, ACEST SURPLUS DE CURENT ELECTRIC, A FOST PUS IN EVIDENTA DE CATRE DOMNUL STOLOJAN, PE TIMPUL GUVERNARII DOMNIEI SALE, INVENTIND SI CREIND, ASA ZISII ,,BAIETI DESTEPTI”CEI CARE CUMPARA PE LUCRU DE NIMICA ACEST SURPLUS DE CURENT SI-L VINDE MAI DEPARTE LA EXPORT, CU UN ALT PRET, MULT MAI MARE, IN CARE, CUSTIGUL IL BAGA IN BUZUNARELE LOR, IN LOC CA STATUL SA FACA ACEASTA OPERATIE SI ACEST SURPLUS DE CURENT SA FIE DISTRIBUIT POTRIVIR PUNCTULUI 5 EXPUS IN PORTRETUL ROBOT AP PRESEDINTELUI .

    PUNCTUL 6 ( GAZELE DE SIST ) RAMINE PE MIINE .

    VOTANT: M.NICOLESCU

    dece

  • Remus

    Ceea ce nu prea dorește să recunoască tot “rumânul” D-lui Chitu este că regulile DEMOCRATICE după care “funcționează” în derivă statul român reușesc să aducă bunăstarea în alte părți ale aceluiași continent european. De ce nu dorește să recunoască? Pentru că e vina lui, pentru că lenea lui în căutarea, trierea și analizarea informațiilor primite determină această pestilență politică. E vinovată ?! funcția prezidențială de dezastrul economic sau electorul care acceptă ca în 14 candidați prezidențiabili să voteze, și într-un final să aleagă, un plagiator-agent(Ponta), vreo 2 sau trei oportuniști post-decembriști îmbogățiți din banii statului (Udrea, Iohannis, Brânză), un escroc cu sentință judecătorească (Diaconescu), doi venetici anti-români cărora nici nu reușesc să le știu/scriu numele (cei doi unguri Keleamea Bozgor și Hultan Silaghi), un securist de-abia parașutat din fruntea SS-ului (Meleșcanu), un procuror-politician comunist-democrat-european (Macovei) și încă vreo 2 sau 3 neisprăviți care să orneze -întru democrație- salata de boeuf prezidențială cu asezonare balcanică. Nu, nu…nu l-am uitat pe Dl. Funar și nici funcția de căutare a Google-ului ultimilor 25 de ani nu l-a uitat pentru cei ce doresc să cunoască părerile puternic naționalist-ortodoxe sau un CV ale acestuia, dar nu se face să-ți incomodezi gazda care te primește subt acoperișul site-ului propriu.

    • Harieta Vivari

      Domnul Remus spune:
      Ceea ce nu prea dorește să recunoască tot “rumânul” D-lui Chitu este că regulile DEMOCRATICE după care “funcționează” în derivă statul român reușesc să aducă bunăstarea în alte părți ale aceluiași continent european. De ce nu dorește să recunoască? Pentru că e vina lui, pentru că lenea lui în căutarea, trierea și analizarea informațiilor primite determină această pestilență politică. E vinovată ?!
      Chiar asa sa fie? In general de analiza, inventarierea si sortarea informatiilor este raspunzatoare “intelighentia” unei natii. “Rumanul” are de arat, de prasit, de cosit, de ingrijit animalele. Rumanul are palmele batucite de “lene”. Cu palmele astea si-a tinut 1-2-3 copii la scoala sa-i fie “lumina” si lui. Cand se duce la vot, asculta de preot, de invatator, ca-s oameni “luminati”, cu carte multa si el are incredere in oamenii cu carte.
      A cui o fi vina?

      • Remus

        Doamna Vivari, nu cred că are rost să intrăm în polemică pentru că nu ne vor ajunge următoarele 3 pagini cu mesaje ale site-ului. D-voastră ce susțineți ?!.. că trebuie să scăpăm de popi și de dascăli ca să ne fie bine? Aș fi spus că ați ratat moașele comunale de pe lista D-voastră, dar doctorii pleacă ei singuri pe salarii serioase în UE deci nu trebuie să ne mai facem griji și din partea lor. :) Realistic vorbind, nu poți dărui fiecărui țăran (44% populația țării) câte o sapă de cauciuc sau să trimiți pensionarilor (25% din populație) talonul de pensie în plicuri infestate cu antrax doar pentru a nu-i mai avea în cabina de vot în ziua alegerilor. Așa cum nu poți spune în fața judecătorului că “n-am știut legea” consider că și în momentul în care “te trezești” la vot nu poți fi în necunoștință de cauză. Vă spun într-un fel din “teritoriu”(de mai bine de o lună sunt în campanie agricolă de toamnă) că cei pe care D-voastră încercați să-i apărați oarecum (pălmașii) nu votează promisiunile electorale de mărire a pensiilor, ajutoarelor sociale, alocațiilor etc. etc. etc. folosindu-se de un limbaj ecumenic sau didactic, nici măcar academic (al popilor, învățătorilor, doctorilor din susul comentariului) ci au un altfel de “viers”: de aciditate, de haită – care duce foarte mult către retorica Antenelor. Deci, aș fi și eu mai indulgent cu “rumânul” nostru dacă nu ar fi fost predispus anatomic de la naștere cu cap, urechi, ochi, limbă, creier să poată percepe, dezbate, analiza și acționa conform informațiilor primite. Eu nu accept scuza că “noi muncim, nu gândim” deoarece, în globalismul capitalist de astăzi și mai ales în România mafiei oligarhice nu mai este îndeajuns pentru a putea supraviețui ca nație.

    • Soni

      ” Nu ma ninge, nu ma ploua”, eu mi-am luat bundita noua !!!

    • Harieta Vivari

      Tot domnul Remus spune: “Ceea ce nu prea dorește să recunoască tot “rumânul” D-lui Chitu este că regulile DEMOCRATICE după care “funcționează” în derivă statul român reușesc să aducă bunăstarea în alte părți ale aceluiași continent european”
      Domnule, dac-ai sa faci “harta bunastarii” ai sa constati ca ea cuprinde NUMAI FOSTELE METROPOLE COLONIALE. O fi intamplator?
      Ai cautat, ai triat si ai analizat lucrurile si din acest punct de vedere, domnule?

      • Constantin Chitu

        De fapt asta-i adevarul, dna; cel pe care-l spuneti dvs aici. Toate tarile bogate de azi sunt foste tari coloniale, tari care au devenit bogate pe saracirea altor popoare. Cand colonialismul de tip “clasic” n-a mai fost posibil, fiind abolit in deceniul 7 al secolului 20, atunci s-a inventat sistemul neo-colonialismului de azi: globalismul si europenismul. Pentru a ne scoate din subdezvoltare, din inapoierea economica in care ne-a lasat burghezo-mosierimea interbelica, comunismul lui Ceausescu a marsaluit fortat cu noi prin istorie. Din pacate, cand eram apropape sa reusim, cu mari sacrificii suportate de cateva generati, ne-am batut joc de efortul lui si al generatiilor care au construit o industrie romaneasca. Ne-am inecat ca tiganul la mal. Acest abecedar politic si aceasta aritmetica economica simpla n-o intelege dl Remus.

      • Remus

        Nu mai știu exact care sunt monarhii și care republici prezidențiale dar țări precum Norvegia, Finlanda, Suedia, Canada, Australia, Noua Zeelandă care au un sistem electoral ce le asigură democrația nu au fost puteri coloniale. Departe de mine gândul că aș putea compara România – nici acum, nici în viitor- cu SUA, Marea Britanie, Franța etc…eu m-aș mulțumi cu nivelul de trai din statele de mai sus care nu au fost imperii coloniale. S-ar putea ca D-voastră să țintiți un nivel de bunăstare mai ridicat, să aveți idealuri mai înalte, dar eu m-aș mulțumi și cu atât numai să se întâmple în viața aceasta.

        • Constantin Chitu

          O intrebare as avea: tarile europene nordice, mentionate de d-voastra, fac parte din UE – negustoria vamala europeana ? Iar celelalte trei tari, aflate in afara spatiului european, pe care le dati ca exemplu, sunt tari care, din considerente geostrategice, n-au putut fi asuprite politic si exploatate economic de tarile coloniale dupa bunul lor plac. “Costul” era mult prea mare ca sa stationezi o armata in astfel de tari, in asa fel incat sa merite celtuielile cu intretinerea armatei. De aceea au fost lasti in pace. Daca vei studia tehnicile politice de dominare, de asuprire, de aservire a unor popoare de catre alte popoare, atunci vei intelege de ce Canada, Noua Zeelanda si Australia au fost lasate sa se dezvolte liber si sa prospere in voie. Sunt tari si tari, sunt popoare si popoare. Trebuie sa intelegi cauzele, nu efectele. D-voastra imi descrie efectele, dar nu-mi explica si cauzele. Iar cauzele tin de pozitia lor geografica si de imposibilitatea stationarii unor armate puternice care sa le puna zabala exploatarii. Nici astfel de exemple, explicate superficial, date de d-voastra, nu raspund intrebarilor de ce unele popoare sunt sarace si altele bogate. Fiecare tara isi are un context de imprejurari specifice, care-i sunt sau nu favorabile dezvoltarii. Cauza pentru care astfel de tari au reusit sa intre in randul tarilor cu un nivel de trai ridicat il regasim deci in pozitia lor geografica in raport cu marile imperii pradatoare; aceleasi tari si popoare pradatoare care azi ne tin predica despre democratie, liberalism economic si alte asemenea inventii teoretice, dogmatizate si generalaizate pana la saturatie si greata.

          • Remus

            Norvegia, dintr-un calcul pragmatic ce are la bază poziția geografică relativ distantă față de interesele tampon ale Rusiei și valoarea imensă a resurselor naturale proprii nu a intrat în UE, iar Suedia și Finlanda sunt membre ale acestei uniuni. Aici, aș dori să atrag atenția în special asupra Finlandei care are un parcurs asemănător cu al României: apăruți târziu ca stat pe harta lumii după secole sub suedezi și ruși au înțeles în timpul invaziei roșii din anii ‘40 ce înseamnă să ai un imperiu la graniță și, spre deosebire de noi, au investit masiv în educație ajungând astăzi pe primele locuri în lume ca nivel de bunăstare a populației și implicit cu o industrie modernă ce poate asigura o securitate militară împotriva oricărei imixtiuni externe în treburile politice ale țării; de reținut, Finlanda este conștientă de poziția și puterea deținută și NU este membră NATO, tocmai pentru a nu umbla la omorât talibani prin Afganistan, deși nu sunt interesele ei ci ale altora.
            D-voastră îmi spuneți că “distanța-i bat-o vina” cea care ne împiedică să devenim stăpâni pe viitorul nostru și nu analfabetismul și incultura cetățenilor noștri dar, în același timp, îmi dați ca exemplu de bunăstare, neatârnare și independență Canada, Australia și New Zealand țări care, deși simbolic, fac ÎNCĂ parte din Commonwealth-ul britanic al Elisabeth-ei “by the Grace of God, Queen of Australia and of Her other Realms”. Încă o dovadă “vie” a ceea ce înseamnă “educația”, primită chiar și cu forța este Australia: deși născută și crescută inițial ca o colonie penitenciară a Marii Britanii ale cărei începuturi au fost marcate de deportările masive ale celor mai rele scursuri londoneze(și nu numai), biciul gardienilor care le-a impus ordinea, disciplina și mai târziu educația a reușit ca în decursul a 200 de ani din nimic să facă una din cele mai viguroase economii capitaliste ale lumii. În același timp, triburile originare care au fost lăsate de capul lor respectându-se drepturile minorităților la autodeterminare au rămas niște loaze asistate social analfabete și cu tendințe către alcoolism – exact ca pe la noi cu țiganii…și din păcate, cu foarte mulți conaționali de-ai noștri. Ca un scurt rezumat se poate observa că cele trei țări ale emisferei australe deși au fost colonii ale imperiului britanic prin educația primită de către populație și-au câștigat dreptul la primele locuri în majoritatea topurilor ce măsoară nivelul de trai în lume și de cele mai multe ori depășesc în clasament chiar pe Marea Britanie – imperiul colonialist.

            • Constantin Chitu

              Domnule, mie mi se pare ca intram intr-o retorica de politica internationala si de istorie ce nu mai are legatura cu subiectul propru-zis. E vorba de Romania si de integrarea ei intr-un sistem economic care ne dezavantajeaza net. Ce constat eu ? Eu constat ca valoarea adaugata, produsa in Romania, basca creditele asa-zis suverane, este drenata, prin supermarketuri, in afara tarii. Asta e un adevar mai mult decat evident. Ce insemna asta ? Inseamna ca germanul are de munca in tara lui si devine mai bogat, pe cand romanul, nu. Asta se numeste integrare, globalism si europenism. Ca sa-i poti concura pe germanii care-si valorifica marfurile pe piata noastra de desfacere, musai e nevoie de capital; capital de care Romania nu dispune. Bogatia trage la bogatie si paduchele la paduche. Dincolo de istorie si de politica coloniala, acesta e un adevar incontestabil: adevarul ca unele popoare se imbogatesc de pe urma globalizarii economiei, iar altele saracesc si se ingloteaza in datorii. Suedia si Finlanda nu s-au integrat in Europa Vamala cu caciula-n mana, ca noi. Supermarketurile nu s-au construit pe-acolo dupa pofta si dorinta germanului, frantuzului s.a.m.d. Ei au avut grija sa se puna la adapost de agresiunea pradalnica a comertului german si francez.

          • Harieta Vivari

            Domnule Chitu,
            Tarile nordice au avut NOROCUL de a fi tari fara resurse tentante in momentul reimpartirii neocolonialiste a lumii. Ce sa vrea neocolonialistii? Fiorduri si carne de balena? Nu tu campii manoase, nu tu bogatii ale subsolului (cel putin, la data respectiva, nu erau cunoscute – petrolul marin a fost descoperit ulterior)si datorita “saraciei” au fost “lasate in pace”.
            Canada, Australia si Noua Zeelanda sunt inca, daca nu ma insel, dominioane ale Marii Britanii. Putin populate (populatia autohtona nu o pun la socoteala asa cum au facut si “colonistii” care s-au grabit s-o decimeze) si cu bogatii imense, au putut satisface setea Marii Britanii de bogatii si au putut,in acelasi timp, sa asigure populatiei “rare” un nivel de viata bun. Era de unde.
            Ghinionul Romaniei este ca este foarte bogata. Toti corbii lumii sunt cu ochii pe prada vulnerabila.
            Cu respect,
            Harieta Vivari

    • Constantin Chitu

      Nu va dau dreptate. Ceea ce mai mult insinuati d-voastra, fara a o spune transant, e ca romanul e vinovat de propria-i soarta. Asta e un fel eronat de definitie a democratiei, precum si de a interpreta realitatea romaneasca, raportul cauza/efect. Acest fel de a accepta posfaiul asta de democratie, de sorginte occidentala, asumandu-ti o vinovatie fara vina, e un fel de a te face singur sa fierbi in propriul “suc”. Eu nu ma simt vinovat de proasta conducere de dupa ‘90, desi am votat. Gestul politic electoral al populatiei, de a alege, si asta ca o ultima consecinta a opiniei d-voastre, te face sa fierbi “sucul” bicisniciei, “sucul” neputintei, in “sucul” vinovatiei fara vina. Alegem ceea ce alegem, si, apoi, ca un bumerang, alegerea se intoarce impotriva-ne. De ce se intoarce ca bumerangul impotriva-ne ? Pentru ca-i alegem, nu ? Asa pare, dar nu e asa. Diabolic mecanism mai e si asta, cel al democratiei; daca eu aleg pe cineva sa ma conduca si, apoi, eu ma fac vinovat ca l-am ales. Stiti ca e o vorba: “buna ziua ti-am dat, belea mi-am capatat. M-am prezentat la vot si acum ma fac vinovat si de proasta gestionare a tarii, nu ? Ei, bravos! Mi-ai placut. Nu era mai bine sa nu votez ? Sau si in acest caz eram vinovat ? Vinovat ca n-am votat ? Asa-i ? Votezi, esti vinovat; nu votezi, esti vinovat. E ceva ce seamana cu pacatul crestin, cel de a te naste in pacat. Orice-ai face, ca si in fata lui Dumnezeu, din punct “democratic” tot esti vinovat. Esti vinovat pentru ca existi (in “democratie”). Democratia arunca omul intr-o vinovatie apriorica, anticipata.

      Dle, societatea asta nu e un SRL ca sa raspundem in solidar; noi (populatia) o data cu ei (clasa politica). Eu nu raspund o data cu conducerea politica doar pentru ca am pus o nenorocita de stampila pe un nenorocit de buletin de vot, bagat apoi intr-o urna. A alege e una, a conduce e alta. Doua lucruri diferite Aici nu este ca la un manageriatul de societate pe actiuni. Un manager intr-o firma este ales de un consiliu de administratie, insa daca conduce prost il poate destitui in orice moment. Poate populatia romaneasca, prin referendum sa zicem, sa “destituie” in corpore un guvern sau/si un parlament ? Eu fac o comparatie cu altceva, printr-o parabola, si va demonstrez ca va inselati. Sa zicem ca eu ma urc intr-un autobuz intr-un mod absolut aleatoriu, iar soferul face un accident si intra cu masina in prapastie. Intrebare: eu sunt vinovat de moartea mea pentru ca m-am urcat in acel autobuz ? Sau soferul pentru ca a condus neatent sau baut la volan ?

      Imi dati ca exemplu alte tari unde democratia – mecanismul democratic – functioneaza. Nu democratia functioneaza pe acolo, dle. Capitalismul functioneaza. Democratia de pe-acolo, ca si cea pe la noi, nu e decat o masca de carnaval a capitalismului. Si americani, si germanii, si francezii s.a.m.d sunt tot o turma ca si noi. Faptul ca si pe acolo exista tot o astfel de democratie, ca si la noi, de unde ne-am si inspirat de altfel, nu inseamna ca mecanismul acesta politic este o garantie de prosperitate pentru popor. Democratia nu e un factor determinant, nu e o caza, cum se zice in metafizica. Capitalismul de acolo e cauza prosperitatii americanilor, germanilor, francezilor s.a.m.d. Democratia nu e decat vopseaua de pe caroseria “autoturismului” (capitalismului). Daca “caroseria” capitalismului romanesc e vopsita cu aceeasi calitate si acelasi tip de “vopsea” (regim politic, acelasi regim “democrat”) nu inseamna deloc ca si ca motorul (capitalismul) functioneaza la fel. Democratia adevarata fie este o democratie economica, fie nu exista. Sau, ca sa-l parafrazam pe A. Malraux: democratia in viitor fie va fi una economica, fie nu va fi deloc. Noua nu ni se trage de la democratie, nici in sens bun dar nici in sens rau, care-i cam peste tot cam la fel. Ni se trage de la lipsa de competitie a economiei romanesti, o economie aruncata in apele globalismului si europenismului fara ca aceasta sa fie pregatita pentru o asa competitie. Economia romaneasca a fost ca un copil aruncat in apa, dar pe care copil nu l-a intrebat nimeni daca stie sa … inoate. Si asa s-a inecat … copilul (economia, si noi o data cu ea).
      Cu stima.

      • Vă întrebați ce ar putea “populația românească” fără a face precizarea că-i vorba de acea parte a poporului român aflată în totală confuzie despre politică, fiind lezată de informații corecte și de educație civică – înflămânzită cu brutalitate și la propriu și la figurat; monstruozitatea mafiei instituționalizate are tot interesul ca Românii să fie preocupați permanent de grijile vieții pentru a nu avea puterea și timpul de a înțelege ORGANIZAREA ȘI FUNCȚIONAREA SOCIETĂȚII și de a se implica responsabil în treburile cetății.

  • Constantin Chitu

    Scriu mai mult pentru ca scrisul mi-e ca un hobby, ca a o pasiune care-mi ocupa timpul. Intotdeuna omul a avut si are o problema cu timpul, fiindca, intr-un fel sau altul, el e nevoit sa si-l umple cu ceva. Cum emisiunile tv. mi se par prea searbede, fara gust sau de prost gust, prefer ca in timpul liber, pe care mi-l permit, sa mai inserez cate un comentariu. Nu scriu pentru ca asa dori sa conving pe cineva de ceva, dat fiind ca “rumanul” de azi le stie el pe toate, pentru a mai invata cate ceva si de la altul, ci scriu pentru ca asa-mi place. De aceea nici nu-mi fac o problema daca cineva este sau nu este de acord cu mine.

    Despre ce vreu eu sa scriu acum ? Despre Predinte si alegeri, desigur. Subiectul e la ordinea zilei; mai mult pentru gazetari si pentru cei care trag foloase direct de pe urma acestei preocupari, decat pentru populatie. Eu apelez foarte rar comunitatea de romani cu cuvantul “popor”, si nu o fac intamplator. Aceasta comunitate etnica si crestina, carpato-danubiana, a devenit, o data cu invazia pragmatismului englez si pe meleaguri mioritice, o societate de indivizi solitari, izolati, care nu mai au aproape nimic in comun. Procesul de instrainare a pamantului a inceput de ceva vreme, deci “codrul” a nu mai e frate cu romanul. Limba ? De ceva vreme, de cand cu informatizarea, cu computerizarea a tot si a toate ce misca, “rumanul” modern, occidentalizat, a devenit un poliglot convins, schimonosind limba, americanizand limba romana. Pana si in textele muzicale a navalit (intr-un mod barbar as zice eu) limba vorbita dincolo de Atlantic. Cantul e mult mai melodios pe textul limbii engleze, nu-i asa ? Nu mai vorbim de crestin ortodoxie care, iata, si ea, e agresata de tot felul de secte, care mai de care cu promisiuni mai profetice de mantuire a sufletului “rumanului”. In conditiile acestui proces de dizolvare treptata si continua a ceea ce-a fost poporul roman – unit in jurul pamantului, al limbii si religiei -, nu e de mirare ca populatia este dezinteresata de alegerile prezidentiale. Aceasta mascarada nationala, de-i zicem noi alegeri, pe care-o caricaturiza Caragiale cu uriasul sau talent, cu scopul de a amagi populatia cu iluzia ca este invitata, si ea, la festinul exercitarii puterii, se va compromite in asa masura incat nu va fi de mirare ca omul va blestema intr-o buna zi si democratia si pe propovaduitorii ei.

    Ce inseamna deci sa fi Presedinte ? Pare ceva extraordinar la prima vedere, dar de fapt nu inseamna mare lucru. Presedintia e mai mult o functie onorifica; asa cum tot o functie onorifica e si regele, monarhul, prin tarile pe unde se mai pastreaza aceasta relicva politica. Pradoxul este ca, in ciuda evidentelor, omul de rand inca mai crede altceva despre Presedinte. Pe masura insa ce avansam in democratie, pe masura ce ne obisnuim cu ea, ca sa zic asa, tot mai multi romani se conving ca nu pot spera nimic de la un Presedinte golit de prerogative constitutionale de putere. Chestiunile politice ramase (inca) in sfera preocuparilor Presedintelui, cele de politica externa si de aparare, nu sunt si cele care intereseaza grosul populatiei. Pe oameni ii intereseaza mai mult, ca indivizi solitari, masurile economice preconizate de presupusul candidat si care sa aduca, daca nu besug, macar o ameliorare a vietii materiale a romanului. In conditiile disolutiei poporului roman, a dizolvarii lui in “Solutia” acida si toxica a globalismului, deci a individualizarii, a scoaterii omului concret din ecuatia comunitatii politice, adica cea de popor, omul de rand e prea putin interesat de orbita politici externe pe care se inscrie Romania. Sau, mai bine zis, il intereseza si asta, insa doar in masura in care aceasta politica externa ii aduce mai mult belsug in casa. Cert e ca nu-l intereseaza pe romanul de rand politica externa de dragul politicii externe. In conditiile in care armata americana, la umbra careia ne-am asezat si noi, pare a nu avea rivali pe planeta, atunci chestiunea apararii isi pierde din importanta. Cetatea, zicea ilustrul si cinicul Machiavelli, devine cetate numai atunci cand e amenintata de o alta putere exterioara; altfel cetatea ramane o adunatura de indivizi ostili si separati unul de altul; lucru foarte bine sesizat de Hobbes. De vreme ce ne-am dat cu americanii, grija asta a apararii a disparut, ne-am luat o piatra de pe inima. Oamenii se unesc , facand din diversitate individuala o unitate nationala, doar atunci cand se simt amenintati de alte popoare mai belicoase. Deocamdaca, cu garantiile sofisticatei armate americane, sub umbrela careia ne aflam si noi, romanul nu mai are si aceasta grija pe cap. Daca nu mai are aceasta grija, atunci, dat fiind ca singurele prerogative ale Presedintelui sunt cele de aparare si de politica externa, inseamna, implicit si explicit, ca Presedintele nu mai e capabil sa raspunda preocuparilor omului de rand, puternic induvidualizat.

    Ceea ce preocupa azi romanul de rand e chestiunea economica. Numai ca chestiunile economice tin de Primul Ministru, nu de Presedinte. E adevarat, pe de alta parte, ca Presedintele nominalizeaza pe Primul Ministru, validat apoi si de Parlament. Din pacate insa nominalizarea, si chiar si validarea, inseamna prea putin fata de ceea ce astepta electoratul de la “unsul” populatiei, alesul. De ce totusi s-a optat ca Primul Ministru, de a carui activitate si eficienta in conducere depind atat de mult astepatrile oamenilor, sa fie ales indirect, si nu direct ? Lucrul acesta nu e intamplator. Eu nu ma multumesc deloc cu argumentele separatiei puterilor care, spun dogmaticii, constituie un paravan politic care ne apara libertatea (abstracta). De ce sa le separam ca sa fie slabe si sa se opuna una alteia, si de ce sa nu le coagulam ca sa devina puternice ? De ce sa aleg pe cineva, cum ar fi Presedintele sau Parlamentul, care, la randul lor, aleg pe altcineva, adica pe Primul Ministru, sa conduca treburile cele mai importante ale statului si de ce sa nu-l aleg eu direct pe cel pus sa ma pastoreasca aici, pe Pamant? Mie, cel putin, mi se pare ca “separam” prea mult si astfel slabim prea mult. Mi se pare ca desfacem in loc sa “facem”, ca imprastiem in loc sa adunam. Asa cum individualimul burghez imprastie populatia si erodeaza (compromite) idea de popor in numele liberalismului ca filozofie, tot asa si separatia puterilor erodeaza idea de stat sau de natiune. Daca dorim ca procesului electoral sa-i conferim substanta, putere politica, atunci primul lucru ce trebuie facut e ca cel ales de populatie sa detina puterea cu adevarat, sa conduca efectiv, nu prin intermediari, nu prin interpusi. Daca insa vrem sa ascundem putere de populatia care alege, atunci altfel stam de vorba. Atunci divizam puterile, pe de o parte, si-i lasam fara putere pe cei alesi de populatie, pe de alta parte. Care e concluzia ultima a separatii puterilor si golirea functiilor eligibile de putere ? Una singura: ne temem de ceea ce voteaza populatia alegatoare. Si chiar daca nu ne temem, cu siguranta nu ne place ca populatia sa aiba vreun cuvant in exercitare propriu-zis a puterii politice. Practic, separarea puterilor si golirea functiilor politice eligibile de putere inseamna, volens, nolens, tocmai neutralizarea puterii populare. Asta e ultima concluzie.

    Eu unul, care am si neastamparul de a fora mai adanc in intelesurile profunde a filozofiei politice, sunt dezgustat de demagogia alegerilor prezidentiale. Nu pot sa accept sa fiu mintit pe fata si cu atata nerusinare. Nu poti tu, ca viitor Presedinte, care nu ai atributii in sfera economica, sa promiti marea cu sarea atata vreme cat constientizezi ca, conform Constitutiei, economia nu intra in sfera atributiunilor tale de Presedinte. Sau ca nu poti, prin simplul fapt ca nominalizezi pe cineva la gospodarirea economiei, sa te erijezi in reprezentant al aspiratiilor colective ale oamenilor de belsug si … liniste. Este mult prea stravezie aceasta demagogie, aceasta minciuna politica. Se poate spune ca la alegeri Presedintele este un mincinos dovedit. Iar in timpul mandatului si la sfarsitul lui se eschiveaza, sub paravanul prerogativelor sale limitate, atunci cand e luat la intrebari de promisiunile facute si de indeplinirea lor.

    Ce mai ramane in final din vointa populatiei alegatoare ? Nimic. Totul pare un fel de magie de circ. Aici apare puterea, pentru ca, printr-un hocus-pocus, ea sa dispara imediat dupa alegeri. Iata puterea ! Unde-i puterea ? Este peste tot si nicaieri. Puterea politica e ca o fantoma. Ea este, dar nu este. Populatia ramane merea inselata, pacalita, dusa cu presul, amagita cu vorbe seci. Ea este mereu amagita cu promisiuni ce se amana in timp, sine die, si niciodata ajuns la ele. Belsugul pentru roman ca ca morcovul pus la botul calului; alergi sa-l apuci, dar nu reusesti niciodata.

    Nu ca eu as crede in vointa liber exprimata a populatiei. Nu-s fanul aspiratiilor individuale decat in masura in care infaptuirea aspiratiile individuale consolideza statul roman, Natiunea. Populatia stie si nu prea stie cum si ce trebuie facut pentru a avea belsug in case. Departe de mine acest gand de a confunda suma intereselor individuale cu interesul national. Ceea ce vreau eu sa demostrez e mascarada politica la care suntem, cu totii, martori. De ce nu cred eu in optiunea populatiei ca fiind una a ratiunii statului roman. Exista cel putin doua feluri de ratiuni, aflate, as zice, la limita extrema una in raport cu alta. Exista o ratiune care orbiteaza in sfera interesului individual, dar exista si o ratiune care se identifica in interesul intregului national. Niciodata o populatie individualizata nu va raspunde pozitiv imperativului national.

    Sa dau un exemplu, pe care l-am mai dat si cu alte ocazii. Cursul valutar de acum e un curs artificial, asta se stie. De unde se stie asta ? Simplu. Cursul leului in raport cu ale monede este considerat natural atunci cand el reuseste sa echilibreze balanta de plati externa. Ce constatam noi astazi ? Ca Romania are o balanta de plati debitoare, nu una echilibrata si cu atat mai putin nu una creditoare. Asta inseamna ca mai mult importam marfuri , decat exportam. Daca am modifica cursul leului, dacandu-l la 6,5 lei/euro de pilda, atunci am importa mai putin si am exporta mai mult. De ce ? o sa va intrebati. Pentru ca devalorizand leul, firmele exportatoare vor avea “vant in pupa”, vor fi stimulate sa produca mai mult pentru export. Dar cine va avea de pierdut ? Populatia, populatia consumatoare de bunuri de import. Sa identificam deci interesele. Care-i interesul national ? In primul rand interesul national de moment e acela sa avem o moneda, si apoi sa avem un o moneda “slaba”; asta ca sa exportam mai mult si sa importam mai putin. Care-i interesul populatiei ? Sa avem un leu “puternic” ca sa cumparam marfuri de import la preturi mici. Ce vrea populatia e in contradictie cu ce are tara nevoie in acest moment. Iata deci o contradictie grava intre aspiratiile individuale ale populatiei si interesele nationale. Care-i rezultatul acestei politici monetare ? Tara se indatoreaza, in vreme ce populatia cumpara marfuri de import ieftine. Dina acest motive eu nu cred ca interesele populatiei sunt unul si acelasi lucru cu interesele tarii. Traim noi azi si platesc copiii nostri maine.

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELECTORAL),

    3 – PRESEDINTELE, VA APLICA IMEDIAT LEGEA COJOCARU, ATRIBUIND CEI 20.000 DE EURO, TUTUROT ROMINILOR CARE AU INPLINIT VIRSTA DE 18 ANI .

    Acesta este cel de-al 3 – lea punct din, PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELU, portret conceput de subsemnatul in data de 27 august a.c. si afisat pe acest site .

    REZULTATUL:

    DIN CEI 14 CANDIDATI LA PRESEDENTIE, NUMAI 2CANDIDATI SI-AU INSUSIT, ACEST DISTINS PUNCT 3 .

    UNUL DIN EI ESTE DOMNUL VIITOR PRESDINTE, DOMNUL FUNAR,

    IAR CEL DE-AL DOILEA CANDIDAT ESTE DOMNUL DAN DIACONESCU .

    PRIMUL SUSTINE ORIGINALUL LEGII COJOCARU ,IAR CEL DE-AL DOILEA COPIA ACESTEI LEGII COJOCARU .

    RESTUL CANDIDATILOR NU SUSTINE O ASTFEL DE LEGE DEOARECE, DACA ACESTIA AR DA ATITEA BANI LA POPOR, NU AR MAI RAMINE BANI DE UNDE SA MAI POATA FURA EI BARONII LOCALI .

    VEZI IN ACEST SENS, FURACIUNILE DESCOPERITE RECENT DE D.N.A…..

    4 – SE VA ATRIBUII SPRE FOLOSINTA PAMINT TIGANILOR ( ROMILOR ).

    ( Acesta este punctul 4 din acelas proiect ,,PORTRET ROBOT” AL PRESEDINTELUI2 ) .

    REZULTATUL :

    NUMAI U.N.P.R. LE-A PROMIS, ,,NIMICA” ACESTEI EDNII ROME, DETERMININDU-L PE REGELE CIOABA, SA LE SUSTINA PRIN VOT, CANDIDATUL LA PRESEDENTIE, RESPECTIV PE DOMNUL VICTOR VIOREL PONTA …..

    VOTANT: M.NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ 2, PEMTRU DOMNUL CHITU ,

    INCA UN 10, PENTRU ARTICOLUL MAGISTRAL PRIVIND ,,PAIATA” PRESEDINTILOR .

    DA, INTRADEVAR ,,PRESEDINTELE” IN TOTI ACESTI 25 DE ANI DE DEMOCRATIE, INTRADEVAR A FOST O ,, PAIATA” .

    A FOST ,,PAIATA” CA NOI AM VRUT SI-AM TOLERAT CA ACESTA SA JOACE ACEST ROL DE ,,PAIATA” INZESTRIND SI DINDU-LE PUTERI NEBANUITE PARTIDELOR, PARTIDE, CARE AU INCURAJAT PE FATA MAFIOTII (VEZI ARESTATII DE CURIND DE PE SCENA POLITICA ).

    SPUNETI-MI DUMNEATA, DOMNULE CONSTANTIN CHITU, UN SINGUR CITAT DIN MASMEDIA, (CE-A DE-A 4-A PUTERE IN STAT), CARE DIN ACEASTA MASMEDIE SA FI SPUS PROSTIMII, CUM CA, PRESEDINTELE TARII, NU ESTE ALTUL DECIT REPREZENTANTUL LOR, ADICA REPREZENTANTUL POPORULUI .

    NICI CHIAR DUMNEAVOASTRA, IN CALITATE DE GINDITOR, CU MULTA EXPERIENTA, NU VAZUT SA SPUNE-TI POPORULUI, IN VRE-UN ARTICOL AL DUMNEAVOASTRA, CA ,,PRESEDINTELE TARII” REPREZINTA POPORUL, IAR PARLAMENTARII REPREZINTA PARTIDELE…..

    TOCMAI DE ACEIA, MAI TOTI ACTUALII CANDIDATI, VOR SA SCHIMBE CONSTITUTIA .

    INSA-SI LOR, NU LE MAI CONVINE CA ,,PRESEDINTELE TARII” SA FIE PE POST DE ,,PAIATA” .

    FISA POSTULUI, ACESTUI REPREZENTANT AL POPORULUI, CARE SE NUMESTE PRESEDINTE, ESTE ABSOLUT OBLIGATORIU SA STEA LA PUPITRU DE COMANDA AL TARII, DECI LA BUTOANELE TARII.

    URMARE COMENZILOR LUI,DATE PRIN ACESTE BUTOANE , POPORUL , VA TREBUII SA MEARGA CATRE, BUNASTARE SI SUCES, PE TOATE FRONTURILE DE ACTIVITATE, ALEGINDU-SE CAILE CELE MAI SCURTE CATRE ACESTE REALIZARI.

    IN MOMENTUL CID, PARTIDELE DAU CONTRE SI SABOTEAZA BUNUL MERS AL POPORULI, PRESEDINTELE FARA MILA, TREBUE SA INITIEZE REFERENDUMURI SI DEASEMENI, TOT FARA MILA ALEGEI ANTICIPATE .

    PORTRETU CE L-ATI FACUT DE PAIATA ESTE INTRADEVAR AL FOSTILOR PRESEDINTI DE CARE PARTIDELE SI-AU BATUT JOC DE EI IAR NOI CA NISTE LASI AM ACEPTAT BATAIA DE JOC FACUTA REPREZENTANTULUI NOSTRU.

    PORTRETUL ACTUALULUI PRESEDINTE, CE IN CURID VA FI ALES, N-O SA MAI FIE CEL DE ,,PAIATA” ( VA ASIGUR).

    OBSERVATI SI DUMNEAVOASTRA CA, MAI TOTI CANDIDATII SPUN CA, IN VIITOR, O SA FIE CU TOTUL ALTFEL, MAJORITATEA APELIND LA MODIFICAREA CONSTITUTIEI, IAR ALTII LA SCHIMBAREA COMPLETA A CONSTITUTIEI, INTOCMAI CA DOMNUL VIITOR PRESEDINTE DUMNUL FUNAR.

    CU SIMA : M. NICOLESCU

  • Pentru Constituţie,

    Pentru toţi comentatorii de pe acest site, doresc să menţionez faptul că domnul Gheorghe Funar are staful său de campanie cu care a început activitatea încă din luna august. Domnul Cojocaru Constantin şi-a oferit disponibilitatea de a se alătura efortului domnului Funar în campania electorală în momentul când a fost semnată Declaraţia comună prin care domnul Gheorghe Funar a acceptat ca prevederile Constituţiei Cetăţenilor să fie parte componentă a programului său de guvernare.Domnul Gheorghe Funar, în majoritatea intervenţiilor sale televizate a amintit despre Constituţia Cetăţenilor şi despre desemnarea domnului Constantin Cojocaru în calitatea de Prim-Ministru. Noi, toţi, am fi dorit ca prevederile Constituţiei Cetăţenilor să constituie “firul roşu” al campaniei electorale a domnului Gheorghe Funar, dar nu putem impune acestlucru…Aşadar, despre “lozinci”, slogane, orientarea fotografică şi alte acţiuni electorale, din păcate… aveţi dreptate dar, acţiunea este împlinită iar intervenţiile noastre, ale tuturor, ne lasă gustul amar al faptului că, toţi cei care, afişează adeziunea faţă de gândirea domnului Cojocaru Constantin şi-şi lovesc cu putere cărămida de stern, produc un zgomot demagogic…Dacă, alături de domnul Constantin Cojocaru ar mai fi fost încă 3-4 cetăţeni precum domnul Dan Ungureanu (îl amintesc doar pe dânsul), alta ar fi fost situaţia în momentul de faţă…Deocamdată, asta este situaţia, ne dăm toţi cu părerea cum este şi normal, dovedim toţi o hiperactivitate cerebrală pe teme electorale…important este că, Proiectul legislativ cetăţenesc al Constituţiei Cetăţenilor există iar toţi cei care au înţeles despre ce este vorba trebuie să intre, în curând, într-o nouă formă de luptă cetăţenească, paşnică, dar acerbă, de promovare a Constituţiei Cetăţenilor.Ştiţi cum vine treaba, chiar dacă, o luptă poate fi pierdută, nu înseamnă că şi războiul, în ansamblul său, a fost pierdut…Important este ca, eşecurile să se transforme în “lecţii învăţate” !

    • Harieta Vivari

      Domnule,
      Inteleg ca postarea de mai sus imi este adresata, cu precadere, mie.
      Eu, specialista in parerologie, imi dau cu parerea. Nu tin ca parerea mea sa fie luata in considerare asa ca nu-mi iau jucariile si plec. Cred ca, din cand in cand, voi mai posta pe acest site.
      Fiind pareroloaga, parerea mea este ca “trenul” care este acest an electoral, este cam ultimul pentru opera domnului profesor Cojocaru. Dea domnul sa ma insel!
      Cu stima,
      Harieta Vivari

      • Pentru Constituţie !

        Nu doamnă, nicidecum, nu v-aţi transformat dumneavoastră într-o ţintă anume, postarea se adresează tuturor celor care cred că s-ar putea face ceva mai mult pentru campania domnului Funar.După ce această campanie se va termina, vă invit eu, în numele domnului Cojocaru Constantin, sunt sigur cu acceptul său, să discutăm despre un nou Proiect Politic de impact maxim pentru România şi pentru români, care să aibă situat central, Constituţia Cetăţenilor, implicit Legea Cojocaru.Candidatura domnului Gheorghe Funar a constituit şi constituie o ocazie ca românii să mai afle câte ceva despre conţinutul Constituţiei Cetăţenilor, domnul Cojocaru Constantin fiind supus de 25 de ani , unui embargou mediatic complex şi bine dirijat…

        • Soni

          Accepta, sigur ca accepta ! Doar isi serveste patria si… isi urmeaza neprecupetit seful, ca doar exista si interese. Seful care se considera un adevarat stapan al inelelor ! Si totusi observ ca i-a reusit ceea ce a avut transmis de la superiori !
          Sa ne traiesti acuma-ti spun de cand m-ai “vizitat” … admine !!!!

        • madi

          Poate ca eu sunt orb si ma intreb de ce. Ma intreb de citva timp( mai bine de un an ), unde este si cum se manifesta embargoul mediatic complex si bine dirijat asupra d-lui C. Cojocaru. Am vazut la diverse televiziuni nu foarte mult timp in urma o prezentare pe larg a Constitutiei Cetatenilor.
          Legea Cojocaru a fost si ea prezentata publicului larg. Nu inteleg care a fost embargoul, mai ales complex si mai ales dirijat. Vreti sa spunteti ca felul cum au fost prezentate cele doua lucrari intru bunastarea generala nu a fost cel mai bine ales. Au fost prezentate destul de haotic si cei mai multi oameni nu au inca incredere in aplicare lor, oare asta sa fie. Multe televiziuni nu au fost convinse de seriozotatea celor propuse.
          Nu aduc o critica rea voitoare si sper ca tot ce se promite de PP-LC, prin aceste idei, sa fie cit mai curind insusite de cit mai multi oameni.
          Spun asta deoarece din discutiile cu mai multi oameni a reiesit faptul ca: unii nu cunosc despre ce este vorba si cind se lamuresc zimbesc in coltul gurii si zic “mai vedem”. Deci sunt neincrezatori, sunt satui de vorbe, vor fapte.

          • Constantin Cojocaru

            Domnule Madi,

            Vă înţeleg şi nu am nimic a vă reproşa. Este firesc să gândiţi cum gândiţi şi să scrieţi ceea ce scrieţi.
            După ce, în primele două paragrafe ale mesajului dvs, declaraţi că, de fapt, nu există un embargou împotriva mea şi a ideilor mele, în ultimul paragraf ne povestiţi că mulţi dintre cei cu care aţi discutat “nu cunosc despre ce este vorba”. De ce nu cunosc? Pentru că au avut posibilitatea să vadă, să audă, să înţeleagă Legea Cojocaru şi Constituţia Cetăţenilor? Să întrebe şi să obţină lămuririle de care aveau nevoie ca să înţeleagă? Mai departe, spuneţi că după ce se lămuresc zâmbesc în colţul gurii şi zic “mai vedem”. Mai departe, ne şi traduceţi ce înseamnă acest “mai vedem”, adică sunt neîncrezători. De ce sunt neîncrezători? Pentru că Legea Cojocaru, respectiv conceptul de ECONOMIE DEMOCRATICĂ, este formulată în VORBE, în cuvinte? În ce altceva decât vorbe au fost şi sunt formulate adevărurile pe care este clădită civilizaţia omului? La început nu este CUVÂNTUL?
            VARIANTA COJOCARU a fost, deja verificată. Ea a fost aplicată, în CEHIA, în 1992. Astăzi, în anul 2014, PIB-ul Cehiei, pe cap de locuitor, este de trei ori mai mare decât cel al României. Salariile şi pensiile cehilor sunt de trei ori mai mari decât cele ale românilor. Astea sunt FAPTE, nu vorbe.
            Să recapitulăm.
            1. Am creat conceptul de ECONOMIE DEMOCRATICĂ în anul 1990, concept cunoscut sub denumirea de VARIANTA COJOCARU. Prin acest concept, înţeleg o economie bazată pe proprietatea PRIVATĂ asupra capitalului, dar o economie în care cea mai mare parte a capitalului intră şi rămâne în proprietatea PRIVATĂ a majorităţii cetăţenilor ţării. Economia democratică se deosebeşte atât de economia comunistă cât şi de economia capitalistă oligarhică. Economia democratică nu poate fi construită şi menţinută în funcţiune decât prin mecanismele juridice şi financiare sintetizate în LEGEA COJOCARU. Economia democratică este singurul tip de economie care poate asigura supravieţuirea speciei umane.
            2. Am fost lăsat să prezint VARIANTA COJOCARU, în presa vremii şi la TVR, singurul post de televiziune, la acea vreme, pe parcursul anilor 1990 şi 1991, până când autorii loviturii de stat din decembrie 1989 au înţeles că VARIANTA COJOCARU, respectiv, economia democratică, îi va împiedica să-şi pună în aplicare planul de a se îmbogăţi prin jefuirea capitalului acumulat de români în timpul regimului comunist şi de a construi, în România, o economie oligarhică, prin care să jefuiască la nesfârşit poporul român de avuţia pe care acesta o crează în economia naţională.
            3.În perioada 1991-2010, nimeni nu m-a putut vedea la vreun post de televiziune din România. Între timp, au apărut marile posturi de televiziuni de ştiri şi dezbateri, cele care controlează opinia publică şi voinţa politică a popoarelor, inclusiv a poporului român.
            Am continuat să lucrez la şlefuirea conceptului de economie democratică, astfel încât, în anul 2008, am dat publicităţii, pe internet, o nouă versiune a normelor juridice prin care să fie construită o astfel de economie, devenită cunoscută sub denumirea de LEGEA COJOCARU.
            4. În anul 2010, am fost lăsat să prezint LEGEA COJOCARU la postul de televiziune OTV. În câteva săptămâni, milioane de români au căpătat CONVINGEREA că aplicarea acestui proiect de lege le poate schimba viaţa, le poate aduce bunăstare şi demnitate. Speriată, mafia politică a intervenit brutal şi a spulberat speranţele milioanelor de români. Escrocul Dan Diaconescu a dus LEGEA COJOCARU în derizoriu. A fost susţinut de toate celelalte televiziuni, care nu mi-au permis să vorbesc, să apăr proiectul, să-l demasc pe escroc. Cu ajutorul LEGII COJOCARU au furat voturile de la un milion de români, au dus în Parlament 68 de indivizi care nu şi-au mai adus aminte de LEGEA COJOCARU, au sădit, astfel, şi mai multă neîncredere în proiectul propus de mine.
            5. La începutul acestui an, am fost lăsat să prezint proiectul cetăţenesc de revizuire a Constituţiei României, la televiziunea NAŞUL TV, într-o emisiune programată la ora 10.00 dimineaţa. NAŞUL TV este accesat de puţine case de români, din cauza refuzului reţelelor de cablu de a prelua acest post. Treptat, treptat, românii au început, totuşi, să afle despre emisiune, au început să ne caute. Din păcate, emisiunea s-a întrerupt brusc, din cauza ameninţărilor primite de la Consiliul Naţional al Audiovizualului, cum ni s-a spus.
            Subiectul a fost şi este sabotat de toate celelalte mijloace de comunicare în masă din România.
            Oricum, modificarea radicală a Legii Fundamentale a statului român nu este un subiect care să fie abordat în câteva ore,la o emisiune programată la 10.00 dimineaţa, în condiţiile în care subiectul este sabotat de toate celelalte mijloace de comunicare în masă ale ţării.
            Sper că aţi observat cu câtă nervozitate sunt receptate de moderatorii de televiziune încercările domnului Funar de a prezenta idei din Constituţia Cetăţenilor.
            6. Cam atâta.

            • madi

              D-le C.Cojocaru,

              Apreciez foarte mult raspunsul dumneavoastra, ma asteptam la un asemene raspuns foarte categoric cuprinzind multe informatii, va felicit inca o data. Convingerea ca sunteti un om cu adevarat dedicat muncii dumeavoastra s-a adeverit pe deplin. Dar doresc sa aveti putin mai mult tupeu, sa fiti mai insistent si sa nu cedati atunci cind vi se spune nu. Trebuie sa cautati si sa gasiti o portita care sa va ajute in promovarea ideilor dumneavoastra. Trebuie sa va selectati oamenii cu care lucrati cu mai multa atentie in sensul ca aveti nevoie de ceva specialisti in comunicare, care pot sa va creeze o imagine pe masura ideilor promovate.
              Radioul, televiziunea si calculatorul trebuie sa lucreze pentru dumneavoastra, pentru promovarea lucrarilor propuse si finalizarea lor cit mai curind. La naiba cu embargoul, daca vrei poti sa il ditrugi.
              Poate ca o televiviune este mai greu de creat dar un post de radio care sa transmita muzica buna si ideile dumneavoastra se poate mai usor.

          • Constantin Chitu

            Care-s, domnule draga, faptele alea pe care le astepta carcotasii aia de “zambesc in coltul gurii” si apoi iti trantesc in fata un batjocoritor … mai vedem. Populatia asta, adica turma de oi, asa cum toate populatile au comportament de turma, inclusiv populatia de americani, astia de se mandresc ca-s cei mai vechi democrati din lume, n-o sa intelega niciodata ce inseamna economia democrata si care-s efectele ei pe termen lung. Economia democrata inseamna in primul rand munca, si doar apoi roade de cules toamna. “Faptele” pe care le asteapta inseamna exclusiv “roadele” pentru aia de … zambesc in coltul gurii. Or fi zambind ei, dar zambesc a prostie si a paguba. Ce fapte sa-i arati miopului ? Acest proiect trebuie implementat dintr-o vointa politica a clasei politice. Daca speram sa desteptam populatia, e ca si cum ai astepta ca mortul colacul. Daca astepti sa convingi pe fiecare din astia care “zambesc in coltul gurii”, proiectul asta o sa ramana ca fata mare batrana si nemaritata. Eu nu-mi fac prea mari iluzii in privinta populatiei si a intelegerii ei. Numai un guvern responsabil, cu o viziune de ansamblu si inzestrat din nastere cu afect national, e capabil sa inteleaga necesitatea si implicatiile acestui proiect. Din pacate aia de-i tot alege populatia, prin rotatie, prin rocada, numai responsabili nu se dovedesc a fi. Am mai spus-o si-o mai spun: Providenta e singura noastra speranta. Din urma electorala, ca tehnica a poleiului politic democrat, ies niste monstruozitati politice, niste caricaturi de Homos Politicus. Nu poti cere miopilor sa intrezareasca zenitul, orizontul indepartat al Natiunii. Miopul nu vede decat la coltul ierbii.

            • madi

              Se vede de la o posta ca faceti parte din categoria oamenilor care le “stiu pe toate”.
              Ideile care nu va apartin sunt proaste si nu aveti taria sa le suportati. Vorbiti despre democratie ca despre ceva cunoscut pina in adincurile sale cele mai intime. Parca va-ti nascut si trait toata viata in de ea si cu experienta acumulata va angajati sa-i sfatuiti pe oamenii de rind. Foarte bine, este un lucru laudabil, iar daca reusiti meritati mult mai mult. Un singur lucru vreau sa punctez: nu sunteti in stare sa ascultati si parerile altor oameni, ei tot timpul gresesc in fata domniei voastre care fie vorba intre noi nu detineti adevarul absolut. De ce? pentru simplul motiv ca sunteti om.

  • Harieta Vivari

    Domnule Chitu,
    O formulare a dumitale mi-a atras atentia in mod deosebit. Este vorba de: “Lozincile politice sunt ca un fel de scanteie venita de la o bujie, menita sa aprinda un amestet de aer si combustibil (adica un amestec de constiinta si de vointa umana).” Exceptionala formulare. Mi-o insusesc si o voi folosi.
    Aceasta formulare are o deosebita valoare plastica care imi dovedeste ca dvs. puteti intelege ceea ce nu multi inteleg si anume ca un slogan, un afis sau alte materiale de promovare politica pot face diferenta intre succes si esec.
    Istoria consemneaza cazuri in care un afis si un slogan sunt considerate a fi cele care au castigat competitii electorale.
    Un exemplu mult studiat in diverse universitati este acela al lui Francois Mitterrand care, in 1981, castiga alegerile din Franta cu un afis in care era portretul lui, privind in zare, usor spre dreapta, pe deasupra aparatului de fotografiat.
    Sloganul era: “Mitterrand, la force tranquille”, “Mitterrand, forta linistita” (in romaneste nu suna bine tradus cuvant cu cuvant).
    In acel moment Franta era dupa tulburarile sociale de la sfarsitul presedentiei lui de Charles de Gaulle si dupa un mandat al lui Valery Giscard d’Estaing care nu reusise sa linisteasca societatea franceza framantata. Electoratul simtea nevoia de liniste si de securitate sociala. Bujia care a aprins acest “amestec carburabt” generand nu explozie ci, dimpotriva, linistirea si cucerirea electoratului este socotita a fi acest slogan electoral.
    Consilierii lui Iliescu, cand a devenit presedintele Romaniei, s-au inspirat copios din sloganul lui Mitterrand. Va mai aduceti aminte? “Un presedinte pentru linistea dvs.”
    Si Romania venea dupa tulburarile din 89 si omul de rand simtea nevoia de liniste si securitate sociala.
    Un exemplu mai recent este sloganul “Sa traiti bine”, doar o “urare” cum se scuza acum Basescu.
    Acest slogan este mult mai mult decat o urare si spune, neverbal, urmatoarele: eu sunt la ordinele dumneavoastra, alegatorii, si voi face tot ce-mi sta in putinta pentru a asigura bunastarea dumneavoastra”. Acest slogan mi se pare genial deoarece intr-o forma foarte sintetica si penetranta reuseste sa prezinte candidatul drept viitorul presedinte-slujitor (nu stapan) al poporului. In cursurile pe care le tin, acest exemplu este pe locul 1.
    Pe scurt, cine crede ca daca se declara roman, ortodox si patriot castiga, este de fapt un viitor perdant. El spune: eu sunt exact ca voi, ori electoratul asteapta un salvator nu un egal care sta, ca si el, la mila Domnului.
    Candidatul trebuie sa convinga electoratul, fara prea multe vorbe, ca el stie si poate sa asigure ce-si doreste alegatorul.
    Ma rog, fiecare pasare pre limba ei piere.
    In ceea ce priveste “punerea in pagina” a unei imagini, despre care am mai vorbit aici, lucrurile sunt vechi de cand lumea.
    In majoritatea picturilor rupestre, actiunea se desfasoara de la stanga (trecut) spre dreapta (viitor). Vanatul alearga spre dreapta (spre viitorul in care va fi fie prins si sacrificat ori va scapa) urmarit, din stanga, de vanatorii care aleraga pe urmele vanatului tot spre dreapta (spre viitor). Asa este structurat spatio-temporal, simbolic, inconstientul colectiv.
    In final as dori sa stiu ce profesie aveti domnule Chitu, daca nu va este cu suparare. Metafora dvs. mi-a starnit interesul.
    Cu stima,
    Harieta Vivari

    • Harieta Vivari

      P. S. Electoratul este cum sunt majoritatea femeilor: ii place sa fie mitit frumos.

      • Constantin Chitu

        Asta cam asa e, dna. Dar nu toate femeile se lasa mintite; cel putin la maturitate, femeile sunt mult mai pragmatice si mai directe decat barbatii.

        Chestiunea care se pune este urmatoarea: cine si ce este electoratul ? Electoratul este un ceva determinat (sau un dat) obiectiv, sau electoratul este o creatie a mediului social, politic si cultural, un produs al vremurilor in care-i e dat sa traiasca. Omul e cazut in istorie, zicea Petre Tutea. El vine pe lumea, ca copil (nu folosesc stupidul “si” pentru a evita cacofonia), intr-o forma bruta, iar societatea il cizeleaza, il fasoneaza, il forjeaza. Omul este deci mai mult o creatie a societatii, un produs al ei si mai putin creator al acestei societati. Omul de azi, democratul de azi, omul cu drepturi (multe) de azi este, in cea mai mare parte, creatia mass-mediei, a televiziunilor in mod special. Cultura, scria Cioran, e haina pe care o imbraci; insa omul cel adevarat, cel de dincolo de “vesmintele” culturii, e omul cu instincte. Dincolo de cultura, inclusiv – daca nu mai ales – cultura politica, se afla “animalul om”: deci omul instinctelor. Societatea asa-zis democratica de azi, care de fapt e capitalismul deghizat in straie umanitare, capitalismul travestit in aspiratii de egalitate si dreptate ale omului, raspunde cel mai bine instinctelor de consumator ale omului. Democratia-i fudulie, capitalismul e temelie. Omul modern, produs al societatii de consum, si-a facut o placere din a consuma bunuri si/sau servicii. Daca sloganul electoral raspunde acestui imperativ al omului modern, nevoia sau placerea de a consuma, atunci “catindatul” lui nenea Caragiale are toate sansele sa-i intre electorului pe sub piele. Daca-i promiti belsug si liniste, omul te alege. Din pacate nu este si posibil in conditiile globalismului economic integrator de popoare. Ca sa raspundem de ce nu-i si posibil in realitate, musai trebuie sa intram pe terenul minat al economiei. De ce spun “terenul minat al economiei” ? Pentru ca aici se confrunta interesele. Interesele unei minoritatii oligarhice lacome, pe de o parte, aflate in contradictie cu interesele legitime ale unei majoritati spoliate, pe de alta parte.

        Constiinta umana e ca o plamada maleabila, ca o coca dospita mai bine zis; deci ia orice forma. Forma pe care-o ia azi constiinta umana e aceea pe care-o doreste puterea plutocratica, in mana carei plutocratii se afla mijloacele de manipulare: mass-media. Cat timp instrumentele de manipulare se afla in mana acestora, omul (alegatorul) va fi modelat dupa voia si pofta proprietarului de trusturi de televiziuni. Omului politic care doreste sa ajunga la inima alegatorului trebuie ca, mai intai, sa i se deschida “poarta raiului”, poarta televiziunilor. Cum insa cheile de la “poarta raiului” se afla in mana patronilor (care-s un fel de Sfantu’ Petru pe acest Civitas Terrena), patroni al caror interes este tocmai acela de a spolia majoritatea saraca, este clar ca trebuie, ca aspirant politic, sa faci jocul oligarhiei; asta daca vrei sa devii ceva sau cineva in politica. Oligarhia se coalizeaza pentru ca are un interes comun, tot asa cum haita se solidarizeaza pentru ca impreuna sa prinda cornuta. Cei multi nu stiu sa se solidarizeze niciodata, nu au instinctul solidaritatii impotriva agresorului (oligarhului). Au facut-o comunistii, insa au esuat intr-un mod lamentabil. Cei multi si saraci, adica plebea, au instinct de turma, cei putini si bogati au instict de haita. Orice om politic cu sanse, aspirant la functii publice, alege sa slujeasca interesul oligarhic, nu pe cel al majoritatii sarace. Rolul lui, ca om politic, e ca pe cei saraci sa-i minta sau sa-i manipuleze. De omul politic ce se da cu oligarhul, o sa va intrebati ? Pentru ca nu poti construi nimic pe “majoritate”. Terenul politic al “majoritati” e un teren alunecos, pe cand terenul politic “oligarhic” e unul solid, de granit chiar. Asa gandeste orice om politic care vrea puterea cu orice pret.

        Pretul pe care-l plateste omul politic este acela ca trebuie sa abandoneze orice veleitati populare si umanitare. De aceea “alesul” este tinut departe de putere, cum e cazul presedintelui si a prerogativelor sale. Daca aveti curiozitatea sa citi stufoasa Constitutie, veti constata ca Presedintele nu poate mai nimic in materie de economie, insa in campania politica promite si Luna de pe cer. Nu-i asta o minciuna si o mascarada ridicata la rang de principiu politic ?

        Ca sa va satisfac curiozitatea, va mai spun doar atat: de profesie sunt inginer.

        Cu stima.

        • Harieta Vivari

          Multumsc domule pentru raspuns,

          Sunteti inginer, dar unul mai special. Credeam ca aveti o formatie filologica sau filisofica.
          Tot ce scrieti este adevarat.
          Societatea umana n-a depasit niciodata canibalismul.Antrpofagia directa s-a transformat intr-o antropofagie simbolica. Felul in care evolueaza umanitatea este dificil de prevazut in amanunt, dar diretia generala este una destul e usor de sesizat. Oligarhiile devin pluticratii iar plutocratul este pastorul-lup. Si, in aceste conditii, nici nu mai este vorba de canibalism deoarece avem de aface cu doua specii diferite. Eloi si morloci.
          Numai bine,
          Harieta Vivari

  • NICOLESCU MARCEL

    DOUA PE ZI, SAU (BAROMETRU ELECTORAL) ,

    1 – PRESEDINTELE VA STOPA IMEDIAT, VINZAREA PAMINTURILOR ROMINIEI, CATRE STRAINI .

    Acesta este primul punct, din PORTRETRUL ROBOT AL PRESEDINTELUI, conceput de subsemnatul, in data de 27 august a.c.

    REZULTATUL :

    DOAR UN SINGUR CANDIDAT ( D-L FUNAR ) ESTE DE ACORD PINA-N PREZENT, CU ACEASTA SARCINA DE PRESEDINTE, CEIA CE, PE CALE DE CONSECINTA, RESTUL CANDIDATILOR, SINT DE ACORD SA SE VINDA PAMINTUL TARII NOASTRE, IN CONTINUARE, POTRIVIT ACTUALEI LEGII, PONTA – DANIEL.

    2 – PRESEDINTELE, VA RECUPERA VALORIC, CELE 6.000 DE INTREPRINDERI, VINDUTE STRAINILOR .

    (Punctul 2 din acelas PROIECT ROBOT AL PRESEDINTELUI).

    REZULTATUL:

    DIN CEI 14 CANDIDATI, NUMAI D-L FUNAR, D-NA MONICA MACOVEI SI D-L VADIM TUDOR, S-AU PRONUTAT CA-I VA BAGA LA PUSCARIE, PE CEI VINOVATI, DE VINZARI DE INTREPRINDERI SI INSTITUTII, FACUTE FRAUDULOS, IN ASA ZISA ACTIUNE DE ,,PRIVATIZARE” .

    VOTANT : M. NICOLESCU

  • Harieta Vivari

    Domnule profesor,
    Chiar acum, pe https://www.facebook.com/GheorgheFunarOficial am vazut pagina de prezentare a d-lui Funar.
    Imi pare rau, dar cu o astfel de pagina NU se POATE CASTIGA din urmatoarele motive:
    1. In fotografie, dl Funar este complet orientat spre stanga (trecut) ceea ce semnifica, inconstient, o persoana care nu se poate desprinde de trecut, o persoana care nu are viitor.
    2. Sloganul:”singurul candidat roman, ortodox, patriot” este DEPARTE DE CEEA CE AR TREBUI SA FIE.
    N-am sa insist asupra a ceea ce unii sunt tentati sa considere “amanunte fara importanta” deoarece am impresia ca bat la USI INCHISE.
    Cu respect,
    Harieta Vivari

  • Harieta Vivari

    Domnule profesor,
    Azi am observat, cu surprindere, ca pe FB cuvinte recomandate de mine, “putre”, “forta”, pentru campania d-lui Funar, sunt folosite in campania lui Dan Diaconescu.
    S-ar putea sa fie o simpla coincidenta, dar s-ar putea ca acest site sa fie o “sursa de inspiratie”. Ce parere aveti?
    Pacat ca pe net (retelele de socializare) si promovarea d-lui Funar este aproape nula, asa cum a fost si promovarea dvs.
    N-ar trebui subestimat net-ul, sperand ca mijloacele media clasice si “farmecul” candidatului vor face singure toata treaba. Cel putin pentru o categorie de varsta care cuprinde 2-3 milioane de alegatori (pe FB sunt 6 milioane de utilizatori romani) retelele de socializare sunt un mijloc media care are o putere cel putin egala cu puterea celor clasice.
    Cu deosebit respect,
    Harieta Vivari

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS SIMPLU DOMNULUI CONSTANTIN CHITU .

    DOMNULE CONSTANTIN CHITU ,

    EU, CIND MA INCURC, IN PROBLEMELE POLITICE, CITESC DE DOUA SAU 3 ORI TEZELE DOMNULUI CONSTANTIN CHITU SI GASESC RASPUNSURILE MAI LA TOATE INTRBARILE POLITICE CE SE PUN PE ACEL MOMENT.

    CE AR FI DACA SI PRESEDINTELE AR FACE ACELAS LUCRU ?

    EU, PRIN CITIREA ACESTOR TEZE, AM PUTUT DESCOPRII CU MULTA USURINTA PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI PORTRET CE L-AM AFISAT PE DATA DE 27 AUGUST A.C. PE ACEST SITE.

    CE, DACA UN PRESEDINTE, AR AVEA PE BIROU SAU DE PRESEDINTE IN STIGA SA PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI SI IN DREAPTA SA TEZELR DOMNULUI CONSTANTIN CHITU , AR FI UN LUCRU RAU SI INCOMPLET ?

    PRESEDINTELE, STA DOAR LA BUTOANE SI URMARESTE DIN UMBRA CUM GUVERNUL ISI FACE DATORIA FATA DE POPOR.

    DECE ISI FACE DATORIA DE POPOR ?

    PENTRU CA EL PRESEDINTELE ESTE REPREZENTANTUL LEGITIM SI DE DREPT AL POPORULUI CARE L-A VOTAT…

    ESTE BINE ACUM, CIND MASMEDIA A INTRAT IN ALERTA MAXIMA, DEOARECE VOTANTII ( POPORUL) SE PARE CA NU AR VREA SA IASA LA VOT PE 2 NOEMBRIE DEOARECE, CANDIDATII LA PRESEDENTIE, (14 LA NUMAR) NU LE-A PROMIS NIMICA ?

    CE VA FACE B.E.C. CIND NU O SA POATA VALIDA ALEGERILE DIN LIPSA DE VORUM RESPECTIV, MAJORITATEA DE 50%+1 ?

    MAI DEPARTE VA LAS PE DUMNEAVOASTRA SA CONCLUZIONATI.

    CU STIMA .

    • Remus

      Cf. Art. 81 alin.3 di Constituția României, “în cazul în care nici unul dintre candidaţi nu a întrunit această majoritate, se organizează al doilea tur de scrutin, între primii doi candidați stabiliți în ordinea numărului de voturi obținute în primul tur”. Având în vedere că sunt 14 candidați, mai mult ca sigur că vom avea un al doilea tur de scrutin unde va conta doar cine are mai multe voturi valide fără a se da importanță la câți electori s-au prezentat la urne. Stați liniștit că nu veți scăpa/rămâne fără președinte “democratic” ales! :)

    • Constantin Chitu

      Pai, daca doar sta la “butoane”, asa cum sta un copil la computer, la ce folos ne mai pierdem timpul sa alegem ? Eu il aleg pe presedinte ca sa conduca, nu ca sa butoneze pupitrul constitutional al statului roman. Presedintele nu are putere, stimate domn. Presedintele e un obiect de decor al statului roman. In orice caz, nu are putere sa carmeasca ceva din ceea ce intereseaza omul de rand: economia, cea de la care pleaca totul. O fi avand el oarece prerogative in potica externa, dar in materia de politica interna el e ca musca la arat in arhitectura constitutionala a Romaniei. Si atunci, daca nu “poate”, caci asta e adevarul, ca nu poate mai nimic, ce sa ne mai promita ? Sa ne promita pielea ursului din padure ? Cum sa promiti una, alta, daca nu intra in sfera preocuparilor tale, ca presedinte de tara ? Din start la alegeri, se vede treaba de la o posta, se porneste cu o minciuna. O fi el legitim, dar putere nu are.

      Surogatul de democratie liberala si reprezentativa, cu care ne-a osandit Occidentul sa ne ducem amarul vietii, aseaza legitimitatea intr-o mana, puterea in alta. De ce “legitimul” sa nu conduca efectiv ? V-ati pus vreodata aceasta intrebare ? Nu, nu v-ati pus-o. Dar am sa va spun eu de ce in cateva cuvinte: pentru ca democratia reprezentativa nu face altceva decat sa “piteasca” puterea de popor. Niciodata si pe nicaieri, pe unde s-a instaurat surogatul politic numit democratie reprezentativa, vointa populatiei nu a contat. Populatia nu e decat un balast uman care, potrivit dogmei democratiei, da legitimitate unor pungasi sa conduca tara. Vorba vine ca da legitimitate. Jucarioara asta politica, de-o numim noi putere politica, ne-o arata o data la 4 sau 5 ani. Dupa aia, gata, gata cu joaca de-a democratia; ne-am lins pe bot de putere. Asta e ca si cum ai da cuiva sa numere banii, dar care nu-s ai lui. Si-atunci, stimate domn Niculescu, daca eu aleg doar un om care se joaca la butoanele puterii, la ce bun toata tarasenia asta a alegerilor, toata aceasta mascarada de-o numim alegeri libere si democratice ? Nu este o forma fara fond tot efortul asta de ma afla in treaba si pe drum atunci cand introduc un amarat de vot intr-o urma ? Ce aleg eu ? Ce ar trebui sa aleg eu ? Daca eu aleg legitimul si nu pe cel care conduce efectiv, nu vi se pare ca democratia si alegerile nu-s decat niste nuci seci ? Presedintele e o paiata politica. Presedintele e un fel de paratrasnet prin care se scurg energiile negative si frustarile unei populatii aflata in dezordine si in deruta.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ SCURT, PENTRU DOAMNA (DOMNISOARA)
    HARIETA VIVARI

    EU ZIC CA, SA LESAM APELATIVELE,RANCHIUNUL SI TOATE CELE NECUVENITE SI INSULTATOARE, PINA DUPA ALEGERILE PREZIDENTIALE ….

    IN CEIA CE PRIVESTE ABANDONUL, DE PE BARICADA, CRED CA ACESTA E O DOVADA DE LASITATE CRASA, CEIA CE OBSERV CA, NU VA CARACTERIZEAZA.

    ASA AM FOST SI EU LA INCEPUT, CIND TOTI LUPII AU SARIT PE MUNE CA SA MA SFISIE SI SA MA DEVOREZE, DAR AM REZISTAT TIMPULUI .

    M-AM LEGITIMAT IN FATA ACESTORA, CUM CA SUBSEMNATUL CRED SUBSCRIU SI MA CONFUND CU ,,LEGEA COJOCARU” SI IN FELUL ACESTA I-AM INVINS .

    OBSERV CA SI DUMNEAVOASTRA , AVETI O CREDINTA, ACEIA CA, VA OFERITI SERVICIILE DE SPECIALITATE, NUMAI DACA DOMNUL COJOCARU, COLABOREAZA CU DOMNUL FINAR .

    TANDEMUL DE CURIND FORMAT, CONFIRMA ACEST LUCRU.

    ASA CA, LASATI LUMEA SA VORBEASCA SI DUMNEAVOASTRA VEDETI-VA DE TREBA. NU VA MAI DESCURAJATI LA ORCE ADIERE DE VINT .

    ACESTE DESCURAJARI,DUPA CUM STIU EU, SINT SPECIFICE TINERETULUI, TOCMAI DE ACEIA MI-AM PERMS A VA NUMII IN TITLU DOMNISOARA, DACA AM GRESIT CORECTATI-MA.

    INCHEI, RAMININD CU SPERANTA CA DOMNUL PROFESOR CONSTANTIN COJOCARU VA GASII IN DUMNAVOASTRA UN LUPTATOR PE BARICADE, DE MARE MADEJDIE .

    CU STIMA : M. NICOLESCU

  • Adrian Nastase, condamnat definitiv pentru coruptie, a vorbit saptamana trecuta in fata a peste 30 de tineri diplomati din Romania si din alte state, la un eveniment organizat de MAE. Pentru acest eveniment Ministerul Afacerilor Externe a platit 120.100 lei din BANI PUBLICI.

    Suma alocata organizarii celei de-a XXI-a editii a acestor cursuri este de 120.100 lei si acopera urmatoarele cheltuieli: transport intern, cazare, masa, vizite la obiective turistice din Romania pentru cursantii straini si romani; contravaloarea coroanei de flori depuse la mormantul marelui diplomat roman Nicolae Titulescu in deschiderea cursului; receptiile de deschidere si inchidere a cursului; cheltuielile de transport intern, cazare si masa pentru unii dintre lectori, domnul Adrian Nastase nefiind printre acestia. Subliniem faptul ca lectorilor nu le este platit onorariu”, se arata in raspunsul MAE, scrie gândul.info

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ CATRE DOMNUL MADI ,

    DOMNULE MADI ,

    EU, VA INTELEG SUPARAREA DUMNEAVOASTRA PERTINENTA SI BINEINTELES JUSTIFICATA …..

    CHIAR SI EU, SINT DEASEMENI SUPARAT, DEOARECE DOMNUL COJOCARU NU SE GASESTE IN CURSA PREZIDENTIALA, CURSA CE IN MOD SIGUR, DOMNIA SA, AR FI CISTIGAT-O FIIND ALES CU BRIO .

    DAR, TOT ATIT DE SUPARAT SINT PE DOMNIA SA, INTRUCIT NU MI-A DAT APROBAREA LA CELE 10 PUNCTE, INSCRISE IN ,,PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI” PORTRET, EXPUS PE ACEST SITE, IN DATA DE 27 AUGUST A.C.

    - ESTE BINE CA ACUM, SA DEFILEZE MAI TOTI CANDIDATII CU CELE 10 PUNCTELE DE VEDERE, DIN PORTRETUL ROBOT, CIND ACESTI CANDIDATI NU AU NICI MACAR O LUCRARE STIINTIFICA ELABORATA ANTERIOR, PRECUM DOMNUL CONSTANTIN COJOCARU ?

    - ESTE BINE CA, NICI MACAR, DOMNUL FUNAR, SA NU INPARTASEASCA ACESTE 10 PUNCTE DE VEDERE, DIN ACEST PORTRET ROBOT SI SA VINA IN A LE INLOCUI, PPRECUM PRECIZATI DUMNEAVOASTRA, CU UNIFORMA TRICOLORA A DACILOR CA SIISTORICUL PIRAMIDELOR DIN EGIPT, CID LUMEA MOARE DE FOAME ?…..

    - NU VREU SA CONTINUU MAI DEPARTE CU INTREBARILE RETORICE, DEOARECE, UNII BLOGISTI, NE CRITICA, DINDU-NE SFTURI CA , SA-I LASAM PE CANDIDATII, SA SE EXPRIME LIBER, ASA CUM GINDESC SI SIMT EI SUFLETESTE, SA SALVEZE ROMINIA, CEIA CE NU MI SE PARE UN LUCRU NEDREPT.

    EU, TOCMAI DE ACEIA PROPUN CA, TOATE CRITICILE, SA LE FACEM, DUPA ICHEEREA ALEGERILOR PREZIDENTIALE……

    CU STIMA, M.NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    PROPUNERE :

    PENTRU CA TIMPUL DE CAMPANIE ELECTORALA SE APROPIE DE SFIRSIT, SUBSEMNATUL, II PROPUN DOMNULUI CANDIDAT FUNAR, CA SA AFISEZE PE ACEST SITE, (IN SINTEZA), AGENDA DE LUCRU A DOMNIEI SALE, CIND DOMNIA SA, VA FI PRESEDINTE.

    ACEASTA AGENDA NU TREBUE SA FIE MAI MARE DECIT UN FORMAT A4, DEOARECE, EU CA PAREOLOG SI CA SIMPATIZANT A LEGII COJOCARU, DORESC, SA O POPULARIZEZ LA VACINII DE PE STRADA MEA, LASINDU-LE ACESTORA CITE UN EXEMPLAR.

    CU STIMA, VOTANT : M.NICOLESCU .

    • Constantin Chitu

      Domnule Niculescu, din pacate problemele Romaniei nu incap in spatiul meschin al unui A4. Ele nu se pot exprima – si intelege totodata – prin niste lozinci seci si lapidare. Lozincile politice sunt ca un fel de scanteie venita de la o bujie, menita sa aprinda un amestet de aer si combustibil (adica un amestec de constiinta si de vointa umana). Lozinca e atunci cand promiti ca maresti salarii si pensii, de pilda, dar fara sa le explici si cum faci asta. Lozinca e un fel de “posmag muiat” pentru cei care sunt lenesi in gandire. Lozinca e o hrana semi-spirituala pentru care nu mai e nevoie sa mesteci – si sa obosesti – ca s-o inghiti. Nu cu lozincari marginiti scoti tara din prapastie. Nu lozinci astept eu de la dl Funar, ci programe economice. Dl Cojocaru este singurul roman care are un program economic, si care, mai mult, e si compatibil cu integralismul economic european si global.

      Ca sa construiesti pe ruina economica romaneasca, acolo unde au crescut buruienile occidentale, o ruina lasata mostenire de miliardarii de carton, cei care au capusat si-au paraginit industria si agricultura romaneasca, cei care au facut din topor toporisca, si pe deasupra pentru a te si incadra in pretentiile democratiei liberale occidentale, e nevoie ca poporul (daca vrea sa mai fie popor) sa-si incinga creierul si sa invete ce si mai ales cu cine sa voteze. Degeaba vine unul si altul sa explice atata timp cat poporul se comporta ca o populatie de mioare mioape. Iar ca sa se intelega, asta numai daca populatia vrea sa si intelega, presupunand ca ea vrea intr-adevar sa inteleaga ceva, e nevoie de zeci si chiar sute de pagini A4. Din propozitii si fraze laconice, insirate intr-un A4 ca usturoiul pe funie, nu se intelege nimic. Acele informatii care incap intr-un A4 nu-s decat un posfai de cunostinte, nu-s decat un surogat de informatii.

  • NICOLESCU MARCEL

    PAREREA MEA :

    PAREREA MEA ESTE CA, DOMNUL MODERATOR, TRAIAN GIDEA, DE LA POSTUL DE TELEVIZIUNE ANTENA 3, A ,,TRISAT” IN EMISIUNEA ,,PRESEDINTELUI” CU DOMNUL FUNAR .

    ,,TRISAREA” A CONSTAT, ATUNCI CIND, DUPA CE DOMNUL FUNAR, A EXPUS, PARTEA INTRODUCTIVA, A REALIZARILOR DOMNIEI SALE, PE CALE RELIGIOASA, DOMNUL MODERATOR GIDEA, VINE CU ,,BOMBA STIRE” CA:

    LA POSTUL DE TELEVIZIUNE ,, REALITATEA T.V. DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, A FACT DECLARATIA SURPRIZA CA, DOMNUL VICTOR PONTA, A FOST ,,OFITER ACOPERIT”.

    CUM, ASEMENEA INFORMATII SURPRIZA, SE FAC MAI PE TOATE POSTURILE DE TELEVIZIUNE, NOI TELESPECTATORI, AM CREZUT CA, INFORMATIA ESTE TRANSMISA MOMENTAN, URMIND CA ULTERIOR, DUPA EMISIUNEA CU DOMNUL FUNAR, SA SE REIA INFORMATIA SA O DEZVOLTE, ASA CUM DEALTFEL FAC, MAI TOATE TELEVIZIUNILE .

    DOMNUL MODERATOR GIDEA, IN LOC SA RESPECTE ACEASTA REGULA DE AUR, A INCEPUT SA REPETE SI SA REPETE SI SA REPETE, PINA LA PLICTISEALA, MESJUL DOMNULUI PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, CU PRIVIRE LA ,,OFITERUL ACOPERIT”, INCIT DE ATITA REPETARE PLICTICOASA, AM FOST NEVOIT, SA INCHID TELEVIZORU, DOMNUL FUNAR ASTEPTIND SA-I VINA RINDUL, PENTRU A-SI EXPUNA MAI DEPARTE PROGRAMUL DOMNIEI SALE DE VIITOR PRESEDINTE .

    EU, CONSIDER CA, ACEST GEST, AL DOMNULUI MODERATOR GIDEA, A FOST MAI MULT DECIT O ,,TRISARE”, CI MAI DEGRABA O SABOTARE PE FATA, A DOMNULUI VITOR PRESEDINTE DOMNUL FUNAR .

    DE ACEIA, MORALA ESTE CA, DOMNUL VIITOR PRESEDINTE FUNAR, TREBUE CA LA ASTFEL DE EMISIUNI, SA INCEPA MAI INTII, CU PROGRAMUL DE PRESEDINTE SI DUPA ACEIA CU PROBLEMELE COLATERALE, REALIZATE DE CATRE DOMNIA SA.

  • madi

    Daca un candidat care doreste sa devina preseditele Romaniei vine la un post de televiziune si primele lui cuvinte sunt de felul: dacii purtau haine militare in culorile actuale al tricolorului iar ca stramosii nostri au fi construit piramidele din Egipt. Ce mai poti spune? Nimic, ca ascultator te-ai lamurit cu cine ai de-a face.
    Chiar daca ar fi adevarat, oamenii nu asteapta asta. Oamenii asteapta sa vada un program viabil de dezvoltare a tarii, mai sanatos, in interiorul UE unde ne este locul. Sa vada programe si idei despre cum viata lor se poate imbunatati, cum s-ar rezolva problema copiilor parasiti, problema energetica fara distrugerea satelor romanesti, atragerea tineretului in agricultura prin infintarea unor ferme familiale, s.a.m.d.
    Cam asta i-ar interesa pe locuitorii acestui pamint.
    Sa vedem in continuare ce ne va spune acest domn Funar care am aflat ca este si doctor in ceva. Ma rog cinste lui, dar observ ca tara are o gramada de doctori in ceva, de ofiteri de informatii si contrainformatii s.a.m.d. Numai ce ne trebuie nu avem: cinste si seriozitate.
    Daca te consideri sau crezi ca locul de presedinte ti se cuvine eu cred ca greseti profund. Atitudinea d-lui Funar cam asta exprima inca din primele momente ale interviului neterminat.
    D-na Vivari are foarte multa dreptate descoperind lipsurile “staff-ului” d-lui Cojocaru. Si eu ca simplu cetatean al acestei tari am sesizat aceste nepermise lipsuri la oamenii care vor si lupta sa realizeze ceva pentru acest popor urgisit de vremuri si vremelnici.
    Sincer sa fiu am ramas uimit cind am aflat ca d-ul Cojocaru nu poate candida dintr-un motiv dupa mine, stupid. Toti veti sari cu gura ca stind pe margine nu stiu ce inseamna sa fi in mijlocul jocului. Ca nefiind implicat nu trebuie sa vorbesc, neavind nicio valoare. Domnilor pina la urma votul meu are valoare cind se aduna la celelalte. Eu nu am valoare, x,y,z si tot asa nu au valoare. Atunci dupa voi cine are valoare?
    Multumirea mea este ca foarte multi oameni gindesc in consecinta, adica au invatat sa discearna ce este minciuna si cum se manifesta adevarul.
    Timp de mai bime de un an de zile sau aratat pe toate caile disponibile cit de multi oameni, asociatii sindicale, pensionari au agreat Constitutia Cetatenilor si Legea Cojocaru, erau la un moment dat un milion poate mai bine de oameni, iar voi n-ati putut sa stringeti 2 sute de mii de semnaturi. Ciudat, domnilor.
    Se pot pune o serie de intrebari.

    • Daca esti asa de suparat si nemultumit sau daca te crezi mai bun decat altii de ce nu te-ai implicat in actiuni concrete alaturi de noi? Sa intelegem ca faci parte din gasca nemultumitilor care nu sunt capabili decat sa latre fara sa puna in practica nici o actiune concreta sau sa se alature unui grup care deja desfasoara actiuni care tin de apararea intereselor nationale? Din punctul meu de vedere poti sa te iei de mana cu D-na Vivari si sa trancaniti cat doriti.Pt noi au valoare doar oamenii care fac nu cei care se rezuma la palavre iar faptele sunt …zero.Sunt unul din cei care au reusit sa stranga(impreuna cu echipa mea) aproape 30 000 de semnaturi si nu va permit sa judecati fara sa stiti cum au stat treburile din interior.Daca D-l Cojocaru se coboara la mintea voastra, pt ca este un om cu prea mult bun simt,eu nu va tolerez asemenea atitudine,nici tie nici D-nei Vivari nici unei alte persoane care nu s-a implicat in nici o actiune concreta alaturi de noi.Pur si simplu nu aveti dreptul sa-i criticati pe cei care nu i-ati ajutat cu nimic.REGULA E SIMPLA:ORI TE IMPLICI ORI TACI!!! Nu avem nevoie de latrai.Sunt cu milioanele in tara asta.

  • Gheorghe Funar la Antena 3

  • NICOLESCU MARCEL

    DOMNEZEU ITI DA , DAR NU ITI BAGA SI-N TAISTA….

    N-ATI VRUT DOMNILOR BLOGISTI SI DOMNILOR DECIDENTI, SA LUATI IN CONSIDERATIE, PUNCTUL 4, DIN ,,POTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI”, PORTRET ROBOT, EDITAT DE SUBSEMNATUL, PE ACEST SITE, IN DATA DE 27 AUGUST A.C.

    A-TI LUAT PROBLEMA IN DERIDERE, CA FIIND NESERIOASA.

    BA UNUL DIN BLOGISTI M-A FACUT CUM CA:

    NU CUMVA EU SINT DE ORIGINE ROMA, (TIGANEASCA) DE SINT ATIT DE GENEROS CU ACESTI TIGANII (ROMII) ?….

    IATA CA, IGNORANTA PUNCTULUI 4, DIN ACEST ,, POTRET ROBOT” A DUS SI DUCE LA ESEC ….

    P.S.D-UL PRIN U.N.P.R. A PUS MINA PE ACEASTA COMORA DE VOTANTI ROMI ( CRCA VREO 800.000 DE VOTANTI ) SI I-A LUAT LINGA EI, PENTRU A LE SUSTINE CANDIDATURA LUI VICTOR PONTA,IN ALEGERILE PREZIDENTIALE, NE PROMITINDU-LE MAI NIMICA.

    CAM ASA S-A INTIMPLAT SI CU CELE 200.000 DE SEMNATURI!?….

    STAFUL DOMNULUI COJOCARU, TREBUE SA FIE MAI ATENT DACA VREA SA CISTIGE INCREDERA POPORULUI (VOTANTILOR)

    NU TOT CEIA CE CREDEM NOI CA E BINE, DA BINE SI LA ALEGATORII VOTANTI .

    OBSERV CA, PUNCTUL 6,DIN PORTRETUL ROBOT, ABIA ACUM LA SPARTUL TIRGULUI, VINE SI ACESTA TIMID, PRIN VOCEA DOMNULUI FUNAR, IN FATA ALEGATORILOR CIND ACEST PUNCT 6, TREBUIA SA FIE PRIMUL PUNCT, PE AGENDA DE LUCRU A DOMNULUI FUNAR, ATUNCI CIND, ACESTA VA DEVENI PRESEDINTELE TARII .

    DESPRE PUNCTUL 3, NU SA DISCUTA MAI NIMICA, CIND ACEST PUNCT 3, ESTE DEFAPT PUNCTUL FORTE AL ACESTEI CAMPANII ELECTORALE CARE DA BINE SI IMEDIAT, ALEGATORILOR VOTANTI.

    NU UITATI DOMNILOR DIN STAF, CA MAI SINT 3 SAPTAMINI PINA LA ALEGERI, SI N-ATI SPUS ALEGATORILOR DECIT JUMATATE DIN CEIA CE TREBUIA SA SPUNETI, DESI AVETI MATERIAL MAI MULT DECIT SUFICIENT,ATIT PRIN CONCEPTUL DOMNULUI PROFESOR COJOCARU, CIT SI (DECE NU) CHIAR PRIN CONTRIBUTIA SINCERA, A PAREOLOGILOR.

    CU STIMA: VOTANT, M.NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    IPOCRIZIE :

    DOMUL VICTOR PONTA, A DECLARET ERI, PE TOATE POSTURILE DE TELEVIZIUME CUM CA :

    ROMINIA ESTE A ROMINILOR ….

    NIMIC MAI ADEVARAT, CIND DOMNIA SA (P.S.D.) INPREUNA CU DOMNUL DANIEL,(P.C.) MINISTRU AGRICULTURII, AU FUNDAMENTAT LEGEA VINDERII PAMINTURILOR AGRICOLE STRAINILOR .

    INCEPIND, DE ASTA PRIMAVARA SI PINA IN PREZENT, S-AU VINDUT 2 MILIOANE DE HECTARE STRAINILOR, TEREN ARABIL, PLUS CA, UN MILION DE HECTARE, EREAU DEJA VINDUTE .

    TOT STRAINILOR, S-AU MAI VINDUT SI TERENURI FORESTIERE, CA SI ALTE FELURI DE TERENURI, CE DUPA UNELE SURSE, AR TOTALIZA INCA 7 MILIOANE DE HECTARE.

    DECI IN TOTAL, AR FI VORBA DE 10 MILIOANE DE HECTARE DE TEREN, VINDUT STRAINILOR , LUATE DIN INIMA TARII NOASTRE A ROMINILOR .

    FARA A MAI VORBII DE INSTRAINAREA A MI SI MI DE INTREPRINDERI, CE AU AJUNS LA FIARE VECHI VINDUTE STRAINILOR PRIN LEGEA BRUCAN.

    ASA CA, DOMNUL VICTOR PONTA, LA ORA ACTUALA, NU POATE SPUNE CA, ROMINIA MAI ESTE A ROMINILOR, CI DOMNIA SA TREBUE SA SPUNA CA:

    ROMINIA ESTE A STRAINILOR ….

  • Pentru Constituţie,

    Vizualizaţi ecuaţia Bunăstării şi Fericirii Românilor mai jos :

    http://www.arde-i.net/

  • NICOLESCU MARCEL

    PRECIZARE 2 :

    TOTI, NE BATEM CU CARAMIDA IN PIEPT, CA, SINTEM ,,DEMOCRATI”, DAR, CIND E VORBA SA O APLICAM ,,DEMOCRATIA”, FIECARE O APLICA DUPA CUM IL TAE CAPUL SAU MAI PRECIS DUPA CUM II SINT INTERESELE LUI, CA PERSONA FIZICA, SAU PERSONA JURIDICA.

    DACA DERULAM LUCRURILE INAPOI, OBSERVAM CA,NOTIUNEA DE ,,DEMOCRATIE” PROVINE DE LA CUVINTELE GRECESTI ,,DEMOS” SI ,,GRATES” , CARE IN TRADUCERE ROMINEASCA INSEMNA ,,CONDUCEREA SOCIETATII DE CATRE POPOR” .

    MAI DAUNAZI, CIND DOMNUL FUNAR, A DAT INTERVIU, LA B1 T.V., O PLOIE DE INTREBARI, PUSE DE INTERLOCUTORI, AU VENIT FRONTAL,PESTE DOMNULUI FUNAR, ACESTIA MIRINDU-SE, CUM IN NOUA CONSTITUTIE (CONSTITUTIA CETATENILOR)SE PREVAD ASA DE MULTE ,,REFERENDURI” ?..

    DE SIGUR CA, DOMNUL FUNAR, NU A AVUT TIMP, SA RASPUNDA CONCRET, LA TOATE ACESTE INTREBARI IMPERTINENTE, DAR PRIN SUBLINIEREA INTRODUCTIVA, FACUTA LA INCEPUTUL INTERVIULUI, IN CARE DOMNIA SA A A SPUS CA ,,POPORUL” ESTE CEL CARE TREBUE SA CONDUCA ROMINIA, SI NU PARTIDELE POLITICE, NE FACE SA CREDEM, CA TOATE INTREBARILE INTERLOCUITORILOR, CU PRIVIRE LA ASA ZISELE MULTE REFERENDURI, AU FOST PUSE DE INTRLOCUITORI IN NE CUNOSTINTA DE CAUZA SI-A UNEI SLABE PREGATIRI POLITICE CU PRIVIRE LA DEMOCRATIE.

    MAI PRECIS, INTREBARI PUSE IN NECUNOSTINTA DE CAUZA CU PRIVIRE LA DEFINITIA SI INTELEGEREA EXACTA A NOTIUNII DE ,,DEMOCRATIEIE” .

    TICMAI DE ACEIA, AM SUBLINIAT IN PRECIZAREA 1, CA REPORTERII DE LA TELEVIZIUNI, ISI CAM DAU CU STNGUL IN DREPTUL, DATORITA FAPTULUI CA, NU CUNOSC REGULILE ELEMENTARE ALE ,,DEMOCRATIEI” .

    FATA DE CELE SUBLINIATE ATIT IN PRECIZAREA 1 ,CIT SI IN PREZENTA PRECIZAREA 2 ,IN ,,DEMOCRATIE”, POPORUL CONDUCE.

    IAR ACEST POPOR ,CONDUCE PRIN DIALOG CU PRESEDINTELE RESPECTIV PRIN REFERENDIUM .

    REFERENDIUMURILE, NU SINT ALCEVA DECIT ,O DIALOGARE CONCRETA SI PERMANENTA, A REPREZENTANTULUI SAU, (PRESEDINTELE) CU ACEST POPOR, POPOR, CARE L-A ALES DEMOCRATIC, CU MAJORITATEA ALEGATORILOR.

  • Harieta Vivari

    Dl. d-na. Certitudine spune:
    “Deja vă aflați pe un teren alunecos (vă retrageți), dacă chiar ați fost sinceră și hotărâtă să veniți pe baricada. Cu stimă.”
    Iata ca in “parerologia mea” nu m-a lasat inima sa ma retrag.
    Nici n-as fi intervenit daca nu as fi simtit ca sunt dificultati in strangerea de semnaturi pentru candidatura d-lui profesor Cojocaru.
    Faptul ca un om care, printr-o idee, a strans, la un moment dat, peste un milion de adeziuni nu reuseste sa stranga doua sute de mii de semnaturi, nu poate avea decat o explicatie: valoarea colaboratorilor dumnealui.
    Poti sa-ti dai si sufletul muncind, daca rezultatele nu se vad, inseamna ca n-ai muncit cu cap.
    Nu mi-ar fi trecut prin minte ca dl. dr.Cojocaru nu va candida. Cand am intrat pe acest site, am capatat si explicatia: am primit suturi de la “mari specialisti” foarte “eficienti”.
    D-le, d-na eu am mica mea afacere in PR si daca produsul sau serviciul promovat de mine nu si-ar dubla, cel putin, vanzarile dupa reclama conceputa de mine, ar trebui sa “trag obloanele”. M-ar durea sufletul ca PP sa fie nevoit sa “traga obloanele” din cauza amatorismului “specialistilor” sai. Sper din tot sufletul ca nu va fi asa. Miscarea cu dl. Funar este foarte buna. Acum totul depinde de valoarea specialistilor in PR pe care-i foloseste. Ceea ce am vazut pe net nu este deloc incurajator. De aceea am si dat sfaturile de mai jos.
    Eu, in continuare, raman la dispozitia cuplului Cojocaru-Funar cu toata incompetenta mea parerologica.
    Cu deosebita stima pentru marele roman, dl. dr. Constantin Cojocaru.

    • Doamnă Harieta Vivari, vorbind despre baricadă e bine a se înțelege că reprezentanții teritoriali și-au propus să participe, după propriile energii și experiențe, la realizarea PRACTICĂ a LEGII COJOCARU, prin luptă susținută și fără incertitudini.
      Aici nimeni nu v-a luat în derâdere cu ceva de genul *după război…*, dimpotrivă atacul l-ați inițiat fără a cunoaște viața din Partidul Poporului. Cu stimă.

      • Harieta Vivari

        Da, se vede. Domnul profesor e candidat la presedentie. In locul dumnealui as schimba toata garnitura de “luptatori”. Decat asa luptatori, mai bine lipsa.

    • Constantin Chitu

      Doamna, d-voastra plasati eronat intreaga responsabilitate a semnaturilor pe umerii colaboratorilor dlui Cojocaru. Procedeul dvs este asemanator cu cel prin care profesorul este responsabilizat in totalitate de puturosenia, de potentialul intelectual redus si de lipsa de interes a elevilor sai. Strangerea asta de semnaturi e o treaba delicata si cu multe capcane. Implica perseverenta, pe de o parte, dar si multa umilinta, pe de alta parte, din partea celui care trebuie sa bata pe la toate usile si sa-l convinga pe fiecare sa semneze un tabel nominal. Daca tinem cont de varietatea de procedee de strangere de semnaturi, atunci e bine sa stiti ca exista si multe riscuri pentru cel care purcede la o asa treaba. Pana una alta, eu va invit ca, cu alta ocazie, sa faceti acest lucru si pe urma mai vorbim cum sta treaba cu semnaturile.

      Oricat l-as respecta eu pe dl Cojocaru, umilinta sau riscul asumat isi are o limita a acceptarii si suportabilitatii. Oamenii sunt dezgustati si de politica si de policieni. Au dreptate sa fie asa. Nu-i condamn pentru asta. Numai ce le deschizi subiectul, si risti sa fi admonestat sau apostrofat ca facand parte din liota de ipochimeni politici care au compromis si democratia si liberalismul (ca dogme politice). Lasa-ma domnule, ca stiu eu cine sunt politicienii astia! Pur si simplu nu sta sa te asculte si cu atat mai putin nu are rabdare sa te si inteleaga. Daca incerci sa-i explici cu de-a-manuntul, te vei confrunda cu opinia (convingerea) respectivului individ (fost cetatean). Unui om care crede ca “stie”, nu mai ai ce sa-i explici. El o stie pe-a lui. El nu te asculta, dar in final vrea sa-l asculti tu pe el. Dezamagirea lui e indreptaita si nu-l poti contrazice. Convingerea lui politica (gresita, desigur) nu e nici scuzabila si nici justificata.

      Pe de alta parte, se stie ca in fata electoratului nu esti convingator cu o demonstratia parvenita pe calea rationala. Iar d-voastra, care sunteti in bransa din cate inteleg eu, nu aveti cum sa nu cunoasteti acest lucru elementar in materie de manipulare (influentare) a opiniei publice. Daca-i esti simpatic, te asculta; daca nu, nu te asculta. Dar nu toti oamenii au darul de a fi baieti simpatici si sarmanti, iar un baiat simpatic nu e intotdeauna si un sustinator al dlui Cojocarui. Noi, oamenii de azi, pragmaticii de azi, intreprinzatorii de azi, credem (gresit dupa parerea mea) ca sta in puterea noastra sa facem si sa desfacem lucrurile, insa nu e chiar asa; si asta cu atata mai putin nu e posibil cand e nevoie de a influenta (sau manipula) oamenii. In concluzie, nu colaboratorii d-sale sunt vinovati exclusiv ca nu s-au strans semnaturi. O fi si asta, dar explicatia si raspunsul asta nu e suficient pentru a intelege realitatea. Strangeti si dvs semnaturi, si dupa aia mai vorbim. Eu v-as spune si cum cred eu ca au strans celelalte partide semnaturi, insa lucrul asta nu mi-e permis sa vi-l spun.

      • Harieta Vivari

        Domnule,
        Ar fi multe probleme de ridicat. Cred ca de ordin organizatoric. Dar, aveti dreptate, “bucataria” partidului dvs. nu este problema mea.
        Ca urmare imi cer scuze pentru tonul interogativ si acuzator pe care l-am adoptat. Imi cer scuze fata de toate persoanele care s-au simtit lezate de atitudinea mea.
        In fond, important este sa privim in viitor atata timp cat mai este o sansa. De curand am vazut, pe Antena 3, emisiunea intrerupta si care urmeaza sa fie reluata saptamana viitoare.
        Nu am a-i face vreun repros d-lui Funar. Am insa un sfat: timpul de antena este limitat si toti vorbitorii trebuie sa incerce sa transmita cat mai multa informatie pe unitatea de timp. Expresivitatea discursului ar trebui sacrificata, un pic, in favoarea debitului de informatie. Atat.
        Sa auzim de bine,
        Harieta Vivari

        • Harieta Vivari

          P. S. Nu ma pot abtine: sloganul de campanie al d-lui Funar nu este cel mai fericit ales, in raport cu starea de spirit a electoratului.

        • Va cereti scuze degeaba.Sunt milioane de romani ca dumneavoastra care ne-au dat sfaturi de pe margine sau ne-au criticat fara ca ei sa se implice direct.Cand oamenii vor intelege ca ceea e facem noi este spre binele intregii natiuni, abia atunci lucrurile vor incepe sa curga normal.Oare vom trai un asemenea moment cand romanii se vor uni si vor pune in comun ceea ce au mai bun in ei si nu vor mai arata cu degetul de pe margine spre cei care incearca sa puna in practica Constitutia Cetatenilor.
          “Inainte de a intreba ce face tara pt tine intreaba-te ce poti face tu pt tara”.

      • madi

        Nu ai nici un punct de sprijin d-le Chitu. .
        Daca m-as implica politic, cum multi o fac, bineinteles ca as stringe si semnaturi.
        Acest mijloc de a atenua lipsa de profesionalism a persoanelor care s-au angajat sa faca o treaba nu rezolva problema. Neindeplinirea sarcinii pe care o ai de stringere de semnaturi pentru un anumit obiectiv propus trebuie analizata cu foarte multa grija. Se poate sa se fi produs din lipsa de experienta sau din rea vointa. Amindoua trebuie sanctionate intr-un fel sau altul.
        D-na Vivari are dreptate.
        Poate filozofic are o alta intelegere, dar practic:
        ai gresit, pleci. Nu exista cale de mijloc. Aici poate ca poti afecta sute si zeci de mi de oameni, poate o tara intreaga. Nu te joci cu viata oamenilor.

        • madi

          Si inca ceva: este bine ca cineva sa treaca prin prisma filozofica anumite idei, dar trebuie sa se cunoasca si limitele, adica sa se filozofeze mai putin si sa se faca mai multa treaba. Oamenii de rind, cei obisnuiti pentru care se zbat un numar important de politicieni vor trebui sa simta bunastarea in stomacul lor si nu incercind sa inteleaga ideile filozofice. Orice, pina si dragostea trece prin stomac, vorbind simplu, nu cu tenta filozofica.

        • Constantin Chitu

          Eu nu am sarcini in partid, domnule. O fac absolut benevol, fara sa astept nimic in schimb. Unde nu pretinzi drepturi, nu ai nici obligatii. O fac din constiinta in masura in care pot, atunci cand pot si atat cat pot. Sunt alaturi de dl Cojocaru pentru ca asa vreau eu sa fiu, nu pentru ca as avea vreo obligatie. Ca si d-voastra de altfel. Numai ca eu mai si fac cate ceva, nu numai comentez de pe margine. Eu cand vorbesc de poporul roman spun “noi”, nu spun “voi”. Asta e diferenta intre mine si d-voastra. Pot, la o adica, sa stau si eu pe margine, ca d-voastra sau ca dna Vivari, si sa vanez greselile altora, inclusiv pe cele gramaticale. Nu cer nimic de la partid. Ma implic pentru ca propria-mi constiinta ma cearta daca n-o fac. Neavand nicio pretentie de la partid, atunci nici nu inteleg sa ma traga cineva la raspundere ca n-am facut mai mult. Noi, “staful” adica, ne dam la o parte cu bucurie daca d-voastra si dna Vivari puteti face mai mult decat noi. Pentru mine, cel mai important e ca proiectul economic al dlui Cojocaru, respectiv cel de democratizare economica prin capitalizarea fiecarui roman, sa triumfe in Romania. Cu mare placere va oferim d-voastre posibilitatea de a strange semnaturi si de a va demonstra astfel … profesionalismul.

          Intr-o alta ordine de idei, eu, stimate domn, cel care traiesc in Romania si simt pe propria-mi piele efectul globalizarii si europenizarii, ma indoiesc ca poporul roman va iesi la limanul economic sperat atata vreme cat e integrat in Europa asta negustoreasca. Daca ati fi un intreprinzator in Romania care produce ceva, un bun sau un serviciu, nu unul care importa si exporta (asa-numitele IMPEX-uri), si ati intelege efectul cursului artificial al leului, intretinut de BN, la comanda politica din interior si din afara, cel in raport cu moneda euro sau cu dolarul, atunci m-ati intelege. Fara industrie nu vom avea economie. Iar industria romaneasca, aia care a mai ramas dupa diluviul provocat de asa numita revolutie post-decembrista, nu poate face fata concurentei occidentale. Industria romaneasca e ca un lastar din jungla florei, caruia industria straina (occidentala) ii suge seva din pamant si-i ia lumina necesara fotosintezei. Daca intelegi aceasta parabola, atunci ma vei intelege ce vreau sa spun aici.

          • Harieta Vivari

            O Doamne! In ce m-am bagat?

  • NICOLESCU MARCEL

    PRECIZARE :

    AM RAMAS SURPRINS, DE UNII INTRLOCUITORI AI DOMNULUI FUNAR, CA SI CHIAR, A UNOR DOMNI REPORTERI, CU EXPERIENTA, CUM DUPA 25 DE ANI DE DEMOCRATIE. INCA NU CUNOASC, DEFINITIA PRESEDINTELUI TARII ….

    MULTI VORBESC, CU ACESTI CANDIDATI LA PRESEDENTIE, CA SPRE EXEMPLU , DOMNUL CANDIDAT FUNAR, CA SI CIND, ACESTIA AR FI EXTRATERESTRII VENITI DIN COSMOS SI NU CA UN OM VENIT DIN RINDURILE POPORULUI ROMIN .

    UITA, ACESTI DOMNI INTERLOCUITORI, INTOCMAI CA SI DOMNII REPORTERI, CA, PRESEDINTELE UNEI TARI, NU ESTE ALTUL DECIT ,,REPREZENTANTUL DE DREPT AL POPORULULUI, IAR PARLAMENTARII, NU SINT ALCEVA DECIT REPREZENTANTII DE DREPT AI PARTIDELOR .

    TOCMAI DE ACEIA SE CERE CA, ALEGATORII SA-I ACORDE VOTUL DE INCREDERE PRESEDINTELUI POPORULUI, CEL PUTIN 50 %+1, PENTRU CA ACESTA SA POATA REPREZENTA DE DREPT, INTOCMAI, VOINTA POPORULUI .

    ASA CA, DOMNILOR INTERLOCUITORI SI DOMNILOR REPORTERI NU VA MAI DATI CU STINGUL IN DREPTUL, LA DIALOGURILE CU, CANDIDATII LA PRESEDENTIE, FITI LOIALI SI INTEGRII POPORULUI ROMIN SI LASATI RANCHIUNA LA OPARTE, DIALOGIND CONSTRUCTIV CU ACESTI CANDIDATI, IN NUMELE POPORULUI ROMIN!?…..

  • Azi la ora 16 domnul dr. Funar este invitat la B1 Tv.

  • NICOLESCU MARCEL

    LUKOIL .

    ERI, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, A SPUS :

    - DACA IN CAZUL CA, LUKOIL VA PLECA IN BULGARIA, GUVERNUL, SA FIE PREGATIT, PENTRU A-I RESTITUII BANII INCASATI PE ACEASTA RAFINARIE,CA URMARE VINZARII ACESTEIA, DE CATRE FOSTII GUVERNANTI,ACESTEI COMPANII RUSESTI .

    DEASEMENI, A MAI SPUS DOMNUL PRESEDINTE CA:

    BANII, CE TREBUESC SA FIE RESTITUITI STATULUI ROMIN, CA INPOZIT, SA RAMINA, IN CONTUL INVESTITIILOR, CE LE-A FACUT ACEST LUKOIL IN RAFINARIE .

    INTREBARE :

    – DECE, DOMNUL PRESEDINTE, TRAIAN BASESCU, NU A PROCEDAT ASEMANATOR SI CU CELALALTE INTREPRINDERI, ( 6.000 LA NUMAR ), DEMOLATE SI ARUNCATE LE FIER VECHI, INTREPRINDERI DIN BUCURESTI SI RESTUL TARII SI UNDE DOMNUL VICTOR REBENCIUC, CARE BATE TARA ,,NEOBOSIT”, IN LUNG SI IN LAT, NU SUFLA O VORBA DE ACEASTE ,,REALIZARI APOCALIPTICE “, A GUVERNANTILOR, FOSTI SI ACTUALI ?

  • Gheorghe Funar și Constituția Cetățenilor versus Vadim Tudor.
    Vizionare plăcută !

  • Constantin Cojocaru

    Victor Ponta – fost, actual şi viitor asasin economic al României.

    Zilele trecute, actualul Prim-ministru al Guvernului României, candidat la funcţia de Preşedinte al României, sfidând poporul român, călcând în picioare Constituţia României, a intervenit, brutal, în activitatea autorităţii judecătoreşti a statului român, dând “indicaţii” procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti să încalce legea, să retragă sechestrul asigurator impus de aceştia asupra unor active reale şi financiare ale companiei ruseşti LukOil, companie acuzată de evaziune fiscală şi de spălare de bani, pentru o sumă de peste 200 milioane de euro.
    Victor Ponta şi-a motivat intervenţia prin “grija” sa pentru cei 3.500 de salariaţi ai companiei, care, vezi Doamne, din cauza sechestrului asigurator impus de procurori, ar fi puşi în pericolul de a nu-şi primi salariile, şi, chiar mai rău, de a-şi pierde locurile de muncă. “Intervenţia” premierului s-a soldat nu numai cu ridicarea parţială a sechestrului, deci, cu obstrucţionarea actului de justiţie, dar şi cu un uriaş val de simpatie electorală, venit nu numai de la salariaţii în cauză, de la liderii lor de sindicat, dar şi de la numeroşi alţi cetăţeni cu drept de vot ai României, angajaţi la marile corporaţii transnaţionale, devenite stăpâne pe capitalul românesc, prin aşa-zisa privatizare, care vor trebui să suporte salarii şi mai mizerabile decât cele pe care le au, de teama de a nu rămâne fără locuri de muncă, din cauza nenorocitilor de procurori, care îndrăznesc să-i “sâcâie” pe marii “investitori strategici” străini, cu procese de evaziune fiscală, de spălare de bani, sau altele asemenea.
    Las de o parte ştirile publicate în presa românească, în ultimele zile, referitoare la apartamentele pe care le-ar fi primit Vicor Ponta de la LukOil, la relaţiile dubioase ale companiei ruseşti cu partidul pe care îl conduce Victor Ponta.
    Intervenţia lui Victor Ponta în acest proces constituie o nouă dovadă că statul român este condus de o bandă de uzurpatori şi trădători de ţară şi de neam, care a deposedat poporul român de avuţia agonosită de el de-a-lungul istoriei şi a vândut această avuţie străinilor, transformând România întro colonie şi pe români într-un popor de sclavi.
    Intervenţia lui Victot Ponta în acest proces ne arată că statul care funcţionează în România nu este un stat al românilor ci un stat al corporaţiilor transnaţionale care au devenit stăpâne pe capitalul românesc. Prin această intervenţie, Victor Ponta, în loc să ia apărarea românilor, a statului acestora, a luat apărarea corporaţiei străine. Pe faţă. Cu capul plecat. Aşa cum face orice slugă. Asta în timp ce ambasada Federaţiei Ruse a sărit, imediat şi necondiţionat, în apărarea corporaţiei ruseşti, în ciuda faptului că respectiva corporaţie nu este una de stat, ci una privată.
    Victor Ponta face parte din conducerea statului român de aproape 20 de ani, din anul 1995. A îndeplinit funcţii de procuror, de parlamentar, de ministru, de prim-ministru. În această perioadă, poporul român a fost deposedat de un capital în valoare de peste 300 de miliarde de euro, în preţurile actuale, ca şi de profiturile realizate cu acest capital, în valoare de peste 1.500 miliarde de euro. În această perioadă, în România, au fost distruse peste 4 milioane de locuri de muncă, ocupanţii acestora fiind obligaţi să parăsească ţara, în căutarea unui loc de muncă, să-şi parăsească familiile, să lase în ţară milioane de copii, obligaţi să crească fără mamă, sau fără tată, sau fără ambii părinţi, să devină pradă traficului de droguri, sau de carne vie. Asta este “opera” statului român din conducerea căruia a făcut parte şi Victor Ponta.
    Statul din conducerea căruia a făcut şi face parte Victor Ponta a creat, În România, o economie oligarhică, în care 5% din familiile româneşti, împreună cu corporaţiie transnaţionale, deţin 90% din capitalul utilizat în economia naţională, în timp ce 90% dintre români nu au capital în proprietate, fiind obligaţi să trăiască din salarii şi pensii de mizerie, o economie în care profiturile reprezintă 2/3 din PIB, iar salariile mai puţin de 1/3, în timp ce, în Elveţia, salariile reprezintă 2/3 din PIB, iar profiturile, sub 1/3, o economie în care rata profitului este de peste 25%, în timp ce în ţările dezvoltate ale lumii – SUA, Regatul Unit, Germania, Franţa, Japonia – aceasta nu depăşeşte 5%, o economie în care evaziunea fiscală, numai la impozitul pe venituri, se ridică la peste o treime, respectiv la peste 40 miliarde de euro, profituri nedeclarate şi neimpozitate, ÎN FIECARE AN, o economie care îi determină pe cei mai mulţi tineri români să-şi părăseacă ţara, în căutarea unui trai decent.
    Statul din conducerea căruia a făcut şi face parte Victor Ponta a adus România la o datorie externă de peste 100 de miliarde de euro, ceea ce face ca o treime din avuţia pe care o crează poporul român să plece în afara ţării, sub formă de rate şi dobânzi pentru această datorie. Cea mai mare parte a acestei datorii este făcută de corporaţiile străine, cum este şi LukOil, care raportează pierderi de miliarde, se împrumută, apoi, şi scot din ţară peste 40 miliarde de euro, ÎN FIECARE AN.
    Niciodată, nicăieri, în lume, un stat nu a săvârşit împotriva propriului popor o crimă atât de abominabilă ca aceea săvârşită, în ultimii 25 de ani, de statul din conducerea căruia a făcut şi face parte Victor Ponta.
    Până acum, Victor Ponta a ajuns în funcţii de conducere în statul român fiind NUMIT de către cei care s-au instalat la conducerea acestui stat prin lovitura de stat din decembrie 1989.
    Acum, în anul 2014, Victor Ponta vrea să ajungă în cea mai înaltă funcţie a statului român prin VOT, prin VOINŢA liber exprimată a poporului român.
    Afacerea LukOil stă mărturie că, dacă Victor Ponta va fi ales Preşedinte al României, statul român va continua crima începută pe 22 decembrie 1989, va continua vânzarea de ţară, sărăcirea şi umilirea poporului român, în final, distrugerea acestuia, cu ţara lui cu tot.
    De data aceasta, poporul român nu mai poate spune că nu are ALTERNATIVĂ, că nu are pe cine alege, că este obligată să aleagă răul cel mai mic. De data aceasta are un PROIECT DE ŢARĂ, numit CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR, are un CANDIDAT ROMÂN, Gheorghe FUNAR, care s-a angajat, în scris, să pună în practică acet proiect de ţară, proiect care va scoate România din sărăcia şi umilinţa în care a fost adusă de statul din conducerea căruia a făcut parte şi Victot Ponta.

    Constantin COJOCARU
    9.10.2014

    • costica ciocan

      E vremea de dat mana cu cei care gandesc ca dvs si actionat ca o forta unitara pe oricare din caile legale. Singulari, chiar daca opiniile sunt pertinente, superbe, reale, e nevoie de mai multa forta in aceasta directie, in acest sens. Se cunosc aceste forte pe plan national, de ce lipseste dialogul concertat pe aceste probleme, realizarea unui front comun pentru starpurea acestor HOTI de TARA!!!???

  • Harieta Vivari

    Domnule professor,
    Nu creedeam ca voi reveni atat de curand pe acest site. Asta pentru a nu tulbura confortul colaboratorilor dvs. mari specialisti.
    Insa, in dimineata asta am vazut poza de PRomovare a domnului Funar si, stiind cat ati muncit, nu m-a lasat sufletul de pareroloaga sa nu intervin.

    Mesajul imagistic
    Poza nu-i rea. Totusi incerc, pe scurt, sa va transmit cateva principii de PR si NLP.

    Specialistii in PR si in NLP sunt unanimi in a considera ca mesajele subliminale, cele care ajung direct in subconstient, fiind ferite de spiritul critic si de cenzura ratiunii constiente sunt cele mai eficace. Orice mesaj verbal are o parte explicita cenzurabila constient, dar si un mesaj implicit, subliminal, care se adreseaza direct subconstientului.

    Orice imagine are 4 jumatati – pe verticala, jumatatea din stanga si cea din dreapta, iar pe orizontala – jumatatea de sus si cea de jos.
    Jumatatea din stanga reprezinta experientele trecutului, ceea ce incercam sa depasim. Jumatatea din dreapta reprezinta aspiratiile si sperantele de viitor.
    La fotografia d-lui Funar, cea mai mare parte a corpului domniei sale este plasata in jumatatea din dreapta. Ar parea bine, dar nu este. Dl Funar priveste spre stanga, spre trecut. Nu-i bine deloc. Dar problema poate fi rezolvata foarte usor – printr-un flip (rasturnare electronica) orizontal. Rezulta o imagine in oglinda a pozei domnului Funar in care cea mai mare parte a corpului este distribuita pe partea stanga a imaginii, iar privirea este atintita spre dreapta. Mesajul subliminal se schimba complet: bine ancorat in trecutul sau si al neamului, domnul Funar priveste, hotarat, spre viitor.
    Pe orizontala, jumatatea de sus reprezinta partea de cenzura constienta, iar partea de jos reprezinta subconstientul. In partea de jos trebuie plasate mesajele care sa aiba acces la subconstientul privitorului. In sfertul de jos-dreapta trebuie plasate mesajele care se doreste a fi cele mai penetrante.

    Mesajul verbal
    “O optiune demna de luat in seama la alegerile prezidentiale”. Numai o optiune oarecare inte alte 13? Mesajul tradeaza neincredere in sine si teama de esec. Mesajul (subliminal) trebuie sa transmita: “Funar SINGURA varianta benefica pentru romani”.
    Asa ca va propun sa puneti in sfertul din dreapta-jos al imaginii mesajul: FUNAR (fara gheorghe – devine mai familiar pentru alegator) si dedesubt FORTA NATIUNII UNITE (FORTA cu ROSU, NATIUNII cu GALBEM si UNITE cu ALBASTRU)

    “Candidat independent” ar fi bine sa fie scris in stanga-sus, acolo unde va fi capul d-lui Funar dupa rasturnarea imaginii (flip orizontal), chiar deasupra capului. Cred ca atat acest text (candidat independent) cat si cuvantul FUNAR trebuie scrise cu NEGRU. Negrul da greutate si se evita aspectul de “curcubeu” (simbolul gay) pe care o are acum imaginea.
    Imaginea, pe FB este insotita de textul: “Să ne alegem, în sfîrşit, un Preşedinte ROMÂN!
    Funar – Preşedinte, C-n Cojocaru – Prim-ministru, iată soluţia!”
    Lung, explicativ, lipsit de forta de penetrare. Va propun: Funar – PRESEDINTE, Cojocaru – PRIM MINISTRU, ENERGIILE NATIUNII REUNITE”

    Deci

    Candidat independent

    FUNAR
    FORTA NATIUNII UNITE

    Cu deoseebita stima,
    Harieta Vivari

    • Harieta Vivari

      Scuzati, FUNAR – FORTA NATIUNII UNITE ar fi trebuit sa apara, una su alta, in partea dreapta. Nu a aparut cu toate ca eu am dat spatiile potrivite. Inainte de postare aparea cum doream. Nu stiu cum functioneaza site-ul dvs. Scuze.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ,CATRE DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DOMNULE, CONSTANTIN CHITU ,

    CRED CA, V-ATI GRABIT, CIND A-TI SCRIS FINALUL ARTICOLULUI, DIN DATA DE 8 OCT. A.C. ARTICOL IN CARE SPUNETI URMATOARELE :

    – VINOVATII, TRBUE SA INFUNDE PUSCARIILE, PENTRU TOT RESTUL VIETII LOR….

    FRUMOASA SI ODIHNITOARE PEDEAPSA LE DATI, DOMNULE CONSTANTIN CHITU….CA SA LE PLATIM, TOT NOI INTRETINEREA !?….

    NU AR FI MAI BINE SA FIE SPINZURATI, LA KILOMETRU ,,0″ IN PIATA UNIVERSITATII DIN CAPITALA ?…..

    • Constantin Chitu

      Nu domnule, in puscarie ei trebuiesc pusi la munca ca sa-si plateasca singuri mancarea si intretinerea. Si asta e valabil pentru toti puscariasii, nu numai pentru cei care ne-au vandut strainatatii occidentale. Cine spune ca in puscarie nu trebuie sa se munceasca ? Am spus puscarie deci, nu pension.

  • NICOLESCU MARCEL

    CONSIDERATIUNI, ASUPRA DECLARATIEI DATE DE ,,TANDEM”,
    (D-L FUNAR SI D-L COJOCARU)

    DACA ACUM, NOI PAREOLOGII, MULT BIRFITI, DE CEI CE II DERANJAM SI INCOMODAM, AM INTELES, CU SUBIECT SI PREDICAT, FELUL CUM SE VA PUTEA LEGALIZA ,, CONSTITUTIA CETATENILOR” , CIND DOMNUL FUNAR, VA DEVENII PRESEDINTE,ACELAS TANDEM,RESPECTIV ( D-L FUNAR SI D-L COJOCARU ) A RAMAS DATOR, ATIT LA NOI PAREOLOGII, CIT SI LA PUBLICUL TELESPECTATOR, DE LA B1. T.V. LA INTREBAREA PERTINENTA: CUM VAD, DOMNIILE LOR, SOLUTIONAREA MULT RIVNITULUI ,,TINUT SECUESC” ?

    PAREOLOG ; M.NICOLESCU

  • Constantin Cojocaru

    D E C L A R A Ţ I E

    Subsemnaţii Gheorghe Funar şi Constantin Cojocaru convenim asupra următoarelor:
    1. În acest moment, proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, elaborat de domnul Constantin Cojocaru, aprobat de Comitetul de Iniţiativă al Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor (MCC), publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 659/8.09.2014, reprezintă singurul PROIECT DE ŢARĂ, concret şi coerent, capabil să scoată România din sărăcie şi umilinţă şi să o reaşeze pe drumul unităţii, bunăstării şi demnităţii.
    Constituţia Cetăţenilor va înlocui economia oligarhică, o economie bolnavă, neproductivă şi parazitară, în care avuţia creată de Poporul Român este însuşită, în cea mai mare parte, de o minoritate îmbogăţită prin hoţie şi înşelăciune, în timp ce Poporul trăieşte în sărăcie şi umilinţă, cu o economie democratică, productivă, competitivă, capabilă să asigure locuri de muncă pentru toţi românii din Ţara-mamă şi pentru cei alungaţi din România de Regimurile post-decembriste, o creştere economică susţinută şi o distribuţie echitabilă a avuţiei în favoarea celor care o crează, o viaţă îmbelşugată şi demnă pentru toţi românii.
    Constituţia Cetăţenilor va înlocui statul mafiot, controlat şi pus în slujba oligarhiei financiare autohtone şi transnaţionale, cu statul democratic, controlat de Popor şi pus în slujba Poporului.
    2. Domnul Gheorghe Funar candidează ca independent în alegerile prezidenţiale din 2 noiembrie 2014, el fiind susţinut de mai multe formaţiuni politice şi organizaţii civice, printre care şi Partidul Poporului şi Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor.
    3. Domnul Gheorghe Funar declară că este de acord cu prevederile Constituţiei Cetăţenilor şi se angajează ca, în cazul în care va fi ales Preşedinte al României, în conformitate cu prevederile articolului 90 din Constituţia României, să dispună, prin decret prezidenţial, în termen de cel mult 45 de zile de la data validării alegerii sale în funcţia de Preşedinte al României, organizarea unui referendum naţional, prin care să ceară Poporului Român să-şi exprime voinţa cu privire la Constituţia Cetăţenilor.
    4. În termen de cel mult 15 de zile de la data validării alegerii sale în funcţia de Preşedinte al României, în conformitate cu prevederile articolului 103 din Constituţia României, domnul Gheorghe Funar îl va desemna pe domnul Constantin Cojocaru pentru funcţia de prim-ministru al Guvernului României, care va cere Parlamentului votul de încredere asupra programului de guvernare şi a listei Guvernului de Uniune Naţională.
    Programul de guvernare propus de domnul Constantin Cojocaru va fi bazat pe Constituţia Cetăţenilor, adică pe proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 659/8.09.2014, cu modificările şi completările formulate pe baza propunerilor făcute de cetăţenii României, în cadrul dezbaterilor organizate de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor.
    În cazul în care Parlamentul va respinge solicitarea de investitură formulată de domnul Constantin Cojocaru, domnul Gheorghe Funar îl va desemna din nou pe domnul Constantin Cojocaru pentru funcţia de prim-ministru al Guvernului României.
    În cazul în care actualul Parlament, a cărui structură nu mai corespunde voinţei electoratului din decembrie 2012, va respinge şi această a doua solicitare de investitură formulată de domnul Constantin Cojocaru, domnul Gheorghe Funar, ales Preşedinte al tuturor românilor, va dizolva Parlamentul, în conformitate cu prevederile articolului 89 din Constituţia României, urmând să fie organizate alegeri parlamentare anticipate, în conformitate cu prevederile alineatului (2) al articolului 63 din Constituţia României.
    Dr. Gheorghe Funar
    Candidat la funcţia de Preşedinte al României
    Dr. Constantin Cojocaru
    Preşedintele Partidului Poporului
    Bucureşti. 7 octombrie 2014

    • Constantin Chitu

      Bine-ar fi ca toate partidele care impartasesc doctrina nationala sa se regaseasca sub aceeasi umbrala politica. Doctrina nationala nu presupune sa te aperi doar de oligarhia autohtona, cea care s-a pus drept chezasie sa ne exploateze si totodata si mai ajute si pe altii sa exploateze poporul roman. Doctrina nationala inseamna (mai ales) sa invatam sa ne aparam (saracia si neamul) de agresiva si lacoma oligarhie straina; cea care – de/in fapt -, folosindu-se de guvernele tarilor apusene bogate, sub masca abstractiilor doctrinare ale globalizarii si europenizarii, e autoarea morala a tot ce i se intampla azi poporului roman; un popor aflat in pribegie pe pamantul altora, in tara altora; un popor aflat intr-o blestemata bejenie; un popor a carui “celula de baza” – familia – se afla intr-un real pericol. Sa nu ne mai inchinam Apusului, asta se numeste in primul rand doctrina nationala. Sa reinvatam sa fim demni ca oameni si mandri ca suntem romani. Doctrina nationala presupune o intensa si continua explicare, prin mass-media, opinie publice, a efectelor ce le presupune dogmele deductiviste ale liberului schimb economic. Liberul schimb inseamna doua lucruri simple si complementare: imobgatirea tarilor bogate si saracirea tarilor sarace. Din pacate suntem orbi ca nu vedem. Suntem inconstienti si tradatori de neam daca intelegem si ne facem ca nu intelegem. Nimeni nu e mai orb decat cel ce nu vrea sa vada. Locurile de munca oferite romanilor, cele mai multe de salahori sau de ingrijitoare de batrani, acceptandu-le ca pe un castig al romanilor, pentru pribegii romani, e prea putin fata de imensul rau facut intregii natiuni. Capitalistii occidentali ne da cu o mana si ne ia cu zece. Nu merita sa-ti sacrifici o tara, propria ta Natiune, familia ta mai mare, pentru niste nenorocite de locuri de munca umile, prost platite si in majoritatea cazurilor fara asigurari sociale. Din fabricanti de masini si tractoare ce eram inainte, acum am ajuns sa pastem caprele prin dealurile Ciprului. Uriasa cadere pentru poporul roman. Rusinos, nu ? Vinovatii trebuie sa infunde puscaria pentru tot restul vietii lor. Trebuiesc condamnati, cu totii, sa traiasca si sa suporte supliciul penitentei pentru tot restul vietii lor.

  • O nouă emisiune cu Gheorghe Funar, la B1 TV.
    Vizionare plăcută !

  • Este onorabil să mulțumim frumos celor din afara Partidului Poporului și al M.C.C. pentru grija lor că suntem dezorganizați, carieriști, trăncănitori pe acest site și că mintea lor este ceva mai isteață decăt toate mințile noastre la un loc – indiferent câți suntem: 500 sau 5 mii activi. Nu mai știu cum se numește stăpânul banului, dar este cert că nu suntem așa cum ar vrea el ca să ne umple buzunarele cu *ochiul dracului* și apoi să plesnească de râs ca-n cazul Varanului și altora de teapa lui.
    Oare cine trăncănește: cel de pe redută sau neinformatul?
    Domnilor părelologi prețioși, aflați următoarele:
    - Numai partidele parlamentare sunt subvenționate din buget pentru cheltuielile curente,
    - Numai partidele parlamentare au dreptul, permanent, la TIMP DE ANTENĂ de la instituțiile publice de radio și tv; pentru formațiunile neparlamentare anti sistem (dovedit ticălos) ESTE IMPUS EMBARGOU MEDIATIC, cu brutalitate și cu încălcarea dreptului la opinie pretins de actuala CONSTITUȚIE OLIGARHICĂ care *A OMIS* SANCȚIUNILE.
    - Cetățenii, NU MAI SUNT CETĂȚENI, în țara condusă de semizei născuți cu profesia de politician. Cert este că oamenii sunt DIRIJAȚI SĂ NU PARTICIPE CHIAR LA ELEMENTUL ESENȚIAL NUMIT *VOT LA 4 ANI* -indirect, uneori și direct. Educația ANTISOCIALĂ a sistemului mediatic are ca țel principal menținerea dictaturii instalate, orientând electoratul spre SCÂRBĂ FAȚĂ DE POLITICĂ. Foarte grav!!!
    - Modelul de listă l-am aflat cu 2 luni înainte de termen, partidele parlamentare completau liste începând cu a doua zi după europarlamentare; au fost câteva excepții care au structuri organizate teritorial cu 20-25 de ani în urmă,
    - Amănunte puteți afla – domnule madi și doamnă Vivari – de la oricine dintre reprezentanții teritoriali aflați în Listă. Exemplu: mun. Turda = Stana Ștefan, 0743 957 848.

    • Harieta Vivari

      Domnule,
      Imi pare rau ca te-am facut sa te simti lezat. Eu ti-am ranit mandria, dumneata ma faci sa-mi pierd timpul, care este foarte limitat.
      Nu-i vorba de bani. Eu am analizat, cat am putut, postarile pe cele mai importante retele de socializare.
      Nu-i vorba de embargoul mediatic. Si retelele de socializare sunt “media”. Nu la fel de eficiente ca cele traditionale, dar sunt ceva.
      Nu-i vorba de numarul de activisti deoarece, pe retelele de socializare, in ultima luna, sunt ca si cum n-ar fi.
      Zece activisti “activi” care sa fi postat, fiecare, cate un mesaj pe zi, ar fi rezultat 10 postari pe zi. Cat am putut eu descoperi, in aproximativ luna, nu-mi aduc aminte sa fi intalnit 5 postari cu totul.
      Inteleg ca nu aveti nevoie de ajutor asa ca eu ma retrag dorindu-va succes, dar, parelologic, ma indoiesc ca il veti obtine. Pacat de munca d-lui dr. Cojocaru.
      Sa auzim de bine.

      • Am conștiința împăcată pentru că nu-mi neglijez responsabilitățile față de sine, față de bunul Dumnezeu și față de Românii cu BUNĂ CREDINȚĂ, inclusiv față de naivitățile pe care le susțineți dv. d-nă Vivari.
        Mafia dictaturii politice este mai tare decât orice SISTEM DE COMUNICARE pentru că și-a înfipt adânc tentaculele peste tot – în România… chiar mai dur decât fosta dictatură a mafiei totalitare; această mafie a fost educată și instruită de vechea mafie. Știți cum erau formați cei cu *origine sănătoasă*, pentru că le știți pe toate… inclusiv stările mele emoționale.
        N-am înțeles pentru ce urați succes și în același timp aveți îndoieli. Sigur nu ați înțeles ce pași sunt de făcut pentru a răzbate printr-o virulentă ostilitate menținută de cei care țin cu ORICE PREȚ să uzurpe veșnic drepturile omului din România.
        Deja vă aflați pe un teren alunecos (vă retrageți), dacă chiar ați fost sinceră și hotărâtă să veniți pe baricada. Cu stimă.

        • Harieta Vivari

          Daca sunteti asa de convins ca totul e inutil ce mai cautati in PP?

          • Harieta Vivari

            Atitudinea chiar ne omoara. Nu ma mai mir ca nu s-au strans semnaturile. Cu activisti convinsi ca orice ar face, fac de pomana nu se vor strange niciodata nici jumatate din semnaturi.

            • Dovediți că să trăim ÎN DEMNITATE cu toții și cu bucurie vă cedez locul de pe baricadă. Chiar îmi neglijez propria sănătate, implicându-mă să conving pe români că trăim într-o democrație spoliată, că suntem conduși abuziv de tâlhari și de trădători care ne consideră animale de povară și urmează să fim jupuiți de piele. Nu remarcați aceste realități!

              • madi

                Rezultatele muncii dumitale nu se vede, muncesti degeaba pentru ca o faci haotic si cu multa multa ura. Bunicii mei spuneau acelasi lucru despre comunisti: sunt rai, urasc ce nu inteleg si distrug moral tot ce intra in contact cu ei. Toate nelegiuirile le-au facut in numele poporului si vezi doamne pentru popor. Aveti in general acelasi comportament si va mirati de ce nu sunteti urmati de oameni. Ginditi…, de ce?
                Si eu doresc o Romanie pentru toti romanii, o Romanie in care nimeni sa nu sufere de foame, de lipsa asistentei medicale, toti sa beneficieze de educatie, sa aiba venituri in conformitate cu activitatea depusa. Vreau o Romanie bogata, asa cum de fapt este, vreau ca bogatiile tarii sa fie cu adevarat ale poporului, sa beneficieze de ele. Vreau ca nimeni sa nu mai fie obligat sa plece pe ale meleaguri pentru a gasi de lucru si a-si putea creste copii intr-o lume mai buna, aparent mai buna.
                Vreau ca pamintul stramosesc sa fie muncit de romani in folosul lor si al comunitatii.
                Vreau sa fie pedepsiti cei care cu adevarat au furat sau au ajutat pe altii sa fure.
                Vreau ca oamenii sa vorbeasca frumos fara jigniri, fara amanintari si tot ce au de spus si de dezvaluit sa o faca in cunostinta de cauza si mai ales cu probe doveditoare, nu cu vorbe goale.
                Vreau ca tot ce inseamna Romania sa fie respectat in lume si sa nu ma mai rusinez ca sunt roman cind plec in calatorii oriunde in lume.
                Noi traim in comunitatea Europeana, unde ne este locul, trebuie sa respectam legile comunitatii cu care am fost de acord cind am aderat la Uniunea Europeana, iar acolo unde consideram nepotriviri care ar vatama interesul nostru ca tara libera, sa gasim solutii care sa ne puna in acord cu aceste legi.
                Vrei sa traiesti in demnitate trebuie sa inveti sa-i respecti pe cei din jur, sa le respecti opiniile. Este foarte usor sa dai cu bita. Cind ceva este in dezacord cu ceea ce gindesi trebuie sa aduci argumente care sa justifice de ce gindesti asa, nu sa folosesti cuvinte grele pare pot produc ura.
                Vreau sa intelegeti ca nu ne dam mai destepti decit voi. Va spunem numai cum gindim noi, foarte multi.

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS DOMNULUI ARTIST ,

    AVETI PERFECTA DREPTATE, DOMNULE ARTIST .

    INTRADEVAR CANDIDATUL, LA PREZISENTIALE, TREBUE SA SPUNA ELECTORATULUI, CEIA CE EL GINDESTE SI SIMTE, PENTRU POPORUL SAU .

    SUBSEMNATUL, I-AM PROPUS DOMNULUI FUNAR, CELE 10 PUNCTE DIN ,,PORTRETUL ROBOT” DACA DOMNIA SA, VREA CA INTRADEVAR, SA URCE PE SCAUNUL DE LA COTROCENI .

    CUM DOMNIA SA, V-A ASCULTAT INTOCMAI,PE DUMNEAVOASTRA VENIND ASEARA, LA TELEVIZIUNEA B1 T.V. CU ,,CONSTITUTIA CETATENILOR” AM PUTUT ASISTA, LA INPINGEREA A DOMNULUI FUNAR, IN CRZILE RINGULUI DE BOX DE DOUA ORI .

    ODATA, CIND I S-A PUS INTREBAREA FIREASCA, A ,,TINUTULUI SECUESC” SI A DOUA OARA, CIND I S-A PUS INTREBAREA TOT FIREASCA , CUM VORBESTE DE DOMNIA SA DE ,,CONSTITUTIA CETATENILOR” CIND ACEASTA CONSTITUTIE NU ESTE LEGALIZATA ?

    LA PRIMA INTREBARE, A RASPUNS CEVA NE INTELIGIBIL, CIND DOMNIA SA TREBUIA SA RASPUNDA CUM CA, ROMINIA ESTE UN STAT, UNITAR, INDIVIZIBIL, S.A.M.D…. ARTICOL CONSFIINTIT IN ACTUALA CONSTITUTIE A ROMINIEI, SI UNDE DOMNIA SA DOMNUL FUNAR, IN CALITATE DE VIITOR PRESEDINTE, AR FI TREBUIT SA PRECIZEZE IN CONTINUARE CA SE VA BATE, PINA LA MOARTE CU TOTI DUSMANII ACESTEI TARI, CARE VOR SA O SFIRTECE PRIN DIVIZARE EDNICA .

    LA CE-A DE-A DOUA INTREBARE, PRIVIND LEGALIZAREA ,,CONSTITUTIEI CETATENILOR”, DOMNIA SA DOMNUL FUNAR, A RASPUNS CA, VA SUPUNE VOTULUI PARLAMENTULUI, ACEASTA CONSTITUTIE, IMEDIAT CE VA AJUNGE PRESEDINTE SI ASTFEL ACEASTA, SE VA LEGALIZA .

    DOMNUL FUNAR, UITA CA PARLAMENTUL ESTE FORMAT, 75% PARLAMENTARI P.S.D.-isti SI CA, DOMNIA SA, PARTICIPA CA INDEPENDENT,LA ACESTE ALEGERI, NE AVIND IN SPATE NICI UN PARLAMENTAR, CARE S-I ASIGURE SUCESUL, IN LEGALIZAREA ,,CONSTITUTIEI CETATENILOR ” .

    CONCLUZIILE,ACESTEI INTILNIRI TELEVIZATE, LA B1 T.V. URMEAZA SA LE TRAGE-TI DUMNEAVOSTRA, DOMNULE DISTINS ,,ARTIST “.

    • Stimate domn, chiar n-ați citit materialele aflate AICI, pe secțiuni, în dreapta PREAMBULULUI.
      Domnul dr. Cojocaru nu *avea în spate* parlamentari în luna iunie 2010, data supunerii Legii Cojocaru votului Senatului. Cu toate aceste 7 (șapte) senatori au votat în favoarea LEGII COJOCARU…

      • OMAR

        stimate domn,fara certitudine,in iunie 2010 d-ul dr. Cojocaru avea in spate pe senatorul ghise, care avea in spate PNL-ul,apropos …ce s-a ales oare de colaborarea d-lui dr Cojocaru cu independentul Ghise?????????????

        • Dl. senator Ghișe este o excepție care întărește regula existenței în Parlament a mulțimii de escroci și trădători al încrederii electoratului activ. După știința noastră – informați de această pagină – dl. Ghișe a invitat (nu de multă vreme) pe dr. Cojocaru la Comisia juridică a Senatului unde a prezentat Proiectul de Lege pentru Roșia Montană. Intervenția a fost transmisă la Info TVR și se află postată aici.
          Despre colaborarea dintre două persoane aflați amănunte prin contact direct.
          Mai știm că domnul Ghișe are câteva acțiuni temerare, fără a implica PNL-ul. Dacă știați aceste amănunte, înseamnă că… vă jucați cu cinstea. Cu stimă.

  • Azi, 6.10.2014 la ora 20 are loc teleconferința reprezentanților teritoriali. Amănunte la tel: 0742751349.

  • Harieta Vivari

    Buna ziua.

    omnule Cojocaru, va rog sa nu va suparati ca nu v-am contactat inca.
    De apt nu ced ca este nevoie de un contact diret. Cred ca ne putem intelege si aici.
    Am vazut primele materiale de propagana pe facebook. In astfel de actiuni nu sunt suficiente fotografii seci si nu prea bune.
    Mesajultrebuie sa transmita ideea de forta,eventual forta conjugata a tandemuluipe care ilformati.
    Oamenii asteapta o forta care sa-i salveze. Cum ? Multi nu sunt interesati. Ei sunt interesati de rezultate si daca ii convinge ca tandemul dvs, este forta salvatoare, va vor vota. Fotografiile, realizate neaparat de un profesionist, trebuie sa transmita acest mesaj fara loc de interpretari.Nu-i o treaba simpla, numai un specialist in fotografie artistica eletronica opoate rezolva.Mai trebuie un slogan de campanie care sa transmita acelasi mesaj.Va propun:
    1. “Cei doi care vor salva Romania fara convulsii, fara tulburari.
    2. De forta linistita a acestor oameni depinde viitorul tau.
    3. Numai forta linistita a stiinte si a experientei poate salva Romania.
    Se mai pot concepe multe sloganuri, dar toate trebuie sa cuprinda cuvintele: FORTA, LINISTE, SALVARE.
    Nu stiu care-i sigla domnului Funar. Ar trebui sa o vad pentru a-mi da seama daca este potrivita.

    Va multumesc pentru atentie.

    • Harieta Vivari

      Timpul trece repede. Cine va cuceri tineretul are toate sansele.

      • Harieta Vivari

        Trebuie sa va folositi de principiile Neuro-linguistic programming (NLP).

        • Harieta Vivari

          Va rog sa-mi scuzati greselile. Am scris in graba. Sunt foarte ocupata.

    • Constantin Chitu

      Aveti dreptate, stimata doamna. Sloganele trebuie sa fie scurte, percutante si care sa raspunda preocuparilor individuale ale oamenilor. Pe oameni ii atragi si-i convingi daca partidul sau/si liderul emana forta, determinare, dinamism si siguranta. Un partid care reuseste sa atinga un prag electoral de 2 sau 3 procente, de pilda, reuseste, tocmai prin acele procente, sa inspire incredere ca poate deveni, intr-o buna zi, destul de puternic pentru a juca un rol important, un rol major pe scena politica. Aici e ca la insuratoare. Daca pretendentul la mana unei tinere, dornica de casatorie, inspira suficienta credibilitate ca, alaturi de el, isi poate constitui si consolida o familie, in sanul careia femeia sa isi poata creste copiii, atunci tanarul are toate sansele. Cu alte cuvinte, perspectiva ca vei deveni un partid demn de luat in serios pe scena politica este, prin ea insasi, o baza certa de a-ti creste cota electorala. Numai simplu fapt de a avea un viitor, cel putin de a parea ca ai un viitor, ca partid dar si ca lider, iti sporeste sansele prin aceea ca atragi masa electorala de partea ta. De aceea, primul impuls este foarte important in politica. Primul impuls electoral, daca e suficient de puternic, reuseste sa te inscrie pe orbita politica. Partidele in general nu-s decat imagine in constiintele oamenilor. Toate ideologiile, daca ai rabdare sa le iei la puricat, nu-s decat idei, nu-s decat promisiuni cu mai multa sau mai putina acoperire in fapte probabile. Concluzia e ca nu programul politic, social si economic sta la baza castigarii alegerilor. Totul e sa sti ce vrea opinia publica si sa intri in rezonanta cu aceasta. Oamenii sunt usor de manipulat/influentat. Pentru asta e nevoie sa ai instinct de “animal politic” si sa nu ai scrupule. Un om cu scrupule nu e un bun om politic. Omul politic, cu instinct de animal politic, incerca sa fie ceea ce electoratul doreste ca el sa fie, sa promita ceea ce electoratul vrea sa i se promita. Omul politic (cu instinct) se metamorfozeaza mereu, se adapteaza, isi schimba culoarea precum cameloenul.

      Problema se pune ca atat proiectul economic al dlui Cojocaru, cat si proiectul constitutional (MCC), sunt putin prea stufoase si prea abstracte pentru omul de rand. Ele sunt in folosul oamenilor, insa degeaba sunt ele de folos oamenilor daca nu sti, prin manipulare, cum sa plamadesti opinia publica pentru a-ti fi favorabila. Opiniile se forjeaza de catre cei care stiu sa manuiasca constiintele si sa se flosesca de instinctele celorlalti. Niciodata un partid nu va castiga alegerile doar prin aceea ca are o doctrina impecabila. Trebuie mai intai sa atragi atentia asupra ta, sa incepi sa fi respectat, simpatizat si chiar iubit. Dupa aceea poti sa spui oamenilor care sunt si elementele doctrinare care stau la baza idelogiei de partid. Insa asta numai dupa ce ei reusit deja sa atragi atentia asupra ta. E putin probabil sa tragi atentia doar cu ajutorul ideologiei. E nevoie mai intai de o cat de mica scanteie de simpatie publica.

      • Harieta Vivari

        Domnule,
        Va multumesc pentru aprecieri.
        Intr-o lume din ce in ce mai specializata si in domeniul PR exista specialisti.
        Eu mi-am oferit serviciile, dar se pare ca aveti specialistii dvs. care depasesc nivelul parelologic. Rezultatele vorbesc singure. Si intotdeauna cel care esueaza va gasi o mie de scuze.
        Va doresc succes pe masura asteptarilor. Munca d-lui dr. Cojocaru ar merita sa fie incununata de un succes pe masura.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ, PENTRU DOMNII DE LA ,, PENTRU CONSTITUTIE ”

    FARA SUPARARE, DAR TITLUI ,,ARDE-I” E MULT PREA VULGAR SI TOTODATA MULT PREA DUR .

    EU PROPUN CA TITLUL, AL NOULUI ZIAR, CE VA TREBUI IMPERIOS SA APARA, URMATORUL TITLU:IN DUUA VARIANTE :

    TREZITI-VA ROMINI!…
    SAU
    TREZESTE-TE ROMINE!…

    CU BINEINTELESUL SUBTITLU DE: ORGAN AL PARTIDULUI POPORULUI ,,LEGEA COJOCARU” (P.P.-L.C.)

    CU STIMA : M. NICOLESCU

    • Harieta Vivari

      Cel putin 2-3 zile va lua fotografierea si, ecentual. elaboratea unui clip simplu si convingator.

      • Harieta Vivari

        Doamne cate gresli am facut! De obicei mesajele catre clienti mi le scriu colaboratorii. Cu dvs. este altceva. Nu va socotesc un simplu client. Rectific: Cel putin 2-3 zile va lua fotografierea si, eventual (dar recomandabil), editarea unui clip video, de cel mult 30 de secunde, simplu si convingator. M-am si gandit la acest clip. Pot furniza decupajul acestuia.

  • NICOLESCU MARCEL

    PAREREA MEA ,

    DOMNUL GHEORGHE FUNAR, CANDIDAT LA PRESEDENTIE, SUBSCRIE LA NUMAI UN SINGUR PUNCT, RESPECTIV, PUNCTUL 10, DIN ,,PORTRETUL ROBOT” PREZENTAT DE SUBSEMNATUL PE ACEST EITE, IN DATA DE 27 AUGUST A.C.

    FARA CA SA SE SUPERE DOMNUL FUNAR, SUBSEMNATUL IL ATENTIONEZ CA, DACA NU SUBSCRIE LA TOATE CELE 10 PUNCTE DIN ACEST ,,PORTRET ROBOT” SINT SLABE POSIBILITATI DE CISTIGARE A ALEGERILOR PREZIDENTIALE.

    AS DORI SA PRECIZEZ CA, ELECTORATUL DE ACUM, DIN 2014 NU MAI ESTE ELECTORATUL DIN 1989 .

    ACEST ELECTORAT S-A FRIPT, DE PREA MULTE ORI CU CIORBA, CA SA NU SUFLE SI IN IAURT .

    POTI VEDEA IN ACEST SENS, EXEMPLU CONCRET, A CELOR 7,4 MILIOANE DE VOTURI, ATRIBUITE NEGATIV, DOMNULUI PRESEDINTE TRAIAN BASESCU LA REFERENDIUM TRECUT ….

    CU STIMA, VOTANT: M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAESTE….

    ABIA ACUM, INTELEG EU, DECE DOMNUL MINISTRU AL AGRICULTURII, DOMNUL DANIEL (P.C.), A INSISTAT URGENTAREA LEGII INBUNATATITE, DE VINDERE A PAMINTULUI ROMINIEI, STRAINILOR .

    DOMNIA SA, STIA SI INCA STIE CA, POTRIVIT LEGII CE VREA CA SA O INPLEMENTEZE, NEAMTUL IOHANIS, SUBSOLURILE ACESTOR TERENURI ROMINESTI, VA PUTEA TRECE IN PROPRIETATEA ACESTOR STRAINI, STRAINI, CARE VA PUTEA, FURA TARA PE RUPTE, IN VOE SI LEGAL, FARA CA ROMINII DE BASTINA, SA POATA CIRTI UN CUVINT DE PROTEST DEOARECE SE VA PUNE POLITIA PE EI CA LA PUNGESTI .

    SE PARE CA,DUPA UNELE INFORMATII,PE SURSE,3(TREI)
    MILIOANE DE HECTARE TEREN ARABIL, AU AJUNS DEJA, IN MIINILE STRAINILOR, IAR 7 ( SAPTE ) MILIOANE DE HECTARE, ( ALTE TIPURI DE TERENURI, PRINTRE CARE SI FORESTIERE ) DEASEMENI SINT AJUNSE SI ELE IN MINA ACESTOR HRAPARETI DE STRAINI .

    IATA DECE, UNGURII NU VREA SA VINDA, NICI MACAR O PALMA DE PAMINT, ACESTOR HRAPARETI DE STRAINI ….

    NUMAI NOI, SINTEM MAI GALANTI SI VINDEM TOT .

    OARE ACESTI ACTUALI INLEZNITORI, DE VINZAREA ACESTOR TERENURI, NU OR FI SI EI INTERESATI, IN ACELAS TIP DE VENIT, (SPAGA), PRECUM CEI 9 DIN DOSARUL,,MICROSOFT”?

    • Am și eu vreo 20 de puncte pentru cei 14 candidați și dacă se mai adaugă puncte de la o mie de mii, oare cum vor răspunde respectivii candidați? Există totuși o regulă a bunului simț pentru promovarea proiectului fiecăruia așa cum și l-a formulat după propria cultură cetățenească, în limitele legii întărită de un aviz al Curții Constituționale.

  • România poate fi salvată !
    Avem un posibil Președinte al României care va aplica Programul pentru România – Constituția Cetățenilor.
    Votați Gheorghe Funar, Președintele României !
    Hai România ! Hoții la pușcărie !

  • Felicitari D-lui Gheorghe Funar!
    A fost a doua dovada de seriozitate discursul de la TVR1 din aceasta seara,sambata,04.10.2014,dupa cel de la Realitatea din 24.09.2014.Aparitiile tv sunt bine venite dar nu sunt suficiente.Trebuie sa ne implicam in campanie si cu munca de teren,cat mai multi fluturasi si discutii cu oamenii.In conditiile in care favoritii se tot faulteaza reciproc (vezi cazurile Microsoft,EADS si Loteria Romana) domnul Funar are sanse reale sa obtina voturi de la nehotarati.Aici cred ca va fi cheia castigului,sa-i aducem la vot pe nehotarati si sa voteze cu D-l Gheorghe Funar.Este singurul candidat,cel putin pana acum,care promoveaza in campanie proiectul Constitutia Cetatenilor.Trebuie sa-l sustinem cu toate fortele care ne stau la dispozitie.Sper ca poporul roman sa inteleaga importanta acestui proiect care poate smulge Romania din mainile guvernantilor tradatori care si-au dat mana cu strainii si jefuiesc tara de 25 de ani.
    Doamne ocroteste-i pe romani!

    • madi

      Poporul roman si-a dat seama de importanta proiectului Constitutia Cetatenilor, dar dupa cum am constatat discutind cu mai multi oameni ar exista o neincredere asupra celor care-l inconjoara pe D-ul Cojocaru. Cei din echipa dinsului nu prea cunosc jocul politic demacratic, sunt oameni cu viziuni politice inguste de partid, oameni care striga sloganuri mai mult sau mai putin comuniste. Sunt oameni care acuza alti oameni fara dovezi, sunt oameni care incearca o noua divizare a societatii romanesti, motivind lupta de clasa. Acesta este principalul motiv pentru care oamenii inca nu au incredere.
      A fi presedintele Romaniei trebuie sa ai o multime de calitati, iar puncte slabe sa fie cit mai putine, tinzind spre zero. Nu caut omul perfect pentru ca nu-l voi descoperi niciodata. Dar trebuie sa existe si oameni care iubesc tata, care sunt onesti, fermi, verticali, care pot uni oamenii, care pot face ca societatea sa mearga inainte, care pot sa fie blinzi si intelegatori dar si foarte exigenti atunci cind se cere, care sa poata face distinctie intre ce este bine si ce este rau pentru tara. Nu cred ca un asemenea om este imposibil de gasit. Ne trebuie un om tinar care nu a fost minjit de tentaculele securitatii sau comunistilor.
      Am avut timp de 10 ani un individ care fost si presedintele Romaniei, el fiind in trecutul comunist un pion important in activitatea securitatii si a partidului comunist. Cu de a putut poporul roman sa il aleaga? De necrezut. Asta numesc eu nepasare, viata traita dupa regula “lasa ca ma descurc eu”, superficalitate in a lua hotariri dintre cele mai importante.
      Aici trebuie sa se trezeasca poporul roman, sa nu mai fie superficial si sa inteleaga seriozitate dreptului de a vota. A vota inseamna a fi interesat de o viata mai buna a societatii in care traiesti si implicit a ta personala.
      Cind oamenii din jurul D-lui Cojocaru gasesc cite un “partener” nu se uita cu atentie in “traista” lui sa vada ce a facut in timpul vietii lui sociale si politice. Se pornesc cu laude de tot felul si il “imbraca” in tot felul de straie care mai de care mai “domnesti”. Este bine sau nu? Ce ziceti D-le Cojocaru, va place o asa tactica. Mie sincer sa fiu , nu. Prea seamana cu trecutul pe care l-am trait si nu ma poate contrazice nimeni, ceea ce am vazut, vazut ramine.

  • Madi,

    Care-i bun de Presedinte din cei patrusprezece?

    Care are stofa de presedinte?.

    • madi

      Imi pare rau ca trebuie sa spun ca deocamdata nu am fost convins de nici unul din cei 14 candidati. Proiectele lor nu le-am inteles in profunzime si ca atare inca ma abtin sa fac o alegere. Ce imi doresc foarte mult de la viitorul presedinte este sa fie OM si sa iubeasca, sa respecte Romania si oamenii ei. Cu asemenea calitati poti realiza orice.

      • madi

        Nu este cazul D-lui G. Funar, un nationalist marunt care nu poate face numic bun pentru Romania.
        Funar, Vadim si altii ca ei nu stiu decit sa vorbeasca unde si cind nu trebuie, ca sa nu fiu mai rau

  • NICOLESCU MARCEL

    AVIZ FAVORABIL ,

    ERI, DOMNUL PRESEDINTE, TRAIAN BASESCU, A DAT AVIZ FAVORABIL, PENTRU INCEPEREA URMARIRII PENALE, A 5 INVINUITI, DIN TOTALUL DE 9, IN MARELE DOSARUL DE CORUPTIE, ,,MICROSOFT” .

    RESTUL DE 4 INVINUITI, RAMININD IN SARCINA PARLAMENTULUI, PENTRU AVIZARE, INTRUCIT ACESTIA, SINT PARLAMENTARI SI PARLAMENTARII TREBUESC, MAI ATENT OCROTITI SI PROTEJATI DE EFECTELE LEGII, IN COMPARATIE CU, UN CETATEAN DE RIND .

    ASA CA, DOMNILOR ALEGATORI, VEDETI PE CINE VOTATI SI CUI LE MAI ACORDATI INCREDEREA, IN ACESTE ALEGERI PREZIDENTIALE, SA NU ME MAI TREZIM CA DUPA 5, SAU 10 ANI, CU SACI DE BANI IN CARUTA .

    IN CARUTA LOR SI NU IN A NOASTRA…..

    CU STIMA, ALEGATOR VOTANT CU STAMPILA IN MINA : M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    SACI DE BANI ,

    SACI DE BANI, S-AU VEHICULAT IN SPATELE AFACERII ,,MICROSOFT” CA SPAGA, PRIMITA DE CATRE FOSTI GUVERNANTI .

    OARE TU, ALEGATOR,CEL CU STAMPILA DE VOT IN MINA, TU, CIT AI PRIMIT, DIN ACEASTA SPAGA ?!….

  • NICOLESCU MARCEL

    WILLIAM BRINZA ,

    ERI, DOMNUL WILLIAM BRINZA , CANDIDAT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE, A CERUT SCRIS, DOMNULUI PRESEDINTE, TRAIAN BASESCU, SA FACA REVERENDUM PE DATA DE 16 NOIEMBRIE A.C. PENTRU CA POPORUL ROMIN, SA SE PRONUNTE PRIN VOT, ASUPRA EXPLOATARII, SAU NEXPLOATARII, GAZELOR DE SIST .

    CERINTA, SE GASESTE LA PUNCTUL 6 DIN ,,PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI” PORTRET, AFISAT DE SUBSEMNATUL, PE ACEST SITE, IN DATA DE 27 AUGUST A.C.

    VOTANT: M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    RUGAMINTE EXPRESA:

    ROG INTELEGERE SI TOTODATA RUGAMINTE, A DOMNILOR CITITORI, AL LITERELOR IN PLUS, SAU IN MINIS, DIN MESAJELE MELE, LITERE CE MI LE BAGA AUTOMAT CALCULATORUL, DEOARECE, ACESTA IN MOD AUTOMAT, FACE CORCTURI GRAMATICALE, DOAR IN LIMBA GERMANA SI NU SI IN LIMBA ROMINA, CEIA CE NU-L POT DECONECTA SI SCOATE DIN ACEST PROGRAM AL SAU.

    DEASEMENI NU AM LA CALCULATOR I DIN A ASA CUM AU ALTE CALCULATOARE MAI MODERNE.

    VA MULTUMESC RESPECTOS PENTRU INTELEGERE .

    CU STIMA SI RESPECT.

  • NICOLESCU MARCEL

    ANALIZA :

    ANALIZIND MAI ATENT, MAGISTRALUL ARTICOL, A DOMNULUI AL DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, CU PRIVIRE LA CRITICA PERTINENTA, A IDEILOR ANTIROMINESTI A DOMNULUI IOHANIS, OBSERV SURPRINS CA, MAJORITATE OPORTUNITATILOR,EXPUSE IN ARTICOL, SE REGASESC SINTETIC, IN PORTRETUL ROBAT, AFISAT DE SUBSEMNATUL PE ACEST SITE, AFISARE FACUTA CU MULT TIMP INAINTA ACTIUNII DE STRINGERE A CELOR 200.000 DE SEMNATURI .

    FATA DE ACEASTA OPORTUNITATE, SUBSEMNATUL, AM MAI RAMAS SURPRINS, INCA ODATA, DECE DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, NU A CONSIMTIT, ( DE-SI L-AM RUGAT), A FI DE ACORD, CU ACEST PORTRETUL ROBOT?

    DACA SUBAEMNATUL, AVEAM CONFIRMAREA DOMNIEI SALE, MA PUTEM DUCE SI EU DIN CASA IN CASA CU ACESTE 10 PUNCTE DIN ACEST PORTETUL ROBOT, SCRIS PE UN FORMAT A4 SI CARE, I-L LASAM CADOU SEMNATARULUI SI ASTFEL, PUTEM STRINGE SI TRMETE SI EU, CITEVA SUTE DE SEMNATURI .

    CU SIMA .

  • NICOLESCU MARCEL

    INITIATIVA MAGISTRALA ,

    MA ALATUR IDEEI, DOMNULUI DAN UNGUREANU, INTRUCIT PROPUNEREA ESTE MAGISTRALA .

    UN ZIAR, CIT DE MIC SI EFTIN, FUNDAMENTAT PE ACTIUNI, DIN PARTEA SUSTINATORILOR, LEGII COJOCARU, AR FI BINEVENIT .

    DACA LA EL, SE MAI ATASEAZA SI SIMPATIZANTII DOMNULUI FUNAR , AR FI SI MAI BINE PRIMIT ,FARA A MAI LUA IN CALCUL SI ,,NOUA DREAPTA” CARE AR DA O NOTA SI NUANTA CA SI UN COLORIT POLITIC, CU ADEVARAT PATRIOTIC SI NATIONALIST .

    ACEASTA SOLUTIE CU ZIARUL, O CONSIDER SI O GASESC MAI OPORTUNA SI MULT MAI BUNA, DECIT TELEVIZIUNEA, CARE E MULT MAI COSTISITOARE SI PLINA DE SURPRIZE NEPLACUTE.

  • NICOLESCU MARCEL

    FELICITARI, DOMNULE PROFESOR, PENTRU ARTICOLUL:
    ,,DALE LUI IOHANIS ”

    DACA ACEST ARTICOL, EREA SCRIS MAI DEVREME, CELE 200.000 DE SEMNATURI EREA O BAGADELA .

    A TREBUIT SA VINA DOMNUL FUNAR SI DECE NU, CHIAR SI DOMNUL IOHANIS, CARE SA NE INVETE, CE ESTE ACELA N A T I O N A L I S M , TRASATURA DE BAZA SI ESENTIALA A POPORULUI ROMIN, CE DATEAZA DE PE TIMPUL DACILOR SI-AL ROMANILOR, DECI DE 2.000 DE ANI.

    POLITICA FARA NATIONALISM, ESTE PRECUM UN CAL SCHIOP .

    BINE AR FI CA, ASEMENEA ARTICOLE, SA FIE SEMNATE DE CATRE CEI DOI COLOSI AI POLITICII ROMINESTI, ( DOMNUL COJOCARU SI DOMNUL FUNAR ).

    CU STIMA : M. NICOLESCU .

  • Constantin Cojocaru

    KLAUS IOHANNIS – viitor asasin economic al României

    Am citit, cu mare dificutate, cele 58 de pagini ale “raportului prezidenţial” al lui Klaus Iohannis, intitulat „România lucrului bine făcut”, scrise într-un veritabil limbaj de lemn, luat, direct, din textele rapoartelor prezentate la plenarele şi congresele partidelor comuniste.
    „România lucrului bine făcut” este o înşiruire de fraze sforăitoare, care nu ne spune nimic despre starea reală actuală a economiei şi societăţii româneşti şi nimic concret despre cum se va schimba această stare în cei 10 ani cât vrea să stea la Cotroceni autorul acestei mostre de demagogie electorală.
    Nu aflăm nimic despre sărăcirea şi umilirea la care a fost supus poporul român în ultimii 25 de ani, nimic despre marea hoţie numită “privatizare”, despre modul în care poporul român a fost deposedat de avuţia productivă, de capitalul acumulat din munca lui de-a-lungul istoriei, nimic despre faptul că acest capital, în valoare de peste 500 miliarde de euro actuali, a fost trecut, pe nimic, în proprietatea guvernanţilor, uzurpatori şi trădători, şi a corporaţiilor transnaţionale, nimic despre cele peste 2.000 de miliarde de euro profituri realizate de acest capital şi însuşite de noii lui proprietari, nimic despre distrugerea a mai mult de o treime din acest capital, nimic despre distrugerea a peste 4 milioane de locuri de muncă, despre milioanele de români care au fost, astfel, obligaţi să-şi părăsească ţara şi familile, să lase milioane de copii în situaţia de a trăi fără mamă, sau fără tată, sau fără amândoi părinţii. Nimic despre fatul că datoria externă a României a ajuns la peste 100 miliarde de euro, ceea ce face ca serviciul acestei datorii să se ridice la peste 40 miliarde de euro, ÎN FIECARE AN, adică la aproape o treime din PIB-ul ţării, din toată avuţia creată de români în ţara lor, ÎN FIECARE AN. Nimic despre faptul că un pumn de oligarhi, reprezentând mai puţin de 5% din familiile româneşti, împreună cu câteva corporaţii transnaţionale, au ajuns să deţină în proprietate privată peste 90% din avuţia ţării, în timp ce 90% din familiile românilor trăiesc în sărăcie şi umilinţă, sunt lipsite de capital şi sunt obligate să trăiască din salarii şi pensii de mizerie.
    Nu aflăm nimic despre faptul că românii au fost deposedaţi nu numai de fabrici, de uzine şi de bănci, dar şi de suveranitatea lor naţională, de statul lor naţional. Nimic despre faptul că, în România, democraţia este o farsă, că suveranitatea naţională, puterea poltică, nu este exercitată de popor, ci de oligarhi, care controlează şi capitalul naţional şi statul, că statul este instrumentul prin care oligarhii jefuiesc poporul şi îşi apără privilegiile, averile dobândite prin furt şi înşelăciune.
    „România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre modul în care poporului român i se va face dreptate, despre modul în care el, poporul român, va fi despăgubit pentru capitalul de care a fost deposedat prin aşa-zisa privatizare, ca şi de profiturile create de acest capital în ultimii 25 de ani. Nimic despre cum, cu ce bani, vor fi create cele 4 milioane de locuri de muncă, pentru a-i aduce acasă pe românii plecaţi în băjenie. Nimic despre cum, cu ce bani, va fi reindustrializată ţara şi va fi creată o agricultură care să asigure bunăstarea tuturor românilor. Nimic despre cum va fi oprită scurgerea de avuţie în afara tării, despre cum vom scăpa de datoria externă, despre cum vor deveni românii stăpâni în ţara lor, proprietari ai capitalului creat prin munca lor şi ai profiturilor realizate cu acest capital.
    „România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre cum vor ajunge românii să aibă un stat al lor, cu adevărat DEMOCRATIC, NAŢIONAL, un stat pe care să-l controleze ei, nu oligarhii şi corporaţiile transnaţionale, un stat care să apere drepturile şi interesele celor mulţi, nu ale oligarhilor şi corporaţiilor transnaţionale, un stat DE DREPT al poporului, nu un stat DE DREPT al oligarhilor.
    „România lucrului bine făcut” a lui Klaus Iohannis nu va face niciun lucru bun, pentru România şi pentru poporul ei. Dimpotrivă.
    La pagina 22 a vorbăriei prezentate drept program prezidenţial, Klaus Iohanis se dă de gol şi ne spune adevăratul său scop, ne spune ce va face el pentru România dacă va ajunge să-i decidă viitorul.
    Iată ce scrie Klaus Iohannis, cu mânuţa lui:
    “Cred că este necesar să implicăm mai mult comunităţile locale în acest proces de creştere a independenţei energetice a ţării noastre. Din acest motiv, cred că este necesară modificarea legislaţiei, pentru ca o parte din redevenţele către bugetul central să fie reorientate către comunităţile locale şi chiar către proprietarii terenurilor, aşa cum se întâmplă în SUA.”
    Sub masca grijii pentru independenţa energetică a ţării şi pentru comunităţile locale, Klaus Iohannis ne spune că, în timpul preşedinţiei sale, nu numai că va continua jefuirea resurselor naturale ale ţării de către corporaţiile private, autohtone şi străine, dar se va trece la o fază nouă, aceea în care poporul român va fi deposedat şi de dreptul de proprietate publică asupra bogăţiilor subsolului. Am fost deposedaţi de fabrici, uzine, bănci, am început să fim deposedaţi de terenurile agricole şi de păduri şi urmează, sub domnia lui Klaus Iohannis, să fim deposedaţi şi de bogăţiile subsolului.
    Conform alineatului (3) al articolului 136 din Constituţia României, “Bunurile de interes public ale subsolului……fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”, iar conform alineatului (4) al aceluiaşi articol, “bunurile proprietate publică sunt inalienabile”, adică nu pot fi vândute, nu pot fi înstrăinate.
    Klaus Iohannis, candidat la funcţia de Preşedinte al României, ştie, cu siguranţă, aceste prevederi ale Constituţiei României. Ştie, de asemenea, tot cu siguranţă, că, în SUA, proprietarul unui terten este şi proprietarul bogăţiilor de sub ale teren. De aceea, în SUA, cei care exploatează bogăţiile subsolului plătesc redevenţă proprietarului terenului, nu statului, adică poporului. În România, conform actualei Constituţii, singurul proprietar al bogăţiilor subsolului este poporul român, prin statul său naţional. Pentru a ajunge la situaţia de a plătii redevenţe proprietarilor terenurilor, “aşa cum se întâmplă în SUA”, va trebui modificată legislaţia, astfel încât proprietarii terenurilor să devină şi proprietarii bogăţiilor subsolului, aşa cum se întâmplă în SUA.
    Aceasta este adevărata “viziune” a lui Klaus Iohannis asupra viitorului României. Vor continua vânzările şi retrocedările de terenuri şi păduri, o parte din ce în ce mai mare din teritoriul naţional al românilor va intra în proprietatea străinilor, bogăţiile subsolului vor fi declarate de interes PRIVAT, printr-o lege, sau printr-o ordonanţă de urgenţă, astfel încât vor trece şi aceste bogăţii în propeietatea străinilor. Să nu ne mai încurcăm cu contracte de concesiune, cu redevenţe şi tot felul de piedici în calea liberei dominaţii străine asupra coloniei numită România.
    Iată ce ne pregăteşte Klaus Iohannis!
    Klaus Iohannis încurcă rău de tot borcanele. România nu este SUA. Poporul român nu este popor american. Poporul român nu s+a format acum 200 de ani, din oameni veniţi de aiurea, care s+au autoîmproprietărit cu pământul luat de la indieni exterminaţi, cu ajutorul forţei. Poporul român este stăpân pe teritoriul lui naţional de la începutul lumii. Bogăţiile subsolului teritoriului naţional sunt ale întregului popor român. Ele au fost apărate cu sângele TUTUROR românilor. Ele nu pot face obiectul proprietăţii PRIVATE, “aşa cum se întâmplă în SUA”. Ele aparţin TUTUROR romanilor şi trebuie exploatate în beneficiul TUTUROR românilor. În vecii vecilor. Aşa cum scrie în CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR.

    Constantin COJOCARU
    30.09.2014

    • Nimeni nu ne opreste sa tiparim ,pentru inceput,10 000 de exemplare de ziar ,cu 4 sau 8 pagini si sa-l vindem la un pret modic de 1 leu.Punctul dumneavoastra de vedere, pe care noi il impartasim,cu privire la organizarea socio-economica a Romaniei trebuie adus la cunostinta cat mai multor romani.Noi suntem cei care trebuie sa reaprindem speranta.Ganditi-va ce inseamna inca 1000 de sustinatori activi alaturi de noi,adica din cei 10 000 care vor cumpara ziarul ma gandesc ca macar 10% vor deveni sustinatori activi ceea ce n-ar fi rau deloc.O sa reluam acest subiect in zilele urmatoare si vom pune la punct detaliile primului nr al acestui ziar.Cu Dumnezeu inainte!…caci oastea e crestina.

      • Emanuel

        D-le Ungureanu si d-le Nicolaescu Marcel ma bucur ca sunteti pentru tiparirea unui ziar doar al nostru si vreau sa va spun ca impreuna cu d-ul Presedinte Cojocaru, noi am mai scos deja cateva numere si o putem face din nou, mai ales ca acum este intr-adevar un moment bun si multa lume incepe sa discearna adevarul! Am reusit sa le tiparim foarte ieftin, iar tehnoredactarea am facut-o gratuit! Deci daca doriti sa discutam detalii putem sa ne auzim la un tel sau pe e-mail: ziuaromaneasca@yahoo.com. Numai bine!

        • Va rog sa va ganditi la un ziar cu prima pagina color(restul alb negru)format A4 x 4 pagini sau A4 x 8 pagini.Am sa incerc maine sa va contactez.Multumesc frumos!

      • Pentru Constituţie,

        Domnule Ungureanu aveţi mai jos linkul unui ziar online, proaspăt, proaspăt, intitulat ARDE-I, unde aşteptăm comentarii, puncte de vedere ş.a. Oricând poate fi “scos” şi în ediţie printată, clasică.
        http://www.arde-i.net/klaus-iohannis-viitor-asasin-economic-al-romaniei/

        • Am vizitat site-ul.E bine ca exista.Daca e prospat,proaspat asa cum spuneti inseamna ca trebuie facut cunoscut.Raman la ideea ca si un ziar pe suport de hartie ne este de folos.Sunt persoane care nu stapanesc foarte bine navigarea pe internet sau chiar nu au internet acasa.Oricum ramane deschis subiectul.

    • Constantin Chitu

      “Romania lucrului bine facut” e o fraza demagogica, ca toate celelalte rostite de astfel de ipochimeni politici. Ce inseamna “lucrul bine facut” ? Intai trebuie precizat care “lucru” trebuie facut, ceea ce e o chestiune de valoare umana; adica intai trebuie sa definim valoarea umana pe care dorim s-o promovam, si dupa aia vorbim de cum trebuie el (lucrul) facut ca sa fie si “bine”. D-voastra a precizat foarte bine care “lucru” trebuie facut. “Romania lucrului bine facut” mai trebuie definita si in ceea ce priveste destinatarul (beneficiarul) acestui “bine”. Poate sa fie “bine” doar pentru o minoritatea oligarhica, dupa cum poate sa fie “bine” pentru o majoritate obidita. Niciodata un om politic liberal nu va fi de partea celor multi si obiditi; iar mai nou, de cand cu metamorfoza liberala in europenism si globalism, nici macar de partea natiunii romane nu mai sunt liberalii. Liberalii de azi sunt niste oameni politici ramasi prizonieri ai dogmelor lui A. Smith si D. Ricardo. Ei sunt stapaniti de demonul teoriilor liberale al junglei competionale, de demonul principiului lui “laissez faire” si “laissez passer”, nu de spiritul national si cu atat mai putin de fiorul Umanitatii. Partidul National Liberal nu mai e de mult partidul Natiunii, a ramas pur si simplu un partid liberal de duzina, o biata remorca la liberalismul deductivist european si global. A abandonat Natiunea, intorcandu-i definitiv spatele, pentru a se pune, total, in slujba interesului strain oligarhic. El (Partidul National Liberal) apartine oricui, strainilor de exemplu, dar nu Natiunii, nu Romaniei. Acest partid, ca si celelalte partide romanesti care au guvernat sau guverneaza, a devenit o sucursala a liberalismului transnational indus si impus de globalizare. Partidele care reprezinta interesul national trebuiesc reinventate si redescoperite de publicul larg si doritor sa se daruiasca, cu trup si suflet, aspiratiilor nationale. Klaus Iohannis e si el un instrument al oligarhiei nationale, si mai ales internationale. Klaus Iohannis, ca si partidul lui, este un pion de tabla de sah a marilor rechini financiari. De altfel, este destul de limpede ca nu ne putem astepta la nimic bun de la cei care reprezinta partidele aceluiasi esicher politic de pana acum. Populatia Romaniei este o victima a unei “morisca” politica. Oricare dintre partidele actuale ar alege populatia, rezultatul e acelasi; si asta fiindca ei nu ne reprezinta pe noi, interesele noastre nationale. Partidele care s-au succedat la putere sunt, ca intr-o obsedanda rocada politica, toate si in aceeasi masura, cozile de topor ale imperialismului financiar apusean.

      Intreaba aici o doamna, Harieta Vivari, ce-au facut activistii d-voastre ? I-as raspunde d-sale ca aici nu e vorba de ce au facut sau nu au facut “activistii” d-voastre. E vorba de atitudinea populatiei fata de valorile pe care le promovam noi aici, deci e vorba de valorile nationale care nu prea fac priza la publicul larg. Romanul individualist nu prea e receptiv la astfel de valori nationale. Imi pare rau ca trebuie s-o repet, dar asta e incomodul adevar pe care sunt obligat, dintr-o constiinta dusa pana inconstienta, sa-l marturisesc. Acesta e un adevar pe care nu ne place sa-l recunoastem. Prea putin ii pasa romanului, cu unele exceptii, de tara lui. Nu-i vorba, dna Harieta Vivari, de ce facem noi, ci e vorba de matricea spirituala prea individualista a populatiei romanesti. Oricat s-ar stradui d-voastra sa “comunicati”, eu va spun ca nu veti reusi mare lucru. Noi nu ne comparam cu americani, desi nu stiu daca americanul ar fi un model de urmat. Si asta fiindca nici chiar la americani daruirea civica nu depaseste hotarul comunal. Americanul are simt civic, insa simtul lui civic se manifesta limitat, strict in perimetrul comunal. Atitudinea americanului de rand fata de interesele nationale americane e cam la fel. Daca SUA este acolo unde este acum, atunci diferenta a fost facuta de clasa politica americana, o clasa politica daruita consecvent si cu adevarat destinului american. Eu cred ca numai o clasa politica responsabila si daruita total, cu trupul si sufletul, Romaniei, poate implementa proiectul economic si politic al d-lui Cojocaru. Dar cum se poate ajunge aici ? Numai Providenta ne poate salva. Ma indoiesc ca populatia romaneasca individualista va putea vreodata sa deosebesca ce are valoare de ce nu are valoare pentru tara si, implicit si dedus, pentru el. Uneori omul trebuie aparat de el insusi, de propria lui ignoranta si nesabuinta. Interesele national nu pot fi inteles niciodata cu mintea prea ingusta si prea meschia a omului individualist. Ca sa intelegi imperativele nationale, musai trebuie sa te abandonezi, ca individ, tarii tale si sa te identifici, pana la a te confunda, cu interesul national. Prin ochelarii fumurii ai egoismului individual nu poti sa vezi dincolo de granita ingusta a fiintei tale limitate.

      • Toate aceste articole interesante ar trebui sa se regasesca intr-un ziar care sa aiba macar o aparitie lunara si la 1 leu/bucata e chiar ieftin.Cred ca am avea priza la public si poate incep si cetatenii sa gandeasca.Daca biserica invata crestinii sa nu fure,sa nu minta si asa mai departe,noi trebuie sa-i invatam sa gandeasca,prin urmare CETATENI GANDITI!

        • Constantin Chitu

          De acord cu tine in ceea ce priveste ziarul, Dan.

          Intr-o alta ordine de idei, spun ca de fapt si acum oamenii gandesc, numai ca o fac la modul individualist. A gandi in interes individual difera de a gandi in interes colectiv; in interes national, in cazul de fata. Paradigma economica liberala pretinde ca suma intereselor materiale individuale inseamna insasi interesul material national, ceea ce e o mare eroare. Daca si albinele din stup ar gandi astfel, ca noi, oamenii, adica individualist, si nu ar lucra in interes colectiv din propriul lor instinct, atunci n-am mai avea niciodata miere pe fagure.

          Cel mai adesea erorile umane pleaca din premize, nu din logica. Exemplu: Daca asertatia matematica (postulatul) cum ca “printr-un punct exterior unei drepte nu se duce decat o singura paralela la acea dreapta” n-ar fi adevarata, atunci toate demonstratiile logice din geometria plana, care au la baza acest postulat euclidian, sunt eronate. Tot cam asa e si cu postulatul liberal care pretinde, dar arbitrar si total eronat in acest caz, ca interesul national e unul si acelasi lucru cu suma intereselor individuale.

          Am fost si suntem invatati sa gandim numai si numai in interes personal. Astea-s vremurile si asta este educatia primita. Omul “modern” se crede un om pragmatic si totodata suficient de inteligent doar prin aceea ca isi cunoaste interesul personal, si de aceea interesele nationale par niste aspiratii anacronice, iar cei care cred in ele niste indivizi cantonati in mentalitatile desuete ale trecutului; niste oameni “invechiti”; niste “incremeniti in proiect”, cum se exprima asa-numitul “aristocrat al mintii” (G. Liiceanu). Interesul individual in poti deriva (scoate, extrage), cu oarece aproximatie, din interesul national, pe cand operatia inversa, respectiv cea de a extrage interesul national din cel personal, cum pretinde dogma liberala, nu e posibila. E mai mult decat o gresela, e o eroare. Ceea ce ceri tu aici – sa gandim deci – inseamna sa-i determinam sa gandeasca in interes comun, iar din interesul comun el (ganditorul), pe cale rationala, sa deduca interesul lui personal. Lucru foarte greu de realizat. Si daca totusi, prin absurd, ar face asta, atunci el n-ar mai fi om … modern. Daca-i spui ca-i maresti pensia sau ca-i dai niste ajutoare umanitare, rumanul nostru o sa ciulesca imediat urechile si-o sa faca ochii cat cepele. Daca-i vorbesti insa despre binele national, atunci sa te multumesti daca doar iti intoarce spatele; de regula iti da o replica taioasa si acida. N-ai auzit niciodata oameni zicand ceva de genul: “asta-i tara, domnule ?”

  • Pentru Constituţie,

    DOMNULE MADI, nu dovedi superficialitate infantilă în abordarea unor astfel de subiecte, deoarece ai destulă minte … Candidatura domnului Funar priveşte-o ca pe o oportunitate de promovare şi a Constituţiei Cetăţenilor, dacă, într-adevăr, acest lucru se va întâmpla…Cauţi nod în papură acolo unde nu ar fi cazul, părerea mea…Ai fi preferat dumneata ca gândirea economică a domnului Constantin Cojocaru să fie promovată, poate , de Iohanis, de Ponta, de madamele cele două din echipa Băsescului, sau de cine, Doamne-iartă-mă ?! Sau, cumva , te aştepţi ca domnul Funar să câştige şi să te dezamăgească…Ecuaţia asta a prezidenţialelor este mult mai complicată decât pare la prima vedere sau decât credem noi, cei care părerologim aici pe acest site…Una este să ne dăm cu părerea unii în alţii, alta este să ne postăm pe poziţiile unor Gici Contra, numai aaşa , de amorul artei… Eşti sau nu eşti lângă domnul Cojocaru ?! Şi dacă EŞTI, n-o mai da la întors şi aterizează, rogu-te, lângă noi !

    • madi

      Domnule “Pentru Coastitutie”,
      Eu nu am facut altceva decit sa-mi exprim neincrederea pe care o am fata de un cetatean, cetatean care dupa parerea mea nu merita sa fie presedintele tarii. Dupa mine este un om sters si coruptibil. Asta este si nimic mai mult
      La acest scrutin nu voi vota pentru ca cel putin pina acum nu am vazut nici un proiect de tara, la nici unul din candidati. Batalia pentru ciolan a inceput si se da fara mila. Imi pare rau dar nu am vazut la nimeni un program de tara coerent si care sa arate oamenilor pentru ce vor vota.
      G. Funar a copiat niste idei de la D-ul Cojocaru pe care le flutura strigind “uite ce am eu aici, votati-ma si va pacalesc eu”. Nu cred ca este deosebire intre el si D. Diaconescu. Nu am incredere in independenti, mai devreme sau mai tirziu cineva ii va folosi.
      Il apreciez foarte mult pe D-ul Cojocaru pentru ideile care le dezvolta si pentru ce vrea dinsul sa construiasca. Daca are nevoie de votul meu il va avea cu siguranta pentru toate aceste lucruri.
      Trebuie sa mai spun ceva: organizarea tuturor actiunilor facute de PP-LC a lasat de dorit, intr-un cuvint organizarea este proasta, si rezultatele sunt pe masura. Ideile voastre sunt foarte bune, ar duce intradevar la o bunastare mult mai buna a oamenilor, dar incercati din rasputeri sa va organizati asa cum trebuie, invatati sa faceti politica daca tineti la acest popor. Nu este timpul pierdut.

      • Dumneata ești PROST INFORMAT; treci peste amănunte și nu pricepi că audiovizualul bucureștean este la comanda mogulilor grupați cu oligarhii în sistemul mafiot național numit clasă politică. Încă nu ești convins că România este împinsă spre dispariție prin guvernarea *intelectualilor* săltați prin contrarevoluția grupării feseniste (cu modificările ulterioare) aflată, încă, sub comanda Kremlinului care – inițiaL – avea acordul unchiului Sam. Acest unchi nu avea știință despre atenționarea făcută de Eminescu în privința încrederii față de ruși. Încă răsună în capul stăpânilor din Kremlin gărgăunul transmis de țarul Petru: *Ocupați Europa!* și deja au controlul energetic al Europei… continuă să finanțeze DEZBINAREA ÎNTRE STATELE EUROPENE – Ungaria este un caz concret dublat de evenimentele din Ucraina, etc.
        Domnule madi, ai părăsit România și nu poți percepe adevărul vieții poporului român: 90% ne aflăm la nivelul de sărăcie pentru că munca nu este plătită, COSTURILE SUNT CHIAR PESTE NIVELUL DIN U.E. PRECUM ȘI TAXELE.
        PARTIDUL POPORULUI EXISTĂ, ÎNTRE TIMP ESCROCHERIA PPDD DISPARE TREPTAT CA ȘI EXTREMISMUL ZGOMOTOS AL KGB-istului alogen VADIM.
        Aici susții că nu vei vota pentru că nici un candidat (din 14) nu-ți place și devii COMPLICE LA CONTINUAREA JAFULUI ȘI DISTRUGERII STATULUI ROMÂN.
        Legile sunt făcute și executate de *demnitarii reprezentativi* CORUPȚI și TRĂDĂTORI.
        Afirmația d-tale despre domnul Funar ESTE PROASTĂ din cauza informațiilor proaste pe care le știi. Sigur nu te-ai întrebat cine sunt cei care au lansat asemenea informații despre domnul Funar. Te agăți de faptul că a vopsit scaunele din Cluj Napoca în culorile tricolorului românesc, dar nu știi că și în altele localități se face la fel (mun. Fălticeni), în plus foarte mulți români patrioți au în fața casei tricolorul românesc, au acoperișul casei acoperit cu tablă sau țiglă în cele trei culori, etc. Încă n-ai înțeles sensul manipulator al analiștilor care perpetuează în sistemul mediatic. Nu știi că presa deține cea mai mare putere. Trecând peste zurbagiul-cacealmist Turcescu, ce știi despre ceilalți care au mediat la televiziune întâlnirile candidaților pentru funcția de președinte, ex. despre numitul Cristoiu s-au despre altul cu numele Tatulici.
        Ce știi despre verificarea activității anterioare ale membrilor aleși în conducerea Partidului Poporului. Cei care am practicat și idei tehnice și umaniste (precum psihologia omului matur) nu suntem nici naivi nici nesimțiți. Noi ne întâlnim față-n față de multe ori și ne dăm seama de starea de sănătate a fiecăruia și de puterea fermității în promovarea doctrinei. N-ai cum să pricepi ce înseamnă blocajul mediatic IMPUS de către dictatura aleșilor *pe ușa din spate* și nici nu poți înțelege de ce nu avem posibilități bănești. Dacă nu faci un mic efort să simți toate aceste realități ale acelora din afara clasei dictatoriale, înseamnă că nu-ți controlezi nivelul BUNULUI SIMȚ și te lași dus de valul diabolic al așa zisei Constituții. Domnul președinte Cojocaru a întocmit și publicat numeroase Apeluri către formațiunile politice neparlamentare care nu au guvernat și au venit, pentru Constituția Cetățenilor, doar membri de la ecologiști, socialiști, iar gruparea care s-a rupt din PRM a delegat președintele ales de dumnealor să participe la încheierea protocolului unei ALIANȚE A DEMNITĂȚII NAȚIONALE. Nici o alianță nu convine celor din afara baricadei ANTICORUPȚIEI sau acelora care se cred rotunzi și sunt băgători de samă cu ideile lor prețioase.
        Niciodată nu am cerșit votul cuiva și nici nu o voi face, mai ales bunei doamne Harieta Vivari – scriitoare care nu știe cum poate contacta pe domnul dr. Cojocaru!
        Cu stimă, P.B.

        • madi

          Domnule P.B.
          Ai facut o intreaga teorie a bunului simt, bineee, sunt de acord cu dumneata dar eu nu am vrut decit sa imi exprim punctul meu de vedere cu privire la d-ul Funar, care vine din imediata apropiere a lui Vadim. Acest lucru pentru mine inseamna un circ de doi lei. Cum crezi ca pot avea incredere intr-un om de factura lui Funar din PRM, este ridicol.
          In legatura cu PP-LC am constatat dupa rezultate ca partidul sufera de o organizare neadcvata, lucru care de fapt este semnalat si de alti oameni. Numai faptul ca nu sau putut stringe numarul de semnaturi pentru D-ul Cojocaru demonstreaza doua lucruri foarte posibile: ori a fost o proasta organizare, ori nu s-a dorit neindeplinirea acestei conditii pentru candidatura D-lui Cojocaru. Oricine cu putina minte ar fi inteles acest lucru, indiferent de ce motiv se invoca.

          • Ți-a scăpat esențialul: a lipsit DOAMNE AJUTĂ!
            O țară condusă de corupți/escroci și de trădători, determină părăsirea ei de către oricine poate; cei rămași sunt aduși în situație de sclavie și confuzie mintală prin dezmățul mijloacelor mediatice. Terminat.

  • Harieta Vivari

    Buna ziua,

    Domnule Doctor, in ultimele zile mi-am petrecut mult timp cercetand campania dumneavoastra pe doua site-uri de socializare (Twitter si Facebook). Regret sa constat ca prezenta activistilor dumneavoastra abea se face simtita pe Facebook si lipseste aproape complet pe Twitter.
    Ma intreb ce au facut activistii dumneavoastra? Pe Facebook am depistat unele atacuri virulente la adresa dvs. Raspunsurile la aceste atacuri, cate au fost si daca au fost, sunt palide si lipsite de combativitate. N-am intalnit, dintre numele de pe site-ul variantacojocaru, persoane care sa activeze pe Facebook. De ce? Nu mai vorbesc de Twitter.

    Domnule Doctor, acum nu mi se mai pare iesit din comun faptul ca nu ati reusit sa strangeti semnaturile. Seful dumneavoastra de campanie a avut o prestatie pe care nici nu o pot califica.

    Avand in vedere ca sunt specialista in comunicare si relatii publice, as putea da o mana de ajutor. Cine este seful dvs de campanie? Imi puteti face legatura cu aceasta persoana deoarece consider ca, impreuna, am putea pune la punct o strategie mult mai elaborata si eficienta, bineinteles numai in cazul in care ramaneti in tandemul anuntat (cu dl. Funar).

    Multumesc si va doresc multa sanatate!

    • Pentru Constituţie,

      Doamna Vivari, să nu consideraţi inoportună intervenţia mea chiar dacă dumneavostră vă adresaţi direct domnului Cojocaru care vă va răspunde negreşit.Intervenţiile dumneavoastră sunt mai mult decât salutare !Iar apropierea pe care o manifestaţi faţă de gândirea economică a domnului Cojocaru este, de asemenea, de bun augur, părerea mea.Referitor la strategii, sunt întru-totul de acord cu dumneavoastră, avem, într-adevăr, nevoie de strategii ! Probabil că ne vom întâlni şi aş fi onorat să vă cunosc deoarece cred că avem multe puncte de vedere comune. Respect stimată doamnă !

    • Nu va suparati daca situatia sta asa cum o descrieti, dumneavoastra puteti sa veniti cu ceva imbunatatiri?Multumesc frumos!

    • Constantin Cojocaru

      Domna Vivari,
      Va multumesc pentru interesul pe care il acordati cauzei noastre si pentru oferta de a da o mana de ajutor.
      As vrea sa comunicam direct.
      Datele mele de contact sunt postate pe acest site, in partea dreapta sus.

  • NICOLESCU MARCEL

    TRECE-TI BATALIOANE ROMINE, CARPATT…..

    ACESTA A FOST MARSUL CARE, BUNICUL MEU, L-A CINTAT CIND A DESROBIT ARDEALUL, LUINDU-L DIN MINA UNGURILOR REUSIND SA-SI ATIRNE OPICA IN VIRFUL PARLAMENTULUI UNGAR.

    ACUM, ACELAS MARS NU=L CINTA DECIT UN SINGUR OM, IAR ACEST OM, NU E ALTUL DECIT DOMNUL FUNAR .

    TOTI TRADATORII, DE NEAM SI TARA, CAUTA PE TOATE CAILE, SA-I DEA IN CAP ACESTUI DOMN FUNAR, DAT FIIND INCURAJAREA UNGURILOR DE CATRE RUSI, CA SA IA DIN NOU ARDEALUL .

    OBSERV CA, CHIAR SI PE ACEST BLOG, S-AU INFILTRAT ASTFEL DE TRADATORI, LUND CHIP DE OAMANI ONESTI, CU DARE DE MINA PENTRU TARA, VROIND IN SCHIMB CA PE TOATE CAILE SA DISTRUGA , MARELE ,,”TANDEM AL NATIEI ROMINE, TANDEMUL : ,, FUNAR – COJOCARU “.

    AR FI BINE CA, ACESTI TRADATORI DE NEAM SI TARA, SA STEA DEOPARTE, NU SA-SI DEA CU PRESUPUSUL PE TOT FELUL DE INVENTIVE, CE NU LE POT PROBA.

    LASATI ,,TANDEMUL” SA-SI URMEZE CURSUL, MEARGIND MAI DEPARTE CU PROGRESUL PENTRU POPORUL ROMIN, STIMATI TRADATORI DE NEAM SI PATRIE!?…..

    DESTUL TRADATI POPORUL DE 25 DE ANI, ADUCIND ROMINIA IN PRAG DE SARACIE SI UNDE COPII NOSTRII, SINT ALUNGATI DIN PROPRIAI TARA SLUGI PESTE HOTARE.

    OPRITI-VA ODATA !….

  • Constantin Chitu

    Recent am facut un comentariu, pe site-ul unui cotidian, legat de fondul privat de pensii si pe care-l voi insera, cu adaugiri, si pe acest site. Iata-l:

    Ratiunea pentru care s-au creat fonduri private de pensii are un caracter politic, nu economic si cu atat mai putin nu unul social. Sistemul de pensii, gandit de initiatorul acestui mecanism de protectie sociala, Otto Bismarck, cancelarul Prusiei imperial din vescul al 18-lea, avea si are ca scop inchegarea unui coeziuni sociale si nationale. Oamenii s-au comunizat (unit) intotdeauna din interes; ceea ce-l facea pe Aristotel sa spuna ca omul e un “animal politic”. Sistemul public de pensii, gandit de cancelarul prusac, era menit sa faca Natiunea mai unita, mai solida, mai puternica. Astazi, in plin proces agresiv si insidios de europenizare si globalizare economice si politice, cand asistam la procesul de deznationalizare si depolitizare a oamenilor, fondul privat de pensii raspunde foarte bine noile “bule papale” (directive) ale celor care stapanesc feudele capitalului mobil si imobil. Lumea de azi, omul de azi, nu mai trebuie sa creada ca doar sistemul public de pensii, si implicit Natiunea, e capabil sa asigure o protectie sociala la batranete. Dovada ? Iata, avem fondul privat de pensii, fond capabil sa inlocuiasca cu succes fondul public de pensii. Daca fondul public de pensii intarea Natiunea, fondul privat de pensii slabeste Natiunea; tocmai ceea ce se si doreste azi.

    Fondul privat de pensii mai face posibil inca un lucru care nu e inteligibil la o privire superficiala. Imperiile financiare stau pe incredeera populatiei in sistemele lor finaciare; dar si pe forta militara a SUA, ca ultima reduta – greu, daca nu imposibil, de cucerit – a imperialismului financiar. Daca increderea populatiei slabeste, atunci exista riscul ca intregul esafodaj financiar al lumii sa se prabuseasca. In momentul in care, contribuind intr-un fel sau altul, fie public, fie privat, devi dependent de sistemul mondial fianciar, prin aceea ca acolo se afla si economiile tale pentru asigurarea de batranete, atunci interesul tau e ca acest sistem mondial sa nu se prabuseasca cu niciun chip. Cu alte cuvinte, atunci cand, cu sau fara motiv, increderea ta, in calitate de contribuabil, in acest angrenaj mondial sofisticat al finantelor, scade, atunci, din interes personal, tu, in caliatte de contribuabil si beneficiar, te vei solidariza cu interesul marilor “latifundiari” ai finantelor. Exprimat altfel, acest adevar ar suna cam asa: esti luat in partasie cu cei care guverneaza lumea; desi particica ta de contributie si interes nu e decat o pulbere de praf in comparatie cu muntele de aur financiar pe care si-a pus fundul o minoritate lacoma. Deci esti nevoit sa te solidarizezi cu cei ce te exploateaza; cu bogatii a caror bogatie (a corporatistilor transnationali) sta tocmai pe saracia si saracirea ta; tot asa cum democratia ateniata statea pe sclavia ateniana sau asa cum initial democratia americana era fundata pe suportul social si politic al sclaviei neagre.

    Ce face, deci, fondul privat de pensii ? El muta centrul de greutate al protectiei sociale din sfera publica, lucru ce facea natiunile puternice, bine sudate social si politic, in sfera intereselor private oligarhice. In loc sa te mai solidarizezi cu Natiunea, cu poporul tau, cu tara ta atunci cand fondul de pensii era unul public, acum te vei solidariza, tot din interes personal, cu interesul oligarhic al sistemelor financiare mondiale corporatiste. Astfel, Natiunea isi pierde din importanta si valoare umana si creste, in schimb, rolul si importanta corporatismului financiar in viata omului. Ceea ce graieste aceasta baroneasa, care patroneaza astfel de imperii financiare, si care aprinde tamaie peste fondul privat de pensii pentru a alunga duhul rau al neincrederii in astfel de sisteme private, are rolul tocmai de a intari increderea omului in sistemele lor financiare. Cand, in ciuda declaratiilor unor astfel de oficiali, cu sau fara motiv, omul tot nu va mai crede, atunci se va activa al doilea palier al motivatiei umane: interesul. Conservandu-ti economiile pentru batranete, rezultate din munca ta din tinerete, in astfel de institutii financiare, atunci cu certitudine vei fi solidar cu cei ce se infrupta vartos din roadele muncii tale. Prins in corzile lor, vei avea tot interesul ca aceste institutii sa existe, adica sa nu falimenteze. Iar atasamentul interesat al fiecaruia dintre noi fata de aceste institutii financiare va reprezenta o certa garantie (ipoteca) ca ele nu vor si atacate de virusul falimentului; faliment ce adeseeori pleaca tocmai de la neincrederea populatiei. Chiar daca nu crezi in ele, din interes vei fi obigat sa le acorzi credit. Nu conteaza ca ele sunt administrate prost (sau cu rea vointa) pentru a-ti spulbera increderea si a intra astfel in faliment, ceea ce conteaza e ca fiecare dintre noi sa fie interest ca ele sa existe. Existenta lor tine de vointa noastra interesata si autosugestionata, de increderea noastra rationala, izvorata din principiul kantian al lui “tu trebuie” (sa crezi, de exemplu).

    Natiunea, ca valoare umana, ca valoare morala, sociala si politica, este azi mai vulnerabila si mai agresata ca oricand. In fiece clipa i se stirbeste din prestigiul dobandit de secole la rand. Rolul Natiunii in viata omului trebuie permanent diminuat, trebuie mereu ciopartit pana cand ideea de Ntiune nu mai are niciun impact si nicio semnificate pentru om. Natiunea, in ochii imperialistilor, trebuie neutralizata prin toate mijloacele, pana cand va deveni asemeni unui apendice in organismul social. Iar locul natiunilor, o data discreditate, va fi luat de corporatii; noile nuclee sociale si politice in jurul carora oamenii se vor comuniza. Corporatile vor fi astri de maine in jurul carora vor orbita oamenii, oamenii tot mai insingurati si mai alienate, tranformati in pulbere de praf si individualizati pana la ultima lor entitate; fiinta umana. Nu vom mai fiinta ca natiuni, nu vom mai fiinta ca comunitati religioase. Vom fi doar indivizi pur si simplu. Corporatiile financiare vor fi noul “Dumnezeu”, un “Dumnezeu” al trupului – nu al spiritului, asa cum e adevarul, atotputernicul si vesnicul Dumnezeu – caruia ii vom face plecaciuni.

    Corporatiile stiu foarte bine ca nu poti sa pui stapanire pe viata oamenilor daca nu-ti invingi in primul rand adversarul: Natiunea in primul rand. Ca sa ocupi un loc prioritar si statornic in viata omului, trebuie, musai, sa disloci ceva existent déjà din constiinta lui ca sa poti pune altceva. Fondul privat de pensii raspunde pozitiv acestui imperativ, mai mult decat necesar si obligatoriu, al imperialistilor. El otraveste samanta si solul costiintei nationale si religioasa asemeni unui erbicid, pentru a putea planta o alta samanta (de buruiana) in constiinta omului. Corporatismul vrea sa smulga, cu orice prêt, din radacini, mai ales resturile de constiinta nationala, dar si religioasa, iar diminuarea fodului public de pensii si al rolului acestuia in viata omului este “erbicidul” cel mai eficient penstru acest scop. Corporatismul vrea sa scoata spirtul national si religios din ecuatia politica a lumii, inlocuindu-l cu surogatul aspiratiilor trupesti, strict materiale, ale “societatii de consum”. Nu intamplator se opun asa de vehement musulmanii pretinsei civilizatii materiale occidentale. Din pacate oamenii se comporta ca turmele de oi si intra in jocul extrem de periculos (pentru ei, pentru oameni) al imperialistilor. Populatiile de oameni, asemeni turmelor, intra in “lucerna” societatii de consum si se infrupta, cu lacomie, pana se umfla in burta si mor. Mi-e teama ca atunci cand se vor trezi la realitate va fi déjà prea tarziu; prea tarziu ca sa se mai poata salva ceva. Ceva distrus din inconstienta, cum e Natiunea si chiar Religia, nu va mai putea fi readus la viata. Mortul nu se mai intoarce de la groapa. Vorba poetului: morti sunt cei muriti. Cu alte cuvinte, si in final de comentariu, cu riscul de a ma repeta in aceeasi formulare logica, mai conturez inca o data concluzia: rostul fondului privat de pensii e acela ca Natiunea sa fie neutralizata ca forma de comunitate politica si protectie sociala (comuna).

  • NICOLESCU MARCEL

    URGENTARE ,

    ALEGERILE BAT LA USA, TANDEMUL E DEJA FACUT, CEI DOI COLOSI AI POLITICII FUNDAMENTALE ROMINESTI, (D-L FUNAR SI D-L COJOCARU) TRBUE SA VINA URGENT, IN FATA ALEGATORILOR, CU OFERTA (PROIECTELE) BUNASTARII SI-AL NIVELULUI DE TRAI RIDICAT,CE VA SA FIE, AL ROMINILOR VOTANTI.

    APROAPE, TOATE CELELATE PARTIDE, AU OFERIT ALEGATORILOR; CUM CA, EI, VOR SA FIE CEI CARE SA STEA NEAPARAT, PE SCAUNUL DE LA COTROCENI, DEOARECE, EI SINT MAI ,,FRUMOSI” SI MAI ,,DESTEPTI” .

    IN REST, POPORULUI, CEL CU STAMPILA IN MINA, MAI NIMICA, MULTE SI FOARTE MULTE GOGOSI DE TUFA, (ADICA GOGOSI GOALE IN INTERIOR).

    EU CRED CA, POPORUL ROMIN, S-A DESTEPTAT CU MULT FATA DE ANUL 1989 SI ACUM, LA NOILE ALEGERI DIN 2014 ACESTA NU-SI VA MAI VINDE PIELEA, PE ACESTE GOGOSILE DE TUFA, PARTIDELOR DIN VECHIA SI ACTUALA GUVERNARE .

    AU LUAT PLASA SUFICIENTA IN CEI 25 DE ANI DE GUVERNARE, RAMININD, (ASA CUM AM MAI SPUS), IN IZMENE CU FUNDUL GOL.

    NU VA LASATI PACALITI CU GOGOSI DE TUFA ROMINI ! !

    VOTANT, CU STAMPILA IN MINA : M.NICOLESCU

  • madi

    Domnilor,

    Vad ca viata nu va invata nimic, vad ca perseverati sa va sprijiniti pe tot felul de indivizi din lumea salbatica a politicii, pentru a va atinge scopul, scop de altfel laudabil si foarte benefic pentru poporul roman. Nu a-ti avut o experienta trista deja cu acel individ D.Diaconescu?
    D-ul Cojocaru a avut si are in continuare o teorie buna despre cum poporul roman poate iesi din marasma rau mirositoare a vietii de zi cu zi, a bunastarii generale si intrarii pe drumul normal de dezvoltare a societatii.
    Inlaturind tot ceea ce simtim ca este rau in societatea noastra si aducindo treptat pe drumul democratiei adevarate. Acest lucru trebuie simtit si dorit de tot poporul roman. Cine este acest domn Funar, un nationalist de doi lei care de cind a plecat de la primaria orasului Cluj nu s-a auzit mai nimic despre el, despre activitatile lui din societatea civila si chiar politica.
    Nu are stofa de presedinte cum nu a avut nici Basescu si iata unde este acum Romania, divizata, domneste ura intre oponentii politici, nimeni nu respecta opiniile celuilalt, se fura in continuare, s.a.m.d. Este foarte usor sa promiti ca faci cutare si cutare lucru atunci cind ai nevoie de ajutor pentru a obtine ceva. Eu personal si ca mine multi altii nu avem incredere in acest domn. Umbla numai dupa foloase de tot felul si nu prezinta nici o garantie ca va aplica ceva din Constitutia Poporului sau Legea Cojocaru.
    Stiu mai multe despre acest om, dar nu am dovezile necesare sa le fac publice. Eu doar va atentionez deoarece a-ti mai fost pacalit o data. Nu sunt rau intentionat si nu vreau sa fac valuri dar pentru ca va apreciez munca incerc sa va feresc de alte esecuri. Cintariti bine ce vreti sa faceti, sa aveti incredere in toti si in nici unul, sa va fie deviza de mers mai departe in politica.
    Numai bine

    • Don Marino

      Dar ce intelegi dumneata, bre Madi, prin “stofa” aia prezidentiala? Cumva marfa (stofa) de firma? Ce are de a face Funar cu “lumea salbatica a politicii”? Cu ce foloase stii dumneata ca ar fi umblat Funar? Cine crezi ca l-a platit sa vopsesca bancile din Cluj in cele trei culori? Crezi ca e o nebunie condamnabila fapta asta a lui Funar? Te pomenesti ca-ti place de Monica Macovei, persoana de mare incredere a Ambasadei SUA? In definitiv, ce tangente ai dumneata cu politica, de te bagi asa de vartos intr-insa?

      • Don Marino, bârfitorii sunt niște grozavi ai manipulatorilor mediatici care nu au tangențe cu subiectele și nici cu realitățile…

      • madi

        Pentru ca atunci cind vad ca compatriotii mei se scalda intr-un fel de mocirla din care se cred capabili sa iasa ma apuca un fel de nedumerire si ma intreb “oare vor acesti oameni sa traiasca in conditii mai bune sau vor sa ramina la aceiasi binecunoscuta ideie de viata las ca ma descuc eu”.
        De asta ma bag nea Marino, iar daca nu pricepi stai si mai “rumega” a data.
        Cind am zis “stofa” cum o numesti dumneata m-am referit la un om normal care are bune intentii si tine la poporul roman, vrea sa faca ceva pentru el, pentru al scoate din aceasta stare deloc benefica pentru el si urmasii lui. In legatura cu M.Mac., sincer nu o cunosc, am auzit ca este o “fosta” si nu ma intereseaza. Ma intereseaza numai oamenii care fac ceva pentru semeni lor, iar faptul ca G.Funar a vopsit niste banci, nu spune nimic si pentru asta nu cred ca trebuie sa ajunga presedinte. Lucrarea este cel putin ridicola, a vopsi niste banci in culorile tricolorului romanesc mi se pare o fapta care nu arata patriotismul, ci mai degraba un sentiment marunt de nationalism, ca sa demonstreze ce? Daca era grozav ca primar de ce nu l-au mai ales oamenii?

    • Remus

      Nici eu nu am încredere în Dl. Funar; de fapt, urmărind câteva emisiuni la care a participat în anii trecuți, nu cred că agreez acest tip de naționalism pe care domnia-sa îl afișează. Aș fi mers bucuros la vot dacă Dl. Cojocaru ar fi reușit să intre în cursa electorală, dar așa nu am nici o intenție să particip deoarece nu doresc ca votul meu să gireze bazaconiile președintelui următorilor 5 ani.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU DOMNUL CHITU CONSTANTIN ,

    DOMNULE CHITU, IATA CA LUPTA NOASTRA DE O VARA INTREAGA, A INCEPUT SA-SI ATINGA SCOPUL .

    CHIAR DACA DUMNEAVOASTRA, CIT SI EU, AM FOST APOSTROFATI, DE UNII INTRLOCUITORI, AM TRAIT SI PUTEM VEDEA CU OCHII NOSTRII, REZULTATELE, ASISTIND LA CEL MAI MARE TANDEM, AL ROMINILOR DIN ULTIMII 25 DE ANI.

    TENDEMUL EPOCAL SI TOTODATA ISTORIC, NE FIIND ALTUL, DECIT CEL ANUNTAT DE CATRE DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU .

    ATIT DUMNEAVOASTRA, CIT SI EU, AM PRECIZAT MAI DIRECT MAI INDIRECT CA, ,,ECONOMIC” FARA ,,PATRIOTIC” SI NICI INVERS, NU DUCE LA NICI UN SUCES POLITIC.

    NU INTIMPLATOR, SUBSEMNATUL, V-AM ATRIBUIT FORMAL, CEI 2 DE ZECE, PENTRU CELE DOUA ARTICOLE MAGISTRALE, ALE DUMNEAVOASTRA, UNUL PRIVIND INDUSTRIA SI CEL DE-AL DOILEA PRIVIND PAMINTUL.

    AR TREBUII CA CELE DOUA ARTICOLE SA CONSTITUE EXPUNEREA DE MOTIVE PENTRU FUNDAMENTAREA NOII CONSTITUTII .

    CRED CA, CEI DOI MARI COLOSI IN POLITICA, DOMNUL GHEORGHE FUNAR SI DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, VOR VENII CU MESAJE MAI CLARE CATRE PUBLICUL ALEGATOR, (MULT INBUNATATITE), CE NU VOR LASA URME DE INDOIALA,ALEGATORILOR, DAT FIIND SERIOZITATEA POLITICA A DOMNIILOR LOR .

    MAI DEPARTE, SINT NEVOIT SA VA MAI ATRIBUI UN 10 PENTRU ULTIMUL ARTICOL DE SINTEZA, PRIVIND NECESITATEA PENTRU ROMINIA DE-A PUNE BAZELE UNEI POLITICI NATIONAL-ECONOMICA .

    CU STIMA M.NICOLESCU .

    • madi

      Daca si G. Funar este un “colos” in politica atunci nu ma mai mir ca totul se face cu fundul in sus, adica nu se doreste ca poporul roman sa intre intr-o adevarata democratie. Pina la urma defilam cu ce avem, nu cautam sa gasim altii mai buni. Inca un motiv care te face superficial, pe tine romanule.
      Tara are nevoie de tineri care sa-i improspateze rasuflarea.

  • Constantin Cojocaru

    Deputatul Daniel Fenechiu si-a dat demisia din PP-DD

    Conform unei stiri publicata, ieri, 25.09.2014, pe Hotnews.ro,deputatul Daniel Fenechiu si-a dat demisia din PP-DD, acuzand “cardasia” cu PSD.
    Acesta a afirmat ca nu poate fi “complice la o inselatorie politica” si nu mai putea gira cu numele, reputatia si increderea oamenilor care l-au votat o aventura politica cu PSD care “destructureaza practic PPDD-ul”.

    “Dupa patru ani si trei luni de devotament si sarguinta, dupa ce am pus bazele si am reusit sa facem din PP-DD cel mai de succes proiect politic nou din Romania ultimilor ani, in numai trei luni de cardasie cu PSD, partidul nostru, adica una dintre principalele forte politice a tarii noastre, a ajuns o ruina”, argumenteaza Daniel Fenechiu, intr-un comunicat remis HotNews.ro.

    Daniel Fenechiu, deputat de Bucuresti, spune ca, in prezent, PPDD intra in “disolutie sub privile senine ale conducerii, care este preocupata doar de a seca partidul de orice resurse mai poate acesta oferi”.

    “Am luat decizia de a ma desparti de PPDD. Am luat aceasta decizie astazi, dupa ce in ultimele zile am discutat, ore in sir, cu sute de oameni ai organizatiei PPDD sector 4. Oameni ca si mine, ca toti cei care au crezut ca se poate face politica pentru oameni, nu pentru politicieni. Oameni care, ca si mine, au fost inselati. Oameni care, ca si mine, nu mai pot accepta situatia”, spune avocatul Fenechiu.

    Daniel Fenechiu a fost avocatul lui Dan Diaconescu în cele 4 procese în justiţie derulate pe parcursul anilor 2010 şi 2011, în care am fost parte, la finalul cărora a reuşit, prin înşelăciune şi corupţie, prin încălcarea prevederilor legii, să înregistreze monstrul politic numit PP-DD.
    Daniel Fenechiu este coautor, alături de Dan Diaconescu şi Tudor Barbu, la marea escrocherie mediatică şi juridică prin care s-au folosit de Legea Cojocaru pentru a înşela un milion de români, cărora le-au furat voturile în alegerile parlamentare din anul 2012, aducând în Parlamentul României 68 de deputaţi şi senatori, cei mai mulţi penali şi interlopi, muţi fiind, deja, după gratii, alţii urmând să ajungă tot acolo.
    Fenechiu este coautor al crimei prin care Legea Cojocaru a fost dusă în derizoriu, s-a întârziat adoptarea şi aplicarea ei cu mulţi ani, întârziind, astfel, începerea procesului de reconstrucţie a României.
    Demagogul Fenechiu declară că a aflat acum trei luni de cârdăşia dintre PPDD şi PSD. El ştie foarte bine că această cârdăşie a stat chiar la baza creerii monstrului politic numit PPDD, scopul acestei mişelii fiind acela de a împiedica manifestarea pe scena politică a României a Partidului Poporului, de a întârzia adoptarea şi aplicarea Legii Cojocaru.
    Dumnezeu nu dă cu parul, dar face dreptate, întotdeauna, până la urmă.
    Monstrul politic PPDD îşi trăieşte ultimele zile.
    Partidul Poporului se întăreşte cu fiecare zi, în curând el va deveni cel mai puternic partid politic din România, adevăratul partid al poporului român.

    • Există acolo Foarte Sus ADEVĂRUL ABSOLUT și l-a îndepărtat pe avocatul diavolului de Diavolescu. Astfel, urmează cătușele și gratiile… Fiecare la locul lui, după fapte.

  • Harieta Vivari

    Buna ziua,

    Stimate domnule Doctor, am aflat cu regret ca nu ati reusit sa strangeti semnaturile. Am citit pe acest forum despre alianta pe care ati gandit-o. Va rog fiti foarte atent cui incredintati tezaurul gandirii dvs. Nu cred ca altcineva poate pune in practica ideile dvs. Dvs. le-ati gandit si aveti in minte strategia aplicarii lor.
    Si ar mai fi o problema. Sperand ca dl. Funar va castiga prezidentia, pe ce baza v-ar putea numi Prim-Ministru? Guvernul de uniune nationala, sincera sa fiu, nu cred ca-i posibil. Hotii din parlament nu vor accepta niciodata un presedinte ca dvs., iar o majoritate favorabila dvs. cu atat mai putin vor forma. Va rog fiti foarte atent. Pacat, mare pacat ca n-ati strans semnaturile. Imi pare rau s-o spun, dar cred ca va bizuiti pe activisti si colaboratori buni de gura, dar cam fara ghes la fapta.

    • Harieta Vivari

      Ma scuzati. Am vrut sa spun ca hotii din parlament nu vor accepta niciodata un Prim Ministru ca dvs, nu un presedinte.

      • Constantin Cojocaru

        Doamna Vivari,
        Iata textul articolului 103 din actuala Constitutie a Romaniei:

        ARTICOLUL 103
        Investitura
        (1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
        (2) Candidatul pentru funcția de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de âncredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
        (3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaților şi de Senat, în sedința comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorității deputaților şi senatorilor.
        Iata si textul alineatului (1) al articolului 89 din actuala Constitutie a Romaniei:
        ARTICOLUL 89
        Dizolvarea Parlamentului
        (1) Dupa consultarea președinților celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Președintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puțin două solicitari de investitură.
        Deci,
        1. Presedintele Romaniai poate, ORICAND, sa desemneze un cetatean roman pentru functia de prim-ministru al Guvernului Romaniei. Nu numai in urma unor alegeri parlamentare, cum cred, gresit, multi romani.
        2. Presedintele poate propune de 2 ori aceiasi persoana. Daca Parlamentul refuza, de 2 ori propunerea Presedintelui, Parlamentul se dizolva, automat, si se organizeaza alegeri parlamentare anticipate.
        3. Daca domnul Funar castiga alegerile, nimic nu il impiedica sa propune, imediat dupa validarea alegerilor prezidentiale, un nou prim-ministru, care sa formeze un Guvern de Uniune Nationala, din care sa nu faca parte persoane care au participat la guvernarea Romaniei in ultimii 25 de ani, un guvern format din romani patrioti, competenti si responsabili.
        4. Este greu de crezut ca actualii parlamentari vor opta pentru propria concediere, cu atat mai mult cu cat printre ei sunt si multi romani de buna credinta, care deabea asteapta sa scape de sub controlul partidelor care i-a dus in Parlament.
        5. Daca, totusi, Parlamentul va respinge, de doua ori propunerea Presedintelui, vor urma alegeri anticipate. Intre timp, cu domnul Funar Presedinte, fortele nationaliste se vor coaliza intr-un partid puternic, capabil sa castige alegerile parlamentare, sa acorde votul de incredere primului-ministru desemnat de Presedinte, sa aprobe Constitutia Cetatenilor si sa se inceapa scoaterea Romaniei din saracie si umilinta.
        SE POATE!

        • Harieta Vivari

          Asa sa fie, cum spuneti. Ramane ca activul celor doua partide, in special al dvs., care n-a fost in stare sa stranga semnaturile si pe care eu, personal, sunt foarte suparata, sa se mobilizeze exemplar si sa faca o campanie fara cusur mai ales ca electoratul nationalist va fi dezorientat de prezenta lui Vadim. Totul depinde acum de acesta care este inactiv. Pe internet, care este o media accesibila oricui, nu prea am vazut sa se faca simtit acest activ al PP-LC. Nici ai lui Funar nu prea stralucesc dar macar au strans semnaturile. 1000 de activisti, daca fieare va posta, zilnic, pe cate o retea de socializare, vor fi 1000 de postari pe zi. Sa va ajute Dumnezeu, dar ma

          • Harieta Vivari

            dar mai ales colaboratorii dvs. sa dovedeasca ca nu sunt doar palavragii pe aest site. Si n aici sunt doar cativa care se manifesta. Ce pacat ca oamenii mari nu isi gasesc intotdeauna colaboratori pe masura!

            Sa ne incredem in Dumnezeu, dar nici el “nu baga in traista”.

    • Stimată doamnă Harieta Vivari,
      Dacă ați fi încercat să strângeți măcar o listă cu 20 de semnături, cu dv. la poziția nr. 1, acuma gândeați în cunoștință de cauză și nu mai fixați invective asupra acelora care au depus liste de la 1300 până la 30000 de semnături, adunate din multe localități. Cu stimă.

  • Voteaza Caractere NU lichele!
    Voteaza luptatori NU tradatori!
    Voteaza Gheorghe Funar presedinte Constantin Cojocaru prim-ministru!
    Voteaza pentru demnitatea ta nu pentru buzunarul guvernantilor tradatori de tara!
    Va invit si pe dumneavoastra colegii din tara sa veniti cu cateva idei de spoturi pentru campania electorala care poate fi un bun prilej de promovare a proiectului Constitutia Cetatenilor.
    Oricum felicitari D-lui Funar pentru curaj si seriozitate.Atentie…pe 29 septembrie Domnul Funar implineste 65 de ani!Sa-i facem cadou sustinerea noastra in campanie.

    • madi

      Va imbatati cu apa rece! Cum credeti ca un oarecare individ poate deveni presedintele Romaniei. Este adevarat ca s-a mai intimplat acest lucru in ultimii 10 ani dar sper sa nu se mai intimple.
      D-le Dan nu trebuie “sa te faci frate si cu dracu ca sa poti trece lacul”. Curaj are Funar ca stie unde vrea sa ajunga dar nu pot spune acelasi lucru despre seriozitate si mai ales onestitate. Punct.

      • Don Marino

        Bre Madi, ce tot ai dumneata cu “seriozitatea” si “onestitatea” in ce-l priveste pe Dl. Funar? Nu cumva esti din tabara lui Vadim? Cumva te-ai strecurat aici ca sa ne faci valuri? Daca ai date certe, baga tare, daca nu, vezi-ti de treaba!

        • madi

          Don Marino,
          Pe mine ma cheama Madi. oameni care ma cunosc asa ma stiu, nu ma ascund pentru ca am dreptul sa am parerile mele despre ce se intimpla. De ce vrei sa cred ca faci parte din aceeia care nu suporta parerile altora. Ce vrei sa-mi arati, ca esti dintro bucata si nu vrei sa ai “intilniri cu dusmanii poporului”. Nu vreau sa fac valuri cum spui, imi spun numai parerea. Daca o accepti bine daca nu iarasi bine, asa-i in democratie, daca vrei democratie. Eu il consider pe G. Funar nepotrivit pentru a fi presedintele tarii. El nu are nici un program pentru tara si peste nopapte a devenit sustinator al programului Cojocaru. Pare cusut cu ata alba, nu conteaza cum, important sa ajunga sus. Noroc ca poporul acesta nu este chiar atit de prost ca sa-l si voteze. A mai fost in trecut unul care l-a “iubit” pe D-ul Cojocaru si in final s-a dovedit a fi un derbedeu furindu-i munca. Sunteti pregatit pentru o noua experienta?

          • OMAR

            perfect adevarat d-le madi.
            cine cunoaste activitatea d-lui dr.cojocaru,stie ce s-a intamplat in urma cu cativa ani.

  • Gheorghe Funar si-a depus candidatura la Presedintie in calitate de independent
    de R.M. HotNews.ro
    Marţi, 23 septembrie 2014, 22:51 Actualitate | Politic

    Gheorghe Funar si-a depus candidatura la Presedintie in calitate de independent marti seara, la Biroul Electoral Central (BEC), anunta Agerpres.

    Funar a spus ca a depus o lista cu 239.000 de semnaturi si ca singura sansa pe care o are poporul roman pentru a pune capat “dictaturii partidelor politice” impotriva neamului romanesc, pentru a salva tara, a asigura un viitor fericit romanilor si a reunifica statul este sa il voteze.

    “Am pregatit impreuna cu doctorul Constantin Cojocaru, Constitutia cetatenilor, in ipoteza in care romanii ma aleg presedinte urmeaza foarte rapid ca dupa alegeri sa fie supusa unui referendum national si sa schimbam radical si in bine viata politica romaneasca, respectiv sa punem capat dictaturii partidelor politice impotriva poporului roman, tara va fi condusa de poporul roman care decide prin referendumuri nationale ce este bine sa facem in Romania si pentru neamul nostru, iar Parlamentul, presedintele si Guvernul vor crea cadrul legal si vor aplica ceea ce a decis poporul roman prin referendum national”, a declarat Funar.

    In alta ordine de idei, el a spus ca dintre toti candidatii el este singurul economist. “Ungurii revendica deocamdata trei judete romanesti, dar practic revendica intreg Ardealul si suntem la un pas sa pierdem Ardealul. Alegandu-ma romanii presedinte, ii asigur ca vom avea liniste si in Ardeal si vom reunifica patria, poporul roman va trai intr-o singura tara”, a adaugat Gheorghe Funar.

    • madi

      Ma minunez cind vad acest lucru. Acum nu ma mai mir ca nu s-au putut stringe acele 200000 de smnaturi.
      Nu sunteti voi, convinsi ca teoria voastra, este viabila sau faceti tot ce este posibil sa o duceti mai adinc in derizoriu. Imi pare rau dar am crezut in voi!
      Sunteti superficiali, imi pare rau ca o spun, dar asa sunteti, superficiali si nu stiti sa va organizati. Pacat, oamenii ar fi avut nevoie de voi. Eu ramin acelasi admirator al LC

      • Ca tine sunt milioane care stau pe margine si mananca rahat sau asteapta sa lupte altii pt ei.Superficial esti tu care nu ai reusit sa aduni nici macar o semnatura dar dai din gura ca o moara stricata.Nu te-ai implicat in nici o actiune concreta dar iti place sa vorbesti mult si prost,fara nici un rost.
        Domnule Cojocaru va rog sa cenzurati pe viitor comentariile acestui superficial “madi”.N-au ce sa caute pe acest site decat oamenii cu idei pozitive, cei care ne critica fara sa se fi angrenat alaturi de noi in nici o actiune nu au ce sa caute aici.Stiti foarte bine cine a dus greul in campania de strangere a semnaturilor.Acest madi nu are nici o valoare.De vorbe goale suntem satui asa ca afara cu acest madi,chiar daca revine cu alta semnatura stilul este usor de recunoscut.

        • madi

          Vezi diferenta intre mine si tine D-le Dan: eu mi-am spus parerea in legatura cu situatia creata de nereusita stringerii de semnaturi: a fost prost organizata chiar daca ca si vechii comunisti te lauzi ca ai muncit pe rupte, rezultatele se vad.
          Cum este posibil ca D.D. sa poata candida (fara nicio sansa) iar D-ul Cojocaru nu. Ce concluzie putem trage, una din doua, ori a fost proasta organizare ore s-a dorit acest esec.
          Incerci sa ma jignesti si sa-mi astupi gura dar fapta ramine si poate cindva se va afla adevarul.
          Eu am lansat o supozitie cu doua alternative, dar vad ca pe dumneata de enerveaza si vrei sa ma elimini de pe acest forum. Nu stiu daca vorbele goale sunt mai periculoase decit faptele fara finalitatea asteptata. L-ati asigurat pe D-ul Cojocaru de sustinerea multor oameni: a pensionarilor din toate domeniile, a unor sindicate, s.a.m.d. si nu ati reusit sa stringeti cele 2 sute de mii de semnaturi, cind numai pensionari sunt cu milioanele. Pai atunci ce pot crede, ca le-a furat cineva. Te comporti ca un vechi comunist, chiar daca esti tinar sau nu. Aplici aceleasi metode de intimidare si neutralizare a celor care nu gindesc ca tine. Asta este prima “tara” a unui comunist

  • NICOLESCU MARCEL

    DA DOMNULE ,,UN OM CURIOS”, DE CITE ORI UNGURII AU DEFILAT CU STEAGURILE UNGARIEI IN ROMINIA, EVITIND INTENTIONAT, DEFILAREA CU TRICOLORUL ROMINESC, LA ACESTE DEFILARI SPONTANE, NOUA DREAPTA, A AVUT BUNUL SIMT, SI A CONTRACARAT INTODEAUNA, ACEST NATIONALIS SOVIN AL UNGURILOR.

    OBSERV CA ESTI MAI MULT DECIT DERANJAT, DE ACEASTA REALITATE OBIECTIVA A NOII DREPTE .

    CRED CA, ITI PLACE CA ROMINIA ,SA FIE INCA ODATA SFISIATA DE UNGURI, ASA CUM DEALTFEL A MAI FOST SFISIATA,ODATA DE CATRE ACESTIA .

    • Un om curios.

      Total gresit ! Sunt un bun cunoscator al istoriei nationale si un roman adevarat, nascut si crescut AICI ! Eu chiar ii iubesc pe tinerii din Noua Dreapta, asadar, nu lansa atacuri nejustificate si incearca sa intelegi mult mai bine ce se intimpla in jurul nostru. Oricum, atit cit stii, cunosti si te exprimi, dovedesti ca esti patriot adevarat, ceea ce nu este rau.

  • Apropierea D-lui Funar,nu-i rea,numai sa fie lasat sa-si spuna si expuna cea ce gandeste sa faca.

    Chiar si asa sansele de a castiga sunt foarte mici.

    Mare pacat ca nu ati putut strange semnaturile necesare D-le C. Cojocaru, DAR DIN FUNCTIA DE PRIM-MINISTRU PUTETI FACE MULT MAI MULTE PENTRU POPORUL ROMAN DECAT PUTETI FACE CA PRESEDINTE.

    Daca poporul se desteapta in al douzeci si patru-lea an si-l voteaza pe D-l Ghe. Funar,atunci cu D-l C. Cojocaru ca Prim-Ministru ATUNCI SIGUR ROMANIA VA FI SALVATA DIN PRAPASTIE.SE VOR DESTEPTA OARE ROMANII?.

    Cu respect.

    • Trebuie sa ajutam cat putem de mult la desteptarea cat mai multor romani.Noi suntem cei care trebuie sa reaprindem speranta de mai bine.Noi suntem cei care trebuie sa-i molipsim de optimism pe cei care au devenit sceptici. Noi suntem cei care trebuie sa lupte pana la capat!!!

    • Constantin Chitu

      Incet, dar sigur si inevitabil, dl Cojocaru si partidul se contureaza tot mai evident ca un partid nationalist; lucru care, pe mine cel putin, nu poate decat sa ma bucure. Exista partide de ideologie, cele deja consacrate, cum ar fi cel croit pe ideea liberalismului sau cel pe ideea socialismului, dar exista si partide nationaliste care limiteaza si tolereaza extensia doctrinei de partid in perimetrul strict al granitelor tarii. De aceea internationalismul de partid, cum era si internationalsmul proletar comunist (sub lozinca “proletari din toate tarile, uniti-va !”), asa cum exista si un internationalism liberal sau cel popular (liberali sau populari din toate tarile, uniti-va!). Aceste tipuri de organizatii politice, facute peste capul si cel mai adesea impotriva Natiunii, care transced Natiunii, fac un constientizeze acest lucru. In cele din urma si nationalismul, cel care pune, inainte de orice ideologie, ideea de Natiune precum si interesele ei fundamentale pe primul loc in ierarhia valorilor, e si el tot o doctrina; doctrina nationalista. Diferenta dintre o ideologie de partid si o doctrina nationalista e ca ideologia de partid divide societatea, pe cand deoctrina nationalista uneste societatea. Prima cauta diferentele dintre oameni, cea de-a doua cauta punctele comune ale oamenilor. Prima are drept consecinta maniheismul politic dus pana la ultima lui extrema distructiva, cea de-a doua ajusteaza asperitatile dintre oameni, facandu-i “una” sau “unul”. Ideologia de partid urmareste interesul unei clase sociale in detrimentul altei clase sociale, pe cand doctrina nationaliste vrea sa stearga aceste diferente si toti sa traga la aceeasi caruta: interesul national. Ideologia de partid, punand diversitatea de opinii la temelia dreptului individual, faramitand puterea politica prin separatie, deci rupand legaturile si asemanarile dintre oameni, face natiunea mai slaba, cea de-a doua o face mai puternica.

      Intrebare care se pune astazi este urmatoarea: daca noi, oamenii, ne cautam implinirea in viata pe cont propriu, ca indivizi, sau ne-o cautam impreuna, ca natiuni. Corporatismul de azi vrea sa substituie societatile nationale cu un alt tip de societate: “societatea europeana” sau “societatea globala”. Problema controversata este aceea ca “societatea europeana”, si cu atat mai putin “societatea globala”, nu-si asuma responsabilitatea de a avea grija de cetatenii natiunilor. Aceste doua tipuri de societati, europeana si globala, incurajeaza, sub promisiunea unei fericiri iluzorii a “societatii de consum”, anarhismul individual in numele “dreptului omului”, dar o face impotriva ordinii nationale. “Societatea europeana” si “societatea globala” nu doresc decat sa ramana la statutul de negustorie, si asta pentru ca o minoritate transnationala sa devina bogata pe saracirea si subjugarea natiunilor (pe calea creditarii). Natiunile sarace se vor impovara de datorii, la presiunea individului hedonist, pana se vor prabusii, toate, sub povara datoriilor. Iar din acest haos politic al natiunilor, provocat de agresiunea idelogiei europene si globale, vor “invia”, precum pasarea Pheonix, din cenusa imperiilor, cateva popoare, performante economic, care le vor subjuga pe celelalte, mai putin performante

    • madi

      Nu mai ginditi ca niste copii.
      Funar nu are nicio sansa, daca va lua 2% este mare minune. Iar sansa sa-l desemneze pe d-ul Cojocaru in functiac de prim-ministru este foarte mica. De ce nu sunteti realisti, macar acum in ultimul ceas.

  • NICOLESCU MARCEL

    ORI CE RAU E-N SPRE BINE ,

    ASA SUNA, UN MARE SI INTELEPT, PROVERB ROMINESC .

    DACA DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, STRINGEA CELE 20.000 DE SEMNATUTI, NU MAI ASISTAM ASTAZI LA CEL MAI MARE SI PERFECT ,,TANDEN”, CU CEI DOI MARI COLOSI POLITICI, RESPECTIV, DOMNUL CONSTANTIN COJOCARU SI DOMNUL GHEORGHE FUNAR.

    NU INTIMPLATOR, MAI TOATE SECTELE RELIGIOASE, VORBESC CA, ROMINIA ESTE BINECUVINTATA DE DUMNEZEU, ACESTA NUMIND-O SI ,,GRADINA MAICII DOMNULUI” .

    IATA CA, PRIN ACEST ,,TANDEM”, ROMINIA VA FI SALVATA DE LA PIEIRE, CA NEAN SI NATIE, VAZIND, CUM ACEASTA, A MERS POLITIC, TIMP DE 25 DE ANI (UN SFERT DE VEAC).

    TOT UN PROVERB ROMINESC MAI SPUNE CA :

    UNIREA FACE PUTEREA .

    CRED CA, ACEASTA UNIRE, A CELOR DOI COLOSI POLITICI (COJOCARU SI FUNAR), TREBUE SA TREACA DE LA,,TANDEM” LA FUZIUNARE DE PARTIDE, ATRAGIND IN COMPOZITIA LOR, SI MISCAREA PATRIOTICA ,,NOUA DREAPTA” .

    FARA CA SA AM VRE-O INDOIALA, DOMNUL GHEORGHE FUNAR VA CISTIGA DETASAT ALEGERILE PREZIDENTIALE, DOMNIA SA FIIND CEL MAI CORECT SI CINSTIT PATRIOT ROMIN, (NATIONALIST).

    DE ACEIA SUBSEMNATUL, IL INVIT RESPECTOS, PE DOMNUL FUNAR, SA SE PRONUNTE IN FATA ELECTORATULUI, CITE DIN CELE 10 PUNCTE, ALE POTRETULUI ROBOT, ISI IA ANGAJAMENTUL SA LE REZOLVE, PE TIMPUL CIT DOMNIA SA VA FI PRESEDINTE AL TARII LA COTROCENI ?

    II REAMINTESC DOMNULUI GHEORGHE FINAR CA, DOAMNA MONICA MACOVEI,( CONTRACANDIDATA ), S-A PRONUNTAT IN FATA ELECTORATULUI CA, CERINTA NR.2, DIN PORTRETUL ROBOT, CE-A CU AVEREA STATULUI FURATA, O VA SOLUTIONA CATEGORIC IN TIMPUL MANDATULUI DOMNIEI SALE, DACA VA FI ALEASA CA PRESEDINTA A TERII LA COTROCENI.

    SPER CA, DOMNUL GHEORGHE FUNAR, SA REZOLVE TOATE CELE 10 PUNCTE EXPUSE ,IN PORTETUL ROBOT, AL PRESEDINTELUI ROMINIEI, PORTRET ROBOT EXPUS DE SUBSEMNATUL PE ACEST SITE .

    CU STIMA, VOTANT: M.NICOLESCU .

    • Acelaşi cetăţean curios...

      Domnule Nicolescu, încet, încet te desconspiri…mai bine-zis, pentru mine devine clar cine eşti dumneata…de fapt şi de drept…şi incep să fiu convins că dumneata cunoşti f. bine şi Constituţia Cetăţenilor…şi mai stii si despre Noua Dreapta…Interesanta masca ţi-ai postat dumneata pe chip…

  • Constantin Cojocaru

    ANUNŢ

    Îi informez pe membrii şi susţinătorii Partidului Poporului şi ai Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor că nu am reuşit să strângem cele 200.000 semnături pentru susţinerea candidaturii mele în alegerile prezidenţiale din 2 noiembrie 2014 şi, din acest motiv, nu voi candida în aceste alegeri.
    Nu am reuşit să strângem cele 200.000 de semnături datorită embargoului mediatic impus de presa aservită mafiei politice împotriva căreia lupt de un sfert de veac, datorită confuziei create de aceiaşi mafie şi aceiaşi presă prin crearea monstrului politic numit PPDD, datorită terorii declanşate de mulţi primari împotriva cetăţenilor care au dorit să strângă semnături pentru susţinerea candidaturii mele, prin ameninţarea acestor cetăţeni cu pierderea slujbelor, cu tăierea pensiilor şi a ajutoarelor sociale.
    Având în vedere că domnul Gheorghe Funar a reuşit să-şi depună candidatura pentru alegerile prezidenţiale din 2 noiembrie 2014, că şi-a însuşit proiectul de ţară care este Constituţia Cetăţenilor, cu textul publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 659/8.09.2014, şi s-a angajat să acţioneze pentru adoptarea şi aplicarea acestui proiect, am convenit cu domnia sa să participăm, în aceasată campanie, în tandem, urmând ca, în cazul în care el va câştiga alegerile, să mă desemneze pentru funcţia de prim-ministru al Guvernului, în conformitate cu prevederile articolului 103 din actuala Constituţie a României, cu formarea unui guvern de Uniune Naţională, care să iniţieze şi să aplice legile cerute de prevederile Constituţiei Cetăţenilor. Urmează, apoi, ca, după parcurgerea procedurii prevăzută de Constituţie şi de Legea nr. 189/1999, în cazul în care Parlamentul va respinge Constituţia Cetăţenilor, noul Preşedinte al României, în conformitate cu prevederile articolului 90 din Constituţie, să organizeze un refertendum naţional în care să ceară aprobarea de către Poporul Român a Constituţiei Cetăţenilor, cu modificările şi completările propuse de cetăţenii României, în cadrul dezbaterii publice în curs de desfăşurare, până la data referendumului.
    Dr. Constantin Cojocaru
    24.09.2014

    • Sinonimul credinței – speranța – nu poate să dispară de pe reduta celor hotărâți să demolăm dictatura mafioților uzurpatori ale drepturilor și libertăților națiunii române.
      Toți susținătorii Legii Cojocaru (1 mil.), membrii Partidului Poporului, ai M.C.C. și altor organizații vom PROMOVA Anunțul domnului dr. Constantin Cojocaru prin afișe, manifeste și fluturași.
      LA FAPTE! GATA CU VORBELE!!!
      Ceilalți candidați vor avea voturi de la structurile mafiote care se află la spatele lor – aprox. o mie de mii – și ale câtorva jurnaliști aserviți, ale sondajelor mincinoase sau ale analiștilor manipulatori.
      ESTE MOMENTUL OPORTUN SĂ NE MOBILIZĂM CU TOȚII LA VOT, TOȚI CEI BATJOCORIȚI ÎN DEMNITATE PRIN:
      - desființarea brutală a locurilor de muncă,
      - inflație și devalorizarea muncii,
      - salarii și pensii sub limita necesităților vieții,
      - deturnarea culturii și educației spre dezmăț total…
      Domnul dr. Gheorghe Funar urmează să promoveze, ca Proiect electoral, CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR, a punctului de vedere contra sistemului corupt prin spargerea embargoului mediatic.
      EXISTĂ ALTERNATIVA OPTIMĂ DE A NU RENUNȚA LA VOT!

      • Pentru Constituţie,

        Nu vă grăbiţi…încă…

        • Chiar pentru NOUA CONSTITUȚIE este momentul de a promova CU TOATĂ FORȚA această alianță pentru demnitate națională la care se lucrează de ceva vreme. Despre anunț am în vedere a extrage esențialul pentru a fi cât mai scurt, altfel nu sunt șanse de a fi citit. La fiecare material publicat se recomandă și utilitatea scrierii a 2-3 mijloace de contact.
          Cu stimă.

      • madi

        D-le Boboc,
        Sunteti un perfect propagandist de partid. Dar sunt o multime de intrebari care se pun. Iata citeva numai:
        Sunteti atit de convins ca Funar va promova aceasta constitutie?
        Unde sunt acele 1 milion de persoane care sustin PP-LC?
        De ce nu s-au putut stringe semnaturile necesare pentru candidatura D-lui Cojocaru?
        Ati facut o analiza serioasa sa vedeti ce s-a intimplat?
        Ati descoperit peste noapte un individ care v-a promis marea cu sarea si voi l-ati crezut imediat.
        Nu ati avut o experienta cu D.D.
        “la fapte!gata cu vorbele!!!” frumoasa lozinca dar din pacate nu convingeti pe nimeni cu ea.
        Se pare ca ati facut un partid si acum nu stiti ce anume sa faceti cu el. Cum este posibil asa ceva?
        D-ul Funar nu are nici un fel de proiect electoral si ce s-a gindit el: Iata ce-mi trebuie, au muncit altii pentru mine si iata am Constitutuia Cetatenilor.
        Destept, nu?

        • Începând cu 18 martie 2011 mă ocup, în limita posibilităților și la orice prilej, de promovarea doctrinei Partidului Poporului. Văd că domnul madi folosește expresia *propagandă* rămasă de la bolșevici și nu mă deranjează. Nici nu am pretenția de a convinge 100%…
          Cu stimă.

  • NICOLESCU MARCEL

    SCURTA INFORMARE ,

    ASTAZI A VRUT SA-SI PUNA CAPAT ZILELOR, UN SEMEN DE-AL NOSTRU ,INTRIND CU MASINA IN GARDUL GUVERNULUI .

    EL SE NUMESTE DOMNUL SOBARU .

    OARE DECE ?

  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT 11,12,13,SI 14 ,

    AZI NOAPTE, S-AU MAI INSCRIS IN CURSA PENTRU COTROCENI, INCA 4 CANDIDATI .

    DINTRE ACESTI 4 CANDIDATI, NU CUNOSC DECIT PE DOMNUL FUNAR, ASA CA NU MA POT PRONUNTA ASUPRA ACESTOT 3 NECUNOSCUTI, CARA IN MOD SIGUR, NU AU NICI O SANSA IN PUNEREA MIINII PE POSTUL VACANT DE PRESEDINTE DE LA COTROCENI .

    ASA CUM PRECIZEAZA UNII AVIZATI AMERICANI,PRIVIND ALEGERILE PREZIDENTIALE, ESTE ABSOLUT NECESAR, CA UN ASTFEL DE CANDIDAT PA PRESEDENTIE, TREBUE SA FIE CUNOSCUT DE ELECTORAT, CEL PUTIN CU 2 ANI INAINTEA ALEGERILOR SI DUPA CEIA POATE SA SE INSCRIE IN CURSA PREZIDENTIALA .

    CHIAR SI PENTRU CEI 10 CANDIDATI INSCRISI ANTERIOR, EXISTE MULTE SEMNE DE INTREBARE DACA VOR PUTEA REALIZA LA VOTUL ELECTORATULUI UN PROCENTE FORMAT DIN DOUA CIFRE .

    ASA CA ,DIN CEI 4 NOI INSCRISI, SINGURUL CARE INDEPLINESTE CONDITIA EXPERTILOR AMERICANI, FIIND CUNOSCUT CEL PUTIN CU 2 ANI INAINTE ESTE DOMNUL GHEORGE FUNAR .

    - IN AFARA FAPTULUI CA DOMNIA SA, DOMNUL GHEORGHE FUNAR,, ESTE SI A FOST UN NATIONALIST CONVINS, VOPSIND CHIAR SI BANCILE DIN CLUJ, CU TRICOLORUL ROMINESC, NU AM VAZUT DIN PARTEA DOMNIEI SALE UN PROIECT ECONOMIC, CARE SA ADUCA LOCURI DE MUNCA,PROSPERITATE, PROGRES SI BUNASTARE A ROMINILOR SI CARE TOTODATA SA RASPUNDA LA CELE 10 PUNCTE, ALE PORTRETULUI ROBOT, AL PRESEDINTELUI, EXPUS DE SUBSEMNATUL PE ACEST SITE .

    DAT FIIND FAPTUL CA, PINA PE 2 NOEMBRIE, A.C. MAI EXISTA TIMP DE GINDIRE, DOMNUL FUNAR AR TREBUII SA-SI INBOGATEASCA ARSENALUL DE LUPTA INPOTRIVA CONTRA CANDIDATILOR, FACIND UN CURS APLICAT, DE ECONOMIE LA DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU .

    VOTANT : M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT 10 .

    SI P.E.R. SI-A LANSAT CANDIDATUL, IN PESOANA DOMNULUI AVOCAT WILIAM BRINZA .

    INTRUCIT DOMNIA SA, DOMNUL BRINZA, NU S-A PRONUNTAT POLITIC, CU PRIVITE LA DIRECTIA IN CARE DORESTE SA INDREPTE TARA, SUBSEMNATUL, RAMIN IN ASTEPTARE,REMININD DE-A MA PRONUNTA ULTERIOR, DACA AM SA-I DU VOTUL MEU DE INCREDERE PENTRU A FI PRESEDINTE SAU NU AM SA I-L DAU….

    VOTANT : M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT 9 ,

    SI U.D.M.R. SI-A LANSAT CANDIDATUL, LA PRESEDENTIE, IN PERSOANA DOMNULUI LUDOVIC HUNOR .

    EU CA VOTANT, N-AM SA-L POT ATESTA NICIODATA PRIN VOT, CA PRESEDINTE AL ROMINILO, PE MOTIV CA, INTENTIA DOMNIEI SALE, ESTE ACEIA, DE-A NE SFISIA TARA, PE MOTIVE ENICE, CERIND INPERATIV, INFIINTAREA TINUTULUI SECUESC, CEIA CE, POTRIVIT CONSTITUTIEI TARII, ESTE O UTOPIE .

    VOTANT M. NICOLESCU

    • OMAR

      se numeste kelemen hunor

      • Domnule OMAR, lăsați-l în durerea lui pentru că scrie așa cum îl duce mintea și cultura.

  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT 8 .

    ASTAZI, LA ORA 10 FIX, DOMNUL TEODOR MELESCANU, SI-A DEPUS CANDIDATURA, PENTRU ALEGEREA DOMNIEI SALE, CA PRESEDINTE AL ROMINIEI , DEPUNIND TOTODATA SI SEMNATURILE AFERENTE, POTRIVIT LEGII .

    DIN DECLARATIA DOMNIEI SALE, REESE CA, DACA DOMNIA SA VA FI PRESEDINTE, DORESTE DOMNIA LEGII .

    DECI, CU ALTE CUVINTE, LEGEA 15/1990 ( LEGEA BRUCAN ) LEGE, CARE NE-A LAST IN FUNDURILE GOALE, PRIN VINDEREA LA STRAINI, A 6.000 DE INTREPRINDEI INSTITUTII,SI UZINE, VA TREBUII, SA DOMNEASCA IN CONTINUARE, DEOARECE MAI SUNT INCA DE VINDUT 2.000 .

    ( POPORUL ROMIN CONSTRUIND PE TIMPUL DICTATURII, 8.000 DE ASTFEL DE INTREPRIDERI ,INSTITUTII SI UZINE) .

    FATA DE ACEST EPOCAL CITAT, AL DOMNULUI TEODR MELESCANU, SUBSEMNATUL, NU II POT ATRIBUII VOTUL MEU DE INCREDERE, PENTRU FUNCTIA DE PRESEDINTE .

    VOTANT : M. NICOLESCU

1 ... 34 35 36
Lăsaţi un Comentariu