CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT 2 LANSAT PE ARENA .

    ERI, DUPA AMIAZA, P.S.D.-ul, SI-A LANSAT, PE ARENA NATIONALA, CANDIDATUL LA PRESEDENTIA TARII, IN PERSOANA DOMNULUI VICTOR VIOREL PONTA.

    DOMNIA SA DOMNUL VICTOR VIOREL PONTA A DECLARAT, PRINTRE ALTELE :

    1 – VREAU SA FIU, UN PRESEDINTE AL TUTUROR ROINILO .

    2 – VREA CA ROMINII, SA NU SE MAI CERTE INTRE EI SI
    SA FIE UNITI SI LINISTE.

    3 – VREA CA SA ELIMIN ASA ZISELE BARIERI IMAGINARE
    DINTRE TNUTURI, CUM AR FI BARIERA DINTRE ARDEAL
    SI RESTUL TARII…

    - INTRUCIT, DOMNUL CANDIDAT LA PRESEDENTIE DOMNUL VICTOR PONTA, NU A SUFLAT O VORBA, DE FELUL CUM VA SOLUTIONA CELE 10 PUNCTE, DIN POTRETUL MEU ROBOT, DE PRESEDINTE, POSTAT PE ACEST SITE SI DEASEMENI NU A RASPUNS LA NICI O ITREBARE DIN CELE 6 TEXTE, DEASEMENI EXPUSE PE ACEST SITE.

    FARA SUPARARE, DOMNULE VICTOR VIOREL PONTA,SINT NEVOIT SA NU VA POT DA VOTUL, LA ACESTE ALEGERI .

    VOTANT : M.NICPLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    CANDIDAT LA B.E.C. 1

    ERI DOMNUL IOHANIS A DEPUS LA B.E.C. ( BIROUL ELECTORAL CENTRAL ), SEMNATURILE CETATENILOR, CARE IL SUSTIN, CANDIDAT, DIN PARTEA U.C.L. ( UNIUNEA CRESTIN LIBERALA ) LA FUNCTIA SUPREMA IN STAT, DE PRESEDINTE AL ROMINIEI .

    LA PLECARE, DOMNIA SA, DOMNUL IOHANIS, A DECLARAT :

    VOI FI UN PRESEDINTE, CARE VOI FACE MAI MULTE FAPTE, SI MAI PUTINE VORBE …

    INTRUCIT DOMNUL IOHANIS NU A SUFLAT O VORBA, DE FELUL CUM VA SOLUTIONA CELE 10 PUNCTE, DIN PORTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI, PREZENTAT DE SUBSEMNATUL, PE ACEST SITE, CIT SI-A FAPTULUI CA, NU A RASPUNS LA NICI O INTREBARE DIN CELE 6 TESTURI, DEASEMENI PREZENTATE PE ACEST SITE, FARA SA CA SE SUPERE DOMNUL IOHANIS DAR VOTUL MEU, NU-L VA PRIMII LA ALEGERILE PRESEDINTELUI.

    VOTANT M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS UNUI DOMN NUMIT:,,SINT UN OM CURIOS” ,

    INTREBAREA DUMNEAVOASTRA, E CIT SE POATE DE PERTINENTA, INSA, VA DATI SEAMA CA, LA ATITA ALERGAT A DOMNULUI VICTOR REBENCIUC, STRABATIND ZILNIC TARA IN LUNG SI IN LAT, DE DIMINEATA SI PINA SEARA,CIND SA MAI AIBE SI DUMNEALUI TIMPUL NECESAR, SA SE MAI ASEZE IN FATA CALCULATORULUI, PENTRU A-MI RASPUNDE MIE LA MESAJUL TRANSMIS, MAI ALES CA CIRCULA CU MASINA DOMNIEI SALE SI NU ELICOPTERUL CUM AR FI NORMAL….

    EU UNUL, TOTUSI ASTEPT CU NERABDARE, MESAJUL DOMNIEI SALE, DAT FIIND CA DOMNIA SA,SI-A INSUSIT FOARTE BINE PATRIOTIZMUL, CARACTERUL MILITANT, CA SI SERIOZITATEA, DIN FILMUL DE MARE GLORIE SI SUCES, NUMIT ,, MOROMETII”, FILM IN CARE DOMNIA SA,A JUCAT ROLUL PRINCIPAL ….

    CU STIMA .

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ, CATRE DOMNUL VICTOR REBENCIUC ( ACTORUL ) ,

    DOMNULE VICTOR REBENCIUC ,

    IN CIUDA FAPTULUI CA, SINTETI PENSIONAR, OBSERV CA BATETI TARA ZILNIC NEOBOSIT, IN LUNG SI-N LAT, ARATINDU-NE NOUA PROSTIMII, REALIZARILE ROMINILOR, FACUTE CU BANI EUROPENI .

    TOT CU BANI EUROPENI, DAR DE DATA ACEASTA AI PATRONILOR EUROPENI, S-AU CUMPARAT DEMOLAT SI VINDUT LA FIARE VECHI 6.000 DE INTREPRINDERI, DIN CELE 8.000 REALIZATE DE POPORUL ROMIN, PE TIMPUL DICTATURII .

    IN ACEST SENS, DOMNULE VICTOR REBENCIUC , VA ROG RESPECTOS, SA FACETI CITE UN POPAS SI LA RUINILE ACESTOR INTREPRINDERI VINDUTE, SI DEMOLATE DE PATRONI AI UNIUNII EUROPENE ARATINDU-NE CITE O POZA CU ACESTE RUINE, (FOSTE INTREPRINDERI).

    SI ACESTE RUINE, SINT TOT O REALIZARE ISTORICA, A ROMINILOR CE, DE DATA ACEASTA, CU SPRIJINUL PATRONILOR EUROPENI, INTOCMAI CA SI OBIECTIVELE REALIZATE SI PREZENTATE DE DUMNEAVOASTRA, CU SPRIJIN EUROPEAN, DEVIN ISTORIE PENTRU POPORUL ROMIN, GREU INCERCAT, IN CEI 24 DE ANI DE ,,DEMOCRATIE” .

    ASTEPT RASPUNS .

    CU STIMA, M. NICOLESCU .

    • Un om curios.

      Ce v-a raspuns Rebenciuc asta, ca m-ati facut curios?

    • Constantin Chitu

      O intrebare pusa bine, desi e pusa doar cu un scop retoric. Cu toata mistocareala gratuita a celui ce semneaza “Un om curios”, e bine ca se puna si astfel de intrebari. Raspunsurile nu pot fi date decat la intrebari puse, nu si la cele nepuse (inca). Europa asta, care nu-i decat un obor continental, o Europa vamala, se pricepe sa ia caimacul de pe urma unei propagande (sau publicitati) destul de ieftine. Ne-au muls si ne mulg in continuare de resurse, precum si de bruma noastra de venituri, dar despre care jecmaneala nu se slomneste niciun cuvintel; nici de catre mass-media (aservita plutocratilor straini dar si autohtoni) si nici de clasa politica (aservita, si ea, in totalitate, puterilor imperiale apusene). Ceea ce ni se “da” (asa-zisele ajutoare europene) este cantat cu surle si trambite prin vocea unuia ca Victor Rebenciuc, actor despre care avem o impresie mai buna, insa peste ceea ce ni se “ia” se asterne o tacere de mormant; dar o tacere grea, ca o lespede de plumb. “Omului curios” – si sunt multi astfel de “oameni curiosi” pe plaiuri mioritice – mi se pare de prisos sa-i mai explic prin ce “mecanism” economic ni se ia, cum anume suntem jecmaniti de acest diavol cu chip de inger; Uniunea (vamala) Europeana. Ceea ce ne “recita”, cu talentul lui actoricesc, Rebenciuc ca ne-a dat Europa, e de fapt o mica felie din ceea ce ne-a luat pana acum. Europa ne da doar o parte din ceea ce ne ia. Adevarul asta, simplu, e inteles de foarte putini romani si spus de si mai putini romani.

      Trebuia insa sa recunosc, asa cum si unui hot ii poti recunoaste talentul furtisagului, ca-i si reusesc (Europei) tertipurile astea de propaganga. A pus ochii pe un actor simpatizat, iubit de publicul romanesc, e vorba de nimeni altul decat de Victor Rebenciuc, si-l trimite, de-a lungul si de-a latul tarii, sa vada, cu ochii lui de actor, binefacerile europene. Europa iti da cu o mana, si-ti ia cu doua. Asta nu o intelege nici “Omul curios” si nici Victor Rebenciuc. Intelege insa, desi cu unele poticneli gramaticale, Nicolescu Marcel. De mult m-am convins ca mai mult adevar vei gasi la un om fara pretentii intr-ale gramatici, decat la oameni cititi si deprinsi cu formele gramaticii. Pe omul simplu si cu mult bun-simt, cum e si cazul dlui Nicolescu Marcel, e mai greu sa-l imbrobodesti cu vorbe ademenitoare; scria, cu mai bine de doua secole in urma, J.J. Rousseau. Omul simplu si cu bun-simt e mult prea bine ancorat in solul realitatii ca sa-l abureasca, cu vorbe mestesugite si cu o voce mierloita, un actor; fie el si Victor Rebenciuc. Imi pare rau de d-l Victor Rebenciuc ca si-a pus notorietatea sa de actor, de mare actor, drept gaj de incredere pentru o Uniune Europeana ce ne-a facut si continua a ne face asa de mult rau.

      Nu ca pe mine m-ar convinge astfel de spoturi publicitare, avand-l in “rolul principal” pe renumitul actor. In ceea ce ma priveste, pot spune ca imi produce o asa de mare de repulsie, incat prefer sa schimb imediat canalul pe un alt post tv. Nu stiu ce intelege dl Victor Rebenciuc din toata europenizarea asta a noastra, dar, din punctul meu de vedere, d-sa a reusit un singur lucru: sa ma deceptioneze. Pacat, dle Rebenciuc! E pacat de cariera d-voastre. E mai mare pacatul sa va umpleti de ridicol tocmai acum, la apusul carierei. Si asta pentru ce ? Pentru cativa “arginti” europeni ? Merita sa va vindeti astfel sufletul lui Mefistofel ? E pacat ca tocmai acum, dupa mai bine de 50 de ani de bogata, de o prodigioasa cariera actoriceasca, sa dati cu mucii-n fasole. De cate ori vad astfel spoturi publicitare raman mut de uimire, mut de indignare, mut de nedumerire. Ca sa-l citez pe Iuliu Cezar: cum, si tu, Brutus ?

  • NICOLESCU MARCEL

    GREVA .

    DE 3 ZILE ASISTAM LA GREVA SPONTANA LA INSTITUTUL DE VACINI DOCTOR CANTACUZINO DIN BUCURESTI .

    MOTIVUL GREVEI :
    NE PLATA A SALARIILOR PE ULTIMILE 3 LUNI .

    ERI DOMNUL MINISTRU AL SANATATII SI-A ANULAT VIZITA IN ACEST INSITUT .

    INSEMNA CA E GROASA .

    INTREBARE ;

    OARE CINE O FI PUS OCHII SPRE CUMPARARE PE ACEST INSTITUT ?

    ASA S-A INTIMPLAT SI CU I.C.A.

    METODA ESTE ARHICUNOSCUTA :

    MAI INTII IL FALIMENTEAZA,RADATORII DE NEAM SI TARA, SI DUPA ACEIA IL VINDE, PE LUCRU DE NIMICA, FARA CA SA RASPUNDA CINEVA, IN FATA POPORULUI AL CARUI PROPIETAR ESTE .

  • NICOLESCU MARCEL

    PRIMA ZI DE SCOALA ,

    15 SEPTEMBRIE 2014, VA RAMINE IN ISTORIA INVATAMINTULUI ROMINESC .

    NICI CHIAR PE TIMPUL CELUI DE-AL DOILEA RAZBOI MONDIAL, NU AU RAMAS BOBOCEII DE CLASA I-A FARA ABECEDAR .

    OBSERV CA, MAI TOATE TELEVIZIUNILE II CERE DEMISIA DOMNULUI PRICOPIE, ACTUALUM MINISTRU AL INVATAMINTULUI.

    COMPLET ERONAT SI TOTODATA GRESIT .

    DOMNUL PRICOPIE, ATITA STIE, ATITA FACE, ACEASTA E CONSECINTA SI REZULTATUL, IN A AVEA MINISTRII TINERI.

    NU DUMNEALUI, CA PERSOANA, ESTE DEVINA, CI CEL CARE L-A NUMIT IN IN ACEASTA FUNCTIE DE MINISTRU AL INVATAMINTULUI.

    CE, CU DOMNUL SOVA, FOST MINISTRU TINAR, AL TRANSPORTURILOR, S-A INTIMPLAT LA ACELAS LUCRU ?
    NOROCUL NOSTRU,A FOST CA, ACESTA A FOST DESTITUIT DIN FUNCTIE LA TIMP, CA, CINE STIE LA CE SURPRIZE MAI AVEAM ?

    CE, CU TINARA DOMNISOARA PETRESCU, MINISTRA FINANTELOR, N-AM PATIT LA FEL, CIND A RAMAS CORIGENTA IN FATA PRESEDINTELUI TARII, LA SUSTINEREA C.A S.-ULUI ?

    ACESTEA SINT REZULTATELE, PROMOVARII PE FUNCTII DE MARE SI INALTA RASPUNDERE SI COMPETENTA, A TINERILOR, FARA SUFICIENTA EXPERIENTA PROFESIONALA SI CHIAR EXPERIENTA DE VIATA ?

    AR TREBUII CA,PARLAMENTUL ROMINIEI, SA DEA O LEGE, IN CARE, TOATE ACESTE FUNCTII DE STAT, DE INALTA NOTORIETATE SI COMPETENTA PUBLICA, SA NU POATA FI OCUPATE DE PERSOANE, A CAREI VIRSTA, SA NU FIE MAI MICA DE 50 DE ANI .

    ACELAS LUCRU SI PENTRU PRESEDINTE .

  • NICOLESCU MARCEL

    INGRIJORARE 2 ,

    ODATA CU INGRIJORAREA DOMNULUI PRIMAR MAZARE, S-A INGRIJORAT SI DOMNUL VANGHELIE, MEMBRU MARCANT SI DE FRUNTE, AL P.S.D. SI TOTODATA PRIMAR DE BUCURESTI .

    DE CE S-A INGRIJORAT ?

    - PENTRU CA, TELEVIZIUNILE ROMINE, MAI IN FIECARE DIMINEATA, A INCEPUT SA DEA MASCATI PE STICLA SI ACESTI MASCATI II SPERIE COPII, DOMNULUI VANGHELE.

    - EU UNUL, MA MIR, DE ACEASTA SPERIETOARE, DEOARECE LA MINE CIND APAR MASCATII PE STICA, COPII MEI INCEP SA SE JOACE DE-A ,,HOTII SI VARDISTII “.

    DAR, SE PARE CA, DOMNUL PRIMAR VANGHEIE, ARE TOTUSI DREPTATE CU ACEASTA SPERIETOARE….

    CEIA CE DAU, DOMNII PRODUCATOTI, DE LA TELEVIZIUNI, DAU NISTE INFORMATII INCOMPLETE, PREZENTIND NUMAI MASCATII, ADICA VARDISTII, NE PREZENTIND SI HOTII .

    ASA CA, ARE DREPTATE, SA SE SPERIE COPII, DOMNULUI VANGHELE, JOCUL DE-A HOTII SI VARDISTII, FIIND TRANSMIS INCOMPLET, (FARA HOTI).

    ASA CA, DOMNILOR DE LA TELEVIZIUNII, NU MAI SPERIATI COPII, TRANSMITIND NUMAI VARDISTI, ADICA NUMAI MASCATI, CI TRANSMITETI SI HOTI SI IN FELUL ACESTA COPII DOMNULUI VANGHELE NU SE MAI VOR SPERIA …

  • Harieta Vivari

    Domnule dr. Constantin Cojocaru,

    Buna ziua.

    As dori sa va rog sa ne spuneti in ce stadiu va aflati cu strangerea semnaturilor? Va rog sa ne tineti la curent. Aici, in Arad, suntem multi sustinatori ai legii Cojocaru si avem mari emotii si sperante. Speram sa va vedem candidat la presedentie si mai speram sa si castigati aceste alegeri, spre binele poporului roman.
    Sanatate si putere de munca va doresc deoarece urmeaza o perioada solicitanta pentru dvs.

    • Harieta Vivari

      Domnule dr. Constantin Cojocaru,

      Sper ca lipsa raspunsului dvs. la intrebarea mea nu este un semn rau. Sper ca ati strans semnaturile sau ca sunteti foarte aproape sa o faceti si nu doriti sa faceti publica situatia pana nu aveti siguranta succesului. Va inteleg. Totusi eu si ca mine, multi altii, am dori sa aflam daca este aproape izbavirea noastra de aceasta clasa politica care ne-a nenorocit in ultimii 24 de ani. Daca reusiti sa va inscrieti in cursa prezidentiala, batalia ar fi 90% castigata. Daca veti participa la dezbaterile televizate ce vor urma, sunt sigura ca veti spulbera cu argumentele si logica dvs. pe toti contracandidatii. Asa ca va rog dati-ne o mica speranta. Una cat de mica. Va rog.

      • Constantin Cojocaru

        Doamna Vivari,
        Va multumesc pentru suatinere si incurajare.
        Facem tot ce putem sa ajungem la cifra de 200.000 de semnaturi, pana pe data de 22.09.2014.

        • Harieta Vivari

          Va multumesc,domnule Presedinte. Dumnezeu sa va ocroteasca!

    • Erau demult stranse semnaturile daca ar fi fost mai multi oameni de actiune care sa se implice nu doar sa ne dea sfaturi de pe margine…am strans semnaturi din usa in usa si n-a fost usor deloc sa convingem oamenii de bunele intentii ale Domnului Constantin Cojocaru.Asta va fi si cheia iesirii Romaniei din prapastie: implicarea cat mai multor romani in actiuni anti sistemul corupt.Coruptia este direct proportionala cu nepasarea poporului.Cu cat poporul este mai indiferent cu atat mai mult guvernantii fura si mai mult.

      Iar a tăcea şi laşii ştiu!
      Toţi morţii tac! Dar cine-i viu
      Să râdă! Bunii râd şi cad!
      Să râdem, dar, viteaz răsad,
      Să fie-un hohotit şi-un chiu
      Din ceruri până-n iad!

      De-ar curge sângele pârău,
      Nebiruit e braţul tău
      Când morţii-n faţă nu tresari!
      Şi însuţi ţie-un zeu îţi pari
      Când râzi de ce se tem mai rău
      Duşmanii tăi cei tari.

      Ei sunt romani! Şi ce mai sunt?
      Nu ei, ci de-ar veni Cel-sfânt,
      Zamolxe, c-un întreg popor
      De zei, i-am întreba: ce vor?
      Şi nu le-am da nici lor pământ
      Căci ei au cerul lor!

      Şi-acum, bărbaţi, un fier şi-un scut!
      E rău destul că ne-am născut:
      Dar cui i-e frică de război
      E liber de-a pleca napoi,
      Iar cine-i vânzător vândut
      Să iasă dintre noi!

      Eu nu mai am nimic de spus!
      Voi braţele jurând le-aţi pus
      Pe scut! Puterea este-n voi
      Şi-n zei! Dar vă gândiţi, eroi,
      Că zeii sunt departe, sus,
      Duşmanii lângă noi!

      • Pentru Constituţie,

        Câtă dreptate aveţi domnule Ungureanu!Oameni care, de faţadă, se manifestă a fi “PRO” dar, de fapt, atunci când este nevoie de acţiune îşi manifestă “îngrijorarea” sau şi mai rău, se dau deoparte, fie plecaţi din ţară, fie că nu au timp sau invocând motive care mai de care…Să-l ajute Dumnezeu pe domnul Cojocaru să strângă numărul suficient de semnături dar oricum, această perioadă constituie un test foarte important şi elocvent pentru a afla gradul de determinare al celor care afirmă că îmbrăţişează DOCTRINA COJOCARU.
        Acum aflăm gradul de implicare, indiferent de natura acestei implicări, a tuturor membrilor Partidului Poporului şi ai celor care afirmă că sunt de acord cu textul Constituţiei Cetăţenilor. Indiferent de rezultatul acestui TEST, TREBUIE REFORMULAT ŞI RECONSTRUIT PROIECTUL POLITIC AL APLICĂRII CONSTITUŢIEI CETĂŢENILOR ! SE DOVEDEŞTE CA FIIND O NECESITATE IMPERIOASĂ CREAREA UNEI FORŢE POLITICE NOI ŞI PUTERNICE ŞI CU OAMENI VECHI DAR, MAI ALES, CU FOARTE MULŢI OAMENI NOI, DE ACŢIUNE, TINERI, CU FORŢA ŞI PUTEREA CARE, DEOACAMDATĂ, NU SE GĂSESC ÎN CANTITATE SUFICIENTĂ…
        Să nu stăm cu mâinile în sân până duminica viitoare şi să ne zbatem pentru a mai strânge aproximativ 4o ooo de semnături pentru a acoperi şi deficitul creat ca urmare a neîndeplinirii, din diferite motive, a angajamentelor iniţiale ale unora dintre noi.
        SE POATE ! Important este ca listele acestea,completate corect şi complet, să ajungă la Bucureşti, la domnul Constantin Cojocaru,până CEL târziu, sâmbătă 20 septembrie la prânz ! Doamne-ajută!

  • Pentru Constituţie,

    Doctorul în economie Constantin Cojocaru intenţionează să candideze la preşedinţie.
    În acest moment, sunt semnale că vor fi strânse cele 200.000 de semnături, obligatorii pentru a putea intra în competiţia electorală.

    Dacă, în puţinele zile care au mai rămas până la „stop joc”, aceste semnături vor întruni numărul impus de lege, voi vota cu el, ceea ce-i sfătuiesc şi pe alţii. Iată de ce:

    1. Lui Constantin Cojocaru nu i se poate imputa nici o apartenenţă, prezentă sau trecută, la vreunul dintre partidele care s-au succedat la putere în cei 24 de ani de la revoluţie.

    2. Este singurul candidat care se prezintă în alegeri cu un PROIECT DE ŢARĂ, care este expus public non-stop din 17 februarie încoace şi care este înregistrat în Monitorul Oficial. Proiectul se numeşte CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR.

    3. Constantin Cojocaru are un răspuns clar şi o soluţie la fel de clară în legătură cu proiectul ROŞIA MONTANĂ şi cel al exploatării gazelor de şist prin fracturare hidraulică. Răspunsul este: NICIODATĂ aceste proiecte nu vor mai fi posibile în România.

    4. Este singurul candidat care poate rezolva (şi se angajează să o facă!) problema situaţiei critice a pensionarilor. Soluţia este FONDUL NAŢIONAL DE PENSII PUBLICE, care va oferi pensionarilor o pensie lunară egală cu cel puţin salariul maxim obţinut în 40 de ani de muncă.

    5. Este singurul candidat care se angajează (şi este în măsură să onoreze angajamentul) să asigure fiecărui cetăţean al României cu drept de vot echivalentul în lei a 20.000 euro, prin care să demareze o afacere (Atenţie! – nu pentru a-şi cumpăra casă sau maşină, deci nu pentru consum). Sursa acestor bani este FONDUL NAŢIONAL DE CAPITAL DISTRIBUTIV (constituirea acestui fond, care decurge din „Legea Cojocaru”, este explicată în CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR).

    6. Este singurul candidat care vine cu o soluţie constituţională pentru a împiedica vânzarea pământului la străini, prin favorizarea, prin măsuri economice, a cetăţenilor români, fără a intra în coliziune cu angajamentele României faţă de Uniunea Europeană (soluţia este prezentată în proiectul CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR).

    7. Este singurul candidat care vine cu soluţii constituţionale clare şi ferme pentru a împiedica în veci proiecte precum cel conceput de UDMR privind constituirea Regiunii Autonome Secuieşti (detalii în CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR).

    8. Pentru că susţine şi subliniază, prin Constituţia Cetăţenilor, căsătoria exclusiv între bărbat şi femeie, nu între persoane de acelaşi sex.

    9. Pentru că va reglementa, o dată pentru totdeauna, situaţia Căilor Ferate Române (care nu vor mai fi înstrăinate la privaţi) şi a angajaţilor din sistemul feroviar, prin readucerea CFR-ului, din proprietatea privată a statului român, în proprietatea publică a statului român.

    10. Pentru că, de îndată ce va ajunge preşedinte al României (dacă va ajunge), Constantin Cojocaru va impune şi va organiza referendum pentru validarea, prin democraţie directă, participativă, a CONSTITUŢIEI CETĂŢENILOR, fără de care nimic din cele enunţate nu e posibil, căci toate decurg din această CONSTITUŢIE.

    MENŢIONEZ CĂ ACESTE 10 MOTIVE LE PUTEŢI GĂSI PE SITE UL CERTITUDINEA.RO la adresa: http://www.certitudinea.ro/articole/modelul-de-Tara/view/10-motive-pentru-a-vota-la-prezidentiale-cu-constantin-cojocaru

  • NICOLESCU MARCEL

    INGRIJORARE 1 ,

    M-AM SATURAT… CA-N FIECARE DIMINEATA, SA-MI ADUN AVOCATII…. SI SA MA GINDESC, CE ANUME VOI RASPUNDE AZI, AUTORITATILOR STATULUI, PRIVIND, CUTARE SI CUTARE PROBLEMA, SAVIRSITA DE MINE, CU MULT TIMP IN URMA….

    NU MAI POT SA REZIST…. ACESTEI TORTURI PSIHICE…. DE ACEIA CRED CA VOI PLECA…..

    ASA STRIGA, IN GURA MARE, EXASPERAT, DOMNUL PRIMAR AL CONSTANTEI, DOMNUL RADU MAZARE,P.S.D.-IST, IERI, MAI PE LA TOATE POSTURILE DE TELEVIZIUNE ?

    OARE DECE, NUMAI PE DUMNEALUI,PE DOMNU RADU MAZARE IL CHINUE,ASA DE RAU, ACESTE ORGANE ABILITATE ALE STATULUI, OBLIGINDU-L PE ACEST DOMN PRIMAR CA, APROAPE ZILNIC, SA DEA CU SUBSEMNATUL ?

    PE NOI, CETATENII DE RIND, DECE NU NE OBLGA, ORGANELE ABILITATE ALE STATULUI, SA DAM SI NOI, ZILNIC, CU SUBSEMNATUL?

    O FI AVIND,ACESTE ORGANE ALE STATULUI, CEVA CU DOMNIA SA ? …..

    EU UNUL, CRED CA, ACESTE ORGANE ABILITATE ALE STATULUI, ARE SI STIE CEVA…..

  • NICOLESCU MARCEL

    APEL INPERATIV 3, CATRE DOMNII VOTANTI (ALEGATORI ),

    DOMNILOR VOTANTI (ALEGATORI).

    – NU V-ATI SATURAT DE POLITICILE DUSE DE VECHILE SI ACTUALE PARTIDE, CARE V-AU LASAT CU IZMENELE IN FUNDUL GOL ?

    – NU V-ATI SATURAT SA TRAITI SINGURI, AVIND COPII ALUNGATI DINTARA PLECATI LA MUNCA PESTE HOTARE ?

    – NU V-ATI SATURAT, FARA LOCURI DE MUNCA, URMARE VINDERII DE CATRE GUVERNANTII VECHI SI NOI, A 6.000 DE INTREPRINDERI, CONSTRUITE DE VOI SI VINDUTE POTRIVIT LEGII BRUCAN (15/90) PRECUM SI-A INDICATIILOR PRETIOASE, DATE DE PETRE ROMAN, CEL CARE A SPUS CA. INDUSTRIA ROMINEASCA ESTE UN MORMAN DE FIARE VECHI ?

    – NU V-ATI SATURAT DE POLITICA GUVERNANTILOR, VECHI SI NOI, DE=A FACILITA VINDEREA TEZAURULUI TARII,RESPECTIV ROSIA MONTANA, CANADIENILOR , PENTRU AURUL SI TELURUL CE SE GASESTE IN ACEASTA MINA?

    – NU V-ATI SATURAT DE POLITICA GUVERNANTILOR VECHI SI NOI, CARE V-AU VIDUT PETROLUL AUSTRIECILOR ETC..?

    – DACA V-ATI SATURAT, INCERCATI SI ALTE POLITICI ALE ALTOR PARTIDE NOI APARUTE PE ESICHERUL POLITIC, CUM AR FI DE EXEMPLU, PARTIDUL POPORULUI – LEGEA COJOCARU ( P.P.- L.C. ).

    ACEASTA LEGE COJOCARU,(DOCTRINA DE BAZA A PARTIDULUI) CE PE BUNA DREPTATE, POATE FI DENUMITA SI LEGEA, BUNASTARII POPORULUI ROMIN, ELIMINA DIN START LEGEA BRUCAN (15/90) LEGE CE FOARTE MULTI COMENTATORI,AU DENUMIT-O LEGEA JAFULUI SI-A FURACIUNII LEGALE.

    CU STIMA SI RESPECT: VOTANT, M. NICOLESCU

    -

  • NICOLESCU MARCEL

    APEL INPERATIV 2, CATRE O.N.G.-uri

    DOMNILOR O.N.G.isti,

    A SOSIT MOMENTUL CA ACUM, SA AJUTATI SI DUMNEAVOASTRA POPORUL ROMIN, LA APROPIATELE ALEGERI PREZIDENTIALE, INTOCMAI CUM SI EL, POPORUL ROMIN, V-A AJUTAT CU BANI IN DESFASURAREA NOBILILOR DUMNEAVOASTRA ACTIVITATI DIN ACESTE O.N.G.-uri .

    ESTE MOMENTUL SA INTERVENITI LA B.E.C. ( BIROUL ELECTORAL CENTRAL) PENTRU A CERE, CA TOATE PARTIDELE CARE SI-AU ANUNTAT CANDIDATUL LA PRESEDENTIE, SA AFISEZE, LA FIECARE SECTIE DE VOTARE, PROGRAMUL CE-L VA DESFASURA CANDIDATUL LOR,PE TIMPUL MANDATULUI, DACA ACESTA V-A FI ALES SI VA AJUNGE PRESEDINTE .

    IN FELUL ACESTA, DOMNII VOTANTI, VA PUTEA ALEGE CU MAI MULT DISCERNAMINT SI IN CUNOSTINTA DE CAUZA, PE CEL MAI BUN, DINTRE CEI MAI BUNI CANDIDATI, LA ACEASTA FUNCTIE NOBILA, DE PRESEDENTIE AL ROMINIEI.

    CU STIMA, VOTANT : M.NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    APEL INPERATIV CATRE DOMNII VOTANTI :

    DOMNILOR VOTANTI ,

    IN MINA DUMNEAVOASTRA, STA PE 2 NOEMBRIE, STAMPILA MAGICA, CE-A CARE VA DA PUTERE DEPLINA, NOULUI REPREZENTANT AL NOSTU, AL POPORULUI, CEL CARE VA PURTA NUMELE, DE PRESEDINTE AL TARII ROMINESTI .

    NU VA MAI LASATI MAGULITI DE PARTIDE, CELE CARE, VOR SA-SI VINDA ,,MARFA@ CIT MAI BINE.

    CERE-TI PARTIDELOR, CA MAI INTII, SA VA PREZINTE DOCTRINA ACESTOR PARTIDE, PENTRU CARE PROPUSUL LOR, LA FUNCTIA DE PRESEDINTE, O VA DUCE LA INDEPLINIRE .

    APOI, CERE-TI ACELORASI PARTIDE , SA VA PRZINTE NUMARUL PUSCARIASILOR PLECATI DIN RINDUL LOR LA ,,MITITICA”, PENTRU A PUTEA VEDE DACA, ACEL PARTID PREZINTA GARANTIE, PENTRUL CANDIDATUL LOR PROPUS .

    NU VA LASATI, AMAGITI DE CADOURI, FARA VALOARE .

    ZICETI CA EI SI FACE-TI CA VOI, MAI PRECIS CUM VA DICTEAZA CONSTIINTA .

    NU VA LASATI DUSI CU VORBA DE SMECHERI .

    FITI DEMNI SI FARA SCRUPULE ,IN HOTARIREA CE O VETI LUA, IN PUNEREA STAMPILEI PE BULETINUL DE VOT .

    ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU !

    VOTANT : M.NICOLESCU

  • Mihai

    In tara asta sunt prea multi LINGAI, PROSTI, ESCROCI, SECURISTI, TURNATORI, INDIFERENTI, CORUPTI, IDIOTI, INCOMPETENTI, TRADATORI, TRASEISTI, PROFITORI, PLAGIATORI etc.
    In fruntea lor e PONTA!

    • Ponta este un pion al oligarhilor care sunt absolut corupți, până-n măduva oaselor.

  • NICOLESCU MARCEL

    NOTA 3

    OBSERV CA, REPREZENTANTII PARTIDELOR POLITICE, A CAM INCEPUT SA SE JOACE DE-A BANII, CU BANII NOSTRII .

    CIND LI SE FACE DE-A NE DESTITUII REPREZENTANTUL NOSTRU, AL POPORULUI, ( PRESEDINTELE TARII ) HOP, O INVOCARE CA A INCALCAT CONSTITUTIA SI HOP SI UN REFERENDUM .

    ASA AU FACUT, CU CITI VA ANI IN URMA, UN REFERENDIUM, PLATIT CU BANI GREI, DIN SPINAREA NOASTRA,SI LA REFERENDUM AU PIRDUT, IN FATA POPORULUI.

    NICI UN REPREZENTANT AL PARTIDELOR POLITICE ( PARLAMENTARI ) NU A PLATIT NICI UN SFANT COSTUL DESTUL DE MARE AL ACESTUI REFERENDUM .

    NU TRECE MULT TIMP SI HOP SI UN AL DOILEA REFERENDUM,(MAI ANUL TRCUT),DEASEMENI TOT COSTISITOR CU CHELTUELI DESTUL DE MARI OBTINUTE DIN SPINAREA NOASTRA PRIN TAXE SI INPOZITE.

    L-A PIERDUT SI PE ACESTA SI ABSOLUT NIMENI, DIN PARLAMENTARII INITIATORI, NU A PLATIT NICI O LASCAE.

    ACUM, PARLAMENTARU TARICEANU, CEL CARE NE-A VIDUT PETROLUL DIN INSULA SERPILOR, I SE SCOALA LUI CA SA MAI FACA INCA O CHELTUEALA IN PLUS, PE SPINAREA TOT A NOASTRA, SI SA NE MAI DESTITUE SI A TRIA OARA, REPREZENTANTUL POPORULUI ADICA AL PRESEDINTELE TARII, PE MOTIV CA, I SE PARE LUI,DOMNULUI TARICEANU, CA ACEST PRESEDINTE A SCUIPAT IN BISERICA

    EU SINT DE ACORD, CU DOMNIA SA, SA FACA LA REFERENDUMURI, CIT O VREA ,DAR PE BANII DOMNIEI SALE, NU PE BANII MEI, IAR DACA PIERDE REFERENDIUMUL, ATIT DOMNIA SA ,CIT SI TOTI PARLAMENTARII SEMNATARII, SA-SI DEA DEMISIA DE ONOARE DIN PARLAMENT, PRESEDINTELE TARII, DECLARIND ALEGERI ANTICIPATE .

    VOTANT : M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    NOTA 2 ,

    CALIN POPESCU TARICEANU, CEL CARE NE-A VINDUT PETROLIL DIN INSULA SERPILOR, VREA SA NE DESTITUE DIN NOU ALESUL POPORULUI RESPECTIV PRESEDINTELE TARII.

    INDIFERENT CA IL CHIAMA BASESCU, ILIESCU, CONSTATINESU, SAU PISCUPESCU, PRSEDINTELE TARII CUMULEAZA CELE MAI MULTE VOTURI DATE DE POPOR, MAJORITATEA VOINTEI POPULARE, FORMINDU-ES PRIN FORMULA DE BAZA SI SUFICIENTA DE JUMATATE +1 .

    CUM POTI TU CA PARLAMENTAR, ( CA REPREZENTANT AL UNUI PARTID ) CE NICIODATA NU AI INDEPLINIT MAJORITATEA POPORULU, ADICA DE CEL PUTIN 50% + 1 SA ITI PERMITI SA DAI JOS DIN FUNCTIE, REPREZENTANTUL LEGITIM AL POPORULUI, CEL CARE POARTA NUMELE DE PRESEDINTE AL TARII ROMINESTI ?

    TRBUE CA NOUL PRESEDINTE, CE VA FI ALES SA REGLEMENTEZE IMEDIAT, ACEASTA ANOMALIE, CUNOSCIND CA, PRESEDINTELE TARII, ESTE REPREZENTANTUL POPORULUI, IAR PARLAMENTUL TARII, ESTE REPREZENTANTUL PARTIDELOR.

    VOTANT : M.NICOLESCU

    • Constantin Chitu

      N-ai inteles intentia lui Tariceanu. Tariceanu nu vrea sa-l destitue pe presedinte, ci doar sa mimeze ca doreste acest lucru. Mimetismul lui Tariceanu este menit sa-l scoata (ca om politic) din conul de umbra in care a intrat de ceva vreme. Stiind ca foarte multa lumea il uraste pe Basescu, el vrea sa obtina capital politic intrand in rezonanta pozitiva (empatie) cu acestia.

      Pe de alta parte, citind printre randuri, iti recomand sa nu te mai inchini in fata vointei populare, divinizand-o. Nu ridica femeia in slavi, fiindca exista riscul sa te insele cu ingerii. Adevarul nostru ca tara, ca neam, ca popor – si chiar ca istorie – nu e acolo unde e si vointa populara. Numarul populatiei nu inseamna si adevarul tarii. Cel mai adesea adevarul neamului romanesc e acolo unde sunt cei putini, tot asa cum florile cele mai frumoase le gasesti intre maracini. Uneori, un singur om poate avea dreptate impotriva unui popor intreg. E mai bine insa, pentru confortul “democratic” al fiecaruia dintre noi – asta pentru a-l parafraza pe Gh. Gheorghiu-Dej – sa gresesti de o suta de ori o data cu poporul, decat sa ai o singura data dreptate impotriva lui.

      • Opinia dv. despre tentativa vulpoiului Tăriceanu este corectă, iar caracteristica CELOR MULȚI se manifestă din lipsa educației și culturii; acesta este un FENOMEN convenabil profitorilor sistemului dictatorial și se regăsește în toată lumea, existând din toate timpurile – neamul românesc se află (încă) pe la mijlocul unei scări a decăderii conștiinței.

  • NICOLESCU MARCEL

    NOTA 1 ,

    SE PARE CA, O PARTE DIN CANDIDATII LA PRESEDENTIE, AU TRECUT DE LA PRIMA ETAPA A DECLARATIILOR ,LA CE-A DE-A DOUA ETAPABAI, A ,,BAILOR DE MULTIME” .

    ASTFEL :

    DOMNUL IOHANIS SI DOMNUL BLAGA ( U.C.L ), AU FOST IERI LA BRASOV , DE-A FACE ACESTE ,,BAI DE MULTIME”, ARATINDU-NE NOUA VOTANTILOR, CIT DE BINE SI FRUMOS, STIU DOMNIILE LOR, SA BEA BERE LA HALBA, IN CADRUL ACESTUI FESTIVAL AL BERII, TINUT LA BRASOV .

    EU UNUL CA VOTANT, LE DAU NOTA 10, PENTRU ACEASTA INPORTANTA SI GARANTATA DEPRINDERE, DE BAUTORI DE BERE PERFECTI.

    AVEM PE CINE NE BAZA LA PRESEDENTIE ….

    VOTANT : M. NICOLESCU .

  • NICOLESCU MARCEL

    TEST Nr 6 .

    PENTRU PRESEDINTELE MEU,CE VA FI ALES PE 2 NOEMBRIE 2012 DE POPORUL ROMIN :

    ESTE BINE STIUT CA, PENTRU APLICAREA LEGII FUNDAMENTALE A DEMOCRATIEI, IN CADRUL UNOR HOTARIRI SI DECIZII SOCIALE, ESTE NECESAR SI SUFICIENT CA, HOTARIREA SAU DECIZIA RESPECTIVA, SA INDEPLINEASCA FORMULA DE BAZA NECESARA SI SUFICIENTA CA, NUMARUL CELOR CE SUBSCRIU LA HOTARIRE, SA FIE DE JUMATATE PLUS 1 RESPECTIV 50% + 1

    LA ALEGERILE EUROPARLAMENTARILOR S-A REALIZAT CA PROCENTAJ DIN NUMARUL CELOR IESITI LA VOT, DOAR 38%,
    RESTUL DE 62 % AU ASCULTAT DE APELUL DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, NE IESIND LA VOT.

    INTREBARE :

    1 – CONSIDERATI CA EUROPARLAMENTARII TRIMESI DOAR
    CU 38% VOINTA A POPORULUI, SINT TRIMESI LEGAL
    IN PARLAMENTUL EUROPEAN ?

    2 – CONSIDERATI CA EUROPARLAMENTARII
    TRIMESI CU 38 % VOINTA A POPORULUI
    TREBUIA SA INDEPINEASCA CONDITIA DE BAZA SI
    SUFICIENTA DE-A FI TRIMESI CU 50% + 1?

    3 – CONSIRERATI CA, AR TREBUII SA SE REPETE
    ALEGERILE ?

    4 – CONSIDERATI CA UNIUNEA EUROPEANA NU TREBUIA SA
    NU II PRIMEASCA CU ASEMENEA PROCENTAJ DE
    38% VOINTA A POPORULUI ROMIN ?

    RASPUNDETI CU 1,2,3 SAU 4 , SAU CU,UN RASPUNS MAI
    AMPLU SI CONVINGATOR, AVIND MOTIVATII PERTINENTE .

    CU STIMA, VOTANT : M.NICOLESCU

  • Tot respectu pentru Domnu, Constantin Cojocaru, aveti sanse sa strangeti 200 000 de mi de semnaturi am auzit ca domnu Ponta a strans 1 000 000 de semnaturi cea ce va face greu de strans pentru ceilalti candidati, pana in prezent ati depasit 80% din semnaturile stranse, avem speranta ca Dv o sa candidati la prezidentiale, cu tot respectu si va tin pumni si va ajut cu mare drag .

  • NICOLESCU MARCEL

    TEXT NR. 5 ,
    PENTRU PRESEDINTELE MEU, CE VA FI ALES PE 2 NOEMBRIE DE CATRE POPORUL ROMIN ,

    ESTE BINE CUNOSCUT CA, URMARE A LEGII INBUNATATITE, DE VINDERE, A PAMINTURILOR AGRICOLE CATRE SIRAINI, LEGE CONCEPUTA DE CATRE DOMNUL CONSTANTIN ( P.C ), (MINISTRU AGRIULTURII), NUMARUL DE HECTARE VINDUTE STRAINILOR, S-A TRIPLAT,DE ASTA PRIMAVARA SI PINA IN PREZENT, AJUNGIDU-SE DE LA 1 MILION CIT NUMARA ASTA PRIMAVARA, CIND S-A LANSAT LEGEA, LA 3 MILIOANE CIT NUMARA IN PREZENT .

    DREPT CONSECINTA, A ACESTEI VINZARI INTESIVE, POTRIVIT NOII LEGI INBUNATATITE, MUNTI DE CEREALE, ASTEAPTA IN PORTURILE DUNARENE, PENTRU A LUA DRUMUL TARILOR DE BASTINA ,A NOILOR PROPRIETARI .

    CUNOSCIND CA, UNELE VOCI AUTORIZATE, PREVAD CA IN CURIND, OMENIREA (7 MILIARDE DE LOCUITORI) SE VA CONFRUNTA CU O MARE CRISA DE ALIMENTE, DUMNEAVOASTRA IN CALITATE DE NOU PRESEDINTE ALES, AL TARII, CE VETI FACE ?

    1 – VETI CONTINUA, POLITICA DOMNULUI DANIEL,(P.C.),
    ( MINISTRU AGRICULTURII ),DE VINDERE IN
    CONTINUARE,A PAMINTURILOR AGRICOLE, STRAINILOR ?

    2 – VETI STOPA IMEDIAT, VINDEREA DE PEMINT AGRICOL
    STRAINILOR, LUIND EXEMPLUL UNGARIEI ?

    3 – VETI RECUPERA, CELE 3 MILIOANE DE HECTARE
    VINDUTE STRAINILOR, PRIN, RE-CUMPARAREA DE LA
    ACESTI STRAINI,A PAMINTURILOR VINDUTE, ELE
    INTRIND IN FONDUL AGRICOL AL STATULUI, ADICA AL
    NOSTRU, AL TUTURORA ?

    4 – VETI NATIONALIZA, TOATE PAMINTURILE AGRICOLE
    VINDUTE STRAINILOR ?

    RASPUNDETI NUMERIC CU 1,2,3, SAU 4 SAU
    DEZVOLTATI RASPUNSUL, SUSTININD-UL CU ARGUMENTE
    PERTINENTE .

    CU STMA, VOTANT: M.NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    TEST NR. 4,
    PENTRU PRESEDINTELE MEU ,CE PE 2 NOEMBRIE VA FI ALES DE CATRE POPORUL ROMIN ,

    ASA, DUPA CUM PRECIZEAZA OAMENII DE STIINTA, INTOCMAI CA SI DOMNUL GENERAL STRAINU ( CERCETATOR IN PARANORMAL ), INUNDATIILE PRODUSE RECENT, LA NOI IN TARA, SE DATOREZA IN CE-A MAI MARE MASURA, TAERII BARBARE A PADURILOR .

    STIM CA, FOARTE MULTE PADURI, AU AJUNS IN MINA STRAINILOR SI ACESTIA TAE ARBORI SECULARI SI II TRIMET, CA MAERIE PRIMA LA EI ACASA,IN TARA LOR DE ORIGINE.

    SUPRAFATA DE TEREN VINDUTA STRAINILOE, DUPA UNELE SURSE, AR FI DE CIRCA 10 MILIOANE DE HECTARE IN ACEASTA SUPRAFATA,INTRIND SI CELE 3 MILIOANE DE HECTARE TEREN ARABIL .

    DACA VETI FI PRESEDINTE CE MASURI VETI LUA PRIVIND REDRESAREA ACESTEI SITUATII ANORMALE :

    1 – VETI INTARII, ACTUALA LEGISLATIE, MARIMD
    PEDEPSILE CA IN APUS, UNDE DACA CINEVA TAE UN
    COPAC, FARA APROBARE, FACE PUSCARIE ?

    2 – VETI RASCUMPARA TERANURILE FORESTIERE, VINDUTE
    STRAINILOR, ACESTE TERENURI INTRIND IN FONDUL
    FORESTIER ALE STATULUI, ADICA AL NOASTRU AL
    TUTUROR?

    3 – VETI NATIONALIZA TOATE TERENURILE CARE AU INTRAT
    IN PRORIETATEA PRIVATA, URMARE RETROCEDARILOR ?

    4 – VETI REVIZUII RETROCEDARILE FACUTE, CUNOSCIND CA
    FOARTE MULTE RETROCEDARI S-AU FACUT SI CU ACTE
    FALSE , ACESTEA INTRIND IN POSESIA MAFIEI
    IMOBILIARE ?

    5 – VETI STOPA VINZARILE DE TERENURI FORESTIERE CATRE
    STRAINI ?

    RASPUNSUL POATE FI DAT PE CIFRE 1,2,3,4 SAU 5 ,
    SAU AMPLU SI MOTIVAT

    CU SIMA, VOTANT : M. NICOLESCU

    • Constantin Cojocaru

      1. Da.Nu eu, evident, ci statul roman, imediat dupa ce voi castiga alegerile prezidentiale.
      2. Da.Idem
      3. Cele intrate ilegal.Idem
      4. Da. Idem.
      5. Da. Idem

      • Mihai

        Intrebare:
        - Cine il va scoate pe d. Cojocaru din capcana smecherilor infiltrati?
        Raspuns:
        - Nimeni. Orgoliul sau ii place f. mult sa fie magulit.
        Sunt cenzurati doar cei care spun adevarul.

        • Mihăiță,
          Șmecherii se înfiltrează acolo unde 90% sunt fraieri. Dumneata cunoști unul printre membrii organizației noastre și universalizezi folosind chiar invective conform propriului caracter. Trist, pentru că astfel continui să dai cu oiștea-n…; Doamne ajută.

  • Pentru Constituţie,

    Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor, Partidul Poporului şi toţi susţinătorii domnului Cojocaru Constantin au intrat în linia dreaptă, înaintea finişului ! Ştiaţi că săptămâna viitoare este ultima săptămână în care semnăturile de adeziune pentru candidatura la preşedinţia României a domnului Cojocaru Constantin pot ajunge la Bucureşti pentru a fi centralizate şi trimise autorităţii naţionale în drept? SUCCES !

  • UNDE ERA ROMANIA ASTAZI DACA NU INTERVENEA EXCROCUL DE DAN DIACONESU,AJUTAT DE JUSTITIA ROMANA SI UNII POLITICIENI?.

    LEGEA COJOCARU PUTEA FI PUSA IN APLICARE SI SE PUTEAU VEDEA EFECTELE SALE POZITIVE LA POPORUL ROMAN,PENTRU CA O BUNA PARTE DIN CETATENI PUTEAU PRIMI CEI 20.000 EURO SI-I INVESTEAU CREIND NU NUMAI LOCURI DE MUNCA DAR SI VALORI MATERIALE.

    DAR NU A FOST SA FIE ASA PENTRU CA EXCROCUL DE DAN DIACONESCU A OPRIT PESTE UN MILION DE SEMNATURI SI A DEZINFORMAT POPORUL .

    ACUM NU-I NICI PARLAMENTAR NICI EURO PARLAMENTAR SI NICI PRESEDINTELE TARII NU VA FII .

    ESTE FOARTE GREU SA READUCI POPULATIA LA INCREDEREA PE CARE A AVUT-O FATA DE VARIANTA COJOCARU DIN 2010.

    GREU DAR NU IMPOSIBIL.

    PUTEM CATIVA OAMENI DIN FIECARE JUDET SA -L INVITAM IN JUDETUL FIECARUIA SI DOMNUL DR.IN ECONOMIE CONSTANTIN COJOCARU SA POATA SA-SI SPUNA DIN NOU VARIANTA SA PENTRU REDRESAREA SI SCOATEREA POPORULUI ROMAN DIN SARACIA LUCIE IN CARE SE GASESTE SI POLITICIENII SE BAT PE CIOLAN SI NICI NU LE PASA DE CEI SARACI CA MOR DE BOLI SI FOAME.

    MA OPRESC AICI CA MA UMPLU DE NADUF CAND VAD CA ACEST POPOR TOT PE EXCROCI-I VOTEAZA.

    EU UNUL SUNT GATA SA-L INVIT CINE SE MAI ALATURA?

    REZULTATE FARA EFORT NU SE POATE.

    CU RESPECT.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ SIMPLU ,

    1 – MA BUCUR, PENTRU APELUL DUMNEAVOASTRA, CU
    PRIVIRE LA LIMPEZIRE APELOR I VIATA POLITICA A
    TARII .

    2 – MAI MA BUCUR CA,A-TI DAT O SOLUTIE DESTUL DE
    PERTINENTA REZOLVARII PROBLEMEI
    ROMILOR (TIGANILOR).

    3 – EU, DACA EREAM CANDIDAT LA PRESEDENTIE, ALEGEAM
    CE-A DE-A 2-a VARIANTA DIN TEXT, CEA CU
    EDUCATIA SPECIALA, VARIANTA CE SE APLICA CU
    MULT SUCES IN MONGOLIA .

    4 – ROG, PE CEI CE VORBESC DE ROMI,CA SA FIE
    LASATI IN PLATA DOMNULUI, CA SE AUTOINSEALA .

    TREBUE LUAT IN CONSIDERATIE, CU TOATA
    SERIOZITATEA SI RESPONSABILITATEA, PROBLEMA
    ROMILOR, DEOARECE, DUPA UNELE STATISTICI,
    NUMARUL ROMILOR AR FI DE CIRCA 1,5 MILIOANE,
    TIZIND CA ACEASTA CIFRA, SA CREASCA VERTIGINOS
    CATRE 2 MILIOANE .

    CU STIMA M. NICOLESCU

  • Constantin Cojocaru

    APEL

    Fac acest apel către toţi cetăţenii români CINSTIŢI care au candidat şi au fost aleşi pe listele Partidului Poporului Dan Diaconescu (PP-DD), în funcţiile de consilieri locali şi judeţeni, sau primari, să folosească prilejul aferit de Ordonanţa de Urgenţă nr. 55/2014 şi să se inscrie în Partidul Poporului (PP-LC), cel adevărat, cel înfiinţat de cei un milion de susţinători ai Legii Cojocaru.
    Acum, lucrurile s-au lămurit, deşi presa aservită mafiei politice refuză să aducă adevărul la cunoştinţa opiniei publice.
    Dan Diaconescu s-a folosit de Legea Cojocaru, s-a folosit şi de justiţia coruptă din România, a reuşit, prin încălcarea prevederilor legii, să înregistreze un partid în a cărui denumire este inclusă denumirea unui partid a cărui înregistrare fusese aprobată anterior de justiţie, a creat o uriaşă confuzie, a escrocat un milion de români, cărora le-a furat voturile, atât în alegerile locale, cât şi în alegerile parlamentare din anul 2012.
    La megaescrocheria mediatică şi politică pusă la cale de Dan Diaconescu a colaborat toată mafia politică din România, dovada fiind aceea că mulţi dintre cei ajunşi deputaţi şi senatori prin votul susţinătorilor Legii Cojocaru, dacă nu au ajuns după gratii, au ajuns în partidele de unde plecaseră, în ultimă instanţă, partidul escrocului ajungând la guvernare, alături de partidul care a pus la cale megahoţia numită „privatizare”, care a adus România în actualul dezastru economic şi social..
    Ştiu că în partidul escrocului s-au strecurat mulţi oportunişti şi fripturişti. Sunt, însă, acolo, şi români cinstiţi, care au fost păcăliţi de escroc.
    Partidul Poporului nu are nevoie de oportunişti.
    Acest APEL este adresat numai acelor români cinstiţi care au ajuns să ocupe funcţii în administraţia publică locală, prin înşelătoria pusă la cale de Dan Diaconescu, obligaţi, apoi, prin lege, să rămână în partidul escrocului.

    Constantin Cojocaru
    Preşedintele Partidului Poporului.

    3 septembrie 2014.

    • Rasnita Gheorghe

      Sustin apelu adresat primarilor si consilierilor PP-DD.A sosit momentul sa reparam ceea ce a creat Dan Diaconescu deoarece s-a folosit de proiectul politic si economic al doctorului in economieConstantin Cojocaru si s-a format un Partid clona PP-DD.Acum aveti ocazia sa treceti la adevaratul Partid al Poporului PP-LC.

      • Costica Ciocan

        Partid clona cu un apendice demn de plagiat:dan diaconescu.

    • Mihai

      Aveti nevoie de lichele de la PPDD?
      N-o sa vina nici unul pentru ca aici nu e ciolan de ros iar infiltrati sunt destui.
      Dintre parlamentarii PPDD jumatate au trecut la PSD si la alte partide DAR NICI UNUL NU A VENIT LA PPLC.
      Apelul trebuia facut pentru anularea ordonantei pentru traseisti cu care Ponta spera sa castige alegerile.

  • NICOLESCU MARCEL

    NOTA ,

    COMENTARIUL DOMNULUI NICU DORUS GALATI, DIN 2.09 2014, IL CONSIDER CA FIIND TESTUL NR. 2, LA CARE DOMNII CANDIDATI LA PRESEDENTIE, II ROG RESPECTOS, SA RASPUNDA ODATA CU RASPUNSUL DE LA TESTUL NR.3

    CU STIMA : M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    TEST 3, PENTRU PRESEDINTELE MEU, CE IN CURIND, VA FI ALES DE POPORUL ROMIN ,

    DACA VETI FI ALES PRESEDINTE , CUM VETI SOLUTIONA PROBLEMA ROMILOR ( A TIGANILOR )?

    1 – PRINTR-O EDUCATIE NORMALA ?
    2 – PRINTR-O EDUCATIE SPECIALA ?
    3 – PRIN ALUNGARE DIN TARA ?
    4 – PRIN ATRIBUIRE DE PAMINT AGRICOL, SPRE FOLOSINTA?
    5 – PRIN INPROPIETARIRE CU PAMINT AGRICOL ?

    RASPUNDETI CU 1,2,3,4 SAU 5, SAU CU UN RASPUNS AMPLU SI CONVINGATOR PENTRU ALEGATORI.
    CU STIMA M. NICOLESCU

    • Constantin Chitu

      Nu exista solutie la problema tiganilor, stimate domn. Ca sa-i schimbi trebuie in primul rand sa le schimbi mentalitatea si atitudinea, dar ca sa le schimbi mentalitatea si atitudinea se numeste asimilare (fortata, pentru ca e impotriva vointei lor). Din pacate ei nu vor sa fie asimilati (la munca si invatare de carte in primul rand). Deci problema tiganilor e si problema noastra, dar solutia la problema e la tigani, nu la noi. Ca sa-i educi (fie normal fie special, cum va exprimati d-voastra) mai trebuie sa doreasca si ei acest lucru. Nu poti baga binele pe gat cu forta. Sistemul lor de valori, daca acceptam ca au si ei valori, e diferit de-al nostru. Ei vor sa fie diferiti de noi, dar vor sa si beneficieze de pe urma noastra. Se vor integrati in mentalitatea consumatorismului, dar nu sa se integreze si in mentalitatea muncii si-a culturalizarii. Eu nu-i dispretuiesc pentru ca am avut ocazia sa vad ce rau traiesc. Mai degraba ii compatimesc, dar sunt si constient ca nu-i poate schimba nimeni. Nici chiar Occidentul asta imbuibat si arogant nu are solutie la aceasta problema. “Solutia franceza”, de pilda, e aceea ca-i imbarca in avioane si ni-i trimit inapoi, adica de unde au venit; asta ca sa ne spalam tot noi cu ei pe cap. Desi n-au solutii nici chiar apusenii astia trufasi (tocmai si ei, care le stiu pe toate), au insa tupeul sa ne reproseze noua, cu suficienta intelectuala a drepturilor omului, lipsa de interes vis-a-vis de problema tiganeasca.

      Alungarea lor din tara ? Dle, mai degraba il alungi pe Dumnezeu din Biserica decat pe tigani din tara. Pacatul de a-i alunga din tara e mai mare decat pacatul a intra cu calul in biserica. Ai mare noroc daca te vor cataloga ca acuzatia de discriminare pentru un astfel de gest, care ar fi un cuvant prea bland cu care te vor masura desteptii astia din Apus. Astia sunt in stare sa te baga la holocaust, la crima impotriva umanitatii si sa te si judece (la Haga) ca pe ex-presedintele Iugoslaviei. Scuipa-ti in san cand rostesti astfel de … solutii.

      Sa le dam pamant sa munceasca ? Pai daca le propui asa ceva, or sa zica ca i-ai injurat si de mama si de tata. Vorba dui Nicu Dorus: n-ai sa vezi dumneata tigan cu sapa-n mana.

      In concluzi, va recomand sa nu va mai framanati mintea cu aceasta problema insolubila. Problema tiganeasca e ca o ecuatie matematica fara solutii. Sa ne vedem de-ale noastre, de-ale romanilor. Iar pe tigani ar fi mai bine sa-i ignoram, tot asa cum si ei ne ignora pe noi atunci cand le aducem vorba despre munca si valorile muncii. Macar de le-am rezolva noi pe celelalte. Dar nici de alea nu suntem in stare sa ne ocupam. Noi nu stim decat sa ne vindem tara si sa stoarcem profit de pe urma acestei vanzari de tara. Vindem trecutul, vindem prezentul, vindem viitorul. Asta stim, asta facem.

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Nicolescu,
      1.Din cele 5 alternative propuse de dvs., eu agreez numai prima. Romanii de etnie tiganeasca trebuie sa primeasca o educatie normala, aceiasi educatie pe care o primesc toti ceilalti romani, indiferent de etnie.
      2. Exista, intradevar, o problema tiganeasca, care consta, in esenta, in aceea ca multi dintre romanii care apartin acestei etnii nu vor sa invete carte, nu vor sa munceasca, fura, sau cersesc. Problema exista nu numai in societatea romaneasca.
      3. Fara a avea pretentia de a detine ultimul adevar in aceasta problema, eu cred ca ar trebui sa actionam in urmatoarele directii:
      A. Statul trebuie nu numai sa declare, dar sa si impuna obligativitatea absolvirii liceului, sau a scolii profesionale. Inclusiv prin pedepsirea parintilor care nu-si duc copiii la scoala.
      B. Interzicerea oricarei forme de ajutor social pentru persoanele apte de munca.
      C. Acordarea de indemnizatii numai primilor 2 copii nascuti de aceiasi mama.
      D. Acordarea celor 20.000 de euro pentru investitii (Legea Cojocaru) numai celor care au absolvit liceul, sau scoala profesionala, si sunt fie pensionari fie incadrati in munca.
      E. Inasprirea pedepselor pentru toate infractiunile legate de furt, de insusirea bunurilor altuia.
      F. Inasprirea pedepselor pentru functionarii publici implicati in combaterea infractiunilor legate de furt – politisti, procurori, judecatori.
      G. Interzicerea cersitului. Sanctionarea acestei infractiuni cu multi ani de inchisoare si confiscarea averii, nu numai pentru faptasi, dar, mai ales, pentru complici.

    • Un om curios.

      Sa inteleg ca mata esti de etnie roma si incerci sa reprezinti interesele acestei etnii ?

  • Domnule C.COJOCARU.

    Ce pacat,ca aveti atata inteligenta si nu aveti si putere financiara,fara de care NIMIC NU SE POATE FACE.

    ESTE FOARTE GREU SA FII LA MANA ALTUIA SI DVS.O STITI CEL MAI BINE.

    Asa cum spune si domnul Dan Ungureanu, Poporul Roman a intrat intr-o stare de lehamite,amorteala si nu mai intereseaza pe nimeni nimic.

    Unii asteapta sa treaca luna sa ia pensia altii salariul si-si continua viata.

    PTR. DAN UNGUREANU.

    Sigur o televiziune este bine venita DOMNULE DAN UNGUREANU, dar o sa vedeti si constatati ca va loviti de aceasi,indiferenta si amorteala a populatiei .
    SA VA AJUTE DUMNEZEU,CA DACA SE STRANG FONDURI PENTRU RIDICAREA UNE-I BISERICI SAU MANASTIRI VA SPUN SIGUR CA MAJORITATEA POPORULUI CONTRIBUIE DAR PENTRU O TELEVIZIUNE CORECTA SI LIBERA MAI NIMENI.

    PAREREA MEA.

    CU RESPECT.

  • DOMNULE NICOLESCU,

    Nu am nimic cu aceasta etnie Roma,dar asa cum nu prea vezi rata inecata tot asa nu vezi rom sa lucreze pamantul.
    Este multa lume imbatranita la tara,au pamant care-l lasa parloaga pentru ca nu au putere sa mai munceasca,credeti ca s-a dus vre-un rom sa -l ia in arenda ?Va spun eu nici unul. Ei romii vin prin sate si profitand de batranetea si naivitatea satenilor le intra in case sub diferite pretexte si le fura si bruma de bani care o mai au.

    Nu vad la romanii de rand atatea masini cate vad la romii de rand, sa nu spun ca unii romi au palate de milioane de euro si masini de sute de mii de euro,asa ca nu-i mai vaitati.

    Pot investi in pamant si nu in palate si masini de lux,dar ti-ai gasit ROM SA MUNCEASCA?

    Se zice ca un copil de rom a gasit o tesla si a adus-o acasa si cand l-a vazut tata copilului i-a spus sa o arunce ca-i un pui de sapa si cand creste mare sapa-i nenoroceste pe amandoi.
    Sa auzim de bine.

  • NICOLESCU MARCEL

    TEST, PENTRU CANDIDATII LA PRESEDENTIA TARII :

    DOMNUL PRESEDINTE, TRAIAN BASESCU, A DECLARAT PE POSTURILE DE TELEVIZIUNE, URMATOARELE :

    - BANII, CARE GUVERNUL II VA DA PRIMARILOR SI PRIMARIILOR, PENTRU DEZVOLTAREA LOCALITATILOR, MAI BINE I-AR DA GUVERNUL MINISTERULUI APARARII, PENTRU CUMPARAREA DE ARME SI MUNITII .

    INTREBARE :

    DUMNEAVOASTRA, IN CALITATE DE CANDIDAT LA PRESEDENTIEA TARII,DACA A-TI FI PRESEDINTE, PENRTU CARE DIN CELE DOUA VARIANTE A-TI OBTA ?

    1 – BANI PENTRU PRIMARI SI PRIMARII?
    SAU
    2 – BANI PENTRU MINISTERUL APARARII ?

    FIE CA RASPUNDETI SCURT, CU 1 SI 2, FIE CA RASPUNDETI MAI AMPLU SI VENITI SI CU UNELE MOTIVARI LA INTEBARILE DIN TESTUL PROPUS NOI VOTANTII LE VOM APRECIA CA ATARE.

    VUTANT; M.NICOLESCU

    NOTA :
    SUBSEMNATUL, INVIT, CU BUNAVOINTA DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, CA BLOGGISTII SA FORMULEZE ASTFEL DE TESTE, DE PERSPICACITATE PENTRU CANDIDATII LA PRESEDENTIE, PENTRU CA NOI VOTANTII, SA FIM SIGURI CA, NE VOM ALEGE UN PRESEDINTE, BINE PREGATIT , ATIT MORAL CIT SI PROFESIONAL.

    CU STIMA : M. NICOLESCU

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Nicolescu,
      Iar se vede ca nu ati citit, CU ATENTIE, Constitutia Cetatenilor.
      Daca ati fi citit, ati fi stiut ca eu propun romanilor un stat puternic, bazat pe o economie puternica, apta sa asigure resursele financiare pentru dezvoltarea armonioasa a intregii vieti economice si sociale. Este nevoie de bani si pentru primarii, si pentru armata, si pentru scoli, si pentru spitale. Pentru toate domeniile.
      Problema noastra este ca producem PUTIN si ca cea mai mare parte a acestui putin ne este furata. Producem putin tot pentru ca suntem furati.
      Constitutia Cetatenilor pune capat hotiei si pune lumea la munca, singura forta creatoare de AVUTIE, sursa BUNASTARII.

  • NICOLESCU MARCEL

    APEL INGRIJORATOR ,

    - SA DAM ARME UCRAINIENILOR, CA ALTFEL, ARMATA UCRAINEI, VA FI MACELARITA DE RUSI.

    ASA SPUNEA ERI, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, LA INTILNIREA CU AMBASADORII .

    - DE UNDE DOMNULE PRESEDINTE, SA MAI DEA ROMINIA ARME UCRAINIENILOR, CIND INDUSTRIA DE APARARE, A-TI PUS-O PE BUTUCI SI UNDE INDUSTRIA METALURGICA, BAZA INDUSTRIEI DE APARARE, A-TI VIDUT-O RUSILOR .

    - ZICETI MERSI CA NOII PROPIETARI AI COMBINATELOR METALURGICE, PROPRIETATEA RUSILOR VA LASA SA TRECETI CU AVIOANELE PE DESUPRA ACESTOR PROPRIETATI DIN ROMINIA CE NU VA APARTIN .

    S-AR PUTEA CA INTR-O ZI, RUSII SA-SI PUNA CITE O BATERIE DE RACHETE IN COMBINATELE METALURGICE ALE LOR DIN ROMINIA SI ORCE AVION, CARE TRECE PE DESUPTA PROPRIETATII LOR, SA FIE DOBORIT PRECUM AVIONUL DE PASAGERI DOBORIT RECENT IN UCRAINA .

    E TRIST DAR ADEVARAT, ACESTE SINT CONSECINTELE VINZARII CELOR 6,000 DE INTREPRINDERI STRAINILOR POTRIVIT LEGII BRUCAN ( 15/90 ).

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU,

    AOMNULE PROFESOR,

    DOMNUL MADI, ARE PERFECTA DREPTATE, IN MESAJUL DOMNIEI SALE, EXPUS IN DATA DE 28 08 2014.

    DE ACEIA, SUBSEMNATUL VA ROG RESPECTOS, SA SUBSCRIETI LA ,,PORTETUL ROBOT” CONCEPUT DE SUBSEMNATUL SI EU VA GARANEZ VICTORIA IN ALEGERILE PREZIDENTIALE, DE SUTA LA SUTA .

    PINA ACUM, NICI UN CANDIDAT, NU A VENIT CU UN PROGRAM PERTINENT SI SALVATOR AL POPORULUI ROMINE. TOTI CANDIDATII, O BILBIE, NE PUTNDU-SE DESPARTI DE LEGA BRUCAN (15/90) LEGE, CE LE PERMITE, CA IN CONTINUARE SA FURE STATUL, ADICA SA NE FURE PE NOI PROSTIMEA, CRORA NE CER OBRAZNIC VOTUL.

    CU STIMA: M.NICOLESCU .

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS 2 DOMNULUI REMUS .

    ACUM, IMI PLACE-TI, A-TI DEVENIT CU ADEVARAT BARBAT SPUNIND INTOCMAI CEIA CE GINDITI .

    OBSERV CA, PUNETI PROBLEMA EDUCATIEI VOTANTILOR CA SI CEA A PRESEDINTELUI TARII.

    E BINE CA INTODEAUNA, SA PORNIM CU ANALIZA DE LA O DATA CIT MAI RECENTA A ZILEI .

    PORNIND DE LA CEIA CE SE INTIMPLA ACUM LA NOI, CU EDUCATIA, DE CARE FACE-TI PE BUNA DREPTATE CAZ, CUM CA VOTANTII, NU STIU CE VOTEAZA, E BINE SA NE AMINITM DE MASURILE BARBARE, LUATE DE DOMNULUI EMIL BOC, (FOST PRIMMINISTRU ) CEL CARE A DESFIINTAT LOARTE MULTE SCOLI .

    CREDETI CA, INTIMPLATOR DOMNUL EMIL BOC A DESFIINTAT ACESTE SCOLI ?

    MOTIVUL A FOST, DE-A AVEA CITI MAI MULTI VOTANTI PROSTI, FARA DISCERNAMINT , LA CARE OPOZITIA DE ATUNCI, NU A SCOS O VORBA DE CONDAMNARE A ACIUNII IN PARLAMENTUL ROMINIEI .

    IN CEIA CE PRIVESTE PRESEDINTELE, CUM CA ACESTA NU AR AVEA PREROGATIVE DE INTERVENTIE IN TREBURILE TARII, SUBSEMNATUL ,CRED CA NUMAI LA NOI IN ROMINIA NU ARE PREROGATIVE DE INTERVENTIE .

    CUM POATE CA PARLAMENTUL, SA DEMITA UN PRESEDINTE, CIND ACEST PRESDINTE CULEGE CELE MAI MULTE VOTURI DIN PARTEA POPORULUI SI UNDE ACEST PRESEDINTE REPREZINTA CU ADEVARAT SI IN TOTALITATE VOINTA POPORULUI PRIN VOT UNIVERSAL .

    DIN CONTRA,PRESEDINTE TREBUE SA DESTITUE, PARLAMENTUL SI NU PARLAMENTUL PRESEDINTELE .

    A LASA POPORUL FARA REPREZENTANT, INSEMNA LOVITURA DE STAT .

    IN ACEST SCOP, TREBUE MODIFICATE ARTICOLE DIN CONSTITUTIE, IN SENSUL CA, REPREZENTANTUL POPORULUI ESTE PRESEDINTELE TARII IAR PARLAMENTUL ESTE REPREZENTANTUL PARTIDELOR SI NICI DECUM AL POPORULUI .

  • Constitutia DREPTATII – Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor, implica-te : participa, sustine, informeaza si invita! : https://www.facebook.com/events/914622685218526/

  • NICOLESCU MARCEL

    APEL LINISTITOR ,

    ERI, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU , N-EA LINISTIT SPUNIND CA, TRUPELE RUSESTI, CARE AU INTRAT IN UCRAINA ,IN NISTE LOCALITATI NU AR CONSTITUII UN PERICOL MAJOR DE INGRIJORARE AL POPORULUI ROMIN .

    INTREBARE :

    SI DACA AR FI FOST UN PERICOL MAJOR, DE INGRIJORARE, PENTRU POPORUL ROMIN, DOMNUL PRESEDINTE TRAIA BASESCU, PE CINE CHEMA SUB ARME ?

    ESTE STIUT CA, TINERETUL NOSTRU, CA SI RESTUL ROMINILOR BUNI DE LUPTA, SINT PLCATI IN STRAINATAE,IAR STRAINII,NOII PROPIETARI AI TARII, CEI CARE AU CUMPARAT CELE 10 MILIOANE DE HECTARE DE TEREN ARABIL SI FORESTIER, ACESTIA VIN SI PLECA, IN TARILE LOR DE BASTINA, EI FIIND PREZENTI IN ROMINIA NUMAI LA STRIGEREA RECOLTEI SI TAERI DE ARBORI.

  • Mierla Ion

    Domnule doctor eu am strans 327 de semnaturi casa fi-ti dumneavoastra presedinte. Eu am teama ca posta nu merge bine si vreau sava aduc semnaturile si sava vorbesc cu dumneavoastra direct daca vrei. sara buna.

    • Constantin Cojocaru

      Multumesc.
      Va rog sa ma sunati.
      Vedeti, in dreapta, sus, numerele mele de telefon, la Sectiunea CONTACT.

  • Constantin Cojocaru

    CONSEMNĂRI (1)
    Toată presa din România urlă împotriva ordonanţei prin care Guvernul Ponta legalizează traseismul politic şi transformă administraţia locală în instrument de fraudare a alegerilor prezidenţiale.
    Nici un ziar, nici un post de radio, nici un post de televiziune nu suflă o vorbă despre Constituţia Cetăţenilor. a cărei aplicare ar face imposibilă o astfel de ordonanţă.
    Mai grav, nu am văzut nici o postare, pe nici o reţea de socializare, în care să se facă cea mai mică legătură între ce se întâmplă cu societatea românească şi Constituţia Cetăţenilor.

    • madi

      De ce asteptati sa faca altcineva treaba d-stra?
      Luptati sa va puneti in aplicare punctul de vedere. De ce trebuie sa o faca altcineva? Aici nu va inteleg. De ce va este frica? Iesti in strada si spuneti ce vreti sa faceti, cu cine vreti sa faceti, pentru cine vreti sa faceti.
      Nu mai asteptati ca altcineva sa faca acest lucru.
      Asteptati de 25 de ani si nimic. Trebuie sa fortati putin mai mult “nota”. Stiti vorba “copilul care nu plinge nu primeste de mincare”.

      • In 1990 s-a facut prima data propunerea pentru aplicarea Legii Cojocaru si de atunci s-a tot incercat.Pe parcurs au fost publicate si cateva carti care se regasesc in dreapta pe site la sectiunea Carti
        Crima numita privatizare
        Iesirea din prapastie
        Privatizarea: de ce? cum? pentru cine?
        In 2010 escrocul de Dan Diaconescu s-a folosit de buna credinta a D-lui Cojocaru. Cum puteti sa spuneti ca nu s-a luptat?Va rog frumos pe viitor sa va informati mai mult si mai atent.In scurt timp vom demara si actiunea pentru punerea pe picioare a unei televiziuni cu adevarat libere.Dumneavoastra cu ce puteti sa contribuiti?

        • madi

          D-le Dan,
          Cu bani, probabil, cu partea technica mult mai mult.
          Pot sa caut si sa gasesc in prima faza ceva la “second-hand”.

    • Trist dar adevarat,poporul roman doarme adanc.Timp de 25 de ani oamenii au fost manipulati dupa bunul plac al clasei politice tradatoare.E clar ca lumina zilei ca fara o televiziune nu sunt sanse mari de trezire a neamului romanesc asa ca urmatorul pas este SUBSCRIEREA PUBLICA…trebuia facuta demult miscarea asta dar mai bine mai tarziu decat niciodata.

      • Pentru Constituţie,

        Întru-totul de acord !

      • madi

        D-le Dan poporul nu doarme, poporul care a devenit o populatie nu doarme, ci este foarte superficial si needucat. Este mostenirea lasata de comunisti. Ca sa-l poata conduce dupa pofta lor au indus poporul intro stare de supeficialitate iesita din comun. Acum este foarte greu sa-l scoti din aceasta stare, dar nu imposibil. O televiziune ar fi bine venita daca lucreaza zi si noapte pentru informarea corecta a oamenilor, fara minciuni sau vorbe goale, s-a saturat pina peste cap de toate minciunile si promisiunile desarte care au fost si sunt inca spuse de politicieni.
        Pentru ca D-ul Cojocaru sa aiba succes trebuie muncit zi si noapte, fara menajamente si mai ales in mod cinstit. Nu acuz pe nimeni dar este foarte usor sa o iei razna.

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS DOMNULUI PETRACHE BOBOC .

    EU NU AM PRECIZAT IN POTRETUL ROBOT, AL VIITORULUI PRESEDINTE CA, SE DAU BANI CHES IN MINA, CI AM SPUS CA SE DAU CEI 20.000 DE EURO POTRIVIT LEGII COJOCARU.

    IN CEIA CE PRIVESTE, PAMINT SPRE FOLOSINTA TIGANILOR, AM AVUT IN VEDERE, TOCMAI ERADICAREA TRASATURILOR CARACTERISTICE CE LE INVOCATI DUMNEAVOASTRA ASUPRA ACESTEI EDII.

    NIMEI DIN POLITICIENI, NU S-A GINDIT NICIODATA LA ACEASTA EDNIE, BATUTA DE SOARTA, PENTRU A O SCOATE NIN MARASMUL IN CARE SE GASESTE FACINDU-NE DE RIS PRIN STRAINATATE .

    SINGURUL MOD DE ERADICAREA TUTUROR VICIURILOR,CE LE SEMNALATI, AL ACESTEI EDNII ROME, ESTE LEGAREA ACESTEIA DE PAMINT.

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS DOMNULUI REMUS .

    NU FORMA SCRISULUI VA DERANJEAZA PE DUMNEAVOASTRA, ASA CUM VRETI SA PARETI, CI FONDUL, DESCRIS DE SUBSEMNATUL, IN ,,POTRETUL ROBOT AL PRESEDINTELUI”.

    FITI BARBAT SI SPUNETI ROMINILOR CA DUMNEAVOASTRA VA PLACE SA TRAITI INTR-O TARA COLONIALA, ASA CUM A INCEPUT ROMINIA SA DEVINA ACUM, CIND SINTEM INVADATI DE STRAINI.
    E DREPTUL DUMNEAVOASTRA …..

    EU NU VREAU O ROMINIE COLONIALA , CI VREAU O ROMINIE IN CARE ROMINII,SA FIE STAPINI PE DESTINELE SALE .

    PORTRETUL ROBOT AL VIITORULUI PRESEDINTE TOCMAI ACEST LUCRU URMARESTE SI SCOATE IN EVIDENTA ( ROMINISMUL ).

    • Remus

      D-le Nicolescu, dați-mi D-voastră UNexemplu de o țară a cărei cetățeni au un nivel ridicat al educației și care a devenit colonia altei “super-puteri” mondiale. Elveția, Finlanda, Suedia, Norvegia, Belgia, Liechtenstein, Danemarca, Canada, Islanda ș.a. sunt țări care nu au fost super-puteri și nu vor fi prea curând din cauze demografice sau teritoriale dar care au investit în educația cetățenilor și care au nivelul de trai de vreo 10 ori mai bun decât cel pe care îl avem noi în România. Din partea mea puteți să schițați treizeci de portrete robot ale viitorilor președinți, dar nu se va schimba nimic dacă MAREA majoritate a populației va avea același nivel scăzut al educației și aceeași lipsă de implicare civică cauzată de incapacitatea de a sintetiza informația benefică propriului viitor. Cât timp se va vota pe sentimentalisme și gesturi reflex (precum “bizonii” la roșul coridei) și nu se va utiliza analiza datelor concrete, vom avea cu TOȚII ceea ce merită doar unii dintre noi. Sintagma: “Un om, un vot” după 25 de ani se dovedește a fi catastrofală României și tind să cred că nu ar fi nicio diferență dacă, pe lângă analfabeți, în Constituție am trece un articol prin care să lăsăm și minorii să voteze sau chiar pacienții ospiciilor de nebuni precum și pușcăriașii cu drepturi civile suspendate temporar.
      Și nu uitați că președintele are prerogative destul de reduse în statul român…guvernul tronează peste economie și parlamentul legiferează, deci Colonizarea nu depinde decât într-o mică măsură de direcția aleasă de președinte.

      • Constantin Chitu

        De fapt nici guvernul nu “troneaza”, dle Remus. Ar fi bine de-ar fi asa cum zice d-voastra. Guvernul nu face decat sa felieze un “tort”: “tortul” valorii adaugate, o valoare neta obtinuta (rezultata) in/din economia reala. Daca “tortul” (adica valoare adaugata, asa zisul PIB; sau PIN ca sa fiu mai precis in exprimare) e mai mare sau mai mic, de asta nu se face nici merituos si nici raspunzator guvernul. Guvernul, intr-un ipotetic stat liberal – si implicit democrat -, care chipurile apara drepturile omului, nu face decat sa redistribuie ceea ce produc altii. Eu am o mica firma, si, fie ea mica sau mare, si prin asta intelegnd cum sta treaba in economie, sentimentul meu e ca guvernul liberal (si asa-zis democrat) e un urias parazit al Tarii Romanesti. Guvernul liberal nu e altceva decat un prestator de servicii catre populatie.

        In ceea ce priveste ideea de colonizare, este clar ca lumina zilei ca Romania e o colonie a Apusului in general; a Germaniei si Frantei in mod special. Exemplele oferite de d-voastra nu ma ajuta cu nimic. Nu e cazul sa ne punem cenusa pe cap de ce noi suntem o colonie a Apusului si altii nu. Democratia, in ipocrizia ei nemarginita, dar si in falsa ei existenta, se intoarce impotriva-ne. Spunem, in virtutea unei prejudecati deja incetatenite, ca avem clasa politica pe care ne-am ales-o, nu ? Ce rezulta de aici ? Ca noi (alegand giurumele politice) suntem vinovati pentru ca suntem niste bicisnici. E aceeasi culpa a pacatului crestin. Suportam o penitenta pentru ca alegem democrat, asa cum suportam o penitenta crestina pentru ca ne nastem, pur si simplu pentru ca indraznim sa existam. Cam asta deduc eu din ceea ce afirma d-voastra. Traind deci intr-un stat asa-zis democrat, si fiind (in teorie) propriul tau stapan (suveran deci) prin aceea ca alegi niste caricaturi politice, rezulta ca de saracirea si suferinta ta (ca popor) singurul vinovat esti chiar tu insuti. Asta daca luam in serios toata sporovaiala asta verbala a democratiei si a statului de drept, aceasta zeama ideologica chioara a filozofiei liberale, a burgheziei exploatatoare, corporatiste.

        Intr-o alta ordine de idei, este cert ca suntem o colonie. De la acest adevar trebuie sa se plece. Apusul, care ragneste pe unde apuca despre drepturile omului, despre civilizatia materialista superioara a “societatii de consum”, si prin asta mai se si pretinde civilizat si uman, nu slomneste o vorbulita despre sclavia statelor indatorate camatariei internationale a Apusului. Azi nu mai suntem state cu drepturi, suntem numai indivizi autonomi si cu drepturi cat cuprinde Pamantul de-a lungul si de-a latul lui. Daca Apusul ar fi ceea ce se pretinde in teorie, adica un sistem bazat pe niste valori umanitare si civilizatoare, care sa recunoasca si dreptul statelor, nu numai al indivizilor, in care sa avem cu totii – ca state vreau sa spun, nu drepturi individuale de care mi cam s-a “aplecat”, tot abuzandu-se propagandistic de ele – un loc sub Soare, atunci n-ar trebui sa permita neo-colonializarea Rasaritului. Apusul, cel care se pretinde superior tuturor sistemelor socio-politice descoperite pana acum de/in istorie, cel putin in teorie asa se afirma, trebuie sa caute solutii politice la neo-colonizarea de azi a statelor; o neo-colonializare travestita (intr-un mod pervers) in globalism si europenism. Numai ca asta e si scopul globalizarii si europenizarii, sa transforme o jumatate de Europa rasariteana intr-o colonie a celeilalte jumatati de Europa apuseana. De-ar fi ceea ce se pretind, atunci n-ar exploata Rasaritul asa de nemilos si nu l-ar injuga la interesele egoiste ale Apusului. Rasaritul nu-si mai apartine. Rasaritul arata ca un bou care trage la jugul belsugului apusean. Din cand in cand, si doar cum vrea “stapanul” (Apusul, alias Germania), mai primeste si el (Rasaritul integrat) cate-o pala de fan si-un hardau cu apa, sub forma “ajutoarelor europene” sau “fondurilor europene”, dar numai atat cat sa nu moara de foame si de sete si pe urma (Doamne fereste!) sa nu mai traga la jugul Apusului. Raspunsul (solutia) la problemele Tarii Romanesti nu le veti gasi printre minciunile slefuite ale Apusului. Asta v-o garantez eu. Adevarul tarii, ca si solutia, le veti gasi doar daca ridicati stacheta intelegerii si abstractizarii teoriei si princiilor pe care ni le tot flutura Apusul pe sub nas.
        Cu stima.

  • Pentru Constituţie,

    …La câţi prieteni şi câtor cunoştinţe de ale dumneavoastră le-aţi vorbit despre Legea Cojocaru, despre Constituţia Cetăţenilor şi, mai ales , despre personalitatea domnului Dr.Constantin Cojocaru ? Câte semnături de adeziune pentru candidatura domnului Cojocaru Constantin aţi reuşit să strângeţi ? Sper că nu v-am adresat prea multe întrebări…

    • Constantin Chitu

      Ca sa le-o spui, mai trebuie ca si ei sa fie interesati de ceea ce vrei dumneata sa spui. Nu poti trage omul de maneca, nu-l poti obliga sa stea la taifas politic cu tine si sa te asculte. Lucrurile astea nu se baga pe gat cu anasanda, asa cum ai indopa curcanul ca sa-l faci sa creasca mai repede. De aceea indemnul d-tale nu are obiectul discutiei. Daca pana acum n-am comunicat cu nimeni despre doctrina dlui Cojocaru, nu inseamna ca vina imi apartine. Dialogul, pentru ca aici e vorba de un dialog, are nevoie de cel putin doi parteneri. Si-ar mai fi ceva: romanul s-a cam scarbit de politica. S-a fript de atatea ori cu … politica, c-a ajuns sa sufle acuma si-n iaurd. De vina sunt in primul rand cei care au compromis ideea de politica. E greu azi sa convigi omul individualist de importanta idealurilor nationale.

      • Pentru Constituţie,

        Sper că dumneata nu te-ai simţit “tras de mânecă” , nici eu nepropunându-mi acest lucru. Dumneata, se pare că ai perceput întrebările mele, retorice de altfel, ca pe bâzâitul unei muşte care se aşează, uneori, impertinent ce-i drept pe căciulile noastre ale tuturor, fără excepţie…De acord şi cu iaurtul cel fierbinte… TOTUŞI, românii cei mulţi, aşa cum apreciază şi domnul Remus, au nevoie de îndrumare.Eu consider că poporul român are nevoie de îndrumare pentru a fi scos din întunericul în care a fost aruncat.Şi de efort, bineînţeles…Oricum, luminiţa de la capătul tunelului a fost aprinsă…

  • NICOLESCU MARCEL

    POTRETUL ROBOT AL NOULUI PRESEDINTE ,

    DACA NOUL PRESEDINTE,VREA SA PUN STAMPILA PE NUMELE SAU, ACESTA TREBUE SA MA ASIGURE CA :

    1 – VA SOPA IMEDIAT VINZAREA PEMINTURILOR CATRE STRAINI.

    2 – VA RECUPERA VALORIC CELE 6.OOO DE INTREPRINDERI VINDUTE STRAINILOR.

    3 – VA APLICA IMEDIAT LEGEA COJOCARU ATRIBUIND CEI 20.000 DE EURO TUTUROR ROMINILOR CARE AU INPLINIT VIRSTA DE 18 ANI .

    4 – SE VA ATRIBUII SPRE FOLOSINTA PAMINT TIGANILOR (ROMILOR )

    5 CURENTUL ELECTRIC VA FI GRATUIT PENTRU FIECARE FAMILIE IN PARTE PINA LA 100 KWh,SI CU 50% PENTRU CE-A DE-A DOUA SUTA DE KWh .

    6 INTRZICEREA IMEDIATA A EXPLOATARII GAZELOR DE SIST

    7 ROSIA MONTANA, ESTE TEZAURUL TARII, SI EL NU SE EXPLOATEAZA DE CATRE STRAINI CI NUMAI DE CATRE ROMINI FARA SUBSTANTE CIANURICE .

    8 SISTAREA INEDIATA A TAERII BARBARE A PADURILOR .

    9 RETRAGEREA IMEDIATA A EUROPARLAMENTARILOR DIN U.E. DEOARECE ACESTIA AU FOST TRIMESI ILEGAL , NUMAI CU 38% VOTURI SI NU CU 50% + 1 VOTURI ATIT CIT PREVEDE LEGEA NESCRISA A DEMOCRATIEI .

    10 ELABORAREA UNEI NOI CONSTITUTII CE VA FI SUPUSA DESBATERII PE LARG LA POPORULUI ROMIN .

    • Stimate domn, ai sărit necontrolat: 1. la punctul 3 nu se dă nimănui banii în mână – citește mai atent și luminează-te asupra expresiei CAPITAL PENTRU INVESTIȚIE; la punctul 4 chiar dovedești o naivitate infantilă – au avut de la Văcăroiu cupoane de câte un milion, nu și-au luat pământ pentru că genetic au înclinația spre tipul de muncă numit *mangleală* prin înșelăciune, pomeni sau tâlhărie. Stop.
      Înainte de a mai face comentarii, aveți chibzuința să apelați propria demnitate.

  • NICOLESCU MARCEL

    DOMNILOR ,,PENTRU CONSTITUTIE” ,

    IN ENUMERAREA DUMNEAVOASTRA A CANDIDATILOR LA PRESEDENTIE A-TI UITAT UN CANDIDAT CE POARTA NUMELE DE DAN DIACONESCU .

    MA BUCUR IN SCHIMB CA, LE FACE-TI CARACTERIZAREA ACESTOR CANDIDATI, DAR NU STIU IN CE ANUME CALTATE LE FACE-TI ?

    SINTETI CUMVA STAFUL DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU ?
    SINTETI CUMVA AUTORI AI CONSTITUTIEI CETATENILOR ?…

    EU UNUL CA PROST AL FLOAREI SI CARE AM STAMPILA IN MINA VREU SA STIU ABSOLUT TOTUL DESPRE CANDIDAT (CANDIDATI) ?

    DACA SINTETI STAFUL DOMNULUI COJOCARU, ATUNCI INCERCATI SA VORBITI CIT MAI PE INTELESUL VOTANTILOR, DEOARECE LA ORA ACTUALA FORTA ELECTORALA O ARE CEL CU 4 CLASE PRIMARE SI MAI PUTIN CEL CU FACULTATE .

    VORBITI PE INTELESUL LOR, IN FRAZE SCURTE CU SUBIECT SI PREDICAT SI FARA SUBTILITATI SI PARANTEZE….

    VEDETI CA, IN STIINTA ,,DIZAIN” (DESING) NU SE INGRAMADESC TOATE TRASATURILE CARACTERISTICE INTR-O SCHIMBARE DE FORMA A UNUI OBIECT, CI SE ABORDEAZA METODA INFORMARII SUBIECTULUI, CITE PUTIN , PENTRU A PUTEA FI INTELEASA SCHIMBAREA FORMEI OBIECTULUI RESPECTIV.

    ACEIASI METODA TREBUE APLICATA SI IN POLITICA .

    IN ACEST SENS VENITI MAI INTII CU POPULARIZAREA LEGII COJOCARU, LEGE CE ESTE DEJA CUNOSCUTA DE UN MILION DE VOTANTI ( CEI CARE AU SEMNAT LA OTV ) DUPA CARE MAI APOI VENITI SI CU PROIECTUL CONSTITUTIA CETATENILOR .

    • Remus

      Domnule Nicolescu, eu cred că nu ați înțeles cum evoluează o societate. Nu cei cu studii superioare trebuie să se coboare la nivelul analfabeților, ci analfabeții trebuie să privească în sus către aceștia și să încerce să-și însușească din experiența și cunoștințele oamenilor literați. Ce ați dori D-voastră? Ca Dl. Cojocaru să scrie aici pe site cu (citez): “a-ți” sau cu “face-ți”?! Să-și bată joc de gramatica limbii române (și implicit de noi, cititorii) pentru ca tot prostul să înțeleagă mesajul? Faceți o confuzie gravă, Dl Cojocaru nu este nici Iliescu, nici Băsescu sau alții și, cel puțin din 2008 de când urmăresc site-ul, niciodată nu s-a coborât la nivelul gloatei doar de dragul acaparării votului acesteia ci a încercat să o emancipeze, să o facă să înțeleagă mersul lucrurilor, să o educe de fapt pentru binele ei. Nu cunosc situația financiară a D-lui Cojocaru, dar sunt foarte sigur că nu este un muritor de foame precum cele 5 sau 6 milioane de români inculți care conform sondajelor europene se situează subt nivelul pragului inferior al sărăciei (Cf. standardelor UE, și nu ale Africii). De ce sunt inculți și săraci?! Tocmai pentru ceea ce clamați D-voastră: pentru că au existat politicieni care s-au coborât la nivelul lor de dragul votului acestora în loc să-i tragă (chiar și forțat) în sus către alte niveluri ale cunoașterii și educației. De ce e România așa după 25 de ani? Pentru că a-ti (scris incorect) votat după cum v-a tăiat capul și pentru că nu v-ați preocupat să studiați mai mult la timpul potrivit – și nici chiar după timpul potrivit. Una e să ai dreptul – democratic de altfel- să îți expui propria opinie pe site și e cu totul altceva să terfelești limba română la fiecare postare. Eu sper să priviți constructiv această remarcă și să remediați carențele ortografice ale viitoarelor comentarii pentru că acesta este și scopul acestui site al D-lui Cojocaru: un vehicul care să ajute la educarea maselor în orice domeniu și nu neapărat în domeniul economic.

      • Pentru Constituţie,

        Respect stimate domn!

  • Pentru Constituţie,

    BURSA DIABOLICĂ A VALORILOR PREZIDENŢIABILILOR OFERĂ O IMAGINE FALSĂ, INDUCÂND ÎN EROARE
    ELECTORATUL ROMÂN

    M.R.U.,în absenţa unei redibilităţi electorale, a început să facă ”talente”, afirmând că, „În procesul de desemnare a candidatului dreptei la prezidenţiale nu contează sondajele”.
    Predoiu, încearcă zadarnic să facă faţă concurenţei lui Iohanis care se anunţă a fi peste aşteptările pedelistului.
    Monica Macovei încearcă şi ea să intre în joc dar, putem afirma că, mai deagrabă se bagă singură în seamă, la fel ca şi vedeta de Pleşcoi ( apropos, pentru cei care nu ştiu, aflaţi că nu este nici o legătură între originea fostei ministrese şi această localitate cu nume de cârnăciori, fapt pentru care, brandul culinar cu pricina nu apare pe, sau împreună cu, la fel de vestita frunză de promovare a României…).
    Cristian Diaconescu, în posesia unui „bagaj „prezidenţiabil oarecum serios şi-a ratat şansa prima dată atunci când a intrat în slujba Marinarului şi a doua oară atunci când, la comanda aceluiaşi Marinar, a părăsit puntea mâncată de carii pentru a încerca să pregătească Nava de Refugiu…
    Dan Senzaţionalicescu rămâne acelaşi caraghios care, mai mult decât senzaţional, a reuşit să sucească mintea câtorva sute de mii bune de români dar, „ ulciorul nu merge de multe ori la apă”…oricum, lutul picioarelor sale politice s-a fărâmat deja…
    Reformatorul Călin a ajuns „ file de poveste” iar încercarea sa de a obţine un scor cât de cât de luat în seamă, cred eu, este sortită eşecului, la fel ca şi încercarea lui Remus Cernea şi cea a lui Kelemen Hunor. De veşnicul candidat Vadim…să nu mai vorbim…
    Dreapta românească se află în mare impas, după usleala căreia i s-au dedicat liberalii sadea şi bălăcăreală la care s-au supus unii pe alţii în aceeaşi perioadă şi mai înainte…Poate şi din această cauză, liberalii dau cei mai mulţi candidaţi, fie „de partid”, fie independenţi, precum omul de afaceri Viorel Cataramă sau politicianul Ioan Ghişe, ultimul remarcându-se prin acţiuni politice de oarecare rezonanţă.
    Instrumente ştiinţifice de cercetare sociologică, sondajele comandate fie de unii, fie de ceilalţi, relevă faptul că Victor cel Ponta îi bate pe toţi, la grămadă sau luat pe fiecare în parte, Iohanis fiind singurul care, deocamdată, poate lua cele mai puţine şuturi şi pumni electorali, dar destui pentru ca România să joace în continuare „pe stânga” Şi acum apar întrebările : DE CE ?! şi CU CE AR CONVINGE şi unii şi alţii electoratul roman ?!
    Este mai mult decât evident că nici liberalii, nici Ponta&Comp., nici Hunor, Vadim, sau oricare din ceilalţi independenţi nu au anunţat un Program Politico-Social de anvergura a ceea ce România şi românii au nevoie pentru a ieşi din marasmul în care au fost aruncaţi, de cine ???! Exact, aveţi dreptate, tocmai de partidele care îi susţin acum spre toamna electorală care se apropie, pe aceşti candidaţi despre care, deja, Bursa Prezidenţiabililor face predicţii asupra valorii lor pe piaţa electorală românească.
    Predicţiile acestei Burse sunt la fel de demagogice şi de false ca şi valoarea intrinsecă a persoanelor respective ! Cum să evaluezi valoarea cuiva în absenţa unor criterii serioase ? Aaaaa, dacă întrebi pe unul sau altul pe stradă sau la telefon pe cine ar vota, dacă ar vota, este cu totul o altă chestiune !
    “Cine dă mai mult şi cine minte mai frumos“ a devenit principalul criteru electoral în România, în lipsa unor reglementări legislative serioase. Şi românii noştri, chiar aşa şi procedează şi voteză, ulterior, însciindu-se cuminţei în marja de eroare a sondajului.Votează nişte mişei care ne-au dus ţară de râpă şi care ne-o vor duce, în continuare, în tenebrele economico-sociale gândite în grupurile de interese de tip mafiot care-i susţin în lupta electorală pe candidaţii lor. Să nu-mi spună careva cum că, ştie el că nu-i chiar aşa !
    Şi vin eu acum şi vă întreb pe dumneavoastră stimaţi cetăţeni, ce credeţi că ar face românii dacă li s-ar oferi, în contrapartidă, un alt sistem cu ajutorul căruia, fiecare dintre noi să poată decide, pe baza unor criterii serioase, care candidat ar fi mai bun pentru a-l alege să ne reprezinte cu adevărat interesele, fără minciună şi fără şmecherie, pe baza unui Contract Electoral limpede, fără echivoc ?
    Apropo, câţi dintre dumneavoastră cunosc faptul că acest sistem există cu adevărat dar românii sunt împiedicaţi să afle despre el ? Parte dintre dumneavostră au luat la cunoştinţă despre Constituţia Cetăţenilor, despre cum viaţa românilor poate fi schimbată în mod fundamental, începând cu alegerile prezidenţiale şi continuând cu întreg ciclul alegerilor desfăşurate în ţara noastră.
    La fel de bine, puţini români cunosc faptul că domnul doctor în economie Constantin Cojocaru va candida pentru fotoliul prezidenţial asumându-şi un Program Legislativ care va revoluţiona viaţa românilor.De fapt, ce s-o mai dăm la întors, domnul Cojocaru este singurul candidat la prezidenţiale care are un Program Legislativ, coerent şi substanţial.Acest program se numeşte Constituţia Cetăţenilor.
    Şi mă întorc acum la Bursa Prezidenţiabililor care prezintă cifre peste cifre şi mă întreb ce poziţie ar ocupa personalitatea domnului Constantin Cojocaru ? Răspunsul nu-l aştept de la aceste sondaje plăsmuite pentru chipul şi nevoile Partidelor Mari care continuă să ne populeze conducerea statului cu indivizi dubioşi, strict dependenţi de oligarhia financiară care ne bântuie.
    Atunci când adevărata valoare va fi criteriul fundamental a unei candidaturi, România va păşi într-o nouă eră…până atunci românii vor fi induşi în eroare, minţiţi şi batjocoriţi. Acest lucru se va întâmpla până în momentul în care românii vor afla de existenţa şi de conţinutul Constituţiei Cetăţenilor.
    Aţi citit Constituţia Cetăţenilor ? La câţi prieteni şi câtor cunoştinţe de ale dumneavoastră le-aţi vorbit despre Constituţia Cetăţenilor şi, mai ales , despre personalitatea domnului Dr.Constantin Cojocaru ? Câte semnături de adeziune pentru candidatura domnului Cojocaru Constantin aţi reuşit să strângeţi ? Sper că nu v-am adresat prea multe întrebări…

  • NICOLESCU MARCEL

    PEDEPSIRE ZIARISTILOR ,

    DOMNUL PARLAMENTAR SERBAN NICULAE ( P.S.D ) A INTRODUS DE CURIND IN PARLAMENT, INITIATIVA LEGEISLATIVA DE PEDEPSIRE A ZIARISTILOR ,RESPECTIV A CELOR ZIARISTI CARE IDRASNESC SA MAI CRITICE PUSCARIABILII INAINTE DE PROCES .

    CUM MAJORITATEA PUSCARIABILILOR, DIN ULTIMUL TIMP, AU PROVENIT DIN RINDUL POLITICIENILOR CORUPTI, PROBABIL CA DOMNUL PARLAMENTAR SERBAN NICULAE, S-A GINDIT LA FAPTUL CA, ACESTI PUSCARIABILI CORUPTI, STRICA ONOAREA SI FIRMA PARTIDELOR, FAPT CE DUCE LA CONCLUZIA CERTA CA, ALEGATORII NU-I VA MAI VOTA .

  • NICOLESCU MARCEL

    CARISMA – CARISMATICI ,

    CEL DE-AL 3-LEA CORIFEU, PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU, A VENIT LA CONDUCEREA TARII ,PE CARISMA ,,BAII DE MULTIME “.

    EL, A STIUT, INCA DE LA PRELUAREA FRIELOR, PARTIDULUI P.D. CA, NUMAI ,,BAIA DE MULTIME” II VA ADUCE SUCESUL .

    INTRADEVAR, IN ,,BAIA DE MULTIME” ESTE SI MULTA ,,PROSTIME” FAPT CE CONDUCE SI A CONDUS, IN A LE LUA VOTURILE ACESTORA , FARA CA ACEASTA ,, PROSTIME” SA REALIZEZE CA SINT DUSI DE NAS CU ZAHARELU.

    ,,PROSTIMEA” SI-A PUS MARI SPERANTE IN PERSONA DOMNULUI TRAIAN BASESCU, MAI ALES CA LA INCEPUT S-A DECLARAT CA P.D ESTE PARTID DE STINGA.

    NU A TRECUT NICI DOUA LUNI SI OMUL DE CASA AL DOMNULUI BASESCU DOMNUL BOC, A ANUNTAT, CU SURLE SI TRIMBITE CA,P.D. SARE IN BARCA DOAMNEI MERKAR, ADICA IN BARCA POPULARILOR EUROPENI, CARE SINT DE DEDREAPTA .

    DECI, DOMNUL TRAIN BASESCU, ADEMENESTE ELECTORATUL DE SINGA CA ESTE INTRADEVAR DE STINGA SI IN CURSUL GUVERNARII, SE TRANSFORMA PRCUM CAMELIONUL, IN PARTID DE DREAPTA, CEIA CE ESTE O INSELATORIE PE FATA A ELECTORATULUI VOTANT DE ETINGA.

    DAR ELECTORATUL DE STINGA S-A PRINS DE TRADARE SI LA ULTIMA DESTITUIRE 7,4 MILIOANE DE ALEGATORI, AU VOTAT INPOTRIVA DOMNULU TRAIAN BASESCU .

    ACEASTA ESTE CARISMA DOMNULUI BASESCU .

  • NICOLESCU MARCEL

    CARISMA – CARISMATICI 2 ,

    DACA ILIESCU A AVUT CARISMA ( SLOGANUL),, NU NE VINDEM TARA ” CISTGIND CU ACESTA CARISMA 3 ALEGERI, EMIL CONSTANTINESCU A AVUT ,,CARISMA” SENTIMENTALISMUL SPECIFIC POPORULUI ROMIN .

    SENTIMENTALISMUL, TRADUS ACUM,CA FIIND SPECIFIC CARISMULUI, I-A FOST ATRIBUIT DE POPORUL ROMIN PARTIDULUI PNT-CD SI NU LUI EMIL CONSTANTINESCU.

    EMIL CONSTANTINESCU ,A PROFITAT DE ACEST ,,CARISM” AL PNT-CD SI A CISTIGAT ALEGERILE PREZIDENTIALE.

    POPORULUI ROMIN I S-A FACUT MILA DE CEI INTEMNITATI DE CATRE COMUNISTI A MILITANTILOR PNT-CD SI I-A ACORDAT ATIT INCREDEREA ATIT A GUVERNARII, CIT SI SARCINA PREZIDENTIALELOR LUI EMIL CONSTANTINESCU.

    CIND POPORUL ROMIN, SI-N SPECIAL PENSIONARII, CE NUMARA ATUNCI PESTE 5 MIL. AU VAZUT CA, NICI CEL PUTIN INDEXAREA PENSIILOR NU S-A APROBAT DE CATRE PNT-CD IN CEI 4 ANI DE GUVERNARE, VOTANTII ( PENSIONARII) AU HOTARIT SA NU II MAI ALEAGA, IN CAMPANIA URMATOAREA, ACESTIA ( PNT-CD ) NE MAI REDRESINDU-SE NICI PINA-N PREZENT .

    DE RETINUT ESTE FAPTUL CA, CIORBEA (PRIMINISTRU) A VINDUT CELE MAI MULTE FABRICI SI UZINE IN GUVERNARE SA SI NU A AVUT BANI DE INDEXAREA PENSIILOR.

    BRAVO PENSIONARI, SANCTIONATI PRIN VOTUL VOSTRU TOT CE NU VA COMVINE, CA SA SE INVETE MINTE ODATA CLASA POLITICA….

  • Mihai, ai scris – pe 12.08 – că pe acest site există “peroane care au tâlhărit și acuma vor revoluție prin constituție”. Ai folosit pluralul și ar fi cinstit să concretizezi cu două nominalizări. Mă vei exclude, pentru că madam Macovei a fost ministru al justiției într-un guvern de JEFUITORI și a participat la perpetuarea LEGII JAFULUI NAȚIONAL NR. 15/1990. Altfel, dovedești că ai o idee fixă.

    • Sistemul mediatic promovează (în derâdere) numai candidații pentru funcția de președinte care au coordonat 25 de ani jefuirea țării și a poporului.
      Conform Proiectului de lege al M.C.C., REVOLUȚIA PRIN CONSTITUȚIE îi găsește, pe aceștia aproximativ O MIE, răspunzători direcți al marasmului economic, social și cultural și asupra lor planează IZOLAREA TOTALĂ DIN SOCIETATE, nici într-un caz să mai guverneze prin schimbarea funcțiilor, iar IMUNITATE NU VA MAI EXISTA.
      Ați călcat strâmb, plătiți toate daunele și nu vă mai înghesuiți în față nemernicilor!
      Este vizibil că domnul dr. Constantin Cojocaru se va confrunta cu mințile cele mai diabolice existente printre cetățenii României.
      SPERĂM să fie pe 2 noiembrie cântecul lor de lebădă.

  • NICOLESCU MARCEL

    CARISMA – CARISMATICI ,

    DOMNILOR ,,PENTRU CONSTITUTIE” DACA O SA VA DUCETI LA UN GHEORGHE AL FLOAREI, DIN UTUTIOAIA DIN DEAL, (VOTANT) SI O SA LE VORBITI DE CARISMA-CARISMATICI, IN MOD SIGUR, VETI FI LUATI LA BOLOVANI SI PIETRE .

    PE EI VOTANTII, CARE MAJORITATEA SINT ASA II INTERESEAZA CE LE DAI SI NU CAISMA SI CARISMATICI .

    VA PUNETI INTREBAREA CA, DECE ILIESCU, CONSTANTINESCU SI APOI BASESCU AU CISIGAT ALEGERILE ?

    PAI DACA O SA INCERCATI SCHEMA DE MAI SUS SI O SA INTREBATI CINE ESTE LA ORA ACTUALA PRESEDINTE RASPUNSUL O SA FIE : ILIESCU

    DE CE ILIESCU ?

    RASPUNS: PENTRU CA STIE EL CA DOMNUL ILIESCU A SPUS CA NU NE VINDEM TARA .

    DA, ACESTA ESTE NIVELUL VOTANTILOR ROMINI .

    ASA CA DOMNILOR DE LA ,, PENTRU CONSTITUTIE ” VENITI CU PICIOARELE PE PAMINT SI INTEGRATI-VA IN PIELEA VOTANTILOR, VOTANTI CARE, S-AU ALINIAT DESTUL DE BINE LA ALEGERILE EUROPARLAMENTARE SI UNDE 68% AU ASCULTAT DE MESAJUL DOMNULUI COJOCARU PRIN NE IESIREA LA VOT .

    NU METODA, II INTERESEAZA PE ALEGATORI CI REZULTATUL METODEI .

    SI NU UITATI CA, PUTEREA SE CISTIGA PRIN VOT.

    NU O MAI BILBIITI SI IESITI CU OFERTE IN FATA ALEGATORULUI, CARE SA-L CONVINGETI CA, ACESTA , PRIN VOTUL SAU CE-L VA DA DOMNULUI COJOCARU VA AVEA UN NIVEL DE TRAI MAI BUN SI-O PERSPECTIVA A COPIILOR SAI…..

  • NICOLESCU MARCEL

    MOMENT ISTORIC .

    CEL CARE N-EA VINDUT PETROLUL, SIDEX GALATI , CONTIM TIMISOARA SI ALTE INTREPRINDERI METALURGICE , A IESIT AZI DIN PUSCARIE .

    EL POARTA NUMELE DE ADRIAN NASTASE .

    SA NE BUCURAM CU TOTII CA NE-A LASAT IN FUNDURILE GOALE, PE NOI SI COPII NOSTRII, PUNCT .

  • Pentru Constituţie,

    CARISMA DIABOLICĂ A CANDIDAŢILOR LA PREŞEDINŢIE VERSUS CARISMA ŞI INTELIGENŢA CREATOARE a domnului dr. econ.Constantin Cojocaru.
    CE ALEG ROMÂNII, CARISMA DIABOLICĂ SAU INTELIGENŢA CREATOARE?

    Farmec personal au şi Ţociu şi Palade dar, cel mai probabil nu vor ajunge nici preşedinte nici prim-ministru în România chiar dacă vor candida vreodată.
    Avem destui artişti români care au candidat şi au obţinut voturile românilor pentru Parlament sau în administraţiile locale. Mai nou,actorul nostru pseudocelebru în roluri de comedie, ultimul Păcală în viaţă, s-a dat peste cap şi, devenind peste noapte serios, a ajuns europarlamentar, în ciuda lipsei totale de Program electoral pe care şi l-ar fi asumat…poate ne-om trezi cu el şi la prezidenţiale, mai ştii…
    Privind către înapoi şi comparând ceea ce ştim că ar însemna carismă cu ceea ce au arătat românilor ultimii preşedinţi în viaţă, stau şi mă întreb şi eu, aşa ca un cetăţean simplu, la rându-mi fără carismă, unde, Doamne iartă-mă, este ascunsă carisma lui Iliescu, a lui Constantinescu şi chiar a matrozului ăstuia din urmă ?!
    Dacă am putea vorbi, cel puţin în cazul primului şi ultimului, de o oarecare influenţă asupra mulţimilor datorită unei trăsături pe care adepţii lor o pot denumi “farmec personal”, despre prestigiul pe care trebuie să-l includă carisma, ioc nineacă !
    Dar, despre ansamblul de date spirituale deosebite, coborâte prin Duhul Sfânt asupra indivizilor respectivi, particularităţi conferite acestora prin graţia divină, harul lor de a-i ajuta pe cei din jur, mai ales despre virtuţile cu care ar fi trebuit să fie înzestraţi aceşti diriguitori pe care românii şi i-au aşezat în fruntea statului în ultimii 25 de ani, ce să mai vorbim…!?
    Nu mi-am propus să vă plictisesc cu o analiză lipsită de suport ştiinţific despre carisma foştilor preşedinţi care ne-a îndemnat să ni-i alegem singuri şi nesiliţi de nimeni, dar un lucru este cert, niciunul dintre cei enumeraţi nu merită termenul de carismatic, în ciuda exercitării de către unii dintre ei a unei doze, mai mici sau mai mari de ascendent sau autoritate, spuneţi-i cum doriţi, asupra unui număr suficient de votanţi…la momentul respectiv…
    Despre anumite daruri rare, cum ar fi înţelepciunea, viziunea asupra viitorului sau cel al vindecării neamului românesc de prea multele şi rele boli sociale şi mai ales economice, nimeni nici măcar nu aminteşte că ar fi înscrise în noţiunea de carismă, pe care toţi, fie ei sociologi sau simpli părerologi populari, o atribuie acestei trăsături fundamentale a candidaţilor la fotoliul de prim rang al Cotrocenilor.
    Niciunul dintre foştii şi actualul preşedinte nu au fost şi nu sunt în posesia unor calităţi de excepţie, ai unui prestigiu de necontestat decât în grupurile partinice ale celor cărora le-au susţinut interesele.
    Ascendentul acestor indivizi asupra unui popor întreg, împilat şi vitregit de hotărîrile luate fie în Palatul Cotroceni, fie în cel al Parlamentului în ultimii 25 de ani au demonstrat indubitabil că, cele două palate au acţionat, la adăpostul unor legi strâmbe, făcute DE EI PENTRU EI, împotriva celor care i-au votat, le-au acordat puterea şi încrederea ca apoi, aşteptările lor să fie înşelate amarnic.Dacă, în concepţia celor care ne-au guvernat, asta înseamnă carismă, ASTA DA CARISMĂ, dar nicidecum coborâtoare prin Duhul Sfânt ! Şi acum, vorba aia, mă întorc şi vă întreb de ce ne este atât de greu să distingem între oamenii carismatici şi cei diabolici ?! 25 de ani de diabolism politic nu ne sunt oare de ajuns?
    Acum avem la dispoziţie, în sfârşit, Constituţia Cetăţenilor, un îndreptar politic, social şi mai ales, economic, care oferă SOLUŢII ADEVĂRATE de vindecare a multelor boli ale societăţii româneşti . Românii nu mai au nevoie de minciuni şi de manevre înşelătoare care să le abată atenţia de la interesele proprii şi de la interesul naţional. Avem nevoie de conducători cu adevărat carismatici, în sensul adevărat, cel divin, nicidecum diabolic.
    Farmecul artistic, cosmetizaţ, scenarizat, regizat şi oferit românilor în ultimii ani la Cotroceni, nu au făcut decât să ne arunce şi mai mult în ceaţă.
    Repet, nimeni nu a avut şi nu are un Plan de Salvare Naţională, începând de la FSN-ul de jalnică amintire, până la toţi cei care-şi dau brânci unii altora pentru a accede la Cotroceni. Cu toate acestea, singură împotriva tuturor, Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor îndrăzneşte să propună cetăţenilor României un Plan coerent de Salvare de la dezastru, Constituţia Cetăţenilor. Iar domnul dr.econ. Constantin Cojocaru nu trebuie lăsat singur în faţa diabolicilor politicianişti care ne bântuie ţara. Cei care îl cunoaşteţi pe domnul Cojocaru Constantin, lăsaţi deoparte orice resentimente, fireşti, de altfel şi descoperiţi în opera sa de o viaţă acele trăsături cu adevărat carismatice, înţelepciunea, prestigiul profesional, harul cu care a fost înzestrat şi cu ajutorul căruia a formulat adevăratele soluţii vindecătoare pentru naţiunea noastră bolnavă. Toate aceste calităţi de excepţie le veţi găsi, la o privire atentă, şi în jurul său la mulţi din cei care activează în cadrul Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor, iar dacă amintesc numai de Exceleţa Sa, profesorul doctor Colceag Florin cred că este suficient. Noţiunea de charismă al cărei sens a fost denaturant prin voturile românilor acordate în ultimii 25 de ani unor persoane aflate la polul opus, trebuie reconsiderată iar ceaţa care stăruie în minţile foarte multor români trebuie risipită. CUM ?
    CITIŢI CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR !
    ALĂTURAŢI-VĂ MIŞCĂRII PENTRU CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR !

    Pentru Constituţie
    Înc-o revoluţie!

    • Constantin Chitu

      Charisma e un fapt emotional, nu unul rational. Or, cum bine se stie, orice “animal politic” (cum e cazul lui Basescu, dar si al lui Iliescu; mai putin tontul de Constantinescu) cucereste populatia (nu poporul) pe cale emotionala. In momentul cand, din diverse motive si prin diverse metode, devi “simpatic” populatiei, poti manipula multimea (ce poate fi una gregara sau una individualizata) de oameni fara ca ea sa constientizeze acest lucru. Prin emotiile pe care ti le starneste “animalul politic” din fata ta, el e in stare sa te controleze si sa se foloseasca de tine, de voturile tale de pilda.

      Dl Cojocaru, in schimb, e total diferit; d-sa e un om strict rational, un om care are idei si stie sa si le argumenteze, stie sa si le articuleze bine din punct de vedere logic. Din acest motiv nici nu prea e invitat pe la televiziunile corporatistilor. Din pacata insa,atat logica solutiilor cat si ratiunea interesului national, cel politic, nu atarna prea mult in balanta optiunilor votantilor, populatiei. Dl Cojocaru ofera o solutie nationala la probleme individuale, pe cand omul modern (si egoist pana-n maduva oaselor) astepta solutii individuale la problemele nationale; aici avem de-a face cu o inversare a prioritatilor, care e de fapt un fel de a pune carul inaintea boilor.

      Exemplarul uman din turma (populatie), adica individul, devine rational (daca devine si atunci cand devine) doar daca oferi raspunsuri individuale la problemele lui personale. A invoca chestiuni nationale in fata unui om egoist, in fata omului tarat de mentalitati burgheze, adanc inradacinate in constiinta lui, e ca si cum ai plange la un mormant strain. Concluzia aceasta politica, convingerea ferma ca in zadar astepti trezirea constiintei nationale la un om inchistat in mentalitatea individualista a liberalismului doctrinar, ma face sa nu am incredere in valorile democratiei.

      Daca democratia ar fi cu adevarat una reala si vointa populatiei ar conta cu adevarat, si totodata dat fiind individualismul care caracterizeaza populatia romanesca, atunci chiar m-as teme cu adevarat ca neamul romanesc ar fi in pericol de disparitie. Cu unitatile de masura individualiste si dispersate nu poti masura interesele nationale, care-s unitare prin excelenta. Solutiile nationale reprezinta numitorul comun al populatiei, asta ca sa ma exprim metaforic, in termenii algebrei. De aceea nu poti comunica cu oamenii pe cale rationala. Ratiunea e ceva (o unealta cu care-i dotat omul, ca si bratele, picioarele, ochii, limba, auzul etc) care excede emotiilor si instinctelor. Genul acesta de ratiune, care te face sa evadezi pentru moment din sfera intereselor tale meschine si care te face capabil sa te sacrifici in numele unui ideal inalt (cum ar fi idealul national sau idealul umanitatii, Kant o numea “Ratiune pura”. Din pacate romanul nu prea e dotat cu “ratiune pura”. Mai sunt si exceptii de romani nascuti cu virtutii publice, insa nota dominanta o fac romanii marcati de individualismul cel mai nociv, cel mai toxic. Oricat am incerca noi sa-l lingusim pe “rumanul” nostru, asa cum o fac toti cei ce vor sa-l manipuleze, pretinzand ca romanul e altceva decat este, asta nu face decat sa se perpetueze si chiar sa se agraveze stituatia. Ca sa-l vindeci de egoism si individualism trebuie sa i-o spui franc, cinstit si cu curaj. Daca se supara ca-i spui adevarul, atunci sa-i fie de bine. Fara civism (spiritul civic) nu iesim din mocirla economica si nici nu scapam de intunericul din mintea noastra. Cand nu ne vom mai comporta ca o populatie (turma), atunci avem o sansa sa ne salvam si ca indivizi si ca natiune.

  • NICOLESCU MARCEL

    DOMNULE SONY .

    IMI CER SCUZE, PENTRU INVERSAREA DE LITERE CE MI-O FACE BATRINUL MEU CALCULATOR PENTIUN UNU .

    IN DORINTA DE-A AJUNGE MESAJUL MEU CIT MAI REPEDE LA DISTINSII MEI CITITORI, N-AM MAI REVAZUT ARTICOLUL DINDU-I DRUMUL IN ETER .

    DA, ESTE VORBA DE CAPUL SFINTULI IOAN BOTEZATORU SI NU CALUL SFINTULUI IOAN BOTEZATORUL .

    AR FI FOST BINE DACA RAUFACATORII TAIAU CALUL BOGATASULUI ROM, SI NU CAPUL BIETULUI OM .

    SA STITI CA, LA ROMI APROAPE CA ACEST GEST DE TAEREA CAPULUI E CEVA NORMAL.

    LA MINE IN LOCALITATE, S-A INTIMPLAT ACELAS LUCRU INTR-UN RESTAURANT, CIND IN PLINA ZI I-A LUAT CAPUL
    PRIN TAERE UNUI TINAR CONSUMATOR ( NU CUNOSC EDNIA TINARULUI).

    DUPA OPERATIA DE TAERE CRIMINALUL A PLECAT DIN RESTAURANT BINE MERSI.

    POLITIA IN SCURT TIMP L-A PRINS LA ARESTAT CONDAMNT SI BAGAT LA PUSCARIE .

    AICI LA PUSCARIE A FOST OMORIT DE CATRE PUSCARIASI, CRIMINALUL FIIND DE EDNIE ROMA DIN ALTA LOCALITATE….

    ASA CA, FITI ATENTI CU CIE VA INPRIETENITI…

    CU STIMA

  • NICOLESCU MARCEL

    TAEREA CALULUI SFINTULUI IOAN ,

    IATA DRAGI CITITORI CA, AM TRAIT SI-AM VAZUT CA, AVEM SI NOI ROMINII,UN IOAN AL NOSTRU, CU CAPUL TAIAT .

    NICI, PINA LA ORA ACTUALA, NU S-AU GASIT AUTORI CRIMEI DIN OLTENIA SAVIRSITA PRIN TAERE CAPULUI A UNUI BOGATAS TIGAN .

    DEASEMENEA, NICI MOTIVUL CRIMEI NU POATE FI EXPLICAT, DAT FIIND NE FURTUL A NICI UNUI OBIECT DIN PALATUL TIGANULUI CARE DORMEA NOAPTEA CU SOTIA IN PAT.

    OARE, CARE SA FI FOST MOTIVUL CRIMEI ?

    SINGURA EXPLICATIE RAMINE ,,INVIDIA” CELOR SARACI ASUPRA CELOR BOGATI INDIFEREN DE EDNIE.

    PAI, ACEST GEST DE RAZBUNARE PRIN ,,INVIDIE”, ESTE SPECIFIC, UNUI INCEPUT DE RAZBOI CIVIL , DACA MAI LUAM IN CONSIDERATIE SI VILA RECENT INCENDIATA A UNUI OLIGARH, IN CARE EL INSA-SI SPUNE CA, O MINA CRIMINALA I-A PUS FOC .

    CEIA CE SPUNEM EU,MAI ASTA PRIMAVARA, CA NE ASTEAPTA RAZBOI CIVIL SI UNDE AM FOST PORCANIT MAI DE TOTI BLOGISTII IATA CA SE ADEVERESTE .

    E SI NORMAL, SA APARA UN ASTFEL DE FENOMEN, ATITA TIMP CIT 75% DIN POPULATIE E SARACITA SI ADUSA IN SAPA DE LEMN .

    OBSERV, CHIAR SI PE LA TELEVIZIUNI, CA A INCEPUT SA APARA INGRIJORARI CUM CA, IN TOMNA ACEASTA, O SA NE COMFRUNTAM CU UN ASTFEL DE FENOMEN .

    ACESTA ESTE REZULTATUL SISTEMULUI POLITIC CROIT DE BRUCAN, PRIN LEGEA 15/90 SI INBRATISATA DE GUVENELE LUI ILIESCU, CONSTANTINESCU SI BASESCU.

    DACA CEI 3 CORIFEI, PUNEAU PICIOARELE IN PRAG, SI-AR FI INBRATISAT LEGEA COJOCARU, NU MAI AVEAM ACUM, NICI CAPETE TAIATE SI NICI POLITICIENI IN PUSCARIE .

    DACA ACTUALII OLIGARHI, NU INTELEG ACUM, IN AL 12 CIAS CA, NUMAI LEGEA COJOCARU,II POATE SCAPA DE URGIA PROSTIMII SARACITE SI CA ACEST CAP TIGANESC TAIAT, ESTE DOAR INCEPUTUL, ATUNCI N-AU DECIT SA SUPORTE CONSECINTELE, EI FIIND PRIMELE VICTIME ALE ACESTEI PROSTIMII SARACITE.

    • Soni

      Stiu in mod sigur ca la inceput caii au fost salbatici dar nu stiu perioada cand caii au fost imblanziti (domesticiti) de catre om.
      Istoria nu consemneaza data taierii calului sf. Ioan Botezatorul si nici daca acesta a avut cal ! ( hi, hi ) !!!

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ SCURT PENTRU DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU,

    DOMNULE PROFESOR ,

    PE CIND, OFERTA DUMNEAVOASTRA, CATRE ALEGATORI, CA VIITOR PRESEDINTE AL ROMINIII ?

    DAN DIACONESCU, SI EL PRETENDENT LA PRESEDENTIE, A INCEPUT DEJA OFERTELE, CATRE ALEGATORI, EXPUNINDU-LE DE LA 12 NOAPTEA PINA LA 6 DIMINEATA PE POSTUL DE TELEVIZIUNE ROMINIA TV .

    PRINTRE PROMISIUNILE LUI DAN DIACONESCU, SE NUMARA STOPAREA IMEDIATA A VINSARII PAMINTURILOR ROMINILOR CATRE STRAINI .

    INTERZICEREA CATEGORICA A EXTRAGERII GAZELOR DE SIST.

    INTERZICEREA EXTRAGERII AURULUI PRIN METODA CIANURARII SI ALTE PROMISIUN,I CARE DU BINE LA ALEGATORI .

    EU SPER CA, OFERTA DUMNEVOASTRA, CA VIITOR PRESEDINTE AL ROMINIEI, SA FIE MULT MAI GENEROASA ,FATA DE POPORUL ROMIN, DAT FIIND CA, DUMNEAVOASTRA AVETI DEJA UN AVANS, IN GINDIRE, PRIN LEGEA COJOCARU NUMITA DE SUBSEMNATUL LEGEA TRECEREII DE LA COMUNISM LA CAPITALISM POPULAR .

    SUBSEMNATUL ASTEPT CU NERABDARE OFERTA DUMNAVOASTRA CA VIITOR PRESEDINTE AL ROMINIEI, OFERTA, PENTRU A O PUTEA SI NOI SIMPATIZANTII DUMNEAVOASTRA, SA O POPULARIZAM CONATIONALILOR NOSTRI.

    CU STIMA SI RESPECT M. NICOLESCU

    • Oferta exista de 25 de ani dar n-o poate vedea decat cine are constiinta treaza.Tot ce a scris D-l Constantin Cojocaru reprezinta de fapt o alternativa de bun simt de organizare socio-economica a societatii romanesti si nu numai.
      Deci cine are ochi,sa-i foloseasca!

      • Pentru Constituţie,

        Îi poate folosi, dacă are şi minte să înţeleagă…Respect!

        • Sa dea Dumnezeu sa fie cat mai multi care sa-si puna mintea la treaba si sa nu se mai lase pacaliti de minciunile unei clase politice romanesti formata numai din tradatori.

  • Remus

    Astăzi (întâmplător și pentru a ajuta o cunoștință) cred că am atins culmea birocrației instaurate în așa-zisul sistem “liberal” românesc; însă, nu înainte de a preciza că am petrecut comunismul dictatorial cu aprox. 500.000 de angajați la stat, ilescianismul de tip Năstase cu vreo 800.000, liberalismul băsist gen Tăriceanu-Boc cu aprox 1.100.000 pentru a ne “lăfăi” acum în neo-socialismul asistențial Pontac cu 1.200.000 de “stătători”= lucrători plătiți din banul public. Având de plătit o amendă penală în contul(și pentru) unui visător cu pretenții de capitalist ratat (și falit), mă prezint cu recomandata la ANAF împreună cu suma de 800+100 RON. Doamna de la ghișeu (foarte șic și aparent educată, dar nu în genul “hostess” ci mai degrabă “escort”) mă anunță că respectivul figurează doar cu o altă amendă de 500+50 RON (asta deși avea vreo 4 luni întârziere cu plata, ei încă nu aveau avizul băgat în baza de date) dar că având plicul la mine poate lua datele contului și se poate efectua plata. Zis și făcut, și împreună cu două copii Xerox mă îndrept la grefa parchetului unde după o căutare prin documente de vreo 5 minute făcută de două domnișoare nurlii, sofisticate și frumos mirositoare aflu că de fapt există o amendă penală, dar de 800+200 RON. Desigur, copiile chitanței deja plătite sunt binevenite în sertarele atotcuprinzătoare ale arhivei și primesc și recomandarea că poate Trezoreria Bacău știe vreo ceva despre noua amendă pe care o dorește procuratura pentru închiderea dosarului: adică alți bani-altă distracție și altă zi aproape pierdută. Poate că sunt eu ghinionist, dar întind să înclin balanța și să cred că anarhia e mai blândă (sau cam tot pe acolo) cu omul de rând decât acest stat mafiot supraponderal. Dar serios acum?!…oare câte amante, fiice, neveste, mămici, verișoare, cumnate, fufe, cunoștințe au derbedeii ăștia de guvernanți sau “aleși” ai noștri? Dar oare chiar pe toate trebuie să le plătim noi? Acum am înțeles și eu de ce toți parlamentarii pozează în fete mari și în dezinteresați de legalizarea și taxarea prostituției: nu pentru că n-ar păcătui (ho-ho :) ), ci pentru că nu văd sumele circulante în “sector” ei nefolosind bani pentru “serviciile” de care au beneficiat, ci posturi. Vai și amar de capul contribuabilului onest și fără “cunoștințe”.

  • Soni

    PREA MULT VAR PE LIMBA LUNGA !!!

    Acest titlu are doua conotatii: cerul gurii fiind prea vanat s-a presarat var pe limba pentru decolorarea cerului gurii si reabilitarea persoanei respective. Sau, mai stim si cunoastem faptul ca varul este folosit si ca dezinfectant. Ca atare oricare din cele doua conotatii se …potrivesc.

    Oricum, vreau din nou sa atrag atentia nu sa oblig deoarece unii dintre noi scriem comentarii a la cravata si la guler apretat, facand incursiuni printre marii filozofi ai lumii pentru a deveni mai… interesanti.
    Eu unul, citind aceste comentarii le identific cu adevarate acte sexuale ( preludiu si actul in sine). Tot comentariul se invarte exact ca preludiul actului sexual, fara ca actul in sine sa se produca.
    Nu se reda ideile principale, sunt plimbat pe la buze, tate, vulva chiar si punctul G pentru ca eu sa extrag ideea pe care comentatorul si-o doreste.Se produce al dracului de activ preludiul dar actul sexual in sine nu stiu de ce estompeaza !!! Dupa mine,chiar si dupa natura, cauzele ar fi : ori persoana respectiva ejaculeaza in timpul preludiului, ori nu mai poate ejacula deloc.
    Scurt si la obiect . Fara prea multa filozofie !
    Asa se exprima un taran cu palmele crapate .
    Si inca ceva: de bine, de rau, Voiculescu a fost si va ramane capitalistul care stia sa puna banul la munca.
    Avem prostul obicei de a nu ne respecta trecutul, de a toca prezentul in n la puterea 20 si incapacitatea de a prevede viitorul sau mai bine zis nu avem curiozitatea viitorului.
    Apropo de renationalizarea intreprinderilor vandute sa nu uitam un citat din Caragiale: ” La bulivar birjar, la bulivar” !!!
    ” Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ” ….. dar caracterul ramane acelasi.
    Cu stima pentru toti,

  • Căutăm și citim această pagină cu speranța găsirii variantei edificării unui sistem social onorabil și demn de mileniul trei. Dorim să ne apropiem cât mai mult propriile energii ale rațiunii pentru formarea PUTERII POPORULUI cu scopul izolării *barbarilor de tirani* pentru victoria LEULUI ROMÂNESC și al TRICOLORULUI românesc.
    În urmă cu 4 ani, un milion de români au aflat despre Legea Cojocaru și au susținut-o fără echivoc! Tiranii s-au înspăimântat și au recurs la mizerabila escrocherie otv-istă prin care AU BLOCAT DORINȚA MILIONULUI DE ROMÂNI. Dar, nu a fost spulberată SPERANȚA, ci s-a produs o dureroasă confuzie. Timpul și fenomenele circarilor grupați în *clasă politică de semizei* au limpezit treptat lucrurile, iar PARTIDUL POPORULUI – *BUTURUGA MICĂ* – SE MENȚINE PE *BARICADĂ* până când va fi atins țelul din PROIECTUL PENTRU ROMÂNIA.
    Se poate fără tirani! Există câteva țări care dovedesc acest lucru. Se poate cu oameni fermi și cinstiți în promovarea și TRIUMFUL DEMNITĂȚII OMULUI.
    Istoria dovedește și gândirea limpede luminează speranțele asupra a ceea ce înseamnă SISTEM DEMOCRATIC, CU ADEVĂRAT. Dictatorii perindați în timp și spațiu AU SPOLIAT DEMOCRAȚIA, ÎNȘELÂND CU VICLENIE POPOARELE LUMII, menținute sub apăsarea întunericului necunoașterii. Conștientizarea demnității garanteză eliminarea oricăror surprize și a incertitudinii.
    UZURPAREA DREPTULUI LA EDUCAȚIE ȘI AUTOEDUCAȚIE se menține prin informațiile false, prin îndemnul, MEDIATIZAT DIABOLIC, la desfrâu (trăirea clipei) în dauna zilelor următoare și contra VIEȚII SĂNĂTOASE ȘI FRUMOASE. Dezbinarea de orice fel și supunerea la O VIAȚĂ DE SCLAVIE, sunt atuurile dictaturii tiranice.
    LA ACȚIUNE ROMÂNI!

  • NICOLESCU MARCEL

    FELICITARI DOMNULE PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU PENTRU INTELEPTA ALEGERE CA, CANDIDAT LA PRESEDENTIE .

    IMI PARE RAU, CA ACEST GEST NU S-A PRODUS CU DOUA LUNI IN URMA DE CIND SUBSEMNATUL V-AM PROVOCAT.

    DAR VORBA PROVERBULUI :
    MAI BINE MAI TIRZIU DECIT NICIODATA

    SUBSEMNATUL VA PROPU ( ASA CUM V-AM MAI PROPUS ) SA VENITI CU OFERTA IN FATA ALEGATORILOE CU ,,LEGEA COJOCARU” LEGE CARE SUBSEMNATUL PROPUN UN AL DOILE SUBTITLU :

    LEGEA COJOCARU
    SAU
    LEGE DE TRECERE DE CA COMUNISM LA
    CAPITALISMUL POPULAR

    CU STIMA SI RESPECT M.NICOLESCU

  • pp-lc

    COMUNICAT

    Astăzi, 16.08.2014, la Bucureşti, s-au desfăşurat lucrările celui de al IV-lea Congres al Partidului Poporului.
    Congresul l-a ales în funcţia de Preşedinte al Partidului Poporului pe domnul Constantin Cojocaru, acesta fiind desemnat candidatul Partidului Poporului în alegerile prezidenţiale din 2 noiembrie 2014.
    Biroul de Presă.

    • bravooooo.la lupta pp.lc. ponta in dezbatere cu profesorul cojocaru ramii repetent,dar poti sa inveti si tu ceva.afli cum sta treaba cu mtq .

  • Constantin Chitu

    Exista prea multa confuzie in intelegerea faptelor si fenomenlor din Romania, in special a celor economice; fenomene economice care ne marcheaza viata si ne capteaza atentia in cea mai mare masura. Toata lumea crede ca stie si, crezand ca stie, dar fara sa poata argumenta si proba acest lucru, isi da cu presupusul. Adevarurile oamenilor se deduc unele din altele. Asa cum exista (sau ar trebui sa existe) adevaruri la nivel planetar (cum ar fi ideea de umanitate, umanism), tot asa exista adevar la nivel national, exista adevar la nivel local, individual s.a.m.d. Traim intr-o lume ultraglobalizata, care pune la temelia demostratiilor logice deductivismul. In baza acestui principiu universal de ajungere la adevar sta, desigur, si globalismul si europenismul. Din pacate nu toate adevarurile (sau interesele, ca sa fiu mai explicit si mai la obiect) se deduc din ideile generale (din globalism de pilda), cum ar fi de pilda adevarul national. Daca adevarul national nu-l deduc din adevarul universal, atunci eu prefer sa raman ancorat in adevarul comunitar etnic. Adevarul national este constrans fie sa se reduca cel mai adesea la bunul plac al interesului egoist al individului, incurajat si potentat (prin credite, de multe ori insolvabile) de “globali”, de marile imperii financiare, fie acest adevar national este pur si simplu absorbit de adevarul globalist, un adevar ce slujeste intersului marilor corporatisti, transnationali. Natiunea, in asftel de conditii principiale, ramane ca un sandwich aflata intre doua lumi: lumea interesului individual egoist si ingust si lumea interesului financiar mondial imperialist al corporatiilor. Consimtamantul acesta tacit, dintre cei doi poli de interese, cel imperialist si individualist, dintre cei mari si cei mici, erodeaza sistematic ideea de comunitate, natiunea in mod special.

    Ce spune in fond globalismul si mai ales cui slujeste el ? Care-i esenta si mesajul lui ? El zice (pretinde de fapt) ca lumea economica sa aiba la baza competitia (competia globala). Competitia ar sta, in opinia “globalilor”, la baza progresului tehnic si stiintific; si astfel, tehnologizandu-ne, obligati de spiritul competitional, cel ce te obliga sa ti cadenta tehnica cu lumea si mai ales cu “noutatile”, oamenii (zic globalii) vor fi mai fericiti si mai imbelsugati, cu totii. Asta ar fi teoria, premiza de la care se pleaca in retorica globalizarii. Din pacate teoria e una, practica (consecinta implementarii acestui principiu) e altceva. In plus, fata de promisiunea unui belsug al omului “integrat” intr-o societate ultraglobalizata, promotorii globalismului ne arata si zaharelul “democratiei”, adica ne face si o promisiune politica si una filozofica, de libertate. Integrarea intr-o lume globalizata presupune insa, in mod obligatoriu, dezintegrarea omului dintr-o alta lume, dintr-o alta forma de coagulare (politizare) a oamenilor. Vorba lui Lavoiser: in natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga; totul se transforma. In politica, ca si in natura inteleasa si asertata bine de Lavoisier, nationalismul de ieri se transforma in europenismul si globalismul de maine. Pagubasa acestui proces agresiv de globalizare este Natiunea, consecinta imedita a procesului globalist fiind dizolvarea si discreditarea natiunilor. Care- s promisiunile globalilor ? Trei sunt la numar: belsug , democratie si … libertate. Pe aceste trei idei se bate moneda retoricii. Aceste trei cuvinte (belsug, democratie si libertate) le plimba in gura mestesugarii acestia ai sofismelor globaliste (ai vorbelor insirate pe sfoara si-a argumentelor trase de par), a celor care slujesc la darloaga imperialismului apusean. Din pacate, individul egoist – orbit de atata egoism – pune prea usor si prea naiv “botul” la astfel de promisiuni. Se lasa ademenit de astfel de sperante – de belsug , democratie si libertate – fara sa constientizeze consecintele acestora pe termen lung. Si o face in detrimental ideii de Natiune, de comunizare etnica si (de ce nu ?) sociala, natiune pe care cei mai multi astfel de “oameni noi” (ca ultim prototip in materie de om al globalilor) incep sa o deteste.

    Natiunea a fost o fateta a statului modern care-i justifica suveranitatea asupra populatiei si teritoriului, dar a fost si solutia politica care-i asigura individului securitatea si protectia sociala. Natiunea deci, Cenusareasa de azi, detestata si umilita, desfigurata atat de individul egoist cat si de marile imperii financiare, este agresata si violata continuu. Golita constant de continutul de putere, putere ce oferea consistenta ideii de suveranitate, ea (natiunea) pare, de la o zi la alta, o forma de comunizare desueta si pe cale de disparitie. Un om care mai crede azi in ideea de natiune pare un om invechit, un om cantonat in mentalitati anacronice, depasite de timp. Si totusi natiunile si-au avut si-si au rostul lor in rostuirea vietii omului pe Pamant. Tocmai aceste forme de comunizare, care au oferit securitate si protectie sociala individului, natiunile deci, cele care au reprezentat un fel de umbrela de vreme rea pentru oameni (fosti cetateni, azi indivizi), sunt atacate sistematic. Europenizarea statelor europene nu e altceva decat o permanenta cedare de suveranitate. Cu cat suntem mai “europeni” si mai “globali”, cu atat suntem mai putin romani, mai putin cetateni. Statele mici (fiindca cele mari reprezinta un caz aparte, in opozitie cu cele mici) sunt tot mai putin suverane asupra populatiei si teritoriului. Politica globala si europeana o fac marile puteri, care puterii devin mai puternice in detrimental celor slabiti tocmai de princiile globaliste si europeniste.

    Sa discutam totusi de economie si de competitia care caracterizeaza globalismul. Si in natura exista competitie, fara indoiala, numai ca in baza acestui principiu al naturii, al competitiei, cei mari ii inghit pe cei mici. Liberalismul in general presupune competitie. Cum insa sa intre in competitie omul fara capital cu omul proprietar de capital ? E ca si cum ai pune sa se lupte niste oameni cu mainile goale, sau inarmati doar cu niste ciomege, cu ultrasofisticata armata (de mercenari) americana. Aceasta intrebare, ce tine de o ordine morala, de bunul simt al omului, n-o pune nimeni; n-o pune nimeni pentru ca raspunsul la o astfel de intrebare e incomoda, raspunsul nu e dorit de cei ce conduc lumea. Exista insa cel putin doua niveluri de competitie: competia nationala si competitia globala. Competitia e, intr-adevar, generatoare de progres, insa are si ceva inuman in ea atunci cand nu e animata de un spirit al fair-play-ului. Departe de mine gandul ca ideea de competie nu ar contine in ea, intrinsec, adevarul progresului. Chestiunea se pune insa cum sa facem sa avem si competitie, dar fara ca efectul acesteia sa fie deznationalizarea, desfigurarea natiunilor si saracirea unora ca conditie a imbogatirii altora. Daca liberalismul economic (nu cel filozofic) s-ar fi limitat doar la competia interna, in interiorul teritoriului national, promovand, pentru a se apara de agresiunea competitionala a Apusului, protectionismul vamal sau subventiile sub toate formele ei, n-as fi avut nimic a comenta impotriva competitiei ca forta motrice de dezvoltare a societatii. In sport ,de pilda, competia are si spiritul de fair-play desprea care vorbeam ca lipseste in competia globalista din economie. Exista, in sport, de exemplu, competitii pe diferite niveluri (liga 1, liga 2, liga 3 s.a.m,d.), mai exista competitii pe categori de sexe (femei si barbati), pe categorii de varste(copii, tineri, adulti). In sport nu avem competii de-a valma, amestecati, la gramada. De ce ? Pentru ca e cel putin imoral si total nesportiv sa arunci intr-o competitie sportiva “gladiatori” inegali in forta si aptitudini, este nedrept sa arunci in lupta sportiva barbati si femei, copii, tineri si adulti. In economie nu-i asa. Globalismul economic obliga natiunile sau popoarele mici si neperformante sa lupte, cot la cot, cu natiunile puternice si performante; lucru ce nu mi se pare nici drept si nici moral. E nevoie deci – daca vrem sa salvam ce-a mai ramas de salvat – de organizarea competiei economice nationala, deci in baza altor principii, derivate din conceptul de Natiune; in nicun caz o competitie in baza principiilor impuse de globali, regula care va sterge de pe fata pamantului sau va duce la ruina economica multe popoare. Acest gen de competie, organizat la nivel planetar, impus de marile puteri mai mult sau mai putin samavolnic, numit globalism, este exclusiv in interesul marilor popoare (american, german, japonez, francez, olandez etc). Globalizarea nu este in interesul popoarelor mici si slab dezvoltate economic. Globalizarea facuta in numele competitiei si liberului schimb (cuvinte imbietoare, nu ?) imbogateste popoare bogate si le saraceste pe cele sarace. Globalizarea este, daca privim chestiunea din acest punct de vedere, o noua forma de colonializare a planetei.

    Sa definim, incercuind conceptul de colonizare, asemeni lui Socrate, ca sa intelegm ce este colonizarea. Colonizarea era o politica dusa de marile popoare – pe cale de industrializare, cum erau americanii, englezi, francezii, olandezii etc – si care urmareau doua lucruri in tarile pe care le ocupau (colonizau): sa le ia resursele si sa-si valorifice, in schimbul acelor resurse de materii prime si energetice, propriile lor produse industriale sau manufacturiere (la inceputul industializarii). Ce insemna acest lucru ? Insemna ca prin politica schimbului neechivalent, care insemna prêt mic la materii prime si energetice pe de o parte, si prêt mare la produsele uzinate, pe de alta parte, tarile bogate importau bogatie in tara lor si totodata, complementar, exportau saracie in tarile ajunse in faza de colonii. Nu vi se pare cam transparenta asemanarea dintre europenizarea si globalizarea de acum si colonizarea de atunci ? E aceasi Marie, dar cu alta palarie. E o Marie “coafata” si “cosmetizata “ cu noi cuvinte, mai eufemistice, mai ademenitoare. Numai forma logica de exprimare difera pentru a defini fenomenul exploatarii celor mici de catre cei mari, procedeul e acelasi, continutul si efectul e identic. Am inlocuit formula de exprimare, respectiv cea de colonizare, compromisa de jaful sistematic al popoarelor mari savarsit in coloniile ocupate cu forta armelor, cu un nou cuvant, cel de “europenizare” sau “globalizare”; dar fondul problemei ramane acelasi: tarile bogate vand produsele economiei lor scump, in timp ce tarile sarace nu le ramane decat sa-si vanda materiile prime si energetic ieftin pentru a putea supravietui de azi pe maine. Indiferent daca acest aspect al uneia si aceleiasi realitatii il numim “europenizare” sau “colonizare”, consecintele practice in economie sunt identice. Noi vindem resurse cu putina valoare adaugata si cumparam, la shimb, produse cu multa valoare adaugata incorporata in ele. Daca produsele lor au multa valoare adaugata incorporate in ele, atunci, logic, se presupune ca ei obtin multa bogatie si noi putina sau deloc. Noi vindem mult dar cu valoare adaugata mica, ei vand putin dar cu valoare adaugata mare pe unitate de produs. Astea sunt realitatile economice ale lumii europene si globale in care traim si la care, in mod stupid, ravnim si noi, romanii. E un paradox ca cineva sa-ti faca rau si tu, din ignoranta, sa-l adori pentru asta. Cineva (un om fara nume, un anonim ce se recomanda “madi”) de pe acest site imi reprosa ca nu vorbesc intotdeauna pe intelesul oamenilor, al oamenilor obisnuiti. Sunt adevaruri care nu pot fi vulgariate fara sa-si piarda, prin vulgarizare, mesajul, continutul si intelesul. Stalin a vulgarizat marxismul pana s-a ales praful si de marxism si de filozofia materialismului dialectic (si istoric). Din pacate astfel de adevaruri, ceva mai abstracte si ceva mai ascunse de intelesul publicului larg, nu se pot exprima mai simplu si mai explicit de atat. Daca eu, ca folosesc o argumentatie mai simpla, vand 1.000 m.c. de lemne cu valoare adaugata de 20%, si cumpar 100 de autoturisme, importate din Germania, cu valoare adaugata de 200%, nu este clar ca lumina zilei ca eu ies in pierdere de pe urma negotului cu neamtul ? Ce cuvinte mai simple trebuie sa folosesc ca sa fie inteles acest adevar ? Nu-i vina mea ca, adeseori ,nu-s inteles, ci a celor care, citindu-ma, nu fac un minim efort sa ma inteleaga. Aceste ganduri nu pot fi formulate, din punct de vedere logic, mai simplu de atat.

    Dar sa revin. Ramasesem la identitatea indiscutabila, ce seamana ca doua picaturi de apa, dintre cele doua forme ce definesc unul si acelasi fenomen economic: europenizarea sau globalizarea (formularea noua, deci moderna) si colonizarea (formularea logica a formei de exploatare vechi, care a tinut pana acum 50 de deceni). Lupul, colonizatorul, si-a mai plit putin dantura ascutita pe care si-o infige in madularele victimei, pentru a nu fi recunoascut de “iezii” ramasi singuri acasa. Lupul si-a mai tras peste el o blana de oaie lingvistica si behaie ca o mioara inocenta, insa de sub mantia de oaie se simte mirosul de carnivor (exploatator) al marilor puteri imperialiste. Apusul, caci despre el e vorba aici, deghizat in noile formule de exprimare lingvistica, abuzand de sensul cuvintelor, travestit fiind chiar si in blana de oaie a democratiei, ne stoarce de resurse si ne lasa fara munca fara sa-si asume un minim de responsabilitate, de protectie sociala si securitate pentru popoarele pe care le … europenizeaza si globalizeaza. Acest adevaruri fie nu-s intelese, fie nu-s rostite de cei care le inteleg. Cei mai multi nu le inteleg, iar dintre cei putini care le inteleg, unii n-au interesul personal sa se puna rau cu cine nu trebuie, iar altora le e frica pur si simplu sa se exprime.

    Unde am ajuns noi romanii, ca popor, globalizandu-ne si europenizandu-ne ? La sapa de lemn am ajuns. Iar daca asta inca nu se vede (inca), acest lucru se intampla pentru ca, consumand mai mult decat muncim, indatoram tara, aruncand-o in sclavia modernitatii. Consumam azi si platim maine. Adica platesc copiii nostri. Am ajuns ca, din cauza impunerii arbitrare a acestui pricipiu universalist, nivelator si deductivist, cel al liberului schimb, numit, emfatic, “europenizare” sau “globalizare”, sa nu mai avem industrie, coloana vertebrala a economiei; deci am ajuns sa nu mai avem de munca; iar capitalul omului fara capital – forta de munca – sa arda fara sa produca, sa se uzeze fara a se “uza” de ea. O economie fara industrie e ca un om paralizat si cazut la pat, e ca un nevertebrat, ca o molusca ce se tarasete la sol. Promisiunea ca “vin investitorii” e o gaselnita a Apusului si un instrument propagandistic de manipulare a opiniei publice, menita sa ne adoarma constiintele. Investitori aia, din afara, strainii, nu vin decat daca au interese. Ce urmaresc acei investitori ? Profituri. Profituri mai mari. Cum pot ei obtine profituri mai mari intr-o tara ca a noastra? Daca urmarin atent structura de cost a produsului, observam ca profitul mai mare se obtine atunci cand costurile energetice si de materii prime sunt mai mici, sau cand cheltuielile salariale sunt la fel de mici. Europenizandu-ne resursele, adica punandu-le la comun si aliniindu-le la preturile de pe piata resurselor, costul cu materia prima si energie nu mai e un avantaj pentru un eventual investitor. Progres si dezvoltare doar prin tehnologizare si investitii, ragnea candva Jose Manuel Barroso, “directorul de vanzari” (dealerul) al economiei germane. Mai ramane in discutie costul cu forta de munca. Singurul element atractiv al investitorului in Romania a ramas nivelul salarial mic al romanului. Ce concluzionam de aici ? Doua lucruri intelegem din aceasta logica a interesului investitorului: fie vom mentine salariile la un nivel cat mai mic pentru a avem catusi de putin de munca, ceea ce inseamna o populatie in continuare la fel de saraca, fie vom majora salariile (prin politica guvernamentala a majorarii minimului pe economie), dar vom ramane si fara bruma asta de munca de acum. Statul roman nu mai e de mult un operator demn de luat in seama in economie. Atunci cand statul roman, la presiunea sau la amenintarea guvernelor occidentale, a renuntat la controlul rezervelor de materii prime si anergetice, instrainandu-le, rolul lui s-a limitat exclusiv la fiscalitate, la ceea ce numim noi redistributia valorii adaugate. Atat. Nu mai putem spera mare lucru de la un stat care si-a dat cu stangul in dreptul, care si-a taiat singur craca de sub picioare. Ca sa redevina din nou puternic, trebuie sa re-nationalize a ceea ce a privatizat cu atata inconstienta, sub sloganul inselator al reformelor mincinoase, demagocice.

    • Costica Ciocan

      Relele amintite nu vin de la: “Unde am ajuns noi romanii, ca popor, globalizandu-ne si europenizandu-ne ?” ci de la sfintii nostrii alesi de catre noi, sa zicem de la cei pe care i-am aprobat sau silit sa ajunga sus cu voturile noastre, sau cel mai probabil ce este mai rau cu voturile celor “nu care numara ci a celor care anunta rezultatul voturilor”. De cautam de-alungul timpului vom da posibil peste cei care ne-au anuntatat voturile, ca astia sunt marsavii care ne-au devalizat tara, care ne-au mancat taxele si impozitele, s.a. m.d. Da aia trebe alta constitutie cu “restitutio in intregum a hotiilor comise si a banilor publici furati. Aia e d-lor!!!

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS DOMNULUI MADI .

    DOMNULE MADI,
    EU, NU AM SPUS CA, DOMNA OANA STANCU NU E BUNA CA REPORTERA,INTOCMAI CA SI RESTUL COLECTIVULUI DE REPORTERI T.V. AI ANTENEI 3 .

    CI AM SPUS CA, DACA LEGEA COJOCARU AR FI FOST IN VIGOARE, ATIT PE DOMNA OANA STANCU, CIT SI PE RESTUL REPORTERILOR DE LA ANTENA 3 II DUREAU LA ,,BASCA” .

    DE CE ?

    PENTRU CA, ACESTIA SCOTEU DE LA BANCA, CEI 20.000 DE EURO FIECARE REPORTER SI PLATEAU CLADIREA CONFISCATA DE STAT SI DOMNIILE LOR, ISI DESFASURAU ACTIVITATEA PE MAI DEPARTE, INPARTIND FRATESTE CISTIGUL .

    CUM DOMNII REPORTERI, DE LA ANTENA 3, DE-SI BUNI PROFESIONISTI, DAR FARA COLOANA VERTEBRALA AU INBRATISAT LEGEA BRUCAN SI NU LEGEA COJOCARU, DE ACEIA, ACUM SA-SI DUCA CRUCEA PRECUM CRISTOS .

    AM VAZUT DUMINICA, LA ,,PLIMBAREA DE SEARA” O REPORTERITA, CA SE BATEA CU CARAMIDA IN PIEPT CA, EA ESTE REPORTERITA SI VREA SA RAMINA REPORTERITA ….

    RASPUNS :

    CE, FOSTII SALARIATI, AI CELOR 6.000 DE ITREPRINDERI SI UZINE VINDUTE, NU AU AVUT INGINERI CARE VROIAU SA RAMINA INGINERI SI CONTABILI CARE VROIAU SA RAMINA CONTABILI?

    ACUM,PE ACESTI INGINERI SI CONTABILI, II INTILNIM IN PRIBEGIE IN APUS, LA SPALAT DE VASE PRIN RESTAURANTE, CA SI FEMEI DE SERVICIU PE LA BOSOROGI NEPUTINCIOSI .

    ACESTA, LE ESTE VIITORUL TUTUROR TINERILOR DIN ROMINIA. DACA NU SE APLICA URGENT SI IMEDIAT LEGEA COJOCARU.

    CU STIMA M.NICOLESCU

  • K.IOHANIS VA FI PRESEDINTELE ROMANIEI PENTRU CA ASTA VOR S.U.A. SI GERMANIA.

    CE VINA ARE D.N.A. DACA PONTA-I MANJIT IMPREUNA CU SOVA?

    PE BASESCU IL FELICIT IN ACEST CAZ PENTRU CA NU VREA SA MAI FIE UN PRESEDINTE CORUPT LA CONDUCEREA ROMANIEI.

    O SA-I VINA RANDUL SI LUI VIDEANUL DE FAPT LE VINE RANDUL LA TOTI. ABIA ASTEPT.

    CUTREMURUL A INCEPUT SI-I UNUL DE GRADUL ZECE.

    DE CE IN GUVERN SUNT ALESI MINISTRI CARE AU PROBLEME CU JUSTITIA? CE NU MAI SUNT OAMENI IN TARA ASTA DECAT ACESTIA? IN GUVERN TREBUIE SA FIE CEI MAI CURATI SI CINSTITI OAMENI DIN ROMANIA.

    CU RESPECT.

    • Constantin Chitu

      Dle Dorus, daca-s prea cinstiti si prea curajosi, nu-s agreati de puterile imperialiste. Fiindca pe cei cinstiti si curajosi nu-i pot intimida sau infricosa cei mari, dupa placul si interesul lor, in scopul de si-i aservi intereselor lor (politice si imperialiste). Un om cinstit si curajos in primul rand nu este un om santajabil. A fi santajabil si coruptibil e conditia sine qua non ca sa fi sustinut de guvernul SUA si de aliatii ei europeni. Ia inchipuiti-va ca Nastase n-ar fi fost un astfel de om, atunci ar mai fi vandut el PETROM-ul strainatatii ? Cu siguranta ca nu. Daca doriti sa intelegeti ce ni se intampla ca popor si ca oameni, e bine sa tineti cont de aceasta opinie inserata la comentariul d-voastre.

    • madi

      Asta inseamna ca a mai ramas ceva de vindut “prietentilor” nostri de peste ocean.
      Acest Iohanis este la fel de sters si hraparet ca toti ceilalti.
      Am trecut de la cizmar si tigan, marinar si acum profesor german. Buna treaba, tot inainte.
      Omul liber este acela care nu are nevoie sa spuna nicio minciuna. Nici nu a inceput bine cariera politica ca si s-a umplut de minciuni. Prietenii nostri vor multe, dar nu cred ca vor maslui alegerile, nu cred ca au astfel de curaj. Oricum il vor “captura” pe oricare va fi ales.

      • Ați pus corect punctul pe i – și domnul Doruș și domnul Chițu și domnul Madi. Felicitări. O completare pentru domnul madi este necesară pentru că a încheiat cu o propoziție neștiind că Partidul Poporului l-a desemnat pe domnul dr. Constantin Cojocaru să candideze pentru a se face ordine cu GUVERNAREA și ÎN SEPARAȚIA AUTORITĂȚILOR STATULUI conform principiilor din CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR.
        Cu stimă și spor la completarea listelor de susținători cerute prin Legea electorală.

        • madi

          Pentru D-ul Cojocaru semnez si votez neconditionat!

  • Soni

    VINETI IN CERUL GURII !

    Chiar daca nu ma implic prea mult in a mai scrie, totusi simt nevoia de data aceasta a ma implica.
    Voiculescu, ” marele mafiot” al tarii a fost in sfarsit condamnat. Bucurie mare in sufletele unora, tristete in familie si ale altora! Justitia si-a indeplinit sarcinile de serviciu. Spun asta deoarece cu o zi doua inainte Baselu anuntase ca pe multi ii va dezbraca. Se vede treaba si s-ar putea ca primul gol-golut dezbracat sa fie Ponta deoarece ramane fara antene. Cativa dintre dv. dati cu caciula de pamant a iz de bucurie la faradelegile ce i s-au intocmit lui Voiculescu. A fost …securist !!! Trebuie sa vorbim atunci cand avem certitudini. Poate au fost si altii trimisi in misiuni pe timpul lui Ceausescu dar ii … simpatizam ! Nu avem certitudini , acem numai indoieli.
    Observ ca pe agenda dumneavoastra de lucru nu este si cazul Mircea Basescu deoarece nu este bine a te pune rau cu conducerea tarii.
    Videanu, Berceanu nu au facut faradelegi ? Nana, Mihaileanu, Flota nu sunt lucruri atat de grave !
    Bravos oameni buni ! Sa stiti ca imi sunteti “simpatici” ! Din ceea ce i s-a confiscat lui Dan Voiculescu , aveti si dumneavoastra cota parte si din suferintele lui si a familiei o sa vi se ” insanatoseasca’ sanatatea !!!
    Justitia a facut dreptate ??? Cine-i apara pe magistrati si procutori ? Raspund eu: salariul si avantajele pe care le au ! Si nu numai atat, datorita actualului Cod Penal,orice solutie s-ar da intr-un dosar este buna. Asa ca exista in magistratura n solutii. Baselu, marele jucator paseaza si mingea este prinsa tot de …
    o jucatoare , mare procuroare. Numai noi stim cum se facea o facultate de catre sportivi in timpul regimului comunist. Dar sa nu ne pierdem in amanunte ca are si Ponta un merit: pactul de coabitare funcitoneaza din plin. Doar el a numit-o pe Kovesi la DNA, asa ca sa nu ne mai miram !
    Supun atentiei dumneavoastra o parere personala:
    MAI EXISTA STAT DE DREPT ROMANIA ? DACA STATUL VREA SA VANDA SAU SA SCHIMBE CEVA SI OFERTANTUL X CASTIGA CE VINA ARE OFERTANTUL ? Asa a fost si cazul Gigi Becali. Deocamdata, atat!

    • Remus

      Umbrela mediatică pusă deasupra arestării lui Voiculescu și a drumului către penitenciarul Rahova a obscurat amploarea cazului, ceilalți participanți la jaf și totodată angajați ai statului fiind împinși către marginea scenei în uitare. Statul a vândut, desigur, dar prin intermediul unor oameni care astăzi se află în spatele gratiilor pentru acest lucru. Este adevărat că procedurile prin care s-a desăvârșit această privatizare par legale – și Dl Cojocaru susține de mult timp că politicienii și mafia din jurul lor și-au construit legi prin care cei care au acces la cancelariile ministeriale pot frauda statul în termenii legilor folosindu-se de trafic de influență – dar valoarea la care s-a făcut tranzacția, în detrimentul intereselor statului, este fără orice urmă de dubiu incriminatoare. Și eu voi fi de acord că Felix e nevinovat și că i s-a făcut o nedreptate atunci când voi afla că un restaurant de vreo 200 m² din centrul vechi al Bucureștiului s-a vândut în mediul privat (la stat e posibil orice) cu vreo 5000€ :) . Oricine are așa ceva la vânzare mă poate contacta fără nici o problemă.

    • madi

      Nu pot intelege de unde atita euforie pe capul vostru ca a fost condamnat un om. Daca a gresit sa plateasca, dar in mod corect. Nu trebuie sa exageram. Noi cam exageram citeodata si cred ca nu ne ajuta la nimic.
      Pe termen lung su chiar scurt nu cred ca vor beneficia dintre cei nevoiai de ceva din averea confiscata. Fiti siguri ca altcineva din grupul celor alesi isi va trage cu siguranta partea. Asa este la romani, din pacate.
      In legatura cu D-ul Chitu ma dau “batut”. Ultimul articol il “spala” te pacatele de pina acum. A avut citeva iesiri care cred ca nu il caracterizau. Se exprima cu mult prea mult “patos” si nu era cazul. Intelepciunea este “marfa” pe care cine o vinde, cu siguranta a cumparat-o.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ SOLEMN PENTRU DOAMNA PROCUROR, CODRUTA KEVESI ,

    TIN SA VA FELICIT, PENTRU PROFESIONALISMUL DE CARE A-TI DAT DOVADA IN CAZUL DOSARULUI I.C.A.

    ACEIASI FELICITARE O ADRESEZ SI INSTITUTIEI D.N.A.INSTITUTIE CE CU ONOARE O CONDUCE-TI .

    DE AICI CONCLUZIA CERTA CA, INALTA DISTINCTIE CE V-A ACORDAT-O AMERICANII ESTE O ONOARE SI PENTRU NOI POPORUL ROMIN , CE TREBUE SA NE MINDRIM CU ASTFEL DE CADRE .

    DOMNUL PRESEDINTE BASESCU, AR TREBUII CA SI DUMNEALUI SA IA EXEMPLU DE LA AMERICANI SI SA DECOREZE ASTFEL DE DISTINCTII LA ASTFEL DE CADRE, CARE PRIN PRICEPEREA SI PROFESIONALISMUL ACESTORA, STATUL ROMIN ISI RECUPEREAZA AVERILE FURATA DE MAFIOTI .

    DOAMNA PROCUROR, CODRUTA KEVESI .

    ACUM, DACA A-TI INTRAT IN JOCUL RECUPERARILOR AVERILOR STATULUI, FURATE DE CATRE MAFIOTI, EXTINDEDE-TI CERCETARILE SI ASUPRA CELOR 6.000 DE INTREPRINDERI SI UZINE CE S-AU VINDUT IN INTERVALUL, DE LA REVOLUTIE SI PINA=N PREZENT .

    CHIAR DACA ATURA PENALA S-AR FI PRESCRIS, LATURA CIVILA INCA SE MENTINE.

    ASA CA, SE POATE ATACA FARA NICI UN FEL DE OPRELISTI JURIDICE, RECUPERAREA VALORILOR STATULUI, INSUSITE DE MAFIOTI PRECUM CEI DIN DOSARUL I.C.A.

    CUNOSCIND CA, DUMNEAVOASTRA AVETI D.N.A IN TOATE CELE 40 DE JUDETE, ACEASTA AR INSEMNA CA, PENTRU FIECARE D.N.A JUDETEAN, SA REVINA SPRE CERCETARE, CITE 150 DE DOSARE, CEIA CE NU ESTE PREA MULT .

    SE INPUNE CU FERMITATE, EXAMINAREA ACESTOR VINZARI, DEOARECE NOI GENERATIA BATRINA AM CONSTRUIT CELE 8.000 DE FABRICI SI UZINE PENTRU DUMNEAVOASTRA COPII NOSTRII RESPECTIV TINERETUL DE AZI .

    CUM PRINTRE NOI, BOSOROGII DE AZI, S=AU STRECURAT SI MAFIOTI, PRECUM CAZUL I.C.A., DUMNEAVOASTRA, TINERETUL DE AZI, VA REVINE SARCINA EXPRESA SA VA RECUPERATI AVERILE CONSTRUITE DE NOI BATRINII ,
    ( PARINTII DUMNEAVOASTRA ) APLICIND ACEIASI METODA DE CERCETARE JURIDICA CA IN CAZUL I.C.A.

    CRED CA, CEI 3.000 DE TINERI NUMITI MAGISTRATI, PRIN DECRET PREZIDENTIAL, A INTARIT JUSTITIA ROMINA ,FAPT CE SUBSEMNATUL CRED CA, AVEREA STATULUI (ADICA A NOASTRA) SE VA INTOARCE LA VECHIUL PROPRIETAR, ADICA LA PATRIA MUMA,NUMITA ROMINIA .

    CU STIMA SI RESPECT: M. NICOLESCU

    • Mihai

      Marcele vad ca te mandresti cu doamna procuror Codruta Kovesi.
      Incepe sa-ti vina mintea la cap.
      Mai tii minte cati au facut spume la gura cand a fost numita d. Kovesi la DNA?
      Dar de domnul procuror general Nitu ai mai auzit ceva?
      Dar de ministru justitiei Cazanciuc ai auzit?
      De lupta lor impotriva coruptiei si a infractionalitatii s-a auzit ceva?
      Sau ei “dorm” pe niste posturi pe care nu le merita? Si cine i-a numit pe ei acolo?
      PONTA A NUMIT IN FUNCTII OAMENI INCOMPETENTI SI LINGAI!
      ASTA E MAREA REFORMA CARE TREBUIE FACUTA IN INSTITUTIILE STATULUI!
      IN FUNCTII DE CONDUCERE SA FIE PUSI OAMENI CINSTITI SI COMPETENTI!
      JOS PONTA, JOS PSD!
      HOTII LA PUSCARIE, MONICA LA PRESEDINTIE!

  • NICOLESCU MARCEL

    ANTENA 3 E AICI ?
    DA E AICI !

    ESTE INTRADEVAR AICI, DAR NUMAI ACUM, LA VINDEREA CELOR 6.000 + 1 INTREPRINDERI SI INSTITUTII..

    DECE, NU A FOST ANTENA 3 ACOLO, CIND S=AU VINDUT PE LUCRU DE NIMIC CELE 6.000 DE FABRICI, UZINE SI INSTITUTII?

    ATUNCI, EREA BINE CIND ACESTEA SE VINDEAU, POTRIVIT LEGII BRUCAN .

    ATUNCI EREA BINE PENTRU ANTENA 3 …..

    ACUM,POTRIVIT CONFISCARII, SE PLING CA-I DAU AFARA DIM SEDIU DE EMISIE, SEDIU,, CARE A DEVENIT AL STATULUI ADICA AL NOSTRU AL TUTURORA…

    DE, DOMNILOR DE LA ANTENA 3, DACA NU A-TI VRUT CA ACEST SEDIU, SA FIE AL DUMNEAVOASTRA, PRIN LEGEA COJOCARU, ACUM DUCETTI-VA-TI CRUCEA……

    ATUNCI IN ANUL 1990, VA PUTEA LEGEA COJOCARU, INBRATISIND , LEGEA JAFULUI SI=AL HOTIEI ADICA LEGE 15 – BRUCAN…

    ACUM TRAGE-TI CONSECINTELE, RAUL FIIND DOAR LA INCEPUT…

    VAD CA ACUM, CU ATITA IPOCRIZIE FACE-TI APEL LA POPOR SA VA SPRIJINE?

    DE UNDE POPOR? CIND SALARIATII CELOR 6.000 DE INTREPRINDERI VINDUTE POTRIVIT LEGII 15, (AUTOR BRUCAN)AU LUAT DRUMUL PRIBEGII IN APUS, STERGIND FUNDURI DE RAHAT AL CAPITALISTILOR APUSENI!?…..

    DACA SUSTINEATI LEGEA COJOCARU, ACUM VOI EREATI PROPIETARI AI ANTENEI 3 SI NU ALTUL ,CARE O SA VINA SI O SA VA DEA AFARA, LUND SI VOI DRUMUL PRIBEGIEI IN APUS SI FACIND CEIA CE FACE FRATII NOSTRII ROMINI ISGORNITI DIN TARA SI CU AJUTORUL VOSTRU ANTENA 3.

    • madi

      D-le Nicolescu,
      Nu vreau sa credeti ca doresc sa va influentez cu ceva, sau sa va induc in eroare.
      Urmaresc cu foarte mult interes Antena 3. Acolo exista un reporter pe nume Oana Stancu care de ani de zile, adica de aproape 8 ani cauta si da in vileag o multime de “pradatori” si nu s-a intimplat nimic. Toti sunt bine si multumiti la casele lor.
      Dumneavoastra fiind unul din cei multi, nu cred ca veti intelege nimic din ce vi se intimpla si sperati ca divinitatea sa va sara in ajutor. Din pacate fiecare traieste asa cu isi asterne. Pina ca legea Cojocaru sa intre in actiune ce ati facut voi ca popor pentru Romania. Fiecare a furat la nivelul lui, dupa aptitudini si cunostinte. Ati mers pe principiul “las ca ne descurcam noi” si acum se vede cum va-ti descurcat. In afara de faptul ca vorbiti prostii in public, ca faceti prostii, mai sunteti si fuduli, ca vorba aia nimeni nu este ca noi.
      Imi pare rau dar “Orice revolutie este începuta de naivi, continuata de impostori si
      exploatata de escroci.”. Cam asta s-a intimplat in Romania.

      • Constantin Chitu

        “Voi” ?! Nu-mi suna bine la ureche exprimarea asta: “voi”. Asta imi lasa impresia ca d-ta esti (te crezi) mai destept decat “noi”, astilalti ramasi acasa.

        • madi

          Esti ca toti ceilalti, credeam ca vezi mai departe decit lungul nasului, dar m-am inselat.
          Filozofia are si ea rostul ei si nu trebuie batuta toba toata ziua. Vino cu ceva mai concret, nu constata cum fac de obicei unii romani. Fi mai practic, nu mai folosi vorbe goale fara de continut pe care poate unii nici nu le inteleg.
          Nu vreu sa te jignesc ci doar sa te atentionez ca vorba multa saracia omului.
          Exemplele pe cre le dai nu sunt rele dar crede-ma ca intr-o societate bulumacita ca cea din Romania nu produc efectele scontate, crezi sunt citite de mai mult de 3 oameni. Ma indoiesc. Explica Legea Cojocaru, sub toate aspectele ei, ce este bun si ce este rau in punerea ei in aplicare. O lege buna dar aplicata rau devine o lege proasta pentru oameni.
          Explica Constitutia cetatenilor, ce vrea ea sa spuna, care este diferenta intre ea si alte constitutii. Sunt o multime le lucruri de spus si in special de facut ca oamenii sa inteleaga.
          Te bucuri ca l-au pedepsit pe Voiculescu, foarte bine daca a gresit sa plateasca. Dar citi alti sunt ca el, crezi ca vor plati in acelasi mod? Cind?
          Timp de 10 ani Basescu crezi ca nu a avut destul de mult timp sa-i pedepseasca, cu justitia independenta, pe excroci.
          Oare asa de naiv esti? Sau esti unul care a profitat de acest sistem. Ce pot sa cred?
          Oricum sunt mult mai destupat la minte decit crezi. Eu pot sa ascult si parerile altora in liniste si nu astept sa “moara si capra vecinului”. Am invatat sa fac si eu ce face vecinul meu, daca el o duce mai bine si nu sa ma bucur daca el o duce mai rau.

    • D-LE NICULESCU MARCEL,

      CAT ADEVAR.
      FELICITARI
      CU RESPECT.

  • madi

    Fiti siguri ca ceea ce se intimpla acum in “justitia independenta” a lui besescu este un circ de doi lei de care ginditorul de bine, d-ul Chitu, nu se prinde si continua cu povestile lui fara a tine cont de realitatea din Romania. D-le Chitu, nici o avere sau mai bine zis nici un bogatas din lumea larga nu a putut sa-si faca banii in mod cinstit. Pe undeva tot a trebuit sa faca o nedreptate, cineva tot a ramas cu “ochii in soare “. Asa este construita aceasta societate umana. Degeaba faci filozofie pe marginea ei, o certi si incerci sa arati nedreptatile ca aceasta societate se uita sau nu la tine, dar tot ce stie face. Oamenii sunt oameni si pentru ca sunt oameni trebuie sa stie de frica legii, caci altfel ar fi mult mai rau. Nu face filozofie pe tema legii, cine a spus ca nimeni nu este mai presus de lege a avut dreptate. In caz contrar oameni se vor devora pur si simplu. Fara legi oamenii sunt mai rai decit animalele, care din fericire se ghideaza dupa instincte. OMUL trebie sa stie de frica, de frica lui Dumnezeu ca-l va pedepsi daca nu va fi “cuminte”, de frica legilor care nu trebuie sa-l ierte cind greseste, dar in acelsi timp legea trebuie sa fie obiectiva, corecta si aceiasi pentru toti oamenii.
    Nu pentru unii cu executare si altii cu suspendare.
    Daca au gresit fata de societate trebuie sa plateasca. De aceea legea trebuie sa fie mai presus de oameni, pentru ca nimeni sa nu ramina nepedepsit atunci cind a facut ceva contrar legii. Evident ca este facuta de oameni si trebuie sa fie impartiala.
    Oare dumneata crezi ca acum in Romania legile se aplica in mod corect si democratic? Oare crezi ca daca Partidul Poporului-LC va veni la putere va aplica in mod corect legile? Atit timp cit sint oameni la mijloc fara un minim de experienta democratica acest deziderat nu se va intimpla, va ramine pe mai departe un deziderat.
    O societate ca sa devina democratica are intii datoria sa-si educe poporul in aceasta directie. Crezi ca romanii sunt pregatiti sa inteleaga ce se intimpla cu ei? Esti filozof, doar studiezi societatea, cel putin romaneasca.
    Nu vreau ca legea sa fie aplicata dupa interesele de partid, dupa interesele de afaceri sau dupa oricare alte interese. Trebuie ca legea sa fie aceiasi si pentru sarac ca si pentru bogat, sa fie aceiasi si daca faci politica si daca nu, si daca esti presedinte si daca esti simplu cetatean. Goi am venit pe lume si tot asa plecam. Ura si dusmania ne fac mai uriti, omul este o fiinta frumoasa si asa trebuie sa ramina.

    • Constantin Chitu

      N-ai inteles ce-am vrut eu sa spun. In primul rand ca legea este o derivatie (de prim ordin) a pricipiilor, iar principiile sunt derivate din viziunea filozofica asupra vietii si lumii in general. Legile actuale deriva deci din principiul statului de drept, iar statul de drept deriva din conceptia filozofica liberala asupra societatii. Toata dogma crestina, de pilda, este o filozofie, una care sta pe principiul ca “Hristos a inviat”. Fara principiul “Hristos a inviat”, toata constructia dogmatica a crestinismului s-ar prabusi ca un castel de nisip. Asa-i si cu legea de azi. Liberalismul e o filozofie a vietii, o filozofie ce s-a vrut o optiune de eliberarea a individului de servitutea fata de puterea clericilor si cea a suveranilor. “Omul nou” (individul), in liberalism, nu ne mai supune nici Bisericii si nici Suveranului. Iar aceasta eliberare a omului de sub dominatia (autoritatea) Bisericii si Suveranului a avut nevoie de filozofia lui Hobbes, inventatorul preceptului liberal individualist. Trebuie sa ai orbul gainilor ca sa nu vezi ca de fapt totul pleca, mai intai, de la un princiul general asupra vietii, un domeniu care e, prin excelenta, domeniul filozofiei. Fara individualismul initiat de Hobbes n-am fi avut astazi statul de drept, temelia legilor actuale. Din viziunea generala asupra vietii isi trage seva atat Constitutia, temelia principiilor si legilor, cat si Codul penal si Codul civil. Legea nu e mai presus de om pentru ca principiile care stau la baza legilor sunt rodul gandirii umane. Omul aserteaza un principiu general valabil, dupa care se croiesc legile ordinare si extraordinare in functie de acest sablon principial. Eu am spus ca omul in particular,individul, si asta din nevoia de ordine sociala si politica, e intr-adevar supus legii, caci altfel am trai in haos. Dar nu omul in general, ca specie a naturii, deci ca gen, e sub lege. Asta inseamna sa fi un popor suveran, sa ai posibilitatea sa-ti faci legile potrivit vointei, interesului si vrerii tale. Cum mai poate un popor sa fie suveran daca legea este peste capul lui ? Citeste mai bine si reflecta la ceea ce-am vrut eu sa spun. Nu te mai repezi ca taurul la vederea esarfei rosii, in corida.

      • madi

        Esti un pasionat incorigibil. Eu nu ti-am spus ca nu ai dreptate ci te “acuz” de prea multa gindire filozofica iar atunci cind situatiile o cer sa fie mult mai simplu spuse, pentru ce, pentru a fi intelese de cit mai multa lume.
        Omul face legea, iar ea, legea nu poate sa fie mai presus de om. De acord,dar explicatia data cu omul ca notiune filozofica este inteleasa de foarte putini. Tot omul stie ca legea este lege si el trebuie sa se supuna ei, pentru ca asa spune legea. Este poate un neadevar aici? nu toti inteleg filozofic.
        Orice filozof este asimilat cu un curent filozofic sau poate fi chiar un inventator al unui curent filozofic. Dar dumneata ce faci?
        Sub masca si acoperit de niste cunostinte filozofice produci aceiasi dezbinare de care se face vinovata si conducerea acestei tari. Daca vrei sa traiesti intr-o tara cu adevarat libera, este mai mult decit obligatoriu sa intelegi ca fiecare om are dreptul la opinia sa despre viata, societate, politica si altele. Nu ai dreptul, daca te intitulezi democrat cu idei liberale si stat de drept sa anihilezi prin vorbe si fapte alti cetateni care au alte opinii decit ale tale. Dar am uitat, teoria este teorie iar ce doresti tu se vede din felul cum actionezi. Incerci sa crezi in ce spun altii si actionezi ca atare. Nu vreau sa te jignesc, iar daca s-a intimplat imi cer scuze, dar crede-ma ca de la dumneata am alte pretentii decit de la Turcescu si Cirstoiu, care asta stiu si asta fac. Cind se va schimba conducerea, vor gasi un alt stapin. Cred ca sti la ce ma refer
        Care este telul tau in viata, poate sa te bucuri de raul altuia. Cei vinovati trebuie sa plateasca, dar legea trebuie sa fie corecta.

        • Constantin Chitu

          Da, uneori trebuie sa mai fi impotriva curentului de gandire al populatiei, asta daca-i vrei binele cu adevarat. Un presedinte american (chiar unul dintre “parintii” Americi de azi) rostea candva un adevar aparent socant si aparent antidemocratic: adevaratul patriotism ti-l probezi atunci cand, vrand binele poporului tau, esti capabil sa fi chiar si impotriva lui (a opinei lui). Acela e parinte adevarat, cel care stie sa opresca copilul sa savarseasca o nastrujnicie care se intoarce impotriva lui. Morala: nu lasa jucariile periculoase (libertatea) la indemana copiilor.

  • A inceput in Romania sa se faca DREPTATE,ORI ESTE NUMAI UN FOC DE PAIE?

    In sfarsit am ajuns sa vad si eu ,ca se intampla in Romania cea ce doreste sa faca PARTIDUL POPORULUI daca ajunge la GUVERNARE SI ANUME CONFISCAREA AVERILOR FACUTE ILICIT SI CONDAMNAREA EXCROCILOR.

    NU ARE IMPORTANTA PREA MARE NUMARUL ANILOR DE INCHISOARE CE-I MAI IMPORTANT ESTE CONFISCAREA AVERILOR FACUTE ILICIT CHIAR DACA ACESTE AVERI AU FOST TRECUTE MEMBRILOR FAMILIEI.

    DACA SE MERGE IN CONTINUARE CU JUDECAREA CAZURILOR DE FURT DIN AVUTIA POPORULUI SI CONFISCAREA AVERILOR,IN ACEST CAZ SE POATE PUNE IN PRACTICA VARIANTA COJOCARU FARA PROBLEME.

    ITREBAREA MEA ESTE VOR MERGE PANA LA CAPAT? ORI A FOST O SIMPLA RAZBUNARE CU AJUTORUL JUSTITIEI?

    CU RESPECT.

    • Mihai

      Uite un om sincer si cinstit care apreciaza atunci cand sunt condamnati hotii si li se confisca averile.
      Bravo Nicu Dorus.
      Ca sa raspund la intrebarile tale.
      Doar Justitia nu va reusi sa faca ordine si sa vindece societatea romaneasca.
      - Justitia nu face legi. PARLAMENTUL ESTE CONTROLAT MASIV DE SISTEMUL TICALOSIT!
      - Justitia nu guverneaza! GUVERNUL ESTE CONTROLAT MASIV DE SISTEMUL TICALOSIT!
      - Justitia nu face Administratie Locala! Si asta e controlata masiv de sistemul ticalosit!
      - Justitia nu face televiziune
      si tot asa cu institutiile statului.
      Romania este un stat controlat de mafia politica.
      Lupta hotilor este sa controleze si Justitia!
      Nicu Dorus, vrei sa-i lasam sa controleze si Justitia?
      ESTE NEVOIE DE REFORME PROFUNDE IN TOATE DOMENIILE SI MAI ALES IN MENTALITATEA OAMENILOR!
      PROSTIA SI HOTIA GUVERNEAZA ROMANIA!
      SINGURA SOLUTIE, O ADEVARATA REVOLUTIE!

      • MIHAI,

        MULTUMESC.

        REVOLUTIA A INCEPUT CU ACEASTA SENTINTA.

        JUSTITIA IN CARE-I INCLUS IN PRIMUL RAND D.N.A.,MASS-MEDIA SI OPINIA PUBLICA,DACA PRIMELE DOUA SUNT INDEPENDENTE,TOTUL O SA REVINA LA NORMAL,ADICA NE RECUPERAM MUNCA NOASTRA SI A PARINTILOR NOSTRI,DE CARE O MANA DE EXCROCI SI TICALOSI NE-AU DEPOSEDAT.

        IN CAZUL IN CARE ACEASTA SENTINTA A FOST NUMAI UN FOC DE PAIE,ATUNCI AVEM LA INDEMANA O A DOUA VARIANTA CARE ESTE PARTIDUL POPORULUI.

        POLITICA PARTIDULUI POPORULUI ACARU-I PRESEDINTE ESTE DOMNUL DOCTOR IN ECONOMIE, CONSTANTIN COJOCARU,ESTE DE A CONFISCA SI IMPOZITA AVERILE ILICITE SI CONDAMNAREA HOTILOR,CARE PRIN DIFERITE MIJLOACE AU LUAT LA PRETURI DERIZORII TERENURI,CLADIRI SI UTILAJE CARE COSTAU DE 1000 –1500 DE ORI MAI MULT, AU DEVENIT MULTI MILIARDARI PESTE NOAPTE SI ACUM NE RAD IN NAS CA EI AU STIUT SA MUNCEASCA SI AU AGONISIT ACELE AVERI .VEZI CAZUL VIDEANU CA EL A FACUT AVERE CULTIVAND PEPENI SI NU-I SINGURUL,CARE A SPUS CA EI AU STIUT SA AGONISEASCA SI DE ACCEA AU.

        FITI SIGURI CA MULTI TREMURA ACUM CAND AU VAZUT CA A INCEPUT SA SE DESTEPTE LUMEA SI DACA OAMENII DIN D.N.A. VOR FI PLATITI CUM SE CUVINE PENTRU A NU INTOARCE CAPUL LA UNELE NEREGULI ,MAI PE INTELESUL TUTUROR SA NU FIE MITUIT ,ATUNCI TOTUL VA FI EXCELENT.

        O SA VEDETI CA INCEPE CUTREMURUL, PENTRU CA ACUM DACA CEI CARE ERAU CU VOICULESCUL SI NU AU PUTUT SA-L AJUTE ATUCI ACESTIA TAIE SI EI IN CARNE VIE SI ASTA-I REVOLUTIA ,PENTRU CA INCEP SA SE MANANCE INTRE EI.

        MAI SUNT MULTE DE SCRIS DAR PENTRU A NU VA PLICTISI MA OPRESC AICI NU INAINTE DE A VA SPUNE CA VARIANTA CEA MAI SIGURA ESTE SA AJUNGA LA GUVERNARE ADEVARATUL PARTID AL POPORULUI SI NU PP-DD CARE A REUSIT SA INDUCA IN ERUARE POPORUL ROMAN PRIN EXCROCUL DE DAN DIACONESCU CARE A FOST AJUTAT DE JUSTITIA BASISTA SI PSD-ISTA ,CARE A DAT DREPTUL SA SE INSCRIE PARTIDUL LUI DIACONESCU PENTRU A INDUCE LUMEA IN ERUARE ,PENTRU CA LE ESTE FRICA DE ADEVARATUL PARTID AL POPORULUI.
        POATE DA DUMNEZEU SA SE DESTEPTE ROMANUL SI SA INTELEAGA ,CARE PARTID VREA BINELE POPORULUI ROMAN SI CARE PARTIDE SUSTIN MAFIOTII.
        CU RESPECT.

      • Pentru Constituţie,

        PENTRU CONSTITUŢIE,
        ÎNC-O REVOLUŢIE !

    • madi

      Nu, nu cred ca s-a terminat. Mai sunt multi opozanti care trebuie inchisi. Unii pe drept, unii ca victime colaterale. Unii cu executare iar altii cu suspendare.
      Daca DNA-UL a ajuns sa aduca babe cu mascatii mai mult ca sigur ca au probleme cu… nu stiu sigur cum sa zic, creier cumva.
      Toti care au furat trebiue sa plateasca
      LEGEA PRIVATIZARII
      Daca din ceva scoti o parte, poti fi prins.
      Mai bine iei cu totu

  • Constantin Chitu

    Despre ideea justitiei si libertatea presei:

    Gasesc ca e util sa scriu despre un subiect inca … fierbinte. Subiectul presei si-al justitiei merita abordat, mai ales atunci cand e “cald”; atunci il poti forja mai bine. Subiectul se numeste Dan Voiculescu. Iata un om care mi-e antipatic fara sa fiu in stare sa-mi explic aceasta antipatie. Poate ca mi-e antipatic pentru ca e unul dintre cei mai mari sforari ai politichiei dambovitene. Si daca mai punem la socoteala si “Antenele”, atunci putem afirma ca tipul asta a tras multe sfori prin tenebrele politicii post-1989. Fost securist, cu numele de cod “Felix”, e unul dintre putinii romani ce-au avut acces la informatii. A lucrat multa vreme in comertul exterior, si astfel el a detinut atat cunostintele cat si relatiile tarii noastre cu exteriorul. Cam asa, dupa acelasi tipic, au devenit bogati multi dintre miliardarii de carton de azi; alt exemplu ar fi Viorel Catarama sau Ioan Nicolaie. In fine, cum, necum, e un om bogat. Azi lumea te admira daca esti bogat, nu cum ai devenit bogat. Chestiunile de etica si echitate nu intra in procuparile omului modern (si pragmatic in acelasi timp).

    Problema lui Voiculescu cu Justitia nu se trage de la afaceri, ci de la concubinajul dintre politica si afaceri. Din politica se fac multi bani, care bani, apoi, la randul lor, fac … politica.Daca si-ar fi vazut de treaba lui si nu-si baga nasul in politica, ar fi fost bine merci, dar n-ar mai fi fost la fel de bogat. N-a facut asa. A intrat in politica pana la gat; chiar mai sus de gat de vreme ce, dupa cum se vede, s-a inecat in apele adanci ale marversatiunilor de tot felul. “Antenele” reprezinta o parghie strategica importanta in cariera politica a lui “nea Dan”. Nu face el arta de dragul artei. Nu baga el bani in televiziuni doar asa, ca sa distreze o populatie ahtiata dupa distractii juvenile. Punand in serviciul unei anume grupari politice, autointitulata “social-democrata”, posturile lui de televiziune, a reusit sa-si gaseasca, la fiecare madat parlamentar, un culcus in asternutul moale si matasos al legislativului. Si i-a fost bine (pana acum). Baga bani in politica, scotea bani de pe urma politicii. Cu partidul lui de buzunar, asa zisul “partid conservator” – ce-o fi vrand el sa conserve ? nu stiu; poate sa “conserve” relatiile dintre fostii comunisti, nomenclaturisti sau securisti – , si-a plasat (abil) cate-un ministru prin ministerele cheie, care ministri urmau sa execute (fara cracnire) ordinele lui sau sa-I faca jocurile lui meschine. Asa a reusit el sa intre in categoria “baietilor destepti”, sa puna laba pe niste “robinete” energetice. Pe investitorii astia din sistemul energetic ii consider ca pe cei mai paraziti intreprinzatori ai economiei post decembriste. Niste capuse. Nu creaza absolut nimic, si cu atat mai putin nu creaza locuri de munca. Cumpara energia hidro ieftin (ca aia termo e scumpa, si astfel ce iei pe mere dai pe pere), si-o vand scump la aia fraieri care n-au incotro, musai trebuie s-o cumpere. Un samsar al energiei. Asa intelege el (si altii ca el) combinatia dintre politica si afaceri. Secretul lui consta in … Antene. Asta l-a mentinut in politica, insa asta l-a si bagat la fund. Acum e bun de puscarie (cu executare).

    Ceea ce m-a facut sa abordez acest subiect nu e atat cazul Voiculescu, cat ideea de justitie si ideea de a face puscarie in sine. Nu ca eu as sustine idiotenia cum ca “legea e deasupra omului”; a omului in general vreau sa spun. La una din emisiunile Antenei 3, unde invitat fusese dl Cojocaru, un anume Doru Viorel Ursu sustinea nici mai mult, nici mai putin, ca legea e deasupra tuturor. Asta e o stupiditate. De vreme ce legea e o creatie a Omului, ea nu poate fi deasupra lui. Creatia nu poate fi deasupra creatorului. E ca si cum eu as zice ca omul, ca creatie a lui Dumnezeu, ar fi deasupra lui Dumnezeu. Fiind creatia omului, legea nu poate fi ceva mai presus de Om. Legea e o normare a vietii si comportamentului omenesc. Ea poate fi deasupra fiecaruia dintre noi,deasupra omului in particular, dar nu e si deasupra Omului ca gen. Zicem deci ca legea e o norma, o normalizare a vietii sociale, o regula impusa imperativ si fara de care noi n-am mai putea fi niste biete fiinte sociale. Legea e un fel de drum social bine jalonat. Ca sa nu suporti consecintele incalcarii normei, atunci nu trebuie sa iesi in afara jaloanelor legislative. Este clar ca Voiculescu (si ai lui) a calcat in afara jaloanelor, caci eu nu-mi inchipui ca un judecator, sau un complet de judecatori, si-ar fi permis sa-l condamne (tocmai pe el, marele Voiculescu) la 10 ani cu executare. Antenele, care orbiteaza in jurul persoanei sale ca niste asteroizi in jurul astrilor, au inceput o campanie denigratoare bezmetica (semn ca si-au pierdut capul) atat la adreasa Presedintelui, care chipurile ar fi tartorul rautatilor, cat si impotriva Justitiei; dar impotriva Justitiei atacul e nitel mai voalat, o fac mai cu manusi de catifea. Canonada atacurilor e pusa pe Cotroceni.

    Intai ni se dmonstreaza ca Voiculescu e o victima a sistemului; omitandu-se cu buna stiinta ca tot el e si unul dintre creatorii sistemului, unul din nasii sistemului actual romanesc. Apoi, din tolba (desaga) retoricii Antenelor, se scoate “iepurasul”teoriei libertatii presei. Cica – pretind mercenarii de la Antene – de-aia s-a pus sechestru pe terenul de sub cladirea Antenelor, pentru ca Justitia vrea sa bage pumnul in gura presei, presei zis libere. Vedeti deci cum incerca mercenarii din jurnalism (de la Antene) sa oculteze interesul si subiectivismul legat de Voiculescu si condamnarea lui, si totodata cum incearca sa dea o coloratura mai obiectiva a cazului; o coloratura politica, o coloratura a idealurilor inalte si inaltatoare; cum ar fi de pilda si cele ale … libertatii (de exprimare). Pe urma, o duduita, cu state mai vechi la posturile tv. ale mogulului, incerca, ieri, sa ne convinga ce tip “cumsecade” si ce “omenos” e patronul ei. Zicea (ca sa ne convinga si pe noi de adevarul in care credea ea pana in strafundul strafundului constiintei) ca “niciodata patronul Voiculescu n-a intarziat cu plata salariilor”. O zicea de parca asta ar fi cine stie ce merit si ca chestia asta (de a fi corect cu plata salariilor) i-ar crea o imunitate in fata legii, de parca asta l-ar face intangibil. In fine, tot felul de bazaconii mediatice mi-a fost dat sa aud cu ocazie condamnarii lui Voiculescu, a pronuntarii sentintei de ieri. “Cireasa de pe tort” a retoricii media ne-a oferit-o insa primarita din Craiova, membra notorie a gruparii politice agreata de Voiculescu: Olga Vasilescu. Frumusetea nu face casa buna cu inteligenta. Cum ne argumenteaza dna Olguta nedreptatea facuta lui Voiculescu in Justitie ? Simplu. Ea face o comparatie. Numai ca d-sa compara merele cu perele. Ea zice cam asa: daca lui Serban Hiudu i s-a dat doar 7 ani pentru un omor (involuntar insa), atunci cum se justifica la lui voiculescu sa I se dea 10 pentru niste furaciuni (voluntare) din averea statului ? Eu zic altfel: nu-I mai bine sa aplicam binecunoscuta regula de trei simpla din matematica, dna Olguta ? Deci, daca pentru un omor (involuntar, ca al lui Serban Huidu) primesti doar 7 ani, stimata dna Olguta din Craiova, atunci, aplicand regula de trei simpla, lui Voiculescu nu trebuie sa-i aplicam mai mult decat o dojana parinteasca, nu ? Cam asta se subintelege de argumentatia dnei Olguta.

    Dar acest mod de abordare (in media) a unei condamnari nu e valabil numai in acest caz. Chiar si in “clanul fotbalistilor”, bagati la zdup tot pentru o incalcare a legii fiscale, a facut tot subiectul unei astfel de atitudini si interpretari a ideii de justitie. Ba ni se pune ca de fapt M.M. Stoica e condamnat pe nedrept, ba ca G. Popescu nu stiu ce probleme de adaptare psihica ar avea la conditiile de detentie, ba ca Becali nu stiu ce fel de boala ar fi contactat in penitenciar, ba ca Borcea ar fi suferind cu inima, etc, etc, etc. Mai sa fie, pana acum erau sanatosi tun de dadeau si-n Dumnezeu cu barda, si deodata s-au imbolnavit. Nu stiu in ce masura (si mai ales de ce) populatia empatizeaza cu cei aruncati dincolo de gratii, cert este insa ca tot felul de oameni, la tot felul de evenimente, se intrec in a-i compatimii pe “bietii” infractori. Nimeni insa – si asta e valabil mai ales pentru presa, pentru televiziuni – nu are timp sa-i compatimeasca pe si cei care, fara voia lor si fara sa fi incalcat vreo lege, suporta socul teribil al integrarii in structurile economice europene si globale. Pe ei nu-i arata nimeni la tv. si nu-i intreaba nimeni daca au ce pune pe masa, daca au ce imbraca, daca au bani de lemne sau daca au acoperis deasupra capului. In schimb, cand e vorba de “vedete”, presa e buluc in a lua interviuri si in a plange pe umerii unora care au incalcat legea cu premeditare, sfidand morala, bunul simt si legile. De ce populatia nu empatizeaza si cu … vinovatii fara vina ? Intrand benevol in corul bocitoarelor, populatia este manipulata fara ca ea sa constientizeze acest lucru. Populatia e luata astfel in partasie la suferintele familiale ale unor infractori.

    Azi, mai nou, aflai ca jurnalistii de la Antene au initiat un mars al protestelor impotriva Cotrocenilor, a Presedintelui. De ce ? o sa va intrebati. Pentru ca … se incalca libertatea presei. Care libertate ? Care presa ? O libertate si o presa inchipuita poate. Ca sa vedeti si d-voastra la ce-i duce capul pe indivizii de teapa lui M. Badea. Si-o face pe un ton imperativ, poruncitor, ca si cand ar vrea sa (ne) zica: aveti grija ! Sa nu care cumva sa nu veniti la acest mars de protest! Ce inseamna de fapt libertatea presei ? Insemna cumva o libertate de constiinta si exprimare ? Aiurea. Nicidecum. Libertatea presei nu inseamna ca jurnalistii apara un ceva, un adevar de pilda; un adevar care sa fie si adevarul lui, si adevarul meu, dar si adevarul tau. Nu, ei nu apara un adevar al nostru, al tuturor si al fiecaruia. Ei apara adevarul patronului si … cam atat. El (jurnalistul) se prevaleaza de liberatea presei pentru a-si promova interesul lui sau al patronului lui; un patron care-i plateste simbria pentru munca prestata pe feuda mogului din presa. Mass-media a devenit un instrument de propaganda burgheza, mai nou chiar corporatista; un instrument menit, printre altele, sa prosteasca si sa manipuleze oamenii de buna credinta, dar suficient de naivi. De ce m-as solidariza eu cu jurnalistii de la Antene ? Ca sa le apar libertatea lor (de exprimare) ? Intreb: ei se solidarizeaza cu napastuitii care raman fara locuri de munca ? Daca lor nu le pasa de problemele mele sociale grave, mie de ce sa-mi pese de libertatea lor de exprimare (a propriilor interese, a nu se intelege a propriilor opinii). “Opinia” jurnalistului trece mai intai prin burta. Jurnalismul de azi nu se face din constiinta, ci pentru ca trebuie sa manance o paine; o paine stropita cu noroiul compromisului de constiinta, dar e o paine. Constiinta jurnalistului roman e de mult inecata in osanza interesului pecuniar. Jurnalismul de azi e un mercenariat pur si simplu. Patronul plateste, patronul comanda. Doar n-o sa te lase patronul sa-ti exprimi liber parerile; si inca asta pe banii lui. Propriile opinii ti le exprimi doar daca esti cu adevarat un om liber, un om eliberat de servitutile vietii materiale. Ca Spinoza, de pilda. Spinoza prefera sa lustruiasca lentile de ochelari (de la care munca toxica i s-a si tras moartea prematura) numai ca sa poata fi un om liber si sa se poate exprima pe sine; numai pe sine.

    • madi

      D-le Chitu,
      Ai avut dreptate cind ai spus ca nu am inteles ce zici. Este si foarte greu pentru oricine citeste sa te inteleaga. Ba faci filozifie in general si ne expui niste teme care sunt mai mult sau mai putin ale domniei voastre, ba critici persoane si le desfintezi cu ardoarea omului cu origine sanatoasa, ba spui ca ideile liberale trebuie sa ne conduca in societate pentru construirea statului de drept, ba zici ca unele persoane fie ele si juridice ar trebui desfintate ca fac rau oamenilor de bine din aceasta tara. Daca nu ar fi ele totul ar fi minunat, nimic nu se va mai fura si bunastarea va reveni pe pamintul Romaniei. Dar asa fiind cele rele totul este in zadar pina cind legea Cojocaru va veni calare pe un cal alb cu poporul alaturi si va face dreptate. Eu personal m-as bucura nespus de mult daca se va intimpla acest lucru. Apar insa mai multe intrebari.
      1) CIND?
      2) De 25 de ani D-ul Cojocaru nu a gasit nici o solutie prin care aceasta lege sa fie cunoscuta si insusita de popor si in final aplicata.
      3) De ce se teme D-ul Cojocaru si da vina pe media, ca nu este ascultat si ajutat?
      4) A facut mai multe emisiuni la TV, care este rezultatul lor?
      5) Cum reuseste Mircea Diaconu sa polarizeze atit de multi oameni si nu le promite nimic concret?
      6) De ce multe milioane de oameni se uita la antene? Pentru ca sunt excroci?
      Putem continua la nesfirsit lista intrebarilor.

  • Costea

    PP-LC prin persoana d-lui prof C. Cojocaru participa la “Prezidentiale”? In caz contrar pe cine va sprijini?

    • Constantin Cojocaru

      Participam, daca reusim sa strangem cele 200.000 de semnaturi, pana la data de 15 septembrie 2014.

      • Mihai

        Poate ar fi bine sa luati legatura cu doamna Monica Macovei pentru a va uni fortele.
        Cei nemultumiti de actualele partide parlamentare ar trebui sa se uneasca intr-o alianta alternativa pentru reformarea societatii romanesti.

        • Mai cunoști indivizi de acest soi din grupul nerușinaților?

          • Mihai

            Sunt o multime de nerusinati agenti propagandisti ai lui Ponta si ai sistemului ticalosit chiar aici pe site.
            Dupa ce au jefuit si au ticalosit Romania acum au pretentia ca ei fac revolutie prin constitutie.
            HOTII LA PUSCARIE, MONICA LA PRESEDINTIE!

        • Tudor

          Sa se asocieze cu Monica Macovei; un reprezentant de seama al infractorilor care au gestionat tara din 1989 pana astazi?
          Realizezi ENORMITATEA pe care o spui?

          • Mihai

            Hotii care au jefuit Romania fac spume la gura cand aud de Monica Macovei!
            Ii sperie CONFISCAREA EXTINSA!

      • madi

        D-ule Cojocaru veti participa ca independent or aveti alaturi un partid, PP-LC?
        V-am vazut la o emisiune la “nasul tv” si va rog sa ma credeti ca apreciez foarte mult munca dumneavoastra, va apeciez ca om, ca profesionist, dar va lipseste ceva foarte important pentru a atrage masele: nu sunteti un bun orator.
        In politica este foarte important sa te poti face inteles si apreciat in primul rind prin vorbe mestesugite. Trebuie sa va dezvoltati arta vorbirii pentru ca atunci cind sunteti ascultat sa nu se auda nici musca, iar auditorul sa stea cu gura cascata. Nu mi-o luati in nume de rau pentru ca v-am spus acest lucru din respect pentru munca depusa.

  • Constantin Chitu

    Democratia – inger si demon:

    Am devenit (sau suntem pe cale de a devenii, adaug eu) o natiune de “mizeri si mizerali”, declara dl M. Chelaru. Mizeri multi si nepunticiosi, mizerabili putini dar puternici. De ce-am spus ca democratia poate fi inger si demon in acelasi timp. Ea (democratia) poate fi un inger in masura in care pune in mana poporului un “capastru” cu care el sa poata struni armasarul naravas al puterii, un fel capastru si pinteni cu care poporul sa poate cabra clasa politica dupa vointa lui. Dar democratia este si un demon atunci cand diversitatea este, in esenta, se stie, cel mai cert principiu al dezordinii, al anarhiei. Ce este (sau pretinde a fi) in esenta ei democratia ? O idée ? O idée ca atatea alte idei ? Si cate constelatii de idei n-au aparut pe bolta (uneori inseninata si alteori innegurata) a istoriei. Democratia inseamna, in principiu, sa … conduca poporul. Da, sa conduca poporul, dar asta presupune o conditie: sa mai fim inca popor. N. Iorga avea o definitie mult mai practica a ceea ce-ar putea insemna democratia. Ilustrul carturar spunea ca “democratia nu inseamna sa conduci impreuna cu poporul, ci sa conduci in interesul poporului. Asa da; cu asta sunt si eu de acord. Ca poporul nu poate conduce, asta o stia si initiatorul democratiai reprezentative: Montesquieu. Cum poporul nu poate conduce, un adevar mai mult decat evident, atunci singura solutie ca democratia sa aiba un sens ar fi sa acceptam ceea ce numim “democratia reprezentativa”, ca unica varianta a democratiei de a exista si de a fi posibila. Cuvantul democratie, desi ea nu-i decat o iluzie, pare sa fi castigat definitv dreptul la existenta in constiintele oamenilor. A te declara azi impotriva democratiei – desi democratia de azi e o dulce ipocrizie a lumii modene, e un fel extrem de eficient de a ne mintii singuri, de a ne fura caciula singuri – devine o tradare a genului “om”, un sacrilegiu impardonabil la adresa Umanitatii, o infamie. A fi impotriva democratiei e ca si cum ai intra intr-un lacas al Dmnului si-ai marturisii ca tu nu crezi in preceptele dogmatice crestine. In general oamenii accepta ca bun numai ceea ce le convine, si asta pentru ca le place sa viseze si dintr-un confort intelectual stupid. A nu crede in democratie, si a mai si marturisi acest lucru, e ca si cum ai fluiera in biserica in timpul slujbei. Democratia ar fi ceva prea frumos ca sa mai fie si adevarat. Ideea de democratie nu-i decat o spoiala politica, o retorica filosofica a intelectualilor, caci, dupa cum bine se stie si se vede, in spatele acestui paravan ademenitor sta de fapt o lumea corupta si orbita de patimile puterii si imbogatirii (acei “mizerabili” la care facea referire dl Ghelaru). Si totusi, asa schiloada cum e ea democratia, asa de inexistenta in viata noastra cea de toate zilele, principiile politice ale lumii de azi te obliga, volens, nolens, sa obti acordul populatiei pentru orice initiativa civica ai avea in politica; cum e si cu aceasta intiativa, MCC. E sau nu e reala democratia, e sau nu e posibila din punct de vedere practic dar si teoretic, orice schimbare cere, cel putin formal daca nu in continut, acceptul populatiei.

    Nu vreau sa se intelega ca eu sunt impotriva democratiei. As accepta-o cu draga inima daca ea ar fi posibila si daca n-ar fi decat o pura demagogie. Din pacate ea este mai mult un paravan in spatele careia si gratie careia liderii politici isi justifica legitimitatea. Chiar daca ei au nevoie de acceptul populatiei pentru a se insuruba in jilturile puterii (formale), liderii politici romani asculta mai mult de ordine venite de afara si mai putin rezoneaza (reverbereaza) cu aspiratiile si sentimentele poporului roman; un popor aflat (din pacate) intr-o continua disolutie, un popor ce pare tot mai mult pe cale sa devina populatie. “Poporul-populatie” este cea mai periculoasa, cea mai stranie si mai inselatoare struto-camila a lumii moderne. Intreaga regie a democratiei politice nu serveste decat unui unic scop: legitimitatea clasei politice. Votul nu-i decat o formalitate (necesara) care justifica puterea puternicilor.

    Democratia isi are paradoxurile ei, dar si consecintele ei de-a dreptul imprevizile. Cel mai transparent paradox al ei este acela ca, in numele democratiei si prin intermediul ei, populatia, la initiativa celor care se pretind reprezetantii ei legitimi, goleste institutiile statului de continutul lor: puterea. Structurile statului raman – in numele separatiei puterilor – ca niste cochilii. Cu cat democratia pare mai prezenta si mai promitatoare, cu atat ea devine mai palida si mai inofensiva in plan politic. Democratia e ca o Fata Morgana. Nu este o noutate ca, in general ,constitutiile moderne au ca scop, insidios desigur, ascunderea puterii de popor, vaduvirea poporului de puterea pe care magicienii politici i-o recunoaste numai formal. Votand mai multa separatie a puterilor in stat in numele ideii (sau idealului) de libertate, noi nu facem decat sa sapam groapa conceptului de democratie. Votand imprastierea puterii in tot felul de institutii fantoma sau dizolvandu-o pur si simplu intr-o masa amorfa, sub pretextul independentei instituiilor statului, si asta pentru ca dorim sa fim mai “liberi” (tot mai liberi), adica sa nu mai existe riscul sa fim oprimati de-o putere emanata de aiurea, noi votam de fapt impotriva democratiei. Sa ne intelegm. Daca acceptam ca democratia (concept) inseamna “puterea la popor”, si daca, in acelasi timp, noi alegem ca cei pe care-i alegem sa nu aiba putere, sau in orice caz puterea sa fie cat mai imprastiata cu putinta in numele “separatiei puterilor in stat”, atunci este limpede ca suntem ipocriti. Pentru mine cel putin, ca unul care accepta idéea de “democratie reprezentativa” ca fiind, in fondul si esenta ei, destul de logica, a vota slabirea puterii celor alesi inseamna o subminare si o tradare a ideii de democratie. Ma declar impotriva democratiei tocmai pentru a salva democratia. Vreau sa salvez democratia de ea insasi, fiindca democratia chiar a devenit dusmanul cel mai imprezvizibil al democratiei. Democratia de azi se comporta ca un sinucigas. Democratia nu poate fi salavata de la suicid decat internand-o intr-o … casa de nebuni. Si eu vreau sa devoalez tocmai aceasta … nebunie.

    Divizand puterea pana la limita absurdului, absurd care ar semnifica idea ca de (in) fapt nimeni nu mai raspunde de nimic, acest lucru inseamna lovitura de gratie data ideii de democratie. Votand institutii slabe, eu de fapt aleg sa … nu mai aleg; in cel mai fericit caz eu aleg oameni care nu pot mai nimic sa faca. Forta dar si continutul democratiei inseamna nu divizarea puterii sau separarea puterilor pana limita absurdului, ci concentrarea puterii; mai bine zis dozarea ei cu intelepciune, cu cumpatare, cu buna randuiala. Cand puterea este puternic concentrata si raspunderea este limpede conturata si repartizata pe persoana (personalizata), atunci democratia e cu adevarat democratie (reprezentativa). Abia atunci ceea ce aleg eu are cu adevarat semnificatie si efect in plan practic, dar totodata e si logica din punct de vedere teoretic. Cu adevarat atunci eu imi aleg reprezenatntii care sa conduca (sa ma conduca, sa ne conduca); nu cum e acum cand “reprezentantii” se pitulesc la umbra fugii de raspundere, cu lasitate (cum e cazul parlamentarilor de azi). As spune, fara sa gresesc catusi de putin, ca lumea moderna traieste paradoxul “democratiei contra democratiei”. Democratia submineaza democratia.

    De ce se intampla acest lucru ? sau in orice caz cum justifica teoreticienii acest paradox al democratiei ? Simplu. Ei spun (de fapt pretind) ca apara nu atat democratia, cat libertatea. Deci libertatea e scopul, iar democratia nu-i decat mijlocul prin care se infaptuieste idealul de liberate. Pai, atunci de ce mai vorbim de democratie si nu recunoastem deschis, cu sinceritate, ca noi urmarim de fapt libertatea, nu democratia. De ce ne mai prefacem ? Democratia este deci o punte (de lagatura) care ne duce in … imperiul libertatii. Astfel, noi, ne folosim de idea de democratie, imprastiind puterea politica, pentru ca (nu-i asa) pe noi ne intereseaza de fapt … libertatea. Dar la capatul libertatii jinduite de om ce gasim (regasim) ? Ei bine – aici e aici -, la capatul libertatii regasim inegalitatea; inegalitatea sclavagismului, inegalitatea feudalismului. La capatul libertatii regasim trecutul (sclavagism sau feudalism) intr-o forma travestita. Istoria se repata intr-o spirala hegeliana si unde acelesi adevaruri le regasim pe generatoarea spiralei. Totul e diferit, dar e si la fel in acelasi timp. Asa cum se exprima cinicul economist american F. Milton: intre eficienta si dreptate nu e cale de impacare. Parafrazandu-l pe american, acelasi luru se poate spune si despre libertate si inegalitate: cu cat cat mai multa libertate, cu atat va fi si mai multa si mai vartoasa inegalitatea dintre semeni.

    Am plecat deci de la ideea de democratie, al carei paradox este tocmai cel de a se submina singura, deci ea pe ea insasi, si-am ajuns, intr-un final, la negarea democratiei si afirmarea deplinei libertati; care libertate, la randul ei, genereaza inegalitatea intre oameni si astfel se pune in paranteza (o paranteza istorica) morala, etica. Libertatea nu este o ordine a moralei; nu-i un principiu care sa faca pace cu ordinea morala. Liberatea n-are deci nico legatura cu morala, doua concepte absolut paralele, doua idei aflate in contradictie. Libertatea este o ordine a naturi, nu a omului; ea este un principiu fundamental al naturii. Junduind la libertate, nu facem decat sa ne intoarcem la animalitate (la natura). Morala e cultura. Renuntand la morala, revenim de fapt la apucaturile ancestrale si atavice ale omului. Libertatea este natura insasi. Asa am ajuns, trecand prin ordinea principiilor morale (crestine mai ales), din nou, la principiile care guverneaza jungla naturii; jungla florei, jungla faunei. In jungla rezista cine poate, cine-i competitiv. Intregul lant trofic al naturii este o ordine pe principiul lui “care pe care”: daca nu te inghit eu pe tine, ma inghiti tu pe mine Astfel, afirmand libertatea, deci natura, asa primitiva si salbatica cum e ea, morala devine cel putin stinghera intr-o lumea reintoarsa la principiile fiziocrate ale lui “laissez-faire” (lasati natura). E bine ? E rau ? Nu stiu. Eu doar constat.

  • NICOLESCU MARCEL

    ARBORI SECULARI = SOLDATI DE PAZA ,

    ZILELE ACESTEA, S-A CONFIRMAT TEORIA DE MAI SUS, INT-O COMUNA DIN CENTRUL TARII, COMUNA CARE NE AVERTIZATA DE COD ROSU, PRECUM COMUNELE DIN SUDUL TARII, SATENII S-AU POMENIT PESTE NOAPTE CU VIITURA IN CASE SI CU ANIMALELE LUATE DE APE.

    DE RETINUT CA, ACEASTA COMUNA IN ULTIMII 100 DE ANI, NU A CUNOSCUT NICIODATA ACEST FENOMEN DE INUNDATIE APOCALIPTICA .

    IN SCHIMB, ESTE STIUT CA, DE 2 ANI DE ZILE SE TAE PADUREA DIN JURUL SATULUI INUNDAT, IN MOD MODEST, DAR SIGUR, IN VOLUM, DE CITE DOUA CAMIOANE DE BUSTENI PE ZI, (ARBORI SECULARI) CU DIAMETRU CUPRINS INTRE 45- 60 Cm.ACESTI ARBORI PLECIND IN DIRECTII NECUNOSCUTE .

    AVIND IN VEDERE CA POLITIA NU-I OPRESTE PE ACESTI TRANSPORTATORI, SE DESPRINDE CONCLUZIA CA TAEREA ARBORILOR SECULARI ESTE LEGALA .

    FATA DE ACEASTA SITUATIE, SATENII ACESTEI COMUNE DIN CENTRU TARII, AR TREBUII SA CEARA DESPAGUBIRI PENTRU ANIMALELE PIERDUTE, CELOR CE AU AU TAIAT INCET DAR SIGUR, ACESTI ARBORI SECULARI, DE PROTECTIE A MEDIULUI INCONJURATOR, ADICA TAEREA ACESTOR SOLDATI DE PAZA, GATA SA APERE IN ORICE MOMENT, SATUL DE STIHIILE NATURII.

  • NICOLESCU MARCEL

    A FURA, SAU A NU FURA…

    ERI, MAI TOATE TELEVIZIUNILE, AU SRIGAT CIT LE EREA GURA DE MARE, HOTII, HOTII SI IAR HOTII…

    DOMNIILE LOR, SE REFEREA LA COPACII TAIATI, DUPA VERSANTII MUNTILOR DIN SPATELE LOCALITATILOR INUNDATE DIN OLTENIA SI ARGES, COPACI CE DOMNIILE LOR PRECISAU CA AR FI FOST FURATI.

    FURTUL, DUPA CUM SE PRECIZEAZA IN NOUL COD PENAL ESTE ACEL GEST IN CARE UN INDIVID ISI INSUSESTE UN BUN MATERIAL CE NU-I APARTINE LUI CI APARTINE ALTUIA.

    DE AICI CONCLUZIA CA, ARBORII TAIATI DE PE VERSANTUL MUNTELUI DIN SPATELE ACESTOR LOCALITATI INUNDATE APOCALIPTIC, NE-AR APARTINE NOUA SI CA ACESTI ARBORI AR FI FOST FURARI .

    DOMNIELE LOR, DOMNII REPORTER AI TELEVIZIUNILOR UITA CA ASTA PRIMAVARA STATUL ROMIN, LA INDEMNUL UNIUNII EUROPENE, A REINOIT LEGEA VINDERII DE TERENURI AGRICOLE SI FORESTIERE STRAINILOR, ARTIZANUL AL ACESTEI LEGII, FIIND CHIAR DOMNUL DANIEL, MINISTRU AGRICULTURII .

    DOMNUL MINISTRU DANIEL, A FOST CHIAR ERI SI DOMNIA SA, IN VIZITA IN LOCALITATILE INUNDATE SI NU A SCOS O VORBA CA CHIPURILE S-AR FI FURAT ARBORI DIN ACESTE PADURI .

    ACESTE PADURI DIN SPATELE ACESTOR LOCALITATI AU FOST TAIATE LEGAL, DE NOII PROPRIERARI STRAINI SI NICI DECUM FURATE, ASA CUM MINTITE POPORU CU TELEVIZORUL, ACESTI DOMNI REPORTERI DE TELEVIZIUNE .

    NICI CHIAR DOMNUL PRIMINISTRU PONTA, NU SI-A PERMIS SA SPUNA CA, STRAINII, CUMPARATORI DE BUNA CREDINTA, SI-AR FI FURAT LEMN DIN PROPRIA-I PADURE.

    ASA CA DOMILOR REPORTERI DE TELEVIZIUNE MAI CITITI LEGILE TARII SI DUPA ACEIA PRONUNTA-TI-VA !… . .

  • NICOLESCU MARCEL

    INUNDATIILE ,

    ERI, TOATE TELEVIZIUNILE, AU PREZENTAT INUNDATIILE DIN TARA, CU PRECADERE CELE DIN SUD VESTUL ROMINIEI, UNDE APELE AU AJUNS PINA LA STREASINA CASELOR .

    DOMNUL PRIMINISTRU PONTA, S-A DEPLASAT PERSONAL, PE TEREN, CA SA SE CONVINGA DE APOCALIPSA.

    TOT PE TEREN, S-A DEPLASAT SI DOMNA MINISTRA A APELOR, CARE A CONSTATAT CA, DATORITA TAIERI BARBARE A PADURILOR, CONSECINTA ESTE CA AVEM INUNDATII APOCALIPTICE.

    INTREBARE ?

    OARE CINE SINT ACEIA CARE TAE BARBAR PADURILE PATRIEI NOASTR?

    RASPUNS :

    CUMVA OM FI NOI ROMINII ?

    EU UNUL NU CRED, DEOARECE FABRICILE NOASTRE DE LEMN AU LUAT DRUMUL LA FIER VECHI, PRECUM A INDICAT DOMNUL PETRE ROMAN.

    NU CUVA STRAINII, IN MIINILE CARORA AU AJUNS 7.000.000 DE HECTARE DE TEREN FORESTIER ?

    EU UNUL CRED CA DA .

    NU INTIMPLATOR, STRAINII AU CUMPARAT ACESTE TERENURI FORESTIERE (PADURI).

    EI AU NEVOE DE MATERIE PRIMA, CA SA ALIMENTEZE FABRICILE LOR DE LEMN SI CHERESTEA DEOARECE LA EI IN TARA, NU LI SE DA VOE SA TAE UN COPAC .

    ASA CA, DOMNULE PONTA, IN CALITATE DE SUBORDONAT AL PARLAMENTULUI ROMINIEI, INFORMEAZA CELE DOUA CAMERE PARLAMENTARE DE APOCALPSA CE S-A ABATUT ASUPRA ROMINIEI SI PROPUNE ANULAREA IMEDIATA A LEGII DE OPRIREA VINDERII DE PADURI CATRE STRAINI .

    TOTI ACESTI STRAINI, CARE AU TAIAT BARBAR PADURILE TREBUE SA PLATEASCA TOATE CASELE DISTRUSE DE APE CA SI PIERDEREA DE ANIMALE OMORITE DE CATRE ACESTE VIITURI, IAR OAMENI MORTI, FIIND SUPRATAXATI .

  • NICOLESCU MARCEL

    UCRAINA ,

    ZILELE ACESTEA, TINERETUL EDNIC ROMIN, DIN UCRAINA SI-AU DAT FOC LA ORDINUL DE MOBILIZARE SI AU BLOCAT CIRCULATIA PE UNELE STRAZI DIN UCRAINA.

    DE, ASA ESTE CIND NU TE AFLI, PRECUM NOI, IN UNIUNEA EUROPEANA !

    IA SA FI DAT LA NOI ORDIN DE MOBILIZARE DOMNUL PONTA SI DOMNUL BASESCU, SA FI VAZUT CUM TINERETUL NOSTRU, PLECAT LA MUNCA IN APUS, VENEA URGENT ACASA SA-SI APERE PAMINTUL STRAMOSESC, CU PRECADERE CEL VINDUT DE PARINTII LOR STRAINILOR …

    NOI, SINTEM IN UNIUNEA EUROPEANA SI AVEM ONORE .

    LA NOI VORBA E VORBA .

    CIND AU VINDUT PAMINTUL, PARINTII TINERILOR PLECATI, IN STRAINATATE, ACESTIA AU GARANTAT CUMPARATORULUI IN SCRIS CA, PAMINTUL VINDUT ESTE LIPSIT DE ORICE SARCINA, ASA CA ONORATUL TINERET, MOSTENITORII DE DREPT, AL PARINTILOR VINDUTE TREBUESC APARATE PETRU CA CEI CE L-AU CUMPARAT SA NU AIBE INPRESIA PROASTA DESPRE NOI CA L-AM VINDUT PAMINTURI PLINE DE SARCINI JURIDICE .

    NOI ROMINII AVEM ONORE SI NU PUTEM CA RECOLTA CE- O REALIZEAZA STRAINII, PE FOSTELE PAMINTURI ALE NOASTRE SA NU POATA AJUNGE DIN HAMBARELE TARILOR LOR .

    NU PUTEM SA FACEM CA GUVERNUL TARII NOASTRE, SA-I CRAPE OBRAZUL DE RUSINE IN FATA UNIUNII EUROPENE CA AM VINDUT PAMINT STRAINILOR PLIN DE SARCINI JURIDICE.

    NOI CA STAT ROMIN GARANTAM PRIN LEGE VINZARILE DE PAMINT AGRICOL SI FORESTIER, DOMNILOR STRAINI SEMNIND IN ACEST SENS CHIAR SI UN DOCUMENT ANGAJAMENT DE VIDEREA DE PAMINTURI SRAINILOR.

    CHIAR DACA AM DEVENIT, CAUTATORI DE MINCARE IN TOMBEROANE DE GUNOI LA NOI ONOREA ESTE ONORE .

    SINTEM MIDRII, CIND RECOLTA PAMINTURILOR NOASTRE,,INTOCMAI CA SI COPACII SECULARI, AJUNG IN TARILE DE BASTINA ALE CUMPARATORILOR STRAINI .

    ASA CA, FRATI ROMINI DIN UCRAINA LUATI EXEMPLU DE LA NOI IN CEIA CE PRIVESTE ONOREA DE-A FIPATRIOT ROMIN .

  • Mihai

    “Toate popoarele au prostii lor, insa nu toate popoarele permit prostilor sa conduca!”
    Vitalie Ciugureanu

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ, PENTRU DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DOMNULE CHITU ,

    VA DAU INCA UN 10 + PENTRU ARTICOLUL REFERITOR LA PAMINTURI .

    AR TREBUI, CA TOTI DEPUTATII TARII NOASTRE, SA-L TRAGA LA INPRIMANTA, INTOCMAI CA SI ARTICOLUL PRIVIND INDUSTRIA SI CIND VOTEAZA O LEGE SA CITEASCA MAI INTII, CELE DOUA ARTICOLE SI APOI SA VOTEZE LEGEA.

    NIMENI, NU A PREZENTAT IMAGINEA ROMINIEI, MAI PLASTIC CA DUMNEAVOASTRA, FUNDAMENTIND TOTODATA NOTIUNEA DE BAZA ACEIA DE PATRIOT SI PATRIOTISM.

    DACA NU SE PLEACA CU LEGILE, DE LA ACEASTA NOTIUNE FUNDAMENTALA DE PATRIOT SI PATRIOTISM, ORICE LEGE ROMINEASCA ESTE SORITA ESECULUI.

    AR FI FOST BINE, DACA EVITATI CUVINTUL DE SEDENTAR SI SEDENTARISM.

    EU AM TRAIT SI INAINTE DE 1944 DI DUPA 1944 SI NU AM OBSERVAT LA POPORUL ROMIN ACEASTA TRASATURA CARACTERISTICA DE SEDETARISM .

    ROMINASII NOSTRI, PE TIMPUL CIND EREA SAPA (INAINTE DE 44) PORUMBULUI, SATELE EREAU PUSTII . TOATA LUMEA EREA LA MUNCA CIMPULUI. ACASA NU MAI RAMINEA DECIT COPII SI BATRINII.

    TOT PAMINTUL TARII ERA MUNCIT . NU GASEAI O PALMA DE PAMINT NE MUNCITA SI ROMINIA PURTA NUMELE DE GRINARUL EUROPEI .

    ACUM, (IN 2014) CU CE SA MUNCEASCA ROMINII PAMINTUL, CIND FABRICA DE TRACTOARE BRASOV, A FOST TAIATA SI ARUNCATA LA FIARE VECHI, ASA CUM A SPUS DOMNUL PETRE ROMAN, FOST MINISTRU SI ACTUALMENTE, DEPUTAT DE BRASOV, ALES DE BRASOVENI CA DREPT MULTUMIRE CA I-A LAST FARA FABRICA SI FARA MUNCA DECI FARA BANI.

    MAI DEPARTE LAS SI PE ALTII SA COMENTEZE CELE DOUA ARTICOLE ALE DUMNEAVOASTRA ( CEL CU INDUSTRIA SI CEL CU PAMINTURILE) ARTICOLE CE DUPA MINE SINT ISTORICE, DE ACEIA L-EAM SI COPIAT LA INPRIMANTA .

    CU STIMA M. NICOLESCU

  • Constantin Cojocaru

    COMUNICAT
    Vineri, 25 iulie 2014, la Bucureşti, s-au desfăşurat lucrările primului Congres al Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor.
    Au participat 64 de delegaţi din 23 judeţe ale ţării şi municipiul Bucureşti, astfel:
    1. ARGEŞ. Cănuţă Constantin.
    2. BACĂU. Cornea Costel.
    3. BISTRIŢA-NĂSĂUD. Ştirbu Pavel.
    4. BOTOŞANI. Mihăilă Petru.
    5. BRAŞOV. Buzescu Alin Bogdan. Iosif Gheorghe.
    6. BRĂILA. Ene Tache.
    7. CARAŞ-SEVERIN. Suru Nicolae Cătălin.
    8. CLUJ. Mîndruţ Viorel. Stana Ştefan.
    9. GALAŢI. Doruş Neculai.
    10. IALOMIŢA. Duţă Simion.
    11. IAŞI: Apreutesei Gabriel. Bîrsan Stelică. Boboc Petrache. Cazan Vasile. Dorohoianu Vasilică. Rădună Gabriel.
    12. ILFOV. Colceag Florian. Chelaru Mircia. Oprea Violeta.
    13. MEHEDINŢI. Bodea Niculina.
    14. NEAMŢ. Melinte Melu. Savin Daniela.
    15. OLT. Dincă Constantin. Lepădatu Gheorghe.
    16. PRAHOVA. Ungureanu Dan Constantin.
    17. SĂLAJ. Creţ Felician.
    18. SIBIU: Apostol Doru Constantin. Tudoroiu Radu Florin.
    19. SUCEAVA. Netea Lucia Mihaila. Netea Valeria Gabriela. Simeria Gustav Constantin.
    20. TELEORMAN. Moldovanu Cezărel.
    21. TIMIŞ. Nistor Constantin.
    22. VASLUI. Rotaru Neculai.
    23. VÂLCEA. Lupu Ion. Rîşniţă Gheorghe. Stăneci Traşcă Dumitru.
    24. BUCUREŞTI. Antonescu Cristian Nicolae. Bădără Ştefan. Bălăceanu Virgil. Bălin Gheorghe. Cojocaru Constantin. Dima Petrică. Gligor Viorel. Ilie Marian. Ionescu Tudor. Lipan Gheorghe. Manea Dumitru. Mexim Rodrigo Gabriel. Mihalache Nicolae. Nae Emil Marian. Onofrei Gabriel. Peţu Cgeorghe. Pistol Laura Iuliana. Popa Elena. Sin Gheorghe. Taftă Lucian. Traşcă Cristian. Voicu Mihai. Zărnescu Vasile.
    Participanţii la Congres s-au constituit într-un nou Comitet de Iniţiativă pentru promovarea proiectului cetăţenesc de revizuire a Constituţiei României, lansat, într-o primă versiune, pe data de 16 martie 2013.
    Comitetul de Iniţiativă a aprobat noua versiune a proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, care include mici modificări şi completări la versiunea proiectului publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 100/10.02.2014, împreună cu Expunerea de motive, a ales Preşedintele Comitetului de Iniţiativă, în persoana domnului Constantin Cojocaru, care a fost împuternicit să depună documentaţia prevăzută de lege la Consiliul Legislativ al României, în vederea obţinerii avizului acetuia.
    După obţinerea avizului Consiliului Legislativ, care, potrivit legii, trebuie dat în 30 zile de la data depunerii documentaţiei, urmează publicarea în Monitorul Oficial al României, în 30 zile de la data avizului Consiliului Legislativ şi, apoi, perioada de 6 luni în care trebuie strânse cele 500.000 de semnături pentru susţinerea iniţiativei cetăţeneşti de revizuire a Constituţiei României.
    Cei care doresc să participe la această acţiune civică sunt rugaţi să ne contacteze la:
    E-mail: constitutiacetatenilor@gmail.com
    Tel/Fax: 021.310.4623; Mobil: 0726.561.114
    Biroul de Presă al Comitetului de Iniţiativă.

  • NICOLESCU MARCEL

    ROSIA MONTANA ,

    DE FELUL COM PRECIZEAZA, DOMNUL RADU MORARU, PE TELEVIZIUNEA ,, NASU”; ARTIZANUL VINDERII ROSIEI MONTANE CANADIENILOR, NU ESTE ALTUL DECIT FIUL CEL MAI IUBIT DINTRE PAMINTENII ROMINI,CEL CARE A CISTGAT RECENT, CU CEL MAI MARE SCOR, INCREDEREA POPORULUI ROMIN, CU 65 DE PROCENTE,EL FIIND CLASAT PE LOCUL 1 .

    ACEST IUBIT FIU AL PAMINTENILOR ROMIN, NU E ALTUL DECIT DOMNUL GUVERNATOR, MUGUR ISARESCU (FOST PRIMINISTRU IN GUVERNARILE ANTERIOARE).

  • Constantin Chitu

    Ideea de la care plecasem initial, inainte de a insera ultimul comentariu, a fost chiar idéea pamantului; mai exact ideea daca e bine sa-l vindem strainilor sau daca nu. Dl Nicolescu, printr-un fel de telepatie, parca mi-a ghicit gandul, un gand pe care insa n-am mai avut ragazul sa-l astern pe acest site in ultimele zile.

    Sa incercam deci sa destelenim putin intelesul raportului (relatiei) romanului cu pamantul. Poporul roman a fost (si este inca, cel putin eu asa sper si cred) un popor sedendar. Cand spun ca este sedentar, vreau spun de fapt ca el nu este un popor nomad, ca el nu … circula; sau ca circula mai putin. El se simte legat de glie prin radacile istoriei, prin trairi sedimentate in sufletele mosilor si stramosilor lui. El e ca un copac, sau un pom fructifer ajuns la maturitate si, ajuns la deplina maturitate, el nu mai poate fi stramutat de la un loc la altul. Cand Eminescu scria “codrul, frate cu romanul” nu era o vorba-n vant. Din pacate, lumea in care traim noi astazi este total ostila (daca nu chiar dusmanoasa) sentimentelor de atasament al oamenilor pentru locurile in care s-au nascut si care le sunt asa de dragi. Vechea oranduire a oamenilor, o oranduire ce avea la baza ideea de Popor, si mai tarziu cea de Natiune, s-a “topit” sau e pe cale sa se “topeasca”. Vechile “solide” (popor si natiune) sunt pe cale sa se dizolve ca un cristal de zahar intr-o apa clocotita. Totul tinde sa se “topeasca”, asa cum se intampla, de pilda, si in cazul metalelor. Metalul este un solid, insa, ridicat la o anumita temperatra, legaturile dintre atomi se rup si atunci metalul respectiv curge; devine fluid, cum se spune in aceasta specialitate, numita metalurgie (inginerie metalurgica). Lasat ulterior sa se raceasca pana le temperatura camerei, a mediului natural deci, metalul, incandescent si fluid la temperaturi ridicate, redevine din nou solid si isi formeaza alte structuri, diferite de cele existente de dinainte de topire. Facand o paralela – ca un fel de parabola, sau metafora daca vreti – , tot cam asa e si cu oamenii si legaturile dintre ei, ca si in cazul atomilor de metal. Oamenii s-au grupat de-a lungul secolelor, daca nu chiar al mileniilor, fie in jurul doctrinelor religioase (cum este religia iudaica de pilda), fie al atasamentului fata de pamant (cum suntem si noi), fie al etnicitatii (comunitatea de limba). Atasamentul nostru comun pentru pamantul stramosesc, ca si comunitatea de limba si religie, mai tarziu si pentru comunitatea istorica si culturala, ne leaga unul de altul prin niste fire sentimentale invizibile, tot asa cum atomii de metal sunt legati unul de altul prin asa numitul “nor electronic”.

    Ei bine, una din fortele de atractie dintre oameni (dintre romani), in afara de religie si etnicitate, este si sentimentul nostru comun de a fi stapani peste acest pamant, pe care ni l-au lasat buni nostri inaintasi. In momentul in care fiece strain poate cumpara o bucata de pamant romanesc, atunci sentimentul comunitatii asupra stapanirii pamantului – si care e o conditie as zice esentiala a ideii de popor si (sau) de natiune – se erodeaza vazand cu ochii. De fapt asta e si ideea (intentia, intentia globalista). Deci asta se si doreste: sa se rupa toate legaturile dintre oameni, legaturi capabile sa faca din niste indivizi autonomi, dar si insingurati si alienati totodata, niste cetateni in bunul sens al cuvantului; sa faca din ei niste oameni care apartin cuiva, unei comunitati bine inchegate de exemplu. Noi nu trebuie sa mai fim ceva impreuna, nu trebuie cu alte cuvinte sa ne mai comunizam in vreun fel. Musai, globalismul, a-tot-cuprinzator si a-tot-modernizator, ne vrea la satutul de mioare din turme, sau vite din cireada. Si ne vrea astfel, fiindca numai asa ne pot stapanii mai bine. Capitalismul ultra-liberal al lumii moderne, asa-zisul globalism nivelator si integrator de popoare, sau europenism daca vreti, ne vrea indivizi autonomi. Fiecare trebuie sa ne descurcam pe cont propriu, nu impreuna. Ni se recomanda ca fiecare dintre noi sa avem un destin individual, dar totodata trebuie sa renuntal la destinul colectiv, la orice aspiratii colective, nationale. Capitalismul de azi vrea, cu alte cuvinte, sa “topeasca” structurile vechi (de popoare sau de natiuni), iar acesta “topitura” (de indivizi) s-o toarne in alte matrite: corporatismul transnational. Deci, in ideea globalista, cea a-tot-integratoare, locul natiunilor si-al popoarelor trebuie sa fie luat de corporatiile multinationale si transnationale. “Fluidizarea” capitalului (circulatia, libera circulatie, cum mai este ea numita) vrea sa distruga vechile structuri (natiuni sau popoare) si sa formeze altele: corporatiile, cum am spus. Noua ordine modiala ce va sa vina, preconizata de cei care ne conduc din umbra, nu se va mai numii (probabil) capitalism, ci corporatism. Corporatiile n-au limba, n-au religie; ele n-au nimic in comun in afara himerei eficientizarii. O sa ne eficientizam pana ce eficienta devine cel mai apasator cinism al lumii moderne; o eficienta ce va zdrobii Omul la figurat, dar si la propriu.

    Dar sa revin la legatura dintre poporul roman si pamant, precum si la consecintele instrainarii lui. Argumentul principal al instrainarii pamantului consta din ideea ca si pamantul, ca si altele, ca mai toate altele, este tot un … capital. Cum capitalul, spun ultra-liberalii de azi, si asta in numele (interesul )eficientizarii, trebuie musai sa circule, si daca si pamantul este tot un capital, atunci si el (pamantul) trebuie sa …circule. Sa “circule” e un fel de-a spune” , fiindca el ramane tot acolo unde e, insa el “circula” doar ca proprietate, dintr-o mana in alta de proprietari. Dilema in care ne aflam noi astazi este daca e bine sa vindem pamantul agricol sau nu. Dupa parerea mea, nu; dupa a altora, da. Care-s argumentele pentru care, in opinia mea, pamantul trebuie sa ramana al romanului ? Ideea de Natiune si (sau) cea de Popor. O data instrainat pamantul, vechile “solide” (natiune si popor), incep sa dispara, incep sa se “topeasca” la dogoarea indusa de temperatura globalista. Vanzarea pamantului este, ca si cosmopolitismul in general, asemeni acid care destructureaza un solid, care rupe legaturile dintre oameni (romani), legaturile stramosesti dintre romani. Dar retorica celor care se pronunta pentru instrainare care-s ? o sa va intrebati. Ei bine, argumentul lor este … eficienta, cinismul eficientei mai bine zis. Ei spun ca, daca tot nu suntem in stare sa valorificam pamantul agricol la potentialul lui productiv, atunci nu-i mai bine sa-l vindem celor ce-s capabili sa-l faca rodnic. Poate ca asa si e. Aici pare (dar e numai o aparenta) a fi vorba de o contradictie dintre conservatorism si … modernism. Snobii intotdeauna au fost niste … moderni, calcand fara mila si fara scrupule peste tot ce i-ar fi facut (in ochii altora, la fel de snobi ca si ei) mai putin … moderni. Dar pe undeva poate ca au si ei dreptate, si de aceea trebuie facut pace intre conservatorism si modernism. Lucrul cu care nu-s eu de acord e urmatorul: de ce sa renunt de buna voie la un “ceva” (care sudeaza un popor in articulatiile lui de baza) pentru un altceva care se numeste eficienta. Intrebarea e urmatoarea: nu le putem impaca pe amandoua ? Nu le putem face compatibile una cu alta ?Adica, mai concret, nu putem sa pastram si proprietatea romanului asupra pamantului si, totodata, sa facem si ca pamantul agricol romanesc sa fie rodnic ? Ba bine ca nu. Numai ca pentru asta e nevoie de un “ceva” ce trebuie luat de la altcineva: trebuie capital. Trebuie inainte de toate capital pentru a creea structuri moderne de irigatii, deci e vorba de infrastructura, pe de o parte, si, mai departe, trebuie capital pentru fermierul (sau taranul, asta daca mai avem tarani) roman, pentru utilaje agricole, pentru seminte de calitate, pentru ierbicide, pentru insecticide etc. Solutii exista pentru a impaca modernismul eficientei cu conservatorismul national, iar proiectul economic al dlui Cojocaru ne sta vie marturie. Chestiunea e una de vointa, de vointa politica.

    Din pacate insa, vointa politica a actualei clase politice e una flescaita, una ca macaroana fiarta. Au si ei o vointa, numai ca vointa lor e asevita unor interese straine de interesele poporului roamn. Vointa lor deriva (o derivata de ordin secundar, daca nu chiar tertiar) din interesele imperialiste ale altora, facand din natiunea romana si din poporul roman o biata anexa a acelora care feliaza bogatia lumii dupa gustul lor. Iar asta se intampla pentru ca actuala clasa politica nu mai reprezinta de mult interesul poporului roman si al natiunii romane, de mult ei nu mai aud geamatul de durere al romanului de rand. Clasa politica actuala este aproape total aservita interesului occidental, in special al SUA.

    Ma uitam zilele trecute, si asta o spun ca o paranteza, la o declaratie a lui Basescu in calitate lui de presedinte de tara. Referindu-se la Rusia, el numeste echipa de politicieni de la Moscova a fi un fel de … establishment. O astfel de declaratie face mult rau Romaniei, asta in primul rand, pentru ca iti faci niste dusmani (vecini, si puternici pe deasupra) intr-o maniera gratuita si stupida. Eu am vazut (inteles) in aceasta declaratie o atitudine umila si marcata profund de obedienta fata de SUA. L-am privit pe Basescu ca pe un patruped care, dand din coada si uitandu-se fix si atent in ochii stapanului (american), si vazand ca “stapanul” de dincolo de Atlantic are o problema cu Putin si cu atitudinea lui fata de Ucraina, atunci “maidanezul” (Basescu) a inceput sa “latre” (in stilul care-l carcaterizeaza si care l-a consacrat ca … patruped politic) la cel care-i supara “stapanul”. Inchei aici aceasta dizertatie legata de… maidanez.

    Spuneam deci ca e nevoie de o vointa politica pentru ca pamantul agricol romanesc sa fie si eficient (rodnic), dar sa ramana, in continuare, in buna traditie romaneasca, si un liant care sudeaza (leaga) romanii; pamant care, in general, da si mai multa consistenta Natiunii si Poporului, ideii de comunizare a oamenilor. Puteam deci sa le avem pe amandoua. Putem sa fim si eficienti, facand pamantul sa fie mai rodnic prin infuzie de capital in aceasta activitate, deci investind tehnologie prin capitalizarea cu titlu gratuit sau cu dobanzi mici al fermierului roman, si asta fara sa intram in hora “circulatiei” pamantului (ca forma de proprietate) in calitatea lui de capital, adica in ceea ce pretinde dogma globalismului modern, al fluidizarii capitalului. Putem fi si o natiune puternica si un popor consolidat, fara sa ne facem pres in fata Apusului, facandu-i jocurile lui perfide si egoiste. Din pacate clasa politica romaneasca nu-i decat o curea de transmisie a Apusului, nu-i decat un agent de vanzare, un instrument politic de implantare a interesului occidental (mai ales cel american) pe pamant romanesc. Romania – si nu numai ea – nu se identifica, cel putin in forma pe care i-o confera premizele economice globaliste, cu interesul apusean. Romania are nevoie sa se dezvolte, sa-si reconstruiasca o economie, fie ea si una de piata, pe cand Apusul ne vrea doar ca rezervor de resurse si ca debuseu. Dar, pentru ca sa se dezvolte, Romania trebuie sa iasa de sub influenta nefasta a Apusului. Romania are nevoie, potrivit principiului kantian suprem al moralei, sa devina un scop in sine, nu un instrument in mana imperialismului apusean. Romania trebuie sa i se aservesca siesi, ei insisi; nu altora, nu strainilor. Numai atunci vom fi respectati. Iar teoria cum ca, o data integrati in structurile lor strict mercantile, ale liberului schimb deci, cum Romania va progresa, e o teorie falsa si mincinoasa. Nimic nu creste la umbra nucului (apusean). Demagogia globalizarii este singura retorica la care se pricepe clasa politica romaneasca. Limba de lemn, in care ni se vorbeste azi, ca si in ultima perioada a comunismului lui Ceausescu, e dovada cea mai vie si mai concludenta ca premizele globaliste (pretins reformatoare si benefice popoarelor slab dezvoltate) s-au dogmatizat intr-atat, incat o limba vie, care sa devoaleze metehnele globalismuluii si a consecintelor lui asupra popoarelor slab devoltate, nu mai e permisa (oficial cel putin). Cand nu se mai doreste dialogul sincer cu opinia publica, precum si transparenta adevarurilor, atunci limbajul de lemn ramane singura optiune de a vorbii fara sa comunici nimic publicului. Limbajul de lemn e vorbitul ca sa te afli in treaba, nu sa comunici ceva.

    • Remus

      D-le Chitu, otrăvitoare pentru vatra satului nu este într-atât vânzarea pământului către străini cât sentimentul că nu există un viitor în această țară. La ce să te chinui, la ce să muncești din ce în ce mai mult ca să o duci din ce în ce mai prost? Eu nu cred că cei care și-au vândut pământul prin vestul țării sunt aceleași persoane care-au strâns din dinți când le-a fost luat la colectivizare de către comuniști – aș putea paria că majoritatea sunt moștenitorii acestora. Generațiile s-au schimbat și odată cu acestea și mentalitățile: tineretul vrea la mare în Turcia, la schi în Austria, la școală la Harvard și la muncă oriunde în lume unde este mai bine plătit. Haideți, să zicem că cei plecați prin Europa la muncă poate mai au vreun gând patriotic de întoarcere – deși nu prea cunosc dintr-aceștia – dar cei din SUA, Canada sau Australia eu cred că au spus Adio la plecare. Și generația celor care au iubit pământul, în mod natural se subțiază în fiecare zi ce trece… Înțeleg dorința de a lupta împotriva acestei stări de fapt și sunt în asentiment cu D-voastră, dar dacă spatele nu vă este acoperit de dorința a câtorva milioane de români (care au vândut deja 3 Mil ha străinilor) sunteți în postura lui Don Quijote, vă luptați cu morile de vânt. Îmi pare rău să o spun, dar piepturile românilor nu mai vibrează patriotic pentru glia strămoșească …desigur, toți se bat cu pumnul în piept dar evidențele ne arată că avem o bună parte din terenul arabil deja înstrăinat.

      • Constantin Chitu

        Eu nu-s un naiv ca Don Quijote. Nu visez ca cai verzi pe pereti. Sunt doar un om care observa ce ni se intampla si-si spune parerea vis-a-vis de aceasta realitate. Patriotismul, daca e sa-l numim asa, nu e unul abstract, nu e unul rupt de om si de interesele lui. Nu trebuie nici sa exageram cu patriotismul asa cum era in vremea lui Ceausescu, cand patriotismul era adesea echivalent cu oprimarea individului, cu negarea intereselor lui imediate si directe. Deci eu nu spun sa ne pretuim tara negand interesele individului, ale omului concret. Tara daca ne-o pretuim o facem ca sa ne fie bine fiecaruia dintre noi. Tara noastra e ca o casa a noastra. Avand grija de ea, avem de fapt grija de noi insine. Cei care-s plecati pe unde-s plecati, si care au devenit imuni la sentimentul de-a apartine unui popor sau unei natiuni, isi fac singuri un rau, unul gratuit si impardonabil. Omul de azi (inclusiv romanul) crede ca se poate salva pe cont propriu, dar savarseste o mare eraore in credinta lui oarba. Cu cat vom fi mai singuri si mai individualizati, cu atat vom deveni victime mai usoare in mana corporatistilor. Lumea de azi se coaguleaza altfel, se coaguleaza in jurul capitalului, deci al corporatiilor. Corporatiile, ca noi forme de asociere, ca noi structuri, adica noile “solide” daca pot spune asa, deci ca alternative la asocierea ca popor sau ca natiune, are la baza tot un interes: interesul material izvorat din aspiratia hedonista a omului. Ca parte a unei comunitati politice (popor sau natiune) ai niste obligatii, dar si drepturi. Ca parte a unei corporatii multinationale si transnationale, n-ai niciun drept; cu execptia dreptului la o recompensa materiala pentru munca prestata pe mosia (feuda) capitalistului. Ca parte dintr-o natiune, am posibilitatea sa aleg pe cel ce ma conduce sau pe cei ce ma conduc. Ca parte (de fapt rotita) dintr-o corporatie nu pot fi (ca om vorbind) decat un instrument cel mult util, o unealta buna de munca. Cei care abandoneaza ideea de comunitate politica sau religioasa, isi fac singuri un rau, un rau pe care insa nu-l anticipeaza pentru ca e mai indepartat in timp. Raul erodarii spiritului patriotic, eu i-as spune mai degraba nevoii omului de a fi si parte din ceva care-i transcede in cele din urma, il vom simtii pe pielea noastra in viitor; de fapt il vor simtii copiii nostri. Binele corporatist, cu care se iluzioneaza omul de azi, cel de a te ploconii in fata capitalului pentru ca (nu-i asa ?) de aici ne luam salariul care ne satisface nevoile materiale si spirituale, e un bine al prezentului, deci e un bine pe termen scurt. Abandonand-ne definitiv in bratele capitalului, pentru un bine al prezentului, facandu-le jocul corporatistilor, si totodata renuntand la identitatea de popor sau natiune, nu facem decat sa ne taiem singuri craca de sub picioare. Uitati-va cum, sub ochii nostri, structurile politice ale statului sunt golite de continut – de putere -, dand astfel unda verde puterii corporatiste sa ocupe locul vacat al puterii. Binele de azi in dauna binelui din viitor e ca atucni cand te imprumuti la banca: consumi azi pentru ceea ce vei muncii maine; te distrezi azi si suferi maine. Eu nu spun sa ne iubim neamul, tara, pamantul la modul idealist si cu atat mai putin asta sa fie impotriva intereselor individuale. Eu spun sa ne iubim tara tocmai pentru ca asta e in primul rand in intersul fiecaruia dintre noi. Daca nu avem grija de casa in care ne-am nascut si care ne apara de frig, de vant si de ploi, atunci vom deveni niste oameni ai ploii. Trebuie sa ne iubim neamul si tara daca ne iubim pe noi insine, pentru ca asta e in interesul fiecaruia dintre noi. Sau, altfel spus, daca ne iubim pe noi insine, atunci trebuie sa avem grija de casa in care ne-am nascut. Iubirea de tara nu e un act gratuit al omului, ci o necesitate. Natiunea e o familie mai mare, iar pamantul e casa sub al carei acoperis ne adapostim de vreme rea. Nu avem grija de ele si nu le gradinarim cum trebuie, atunci cu atat mai rau pentru noi.

  • Aceasta este deviza MCC:
    Să ne păstrăm verticalitatea – demnitatea propriei personalități – prin RESPINGEREA SCLAVIEI, situație în care se află 95% din mulțimea poporului român înșelat prin manipulare mediatică și prin pomeni electorale.
    ROMÂNIA NU A FOST ȘI NU ESTE UN STAT DEMOCRATIC!
    DEMOCRAȚIA REALĂ funcționează și progresează numai printr-o Lege fundamentală în care sunt cuprinse majoritatea principiilor de bază și sancțiunile imediate asupra oricăror tentative de corupție.
    Revolta din decembrie 1989 (pregătită și susținută de *viitorii stăpâni ai lumii*) a fost capturată de teroriștii autori ai loviturii de stat care AU TICLUIT DOUĂ LEGI DIABOLICE ANTIROMÂNEȘTI:
    1. Legea jafului național, nr. 15/1990 și
    2. Constituția dictaturii unor grupări mafiote numite partide politice.

  • NICOLESCU MARCEL

    AM PLINS ASEARA, CIND AM VAZUT JAFUL CE SE PETRECE LA NOI IN TARA, PE CELE 10.000.000 HECTARE DE TEREN ARABIL SI FORESTIER, VINDUTE STRAINILOR PE LUCRU DE NIMICA .

    AUSTRIECII SI CHIAR FRANCEZII NE-AU FACUT PROSTI CA NE VINDEM PAMINTURILE PE LUCRU DE NIMICA ACUZIND O.M.G.-URILE.

    LA EI, PAMINTUL E ATIT DE SCUMP, INCIT NU-L POTI CUMPARA, ACESTA LASINDU-SE DIN TATA IN FIU CA MOSTENIRE .

    DUPA CUM SE INTELEGE DIN SERIALUL INTOCMIT DE ANTENA 3, TOATA RECOLTA OBTINUTA DE STRAINI, DE PE ACESTE PAMINTURI CUMPARATE, PLEACA LA EI IN TARA, PENTRU HRANIREA POPULATIEI LOR, PREGATINDU-SE TOTODATA, PENTRU MAREA CRIZA DE ALIMENTE CE O SA VINA IN CURIND.

    DIN RELATARILE ANTENEI 3, CICLU DOCUMENTAR PRIVIND, VINDERE PAMINTURILOR STRAINILOR, VA CONTINUA SA FIE TRANSMISA SEARA, DUPA ORELE 23.

    • Mihai

      Hotii se dau patrioti. Se mira si ei de ce distrugeri au putut sa faca.
      Analizeaza ei cauzele raului?
      Spun ei adevarul pana la capat?
      Ei stiu ca lumea e nemultumita, cauta sa arunce vina in alta parte si sa manipuleze prostii in continuare.

  • Mihai

    Cautati pe google videoclipul

    SOY UN RUMENO EN MADRID

    • Chejneanu Teofil

      Pentru cei care se mai simt Romani, va rog nu mai cititi comentariile acestui “Mihai”, deoarece este un escroc. Vrea sa va distaga atentia, ma refer la aceasta postare. Iar in mai toate comentariile acestui “Mihai”, ne indeamna la “revolutie”. Cu alte cuvinte, jidani vor “revolutie”, pentru a sterge iar “cu buretele” toate furturile care le-au facut in tara noastra. Pentru cei care au uitat zilele si lunile ce au urmat asa zisei “revolutii” din 1989, va reamintesc EU ca; Nici un comunist, activist de partid, activist in cadrul armatei, militiei, procuraturi,……etc, nu au “platit” pentru asuprirea Poporului MEU Roman. Acesta este motivul pentru care acest “Mihai”, incearca sa ne sugestioneze ca, doar cu o “revolutie” se poate schimba acest sistem de mafioti care au ajuns la “conducerea” tari noastre.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ 2, PENTRU DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DACA PENTRU PRIMUL MESAJ VA DAU NUMAI NOTA 10, ACUM PENTRU COMPLETAREA FACUTA NU POT SA VA DAU DECIT NOTA 10 + .

    MARE LUCRU SA POTI VEDE UN COMENTATOR INPARTIAL SI NEUTRU CA DUMNEAVOASTRA ? .

    OBSERV CA O SERIE DE COMENTATORI DE LA TELEVIZIUNE SE INSPIRA DIN COMENTARIILE EXPUSE AICI PE SITE-ul DOMNULUI COJOCARU, CEIA CE DUPA MINE ESTE UN LUCRU DESTUL DE BUN .

    V-AS MAI RUGA, DOMNULE CHITU, SA ATACATI SI ALTE PROBLEME PRECUM AR FI ACEIA CU PAMINTRILE, PROBLEMA ATACATA ASEARA LA NASU SI UNDE S-A SPUS CA, EVREII AU INSCRIS, CHIAR IN RELIGIA LOR MOZAICA CA, PAMINTUL NU SE VINDE NICI CHIAR REGILOR ( POTRIVIT UNEI PILDE DIN RELIGIA MOZAICA )

    CU STIMA M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    UCRAINA ,

    ZILELE ACESTEA, PARLAMENTARII UKRAINIENI, S-AU BATUT CU PUMNI SI PICIOARE, CA CHIORII, IN PARLAMENTUL UCRAINII, CU OCAZIA VOTARII LEGII ,, MOBILIZARII GENERALE ”

    OARE DECE ?

    CEI CARE STIU ROG RESPECTOS SA-MI SPUNA SI MIE !…

    • Mihai

      (Cand nu intelegi ceva e mai bine sa intrebi).
      Parlamentul ucrainian trebuia sa aprobe MOBILIZAREA PARTIALA (nu generala) a armatei pentru a combate separatistii sustinuti de Rusia din regiunile Donet si Lugansk.
      Putin s-a angajat sa-i sprijine pana la capat pe separatisti si mobilizeaza unitati militare la granita cu Ucraina.
      Daca ambele parti nu dau dovada de responsabilitate si retinere se poate ajunge la un RAZBOI DEVASTATOR cu implicarea si a altor tari.
      In Parlamentul Ucrainei s-au format doua tabere, una de nationalisti infocati care vor eliberarea tarii de sub dominatie ruseasca chiar si cu riscul de a se ajunge la razboi, si alta tabara mai moderata care vor continuarea dialogului si ajungerea la intelegere si colaborare economica.
      La fel se intampla si in Uniunea Europeana unde se contureaza doua directii de actiune.
      Unele tari vor sa se impuna sanctiuni mai severe Rusiei si izolarea ei, iar altele sunt mai intelegatoare, primeaza interesele lor economice si vor sanctiuni doar de forma.
      Presedintele Putin si conducerea Rusiei au ambitii mari de refacere a imperiului sovietic si a fortei militare a Rusiei. Cu banii obtinuti din vanzarea de gaze, petrol si armament medernizeaza armata, cumpara societati in Europa de Est, cumpara agenti de influenta in conducerea statelor, se folosesc de livrarile de gaze pentru a santaja si a-si impune vointa.
      Recent a aparut stirea ca Gazprom cumpara perimetre pentru exploatarea petrolului si a gazelor in vestul Romaniei.
      Cu scopul de a falimenta economia din Republica Moldova, Rusia a blocat importurile de fructe, legume si vin din aceasta tara.
      Presedintele Basescu si V. Ponta s-au pronuntat pentru aplicarea de sanctiuni severe Rusiei pentru a o determina sa renunte la politica de interventie in Ucraina si in alte tari.
      Traim momente importante cand logica infiintarii UE si NATO aceea de SOLIDARITATE INTRE POPOARE pentru LIBERTATE SI PROSPERITATE trebuie aplicata cu hotarare.

      • Z

        Lasă propaganda imperialistă americană. Noi nu suntem proștii pe care îi credeți voi.

        • Mihai

          Voi sunteti “securistii” care au jefuit si au ticalosit Romania.

          • Chejneanu Teofil

            Care presedinte mai “Mihai”, poate este presedintele tau, dar in nici un caz al Poporului MEU Roman?! Care “solidaritate intre popoare”, ne-au distrus economia nationala, asta numesti tu mai “Mihai” solidaritate?! Care “libertate si prosperitate”, a carui popor, al celor care “numele” lor se termina cu “escu”?!

        • Chejneanu Teofil

          Sunt de acord cu dumneavoastra Domnule “Z”!

  • madi

    Sa inceput sa se taie ce nu convine.
    Nu cred ca am scris mare lucru, am incercat sa ma “conformez” fiind de acord cu cei citiva oameni care de fapt stiu ce se intimpla si unde se va ajunge.
    Se pare ca acest “amanunt” simplu deranjaza.
    Voi decide daca voi devenii mai virulent decit Mihai sau ma voi retrage precum altii, lasind locul fiilor de bine ai poporului.

    • Mihai

      Cele rele sa se spele, cele bune sa se adune!

      Pentru a creste prestigiul acestui site e nevoie de o selectie a comentariilor.
      “Mai virulent decat Mihai”?
      Depinde ce scrii si cu ce intentii :)

  • http://www.bossthemes.com/bad website

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ CATRE DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DOMNULE CHITU ,

    VORBITI DE FAPTUL CA ROMINIA NU FACE EXPORT…

    RASPUNS :

    1 – CA ROMINIA SA FACA EXPORT, TREBUE SA AIBE MAI INTII PRODUSE PE CARE SA LE EXPORTE .

    CA ROMINIA SA AIBE PRODUSE DE EXPORTAT TREBUE CA MAI INTII SA LE PRODUCA .

    CA PRODUSELE SA FIE REALIZATE TREBUE SA AI MIJLOACE DE PRODUCTIE ADICA FABRICI SI UZINE .

    CU CE SA MAI PRODUCA ROMINII PRODUSE DE EXPORT, CIND DIN CELE 8.000 DE FABRICI SI UZINE CONSTRUITE DE ROMINI IN ANII SOCIALISMULUI SI COMUNISMULUI 6.000, AU FOST VINDUTE STRAINILOR, SPRE DEMOLARE SI DUSE LA TOPITORIE CA FIARE VECHI, ASA CUM A INDICAT DOMNUL FOST PRIMINISTRU PETRE ROMAN.

    2.VORBITI CA UNIUNEA EUROPEANA SE COMPARA CU O PURCEA, CE ARE O SERIE DE MAMELOANE CE ALAPTEAZA PURCEII.

    DAR MAMELOANELE NU SINT SUFICIENTE PENTRU A HRANII TOTI PURCEII .

    NE HRANID TOTI PURCEII, UNII MOR DACA NU SINT MAI IUTI DE PICIOR, PENTRU A PRINDE SI EI UN MAMELON.

    COMPARATIA ESTE CIT SE POATE DE PERTINENTA, PENTRU TARA NOASTRA CARE NU ESTE SUFICIENTA DE IUTE DE PICIOR PENTRU A SE PUTEA HRANI .

    DACA PURCEAUA ( UNIUNEA EUROPENA) STIA CA NU ARE SUFICIENTE MAMELOANE DE-ASI HRANII PURCEII , DECE NE-A MAI LUAT SPRE CRESTERE ?

    OARE PURCELUSUL MIC SI RICAJIT, ROMINIA, NU CUMVA SI-A DAT SEAMA ACUM LA RECENTELE ALEGERI EURO-PARLAMENTATE CIND 68% DINTRE ROMINI NU AU MAI VRUT SA-SI TRIMITA EUROPARLAMENTARI LA BRUXEL ?

    3 – INGRIJORAREA DUMNEAVOASTRA CUM CA ROMINIA AR PUTEA FI DESFIINTATA CA NATIE, MA INGRIJOREAZA SI PE MINE, OBSERVIND CEIA CE SE INTIMPLA IN JURUL NOSTRU SI ANUME :

    MAI INTII N-EA DEMOLAT INTREPRINDERILE .

    DUPA ACEIA NE-A IZGONIT COPII CA SLUGI IN
    STRAINATATE .

    ACUM NE IA PAMINTURILE.

    MAI TIRZI O SA NE IA SI AURUL CA SI GAZELE DE SIST.

    URMARE FRACTURARII SISTURILOR BITUMINOASE, APELE DIN PINZA FREATICA, SE VOR OTRAVI SI IN FELUL ACESTA POPORUL ROMIN VA DEVENII O AMINTIRE .

    • Constantin Chitu

      Uniunea Europeana nu ne-a integrat ca sa ne dea si noua, romanilor, o sansa la prosperitate. Uniunea Europeana ne vrea doar ca debuseu (ca piata de desfacere, iar pentru asta ne-au cumparat bancile si ne-au plantat aceste supermarketuri pe unde vrei si pe unde nu vrei; asa-zisele “temple ale consumului”) si, de asemeni, ne mai vrea ca rezervor de resurse de meterii prime si energetice. Peste acest adevar trist, umilitor si pagubos pentru noi in ceea ce priveste menirea noastra in Uniunea Europeana, se asterne un fard gros de … democratie; idee (concept) cu care noi sa ne amagim (sau amortim) constiintele, sa avem deci ce rumega in timpul liber. “Cosmeticienii” sunt chiar cei care zicem noi ca ne reprezinta: clasa politica. Democratia e un fel de jucarioara pentru copii, asa cum fac parintii atunci cand vor sa scape de gura copiilor plangaciosi, si cu care noi sa ne irosim timpul si sa ne consumam energia fizica si intelectuala. Aveti perfecta dreptate in tot ce-ati scris in acest comentariu. Cu stima.

      • *Democrația* uzurpată și aflată sub tălpile nerușinaților este/a fost/va fi un calvar pentru popoare.
        Azi există numai 5 țări GUVERNATE DEMOCRATIC, unde NU EXISTĂ SCLAVIE!

    • Mihai zr

      Romania este mamelonul pe care il sug iudeomasonii de la Bruxelles, Washington si Moscova, cele trei capete ale aceluiasi balaur.
      Romania nu are nevoie decat sa fie lasata in pace, cu ce i-a dat Dumnezeu.

  • Constituția Cetățenilor la Spirit TV – click aici

  • NICOLESCU MARCEL

    BANI PENTRU C.A.S.

    DOMNULR PRIMINISTRU VICTOR PONTA ,

    AVIND IN VEDRE CA, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, VA CERUT BANI PENTRU CELE 5 PROCENTE DE REDUCERE A C.A.S.-ului, SUBSEMNATUL VA PROPUN DESFIINTARE COMLPETA A MINISTERULUI INDUSTRIILOR SI PARTIALA ( 25% ) A MINISTRULUI AGRICULTURII.

    ACEST MINISTER AL INDUSTRIILOR NU SE MAI JUSTFICA ADICA SI-A PIERDT OBIECTUL MUNCII, DECIND A-TI VINDUT CELE 6.000 FABRICI SI UZINE STRAINILOR .

    IAR MINISTERUL AGRICULTURII NU-SI MAI JUSTIFICA 25% DIN PERSONAL DECIND CELE 3.000.000 DE HECTARE DE TEREN ARABIL A TRECUT IN PROPRIETATEA STRAINILOR.

    PROPORTIONAL CU ACESTE REDUCERI DE PERSONAL A CELOR DOUA MINISTERE, TREBUE REDUSA SI POLITIA SI JANDARMERIA CA SI ARMATA JUSTITIA SI PERSONALUL DIN PRIMARII.

    DIN ACESTE SALARII ECONOMISITE, POATE FI ACOPERITE CELE 5 PUNCTE PROCENTUALE AL C.A.S.

    CU STIMA M.NICOLESCU

    • Chejneanu Teofil

      Nea Marcele, pe viitor scrie te rog, au distrus toata economia Romaniei, este mult mai simplu. Si inca ceva nea Marcele, te rog sa-i scrii si lui traian basescu o scrisoare deschisa, in care sa-l intrebi mata, unde este flota noastra maritima. Daca i-ti raspunde sa ne arati si noua raspunsul. I-ti multumesc anticipat.

  • Vă rog frumos recitiți anunțul din 18 iulie ora 17,16.

    • Există persoane care *mor cu cinstea legată de gât* în fața GRUPĂRILOR NECINSTITE. Mari conducători de oști au folosit strategii pentru învingerea agresorului necinstit. Sunt elemente de tactică – secrete militare, etc – necunoscute de adversar. La jocul de șah participă două persoane – în sport se spune parteneri de joc – care nu-și dezvăluie următoarea MIȘCARE, fiecare având scopul să dea mat…
      O grupare de tip mafiot a uzurpat toate drepturile unui popor prin lovitură de stat, așa se oglindește societatea din România de azi. O grupare în număr de 5% suprimă lent restul de 95%, prin cele mai diabolice mijloace – majoritatea aflate LA VEDERE.
      Cine vrea să facă CEVA și nu știe CUM, are pregătită intrarea în MCC. *EL dă, dar în traistă nu pune*.

      • Chejneanu Teofil

        Nea Petrache, de cand te “tragi” mata de “sireturi” cu Dumnezeu?! Adica, dupa afirmatia dumitale, “Dumnezeu i-ti da, dar nu i-ti baga si in traista”, deci Dumnezeu este actuala mafie care da ajutoare sociale {asigurind astfel numarul minim de votanti pentru a castiga viitoarele alegeri} si salarii nesimtie celor 30% din bugetari si bineinteles Domnul Cojocaru Constantin care ar vrea sa dea 20.000 de euro {in cupoane valorice}? Cu tot ce ai scris mata mai sus de ultima propozitie sunt de acord, cu ultima propozitie, sa sti ca ” ai dat cu muci in fasole”.

        • Stimate Teo, ai modificat propoziția și apoi ai gândit după opțiunea propriului grad de educație.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PERTINENT PENTRU CURTEA CONSTITUTIONALA ( C.C.R.)

    AVIND IN VEDERE CA, PINA LA ORA ACTUALA, S-AU VINDUT STRAINILOR 3.000.000 DE HECTARE TEREN ARABIL SI 6.000 DE INTREPRINDEI CU TERENURILE AFERENTE, CA SI PESTE 1000 DE SONDE PETROLIERE CU TERANURILE SI CLADIRILE AFERENTE, REZULTA CA ARTICOLUL DIN COMSTITUTIE IN CARE SE PREVEDE CA, ROMINIA ESTE UN STAT INDIVIZIBIL DEVINE NUL DE DREPT, URMARE ACESTOR INSTRAINARI ADMISE DE GUVERNANTI .

    IN ACEST SENS, TREBUE CA ACEST ARTICOL SA FIE CORECTAT, INLOCUIMDU-SE CUVINTUL IN-DI-VI-ZI-BIL CU CUVINTUL DI-VI-ZI-BIL .

  • Liliana Manolache

    Buna ziua,

    voiam doar sa va intreb daca nu vi se pare important si dreptul la educatie reala?

    In locul actualei indoctrinari care se practica de catre sistem.

    • Mihai

      Toate domeniile sunt corupte.
      Toti cauta sa te jefuiasca.
      Peste tot sunt incompetenti si corupti.
      Romania ar fi fost in faliment demult daca nu ar fi fost ajutor si tehnologie din UE.
      PROSTIA SI HOTIA GUVERNEAZA ROMANIA!
      SINGURA SOLUTIE, O ADEVARATA REVOLUTIE!

    • Doamnă Manolache,
      V-ați grăbit cu întrebarea. La titlul *Proiecte MCC* găsiți Proiectul de lege pentru Constituția Cetățenilor, unde sunt cuprinse toate PRINCIPIILE DEMOCRAȚIEI, inclusiv preocuparea dumneavoastră.
      La revedere, în data de 25.07.2014.

      • Completez:
        În cartea *Constituția Cetățenilor* comentată și explicată pe înțelesul tuturor, realizată de dr. Constantin Cojocaru – la Anexa 5, punctul 1.3.4 *Educația. Școala* este scrisă limpede dorința Poporului Român. Procurați cartea și nu uitați AUTOEDUCAȚIA! Cu stimă.

    • Constantin Cojocaru

      Ba da. Ni se pare foarte important dreptul la educatie reala. Dovada sunt modificarile pe care le-am facut la articolul 32 din Constitutie. Daca aveti propuneri, va rog sa le formulati chiar aici, la aceste comentarii.

  • Constantin Chitu

    Dl Cojocaru spune, intr-un raspuns dat lui Nicolescu Marcel, ca “drepturile romanilor sunt mai bine aparate in interiorul UE decat in afara lui”. Poate ca asa si e. Cu siguranta ca asa e. Dreptul romanului e mai bine pazit in interiorul UE, dar aici e vorba de dreptul lui ca individ. Numai ca dreptul lui ca individ nu se identifica intotdeauna si in mod obligatoriu cu dreptul Natiunii sau cu dreptul Poporului, ca intreg, ca entitate in sine si total distinct de ceea ce numim populatie. Populatia e un agregat de oameni, de indivizi; indivizi care, cel mai adesea, au interese contradictorii si, de multe ori, potrivnice interesului national. Sa dau acum un exemplu cand interesul individului e in contradictie cu interesul national.
    Bunaoara, cum bine se stie, in sistemul globalizat al economiei liberului schimb, statele, prin politica monetara defectuoasa si distructiva a cursului de schimb valutar, indatoreaza continuu tara. Asta e bine sau nu e bine ? o sa va intrebati. Pentru cine-i bine si pentru cine nu-i bine ? Cine e interesat ca cursul valutar sa duca la o supra-apreciere a leului in raport cu alte valute ? Raspuns: individul consumator (si pretins suveran). Dar cursul supra-apreciat al leului este si in interesul national ? Nu. Categoric nu. In timp ce individul consumator, precum si cel care acceseaza credite in valuta, are interesul ca leul sa fie supra-apreciat in raport cu alte valute, balanta de plati externa a Romaniei sufera si devine tot mai debitoare de la an la an. Atunci exportul romanesc trage, biciuit fiind de interesele individuale, ca un bou spumegand in coasta. Interesul national al Romaniei ar fi ca exportul romanesc sa creasca, ceea ce presupune, logic desigur, sa lasi cursul valutar liber pentru ca el se ajunga la un raport leu/valuta (orice valuta ar fi aceea) pana la limita la care exportul de produse romanesti devine egal cu importul de produse straine. Asta e rolul cursului valutar. Cursul valutar e un fel de regulator economic; sau, daca vreti, e un fel de “volanta” care preia sau face sa dispara deficitele sau excedentele. Cursul valutar actual al leului este unul artificial intretinut de B.N si in interesul individului consumator si debitor (in valuta) la banca. Un curs valutar firesc si natural, in ideea interesului national, ar fi acela care e capabil sa restabileaca o dinamica echilibrata a balantei de plati externa. Da, dar asta nu convine individului consumator si debitorului (cu credit la banca in valuta). Daca astfel de procedee monetariste, practicate de toate statele integrate si chiar neintegrate, se practica pe scara larga in asa-zisa “Uniune Europeana” , atunci eu ii dau dreptate dlui Cojocaru cand afirma ca interesul romanului (ca individ insa) e mai bine aparat in interiorul acestui conglomerat vamal (am numit UE) decat in afara lui. Doar timpul ne va raspunde daca asta e bine sau rau. Iar momentul adevarului revelat de viata va coincide cu momentul scadentei datoriilor (asa-zis suverane).
    Eu unul nu cred in acest “obor continental”, numit Uniune Europeana. In primul rand ca e impropriu spus “Uniune Europeana”, caci ea este doar o uniune vamala in toata splendoarea si goliciunea ei. Numind-o insa “Uniune Europeana”, cand ea nu-i decat o uniune vamala, atunci termenul eufemistic de “Uniune Europeana” are menirea sa fardeze de fapt caracterul mercantil in care e gandita aceasta asociatie continentala (deci de state) vamala. Cand spun ca eu nu cred in “Uniunea Europeana”, nu lansez o profetie, nu vreau sa sugerez ca ea nu va supravietui nemilosului timp. Vreau doar sa spun ca acest gen de asociere intre state nu e si in interesul tarilor emergente, periferice Occidentului. Tarile periferice au devenit un fel e ghettou european. Scopul acestei asocieri vamale europene este destul de transparent pentru cine are ochi de vazut si minte sa inteleaga: colonizarea Rasaritului european; ceea ce presupune ca si noi, Romania, sa devenim un furnizor de materii prime si de energie (sub toate formele ei) pe de o parte, si un debuseu pentru industrialismul apusean pe de alta parte. Acest gen de asociere (vamala, cum am mai spus) e bun pentru Apus, dar nu si pentru noi. Ei castiga de pe urma generalizarii si universalizarii principiului francez al fiziocratilor (“laisser faire” si “laissez-passer”), iar noi saracim. Saracim mai ales ca tara, fiindca exista si cativa profitori romani, cativa oportunisti, de pe urma mercantilismului vamal al Apusului (cel mult prea adorat de snobii din toata lumea). Pe mine insa nu mai intereseaza cei cativa beneficiari ai politicii vamale europene, si nici chiar interesul acelor “iloti” romani care muncesc asa cum muncesc prin trufasul Apus. Pa mine ma intereseaza daca Tara Romaneasca devine mai bogata sau, dimpotriva, daca saraceste de pe urma acestei paguboase politici economice integralista. Cred inca in ideea de Natiune. Daca se va continua astfel, probabil ca satele rasaritene vor fi asimilate total si in mod fatal. Apusul va deveni un fel de “antropofag” al Rasaritului, sau un fel de cioclu politic, asimilandu-i economia si, o data cu ea, cultura, religia si chiar etnia.
    Cu alte cuvinte, cand spun ca eu nu “cred” in acest conglomerat vamal, eu spun de fapt ca nu e in interesul Romaniei sa ramana la infinit integrata intr-un sistem competitional prea coplesitor pentru ea. Eu am comparat piata (piata de desfacere, piata libera de desfacere) cu un fel de scroafa ce are mai multi purcei decat mameloane cu care sa-i hraneasca pe toti, si de la care sa suga. Purcelusii mai dolofani si mai puternici din nastere pun stapanire pe mameloanele scroafei, dandu-i la o parte pe cei mai slabi, mai debili din nastere, devenind astfel si mai dolofani si mai puternici. Cei mici si slabi, cei debili de la natura, neputand sa-i dea pe cei mari si puternici la o parte, se vor zarnici si vor muri in cele din urma. Asa cum purcelusii debili nu au acces la mameloanele scroafei, tot asa nici Romania (mai debila, intr-un sens economic desigur) nu are acces la piata de desfacere apuseana. De aceea spun ca eu nu cred in deductivismul filozofic apusean al principiilor, in generalizarea si pretentiile universaliste ale liberului schimb economic, promovat in (mai ales) acest conglomerat vamal european.
    Aceasta Uniune Vamala Europeana (alias Uniunea Europeana) e tarata de aceeasi lipsa de intelegere si omenie a unor state in raport cu altele ca si liberalismul in general; tot asa cum liberalismul, ca filozofie de viata, dar mai ales cel economic, presupune indiferenta omului fata de om. Liberalismul, si o data cu el si globalismul economic, care-i de fapt o forma derivata din ultra-liberalismul apusean, sunt principii inspirate din lumea dura si nemiloasa a concurentei ; deci din natura, din lumea florei si faunei. Daca omul modern – poate mult prea … modern – mai are un rest de ratiune care-l calauzeste prin viata, daca inca n-a devenit doar un animal care-si fabrica uneltele singur (cum bine se exprima Benjamin Constant) si daca nu s-a lasat definitiv si irevocabil prada instinctelor lui de bogatie si putere, atunci aceasta mult trambitata si laudata “Uniune Europeana” ar face bine sa ia in calcul ca e obligata, cel putin din punct de vedere moral, in a-si asuma si protectia sociala de prin tarile pe care le cam lasa fara economie. Apusul ar face bine sa ia si “oasele” (protectia sociala) dupa ce ne macelaresc economia, nu numai “carnea macra” (resurse si piata de desfacere). Fiindca pe apuseni nu-I intereseaza decat sa ne mulga de resurse, pe care ne oblige sa le punem la comun cu ei, si, pe de alta parte, cu ajutorul bancilor si prin intermediul super-marketurilor, ce rasar ca ciupercile dupa ploaie, prin care ne dreneze valoarea adaugata, ca pe-o Apa a Sambetei, din tara noastra in tara lor. Daca liberalismul economic presupune om bogat si om sarac, tot mai putini bogati si mai multi saraci, atunci globalismul european, ca sora siameza a ultra-liberalismului apusean, presupune tari bogate si tari sarace.
    Ca sa conchid intr-un anume fel acest comentariu, si revenind la ideea initiala de la inceput, pot afirma ca “dreptul (de fapt interesul) individual” din cadrul “Uniunii Europene” e un drept poleit cu aur, iar in interior e unul de tinichea (si aia ruginita). Iluzia cum ca “Europa” apara “drepturile ( a se citi interesele) oamenilor” va dispare o data ce adevarul (de tinichea, cum am spus) se va decoji de poleiala stralucitoare si superficiala a aparentelor ce ne i-au ochii. Atunci vom simtii gustul amar de-a fi fost inselati si dusi cu zaharelul. Vom descoperii ca noi le-am dat aur si ei ne-au dat la schimb margele colorate.
    Glazura drepturilor individuale, aparate sau reprezentate de asocierea vamala de state (UE), o data si-o data ni se va topi in gura, si noi vom ramane cu amaraciune de dincolo de gustul dulce al aparentei, al glazurii de la suprafata. Gustul adevarului amar, dar glazurat si inselator, nu-l simtim inca. Daca intre timp nu vom fi asimilati complet de acesti antropofagi economici si culturali apuseni, cu siguranta ca vom avea mult de suferit de pe urma aventurii integratoare a poporului roman. Poporul roman, integrat intr-o lume care-l copleseste pur si simplu, e asemeni unul lastar aflat la umbra unui copac mare si umbros, si care-i ia lumina razelor de soare si seva pamantului. Singura solutie economica, compatibila cu starea de fapt, cea integratoare – fatalist integratoare as adauga eu- este cea pe care-o propune dl Cojocaru de un sfert de veac: capitalizarea (cu titlu gratuit) a micului intreprinzator. Din pacate sunt prea putini cei care-l si inteleg. Sunt putini care-l inteleg pentru ca acest proiect (doctrina) nu promite pensii si salarii bugetare mari; promisiuni de care romanul individualist – excesiv de individualist, al carui individualism se intoarce impotriva-i ca un bumerang – este foarte interesat. Proiectul dlui Cojocaru vrea sa ne puna – desi o spune cu alte cuvinte – la dispozitie o undita cu care sa pescuim. Din pacate insa, romanul individualist e interest nu sa pescuiasca, ci doar sa … manance peste; si daca se poate si ala pregatit la gratar de altii. Acesta e tristul adevar despre cine suntem noi si cine sunt cei care, in curand, un “curand” destul de aproape, ne vor asimila pana la disparitie. Antropofagii apuseni (statele apusene) au instincte puternice si sunt extrem de pofticiosi atunci cand se uita la rudele lor sarace, inspre rasarit. Poporul roman (pentru a-l parafraza pe Andre Malraux) se va salva ca Natiune, sau nu se va salva deloc.
    Cu bine!

    • Mihai

      “Poate ca asa e. Cu siguranta ca asa e.”
      Poate ca bati campii. Cu siguranta ca bati campii.

      • Eugenia

        Dl Chitu nu bate câmpii.
        Urat comportament intr-un subiect atat de important pentru noi… dar postaci se gasesc pe toate drumurile.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ 3, DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU .

    DOMNULE PROFESOR ,

    EU, MAI INTII DE TOATE, SINT PATRIOT SI APOI POLITICIAN .

    A FI PATRIOT, INSEMNA SA-TI APERI TARA, INPOTRIVA NAVALIRII BARBARILOR SI-AL COTROPITORILOR,
    LUCRU DEALTFEL FACUT DE POPORUL ROMIN, TIMP DE 2.000 DE ANI.

    ACUM BARBARII SI COTROPITORII, NU MAI VIN CU RAZBOAE PESTE NOI, SA NE IA PAMINTURILE CI VIN CU BANI CHES, CEIA CE DUPA MINE ESTE ACELAS LUCRU .

    DACA UNIUNEA EUROPEANA NE SPRIJINA PENTRU A NE ,,CUMPARA” PAMINTURILE EU NU STIU DECE NU NE RETRAGEM DIN ACEST FOR U.E. ?

    EU, VA INTELEG TEORIA DUMNEAVOASTRA, DAR A NE VINDE AVEREA (PAMINTURILE) PE LUCRU DE NIMICA, ASA CUM DEALTFEL SUBLINIATI CHIAR SI DUMNEAVOASTRA INSEAMNA O INGENUCHIARE A POPORULUI ROMIN, MAI PRECIS O SUBJUGARE PE FATA A ACESTUI POPOR ROMIN GREU INCERCAT.

    CUM SE FACE CA NOI ROMINII NU AVEM BANI? CIND GUVERNANTII AU VINDUT 6.000 DE INTREPRINDERI DIN CELE 8.000 CONSTRUITE DE ACEST POPOR IN CEI 6O DE ANI DE SOCIALISM SI COMUNISM PARCURS ?.

    UNDE SINT ACEST BANI AI NOSTRII AI POPORULUI REZULTATI DIN VINZAREA CELOR 6.000 DE INTREPRINDERI SI UZINE ?

    DECE NU RASPUNDE, ABSOLUT NIMENI DE ARUNCAREA MUNCII NOASTRE PE APA SIMBETEI PRIN ACESTE VINZARI ILEGALE, FARA SA AIBE ACEPTUL POPORULUI PRIN REFERENDUM ?

    OARE TRECEREA DE LA SOCIALISM-COMUNISM LA CAPITALISM INSEMNA ARUNCAREA INTREPRINDERILOR LA FIARE VECHI SI TOPIREA ACESTOR INTREPRINDERI, ASA PRECUM A SPUS DOMNUL PETRE ROMAN CIND ERA MINISTRU?

    OARE BULGARII DECE IN PROPRTIE DE 40 % VOR SA SE RETRAGA DIN UNIUNEA EUROPEANA, OR FI CHIAR ATIT DE PROSTI ?

    OARE RAZBOIUL DIN UCRAINA ESTE SI EL INTIMPLATOR ?

    OARE MANIFESTATIILE ROMINILOR DE LA PUNGESTI SI ROSIA MONTANA SINT INTIMPLATOARE ?

    SINT PROBLEME CE NICI UN POLITICIAN NU VREA SA RASPUNDA LA ELE, PINA CIND VA RASPUNDE PROSTIMEA ASA CUM STIE EA …..

    MAI DEPARTE VA ROG PE DUMNAVOASTRE DOMNULE PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU SA CONCLUZIONATI .

    CU STIMA SI RESPECT M. NICOLESCU .

    • Mihai

      Ce bine ar fi daca am putea scoate prostii, coruptii, securistii, tiganii, antieuropenii din Uniunea Europeana.
      Sa ramana doar cei care merita.
      Asta nu e fascism, e MORALA SOCIALA.
      Sa vedem atunci cati “bulgari” vor sa mai iasa din UE.

1 ... 33 34 35
Lăsaţi un Comentariu