CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    13. Restabilirea suveranităţii naţionale asupra sistemului financiar al ţării.
    13.1. Escrocheria financiară numită „inflaţie”.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată prima parte a propunerilor mele privind restabilirea suveranităţii naţionale asupra sistemului financiar al ţării, o prezentare a modului în care Banca Naţională a României a folosit banii ţării pentru distrugerea şi înstrăinarea avuţiei naţionale a românilor.

    ”În România postdecembristă a fost creat şi pus în funcţiune un sistem financiar criminal, care a contribuit, din plin, la procesul de deposedare a poporului român de capitalul acumulat de-a-lungul istoriei, la procesul de distrugere şi înstrăinare a acestui capital, la procesul de jefuire a românilor de cea mai mare parte a avuţiei create de ei în ultimul sfert de veac, la procesul de îmbogăţire rapidă şi nemăsurată a bandei de răufăcători instalaţi la conducerea României prin lovitura de stat din decembrie 1989.
    Atât Constituţia cât şi legile adoptate în baza acesteia referitoare la organizarea sistemului financiar al ţării au fost astfel concepute încât să permită bandei de răufăcători să-şi facă de cap.
    Speculând impreciziile prevederilor constituţionale şi legale, cei instalaţi la conducerea sistemului financiar, de către mafia politică, au transformat acest sistem într-un instrument diabolic de jefuire a României şi de îmbogăţire a mafiei politice şi financiare.
    Speculând impreciziile prevederilor constituţionale şi legale, conducerea Băncii Naţionale a României (BNR) a pus în funcţiune tiparniţa de însemne monetare, a aruncat în circulaţie o cantitate uriaşă de bani, ceea ce a generat inflaţia galopantă din ultimul deceniu al secolului trecut, când preţurile, în România, au crescut de peste 11.000 de ori, în timp ce, în Cehia, de exemplu, în aceiaşi perioadă, preţurile au crescut de 3 ori, o creştere firească, după ieşirea din economia comunistă.
    Hiperinflaţia generată şi întreţinută de Banca Naţională a României, a determinat reducerea drastică a puterii de cumpărare a salariilor şi pensiilor, care s-a înjumătăţit, în mai puţin de un deceniu. Reducerea salariilor şi pensiilor a determinat reducerea cererii de bunuri şi servicii, astfel că întreprinderile ţării, trecute în proprietatea privată a statului, prin Legea 15/1990, nu au mai avut cui vinde, au intrat în incapacitate de plată, în faliment, tocmai bune pentru a fi oferite spre „privatizare”, adică spre vânzare pe nimic, mafiei politice şi complicilor ei din afara ţării. A urmat demolarea şi vânzarea ca fier vechi a mii de întreprinderi, cu distrugerea a milioane de locuri de muncă, dar şi cu îmbogăţirea rapidă a mafiei, însoţită de metastaza corupţiei şi degradarea morală a întregii societăţi româneşti.
    Opera conducerii Băncii Naţionale a României nu se reduce la inflaţie şi la consecinţele acesteia.
    Conducerea Băncii Naţionale a României a asigurat o atât de bună supraveghere a sistemului bancar al ţării încât a împins în faliment aproape toate băncile cu capital românesc, care fie au dispărut, fie au fost „privatizate”, adică vândute pe nimic străinilor. La care se adaugă şi distrugerea băncilor populare, înfiinţate după 1989, care deveniseră un concurent incomod pentru băncile cu capital străin, puse pe jaf.
    Aşa s-a ajuns ca, în prezent, în anul 2015, 95% din capitalul bancar utilizat în România să fie controlat de bănci străine.”

    Constantin Cojocaru
    4 mai 2015.

  • madi

    Am vazut zilele trecute un sondaj pe mai multe teme si am ramas foarte neplacut surprins de faptul ca PP-LC nici macar nu era listat.
    PP-DD este cotat acum cu 2% ceea ce m-a bucurat dar nu am vazut nimic despre PP-LC.
    Ma intreb dece? Un partid care are un program foarte apropiat de ce cer oamenii din aceasta tara nu este cunoscut nici macar de 2% dintre romani. Mi se pare foarte ciudat si ajung sa cred ca toate eforturile care se fac, din partea oamenilor acestui partid ori nu sunt agreate de popor, ori poporul este neinteresat in a-si schimba viata in bine. Amindoua presupunerile vor fi dezastruase intr-un viitor nu prea indepartat.
    La ora actuala sunt foarte mihnit de ceea ce vad. Nu se intrezareste nici un gind de schimbare, toata lumea a ramas agatata de spectacolul catuselor, care sincer sa fim atunci, cind lupta anticoruptie devine spectacol este clar ca nu se vrea cu adevarat sa se finalizeze, pedepsind vinovatii. Sunt scosi citiva tapi ispasitori si nimic mai mult. Vai de noi!

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Madi,
      1. Partidul Poporului este singurul partid politic legal inregistrat in Romania care este perceput ca o reala amenintare de catre cei care controleaza statul roman in prezent. Aceasta mafie controleaza nu numai statul, ci si presa si institutele de sondare a opiniei publice, TOT.
      2. Va inteleg si va impartasesc mahnirea. Nu suntem singurii. Din pacate, este foarte greu de infruntat colosul care ni se opune.
      3. Vreau sa va asigur ca noi nu depunem armele. Oricat ne este de greu.

  • NICOLESCU MARCEL

    PATRONII, AI MARILOR MAGAZINE, AU SUSTINUT DE CURIND, IN FATA COMISIEI PARLAMENTARE CA, NU AU SCUMPIT ALIMENTELE, CI DOAR AU ADUS PRETURILE LA NIVELUL CELOR CE A EXISTAT INAINTE DE PASTI .

    PE TIMPUL SARBATORILOR DE PASTI,SUSTIN PATRONII, CA PRETURILE, AU FOST MICSORATE PENTRU A PUTEA CUMPARA MARFA, CITI MAI MULTI CLIENTI .

    EU UNUL NU CRED, ACESTE GOGOSI, ALE PATRONILOR, DIN MOMENT CE DE PASTI, AM CUMPARAT CARTOFII CU 0,80 LEI/KG, IAR ACUM II CUMPAR CU 1,5 – 1,8 LEI/KG .

    ASA NE TREBUE, DAT FIIND FAPTUL CA, ACUM, DEPINDEM DE MICAREA CE O PRODUCE STRAINII, SI NU DE MINCAREA CE O PRODUCEM NOI ODATA…

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    12. Capital public pentru exploatarea activităţilor cu caracter strategic, sau de monopol şi pentru furnizarea de servicii publice.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind coexistenţa capitalului privat cu cel public într-o economie naţională modernă, capabilă să asigure valorificarea eficientă a resurselor şi păstrarea unui mediu înconjurător sănătos.

    “Experienţa noastră din ultimii 25 de ani, ca şi a altora, ne arată, pe de o parte, că orice economie are nevoie de reguli, care să împiedice jefuirea unor cetăţeni de către alţi cetăţeni, constituiţi sau nu în grupuri organizate, pe de altă parte, că există sectoare ale activităţii economice a căror exploatare prin iniţiativă privată generează îmbogăţirea nemeritată a unor grupuri minoritare, secătuirea resurselor naturale, distrugerea ireversibilă a mediului înconjurător, inechitate şi corupţie.
    Viaţa arată că neoliberalismul, respectiv aşa-zisa piaţă liberă, „dereglementată”, fără reguli stabilite de stat, de societate, are ca rezultat domnia regulilor junglei, în care un pumn de oameni ajung să stăpânescă toată avuţia productivă, tot capitalul, şi, cu această calitate, să-şi impună regulile prin care îşi însuşesc avuţia creată prin munca celor lipsiţi de capital.
    Proprietatea privată asupra capitalului stimulează iniţiativa individuală, ca şi asumarea de riscuri şi responsabilităţi, stimulează competiţia şi inovaţia, progresul tehnic, şi, pentru aceste motive, cea mai mare parte a capitalului utilizat în economie trebuie să se afle în proprietate privată, trebuie ca cea mai mare parte a preţurilor să se formeze pe baza legii cererii şi ofertei, ca resursele să fie alocate în economie, în principal, pe baza aceleiaşi legi.
    Experienţa economiei mondiale din ultimele secole arată, însă, că oligarhizarea capitalului, concentrarea acestui capital în proprietatea privată a unui număr redus de persoane este la fel de toxică pentru progresul tehnic ca şi proprietatea comună asupra capitalului, cu aceleaşi consecinţe sociale, respectiv cu transformarea majorităţii oamenilor în sclavi salariaţi, obligaţi să-şi vânda forţa de muncă pe salarii de mizerie, lipsiţi de drepturi şi libertăţi.
    Proprietatea privată asigură atât stimularea progresului tehnic cât şi distribuţia echitabilă a avuţiei create în activitatea economică numai dacă ea este larg difuzată în masa populaţiei, dacă majoritatea capitalului intră şi rămâne în proprietatea privată a majoritaţii cetăţenilor ţării.
    Constituţia Cetăţenilor propune ca activităţile economice care au ca scop exploatarea resurselor naturale ale ţării, care fac obiectul proprietăţii publice, ca şi cele care furnizează servicii de uz şi de interes public, să fie desfăşurate de regii autonome, agenţi economici cu capital aflat tot în proprietate publică.
    Regiile autonome vor funcţiona în subordinea Guvernului, sau a autorităţilor publice locale.
    Regiile autonome subordonate Guvernului vor fi capitalizate cu bani de la Fondul Naţional de Capital Distributiv, iar profiturile realizate de aceste regiile se vor face venituri la Fondul Naţional de Capital Distributiv.
    Constituţia Cetăţenilor dispune ca toate societăţile şi companiile naţionale provenite din regii autonome, ca şi cele care exploatează activităţi care constituie monopol de stat să fie reorganizate ca regii autonome.”

    Constantin Cojocaru
    29 aprilie 2015.

  • NICOLESCU MARCEL

    ASEARA, LA TELEVIZIUNEA B1, DOMNUL SCRIBLEA,(REPORTER) A DEMASCAT, CUM SE FURA LEMN, LA GREU, DIN PADURILE ROMINESTI, DE CATRE SOCIETATI STRAINE .

    INTREBARE :

    OARE ORGANELE STATULUI ( PARCHETELE ) NU TRBUE SA SE AUTOSESIZEZE SI DE ACESTE FURTURI DE PADURI ?

    SI NE MAI MIRAM CA, VARA NE INUNDA APELE CASELE, URMARE PLOILOR TORENTIALE, IAR TERENURILE O IAU LA VALE, DATORITA ALUNECARILOR DE TEREN ?

  • madi

    Domnilor, oameni buni, de peste 20 de ani ne aflam in bataia vintului si se pare ca nu intelegem nimic/ De peste 20 de ani romanii o duc foarte prost si se lasa manipulati in fel si chip. Acum se “vehiculeaza” o idee, buna in felul ei dar fara a rezolva problema, ideia schimbarii clasei politice.
    Bun, dar cu cine. Clasa politica este intotdeauna o reflexie a poporului pe care il reprezinta. Pentru a avea politicieni competenti trebuie sa ai oameni competenti, oameni educati, oameni intr-un cuvint de buna credinta care sa inteleaga care este rolul lor in societate, si mai ales rolul lor de conducatori ai unui popor.
    Politicul a fost atit de mult murdarit in fata opiniei publice incit oamenii cu o anumita conduita morala refuza categoric sa se implice in viata politica. Poporul trebuie sa inteleaga ca fara o clasa politica sanatoasa acesta tara nu va reusi sa iasa din marastmul actual.
    Este evident ca avem nevoie de noi forte politice care sa se implice in conducerea si reorganizarea pe cai corecte a democratiei asa cum este ea in lumea civilizata actuala. PP-LC este una dintre ele dar cu parere de rau se implica prea putin sau mai bine zis implicarea acestui partid este prea timida. Multi oameni nici nu au auzit de acest partid, multi nu-i cunosc programul s.a.m.d.
    Oameni, cei care doriti sa va implicati intr-o adevarata cruciada pentru cistigare dreptului la o viata mai buna, nu va fie teama, mergeti mai departe.

  • Statul român a descoperit cea mai bună afacere: cum să câştigi (aproape) un miliard de euro pe an, fără să investeşti niciun ban.

    Reţeta” acestui business care ar putea revoluţiona toate teoriile economice cunoscute presupune câţiva paşi foarte simpli. Mai întâi, Statul îşi autodevoră toate industriile şi generează, în acest fel, milioane de şomeri, respectiv capitalul uman necesar începerii afacerii despre care vorbim. Apoi, şomerii cu pricina, împinşi de nevoi, pleacă la muncă în străinătate unde lucrează în agricultură, în construcţii sau îngrijesc de bătrânii altora. Muncesc oamenii ce muncesc şi, mai ales de sărbători, se întorc acasă. Banii pe care îi aduc cu ei se numesc ştiinţific „remiteri”. Conform cifrelor furnizate de BNR, în anul 2013, valoarea „remiterilor “ a fost de cca 3,7 miliarde de euro. Cum majoritatea celor care pleacă la muncă în străinătate o fac pentru că nu au cum şi din ce trăi în România, banii câştigaţi, „remiterile”, iau calea consumului. Adică îşi cumpără oamenii bunuri şi servicii de strictă necesitate, care să le asigure lor şi copiilor lor supravieţuirea. „Consumul” conţine TVA, aşadar din cei 3,7 miliarde de euro aduşi acasă în 2013, 24% au ajuns în buzunarele Statului. Adică 888 de milioane de euro. O căruţă de bani pentru care Statul n-a mişcat niciun deget, n-a investit niciun leu, n-a făcut niciun efort. Ca să nu fiu acuzat de rea-voinţă, voi admite că, totuşi, ceva-ceva tot cheltuieşte Statul pentru suma asta: trebuie să angajeze nişte oameni care să numere banii cu pricina însă, raportat la cele 888 de milioane de euro (2013), costurile cu număratul pot fi considerate neglijabile.

    Dacă cele 888 de milioane de euro câştigaţi moca pe seama „căpşunarilor” vi se par multe, amintesc doar că, în 2008, înainte de declanşarea crizei economice, „remiterile” au fost de 6,6 miliarde de euro introduşi în consum în marea lor majoritate şi care au băgat în buzunarele cele fără fund ale Statului nu mai puţin de 1,6 miliarde de euro.

    Se poate spune că năstruşnica economie a României este una profund originală, de tip „remiţionist” şi a consacrat inclusiv o nouă categorie socială, anume aceea a „remiţioniştilor”, ceea ce anulează tot ceea ce se ştia până acum şi în domeniile sociologiei şi antropologiei.

    Dacă încă sunteţi sceptici faţă de cele mai înainte arătate, vă mai spun doar că în fiecare an, din 2009 şi până în prezent, sumele de bani aduse în ţară de către „remiţionişti” au fost mai mari decât sumele reprezentând investiţiile străine făcute în România.
    http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/statul-roman-a-descoperit-cea-mai-buna-afacere-cum-sa-castigi-aproape-un-miliard-de-euro-pe-an-fara-sa-investesti-niciun-ban-14145823

    Ceea ce autorul n-a adus in atentia cititorilor este faptul ca pentru acesti bani care intra in tara in aceasta forma(remiteri) sunt aproape 5 milioane de romani care si-au parasit familiile si cateva milioane de copii care sufera adevarate drame din cauza faptului ca sunt lipsiti de dragostea parintilor,acestia fiind nevoiti sa plece din cauza guvernantilor tradatori care au reusit contraperformanta sa reduca de la 8 la 4 milione nr locurilor de munca in cei 25 de ani de la lovitura de stat din Decembrie 1989….sa nu mai vorbim de datoria de 100 miliarde Euro acumulata si de cele 1500 miliarde Euro mulse de companiile straine.

  • Constantin Chitu

    Multe lucruri bune, dar si rele, depind de felul in care iti rationalizezi si gestionezi resursele. In valorificarea resurselor consta strategia prin care o tara saraca poate sa fie mai putin saraca, sau, dimpotriva, poate sa alunece, in continuare, pe topoganul pauperizarii populatiei. Din pacate, pentru noi, dogma globalismului, impusa mai mult cu de-a sila noua de marile puteri, cele care niveleaza pretul de vanzare al resurselor, priveaza tarile sarace si subdezvoltate de atuul valorificarii resurselor in avantaj propriu. Fiecare tara, daca mai credem inca in dreptul popoarelor, trebuie sa aiba o strategie proprie de dezvoltare. Ceea ce e propice dezvoltarii unei tari bogate poate fi potrivnic dezvoltarii unei tari sarace. Nu exista un panaceu universal care sa stopeze pauperizarea ca fenomen global, asa cum ipocrit pretind tarile bogate, bagandu-ne cu de-a sila doctrinele lor pe gat. Asa cum am mai scris si cu alte ocazii, pivotul central al gandurilor se invart in jurul ideii de oferta de munca pentru oameni; oferte de locuri de munca pentru romani, dar in Romania; nu pe unde a intarcat mutul iapa, pe meleaguri straine si ostile. Munca este nu numai o sursa de venit la indemana oricarui om normal, ci si o necesitate ce tine de natura instinctuala a omului. Munca e si o necesitate bilogica dar una si sociala, daca pot spune asa. Dar sa ramanem totusi la munca ca utlitate sociala, mijloc de existenta al omului de rand. Veniturile, dupa cum se stie, pentru majoritatea covarsitoare a oamenilor, isi au ca izvor munca. Munca este adevarata creatoare de bogatie, daca e sa ne luam dupa clasicii liberalismului, exceptie facand obiectele rare. Este cat se poate de adevarat ceea ce spunea Marx: forta de munca e o marfa; o marfa care se vinde si se tranzactioneaza, ca orice marfa, pe o piata specifica: piata muncii, piata ofertelor si cererii locurilor de munca. Munca este “marfa” pe care fiecare dintre noi o dam la schimb pentru a ne procura bunurile nevoilor noastre. Nimic nu primesti intr-o economie a schimburilor daca nu dai altceva la schimb. Plecand de la importanta si rolul pe care le are aceasta piata a muncii in viata societatiilor si a oamenilor, eu nu vad o alta solutie de redresare a economiei, si prin asta de ameliorare a vietii materiale a romanilor, decat gestionand cu pricepere si daruire patriotica acest instrument economic, cel al resurselor.

    Deschiderea tarilor sarace pe piata gobala sau europeana trebuie regandita fundamental daca vrem sa reducem cu adevarat decalajul dintre tarile sarace si tarile bogate. Asa cum am mai scris si cu alte ocazii, erorile umane pleaca din premize, nu din demonstratie. Premizele sunt intotdeauna chestiuni ce tin de intuitie, in timp ce demostratile tin de arta retorica, de logica. Integralismul global deductiv, ca si cel european, derivat din marota gobala a unformizarii conditiilor de producere de bunuri, pleaca de la o premiza eronata din perspectiva tarilor sarace: egalizarea conditiilor de producere a bunurilor. Globalismul accepta o singura diferentiere de conditii in producerea bunurilor: acesta diferentiere este tot ce inseamna tehnica, tehnologie, stiinta. Cum insa tehnica, tehnologie si stiinta poseda numai tarile bogate, atunci atuul acestui vector al progresului lucreaza exclusiv in favoarea lor si, daca tinem seama ca deficitul de tehnica, tehnologie si stiinta este o frana insurmontabila pe sabotii economiilor tarilor sarace, acest lucru e mai mult decat evident in defavoarea tarilor sarace. Tito, si o data cu el Iugoslavia, fiind dezintegrata de vointa arbitrara a marilor puteri, a platit scump curajul de a infrunta, ca lider autoritar, aroganta marilor puteri, creand asa numita “Organizatie a Tarilor Nealiniate”. Dar sa revin la … olile noastre. Actuala doctrina a liberului schimb, un fel de liberalism globalizat, care, pe langa libera circulatie a marfurilor, mai presupune si “liberalizarea” (scumpirea de fapt) preturilor la resurse, nu numai ca nu are capacitatea de a reduce acest decalaj, ci, dimpotriva, il mareste si mai mult de la an la an. Intr-o economie globala, ce a facut o tabula-rassa din granite si bariere vamale, gestionarea in avantaj propriu a resurselor, in avantajul tau ca natiune, ca popor, ramane o optiune pentru tarile sarace.

    Dar sa explic ce inteleg eu prin gestionarea optima si (mai ales) in avantajul poporului roman a resurselor, de orice natura ar fi ele. Investitorii, cei care domina piata (pietele) pentru producerea si ofertarea a diverse bunuri si servicii, sunt niste burghezi sadea. Burghezul, cum bine il caracteriza J.J. Rousseau, nu are nationalitate si nici doctrina politica. Burghezul (investitorul) e un om universal. Singura lui pasiune e sa faca afaceri. El stie una si buna: profit, sa obtina profit cat mai mare cu investitie cat mai mica. Deviza (religia, daca-i pot spune asa) investitorului este eficienta. Asta indiferent in ce tara si sub ce regim politic il obtine. Economia, spunea, intr-un discurs televizat Ceausescu, nu e poezie; si nici proza, adaug eu. Eu vad intreprinzatorul, fie el autohton fie el strain, asta chiar nu conteaza, ca pe o matca de albine careia trebuia, daca vrei sa obtii miere de pe urma ei, s-o atragi si s-o incurajezi sa depuna oua pentru tine. Si-o atragi creandu-i conditii, facandu-i o “casa”, un stup, unde ea sa faca oua din care vor ecloza acele admirabile insecte care iti aduc asa de multe beneficii: miere. Cum trebuie sa-l atragi pe acest investitor, pe care eu il aseman cu o matca ? In evantaiul mijloacelor prin care poate fi atras investitorul, strain mai ales, intra, in primul rand, parghiile fiscale; pe care insa, intr-un viitor nu prea indepartat, “coana” Europa, cea care le stie pe toate, vrea, la insinuarile repetate ale Germaniei, sa le defiinteze, obligand astfel toate tarile sa practice cam acelasi nivel al taxelor si impozitelor; “europenizam” deci (pentru ca asa-i convine Germaniei si Frantei) pana si fiscalitatea. Dac-o va face, atunci aceasta decizie va fi inca o lovitura de maciuca data tarilor sarace. Cum mai poate fi atrasa aceasta “matca” (investitorul) ? Pentru a-l atrage in “casa” (tara ta), trebuie sa-i intelegi rationamentul investitorului, iar ca sa-l intelegi trebuie sa intri in pielea lui. Intrand in pielea lui, intelegi care-i resortul care-l impulsioneaza si-l face sa mearga intr-o directie sau alta, sa alega un lucru sau altul, sa mearga intr-un loc sau altul.

    Motivatia lui este profitul. Iata un adevar banal, un truism ar spune un filozof. Daca motivatia lui e profitul, atunci tarile sarace trebuie sa se gandesca cum sa-l faca ca, investind in Romania de exemplu, el sa obtina un profit mai mare in Romania decat in alte tari (bogate). Sa luam, pentru exemplificare, un caz particular. Eu dau exemple, pentru ca anumite lucruri, si asta o stiu din experienta, sunt mai bine intelese din exemplificari decat din enuntarea pur si simplu a unei idei abstracte. Sa zicem ca eu produc mobila. In aceasta activitate, care tine de industria usoara dupa nomenclatorul vechiului regim, materia prima principala este lemnul. Costurile legate de lemn reprezinta, aproximativ, cam o treime din pretul la care se vand astfel de produse; o alta treime este forta de munca, iar cealalta treime ramasa devine profit. Pretul “liberalizat” al unui m.c. de cherestea este, sa zicem, 500 lei. Daca eu, ca tara, renuntand la ideea de liberalizare (majorare) a preturilor, ii voi oferii cheresteaua la 100 lei/mc (in loc de 500, cat este acum pe piata liberalizata), atunci, tinand cont de ponderea pe care o are cheresteaua in pretul de vanzare al unui astfel de bun economic, obtinut din lemn, de pilda, intreprinzatorul va avea un cost de productie, legat de materia prima (cheresteaua), pentru bunul economic produs in Romania, cu 24 % mai mic fata de situatia cand acelasi bun economic l-ai fabrica intr-o tara cu pretul la cherestea liberalizat. E ceva, nu ? Sa poti produce cu 24% mai ieftin un bun economic intr-o tara neliberalizata ca preturi la resurse, e ceva ce poate face diferenta dintre profitabilitate si faliment in cazul investitorilor. Daca intreprinzatorul, care produce acelasi bun economic si in Germania de pilda, unde mc de cherestea este de 5 ori mai mare decat in Romania, va fi atras de pretul mic (neliberalizat) din Romania, el poate produce acelasi bun economic mult mai ieftin. Daca, pentru a exprima acest lucru ca valoare absoluta, acel bun economic finit ar avea un prêt de vanzare de 20.000 lei/buc, atunci inseamna ca, si admitand ca aici il faci cu 24% mai ieftin decat in alta tara, investitorul va castiga la fiecare produs, fabricat si vandut, un profit brut suplimentar de 480 lei/buc. Daca la acest avantaj al materiei prime de baza, al lemnului in acest caz, mai adaugam reducerile de costuri legate de energie si, in special, cele legate de forta de munca, mult mai ieftina in Romania, atunci investitorul poate reduce costul de productie si cu 50%. Ce inseamna asta intr-o aproximativa si aleatoare calculatie de prêt ? Inseamna ca in Romania, tara independenta si suverana, cum ne-ar place noua sa devenim, ca tara care si-ar urma propria ei strategie economica, cea de atragere si incurajare a investitorulor straini (si nu numai) in special, el poate produce bunul economic cu 1000 lei/buc mai ieftin. Ce pierdem si ce castigam noi, ca tara dar si ca indivizi? Pierdem diferenta de 400 lei/mc la cherestea, dar putem castiga prin aceea ca valoarea adaugata (in forma ei de salarii si profit brut) se produce si ramane in tara noastra. Pierzi mai putin ca sa castigi mult. Poti sa pierzi 400 lei la fiecare mc de cherestea pentru ca sa castigi 20.000 le fiecare bun economic fabricat dintr-un mc de cherestea. Asta e ideea. Asa a reusit economia romaneasca sa acumuleze inainte de ’89, valorificad potentialul acesta al resurselor in avantaj propriu. Economia globala e un imens flux de bunuri si servicii. Ca sa “scoti” ceva din acest flux de bunuri si servicii, importand, trebuie obligatoriu sa intruduci si tu altceva in el. Nu poti lua fara sa dai ceva la schimb. Iar ca sa intruduci acel ceva (un bun economic) in circuitul global de bunuri si servicii, pentru a acumula resursele valutare necesare tehnologizarii, trebuie sa fi competitiv. Pentru tarile sarace competitivitatea este legata, ombilical, de prêt; in timp ce in tarile bogate competitivitatea este conditionata de tehnologie. De aceea spun ca ca principiul globalismului, si al derivatului acestuia, europenismul, insurubat in ideea competitiei prin tehnologizare, este in avantajul bogatior si dezavantajul saracilor. Avantajul lor este egal si de semn contrar cu dezavantajul nostru, ca sa ma exprim in terminologia matematica.

    Asa inteleg eu valorificare intr-o maniera specific nationala a resurselor. A pune resursele al comun prin liberalizare, pentru ca asa e pofta marilor puteri, mi se pare cea mai proasta decizie a tarilor subdezvoltate. Si sa nu omitem un lucru, un alt avantaj: daca tarile sarace si-ar retine la sursa resursele, atunci va aparea un deficit si mai mai de resurse pe piata celor bogati, ceea ce va face sa creasca prêtul resurselor, lucru care ar fi si mai mult in avantajul tarilor sarace. Atunci pretul resurselor ar putea fi chiar mai important decat tehnologia; tehnologia ca pivot al competitiei globale acceptat acum. Pretul resurselor ar “bate” astfel tehnologia. Ofer resurse ieftine investitorilor care produc in Romania, dar produc (scot), prin ei, oferindu-le acest avantaj, multa valoare adugata in Romania din valorificarea acestor resurse. A scoate bogatie (castig banesc) din vanzarea resurselor, prin liberalizare, prin alinierea preturilor doar pentru ca asa le convine tarilor bogate, nu mi se pare deloc a fi in avantajul tarilor sarace. De ce tehnologie si de nu un prêt mic al resurselor ca fundament al doctrinei competitiei globale ? Asta i-as intreba pe mai marii lumii de azi. Tarile sarace trebuie, daca vor sa iasa din saracie, sa se gandeasca cum sa atraga investitorii care produc multa … miere (valoare adaugata), nu sa scoata castiguri din vanzarea materiei prime brute (busteni de lemn de exemplu in loc de un bun mobiler ca produs finit).

    Numai asa se poate restabili un echilibru al locurilor de munca si numai asa se poate evita exportul somajului din tarile bogate in tarile sarace. Intreprinzatorul, atras de facilitatile de cost ale resurselor, va genera un “gol” de munca intr-o tara in care resursele sunt liberalizate, dar va creea, totodata, ca un corolar, un supliment de locuri de munca in tarile sarace, acolo unde pretul resurselor n-au fost “liberalizate”. Ce pierde o tara bogata ca locuri de munca, castiga o tara saraca tot in locuri de munca. Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, potrivit principiului lui Lavoisier. Daca nu intelegem ca lumea asta a economiei e un front de lupta intre tari si popoare, nu vom intelege nimic nicodata. Ei (bogatii) vor sa ne faca sa ducem lupta economica pe Armaghedonul tehnologiei, iar noi, saracii, pauperii, avem interesul sa-I aducem pe Armaghedonul al resurselor. Caprioara se apara de coltii leului fugind, nu dand o batalie cu acesta. Fuga si viteza cu care fuge e arma ei, nu coltii. Noi luptam acum pe terenul lor, cel al tehnologiei. N-avem cum sa castigam. Suntem perdanti, suntem invinsi fara drept de apel. E ca si cum cornuta s-ar apara impungand cu coarnele leul. A crede in buna intentie a Apusului, a onestitatii tarilor bogate in raport cu noi, mi se pare cea mai mare naivitate, cea mai mare prostie din partea noastra. Noi trebuie sa incepem a predica in politica dreptul popoarelor la autodeterminare si la autoafirmare. Drepturile individuale, pe care in mod demagogic le propovaduieste Apusul cel Trufas, nu trebuie sa fie decat o subsumare a dreptului popoarelor, o anexa extrasa din drepturilor popoarelor. Ca sa ai un drept, e nevoie ca mai intai sa faci parte dintr-un popor. Mai intai poporul, si doar apoi individul. Individul e o celula, poporul e un organism. Celula nu supravietuieste daca e scoasa in afara organismului. Dreptul individului de azi este cel mai adesea inteles in detrimental poporului care l-a zamislit, ca o paguba adusa popoarelor. Acolo unde avem drepturi afirmate in pofida popoarelor, ca entitati organice si unitare formate de-a lungul a secole si milenii, tot acolo avem de-a face cu o inselaciune a celor slabi de catre cei puternici. Trebuie afirmat ritos si concret: vrem sa dam de munca romanilor in Romania. Daca suntem fermi in aceste decizii si avem suficinta vointa politica, atunci musai trebuie devalizata dogma economica a globalismului si europenismului, aducandu-i-se fundamentale corectii, necesare reducerii decalajelor economice. Multe popoare vor dispare, inghitite fiind in magma fierbinte si toxica a globalismului planetar. Fara economie, indivizii care alcatuiesc un popor vor parasi tarile de bastina, tot asa cum ierbivorele parasesc locurile sterpe, locurile unde nu mai gasesc suficienta verdeata ca sa se hraneasca. Procesul global de bejenie al romanilor se va accentua pe masura ce vor fi tot mai putine locuri de munca in Romania. Trebuie sa ne afirmam deschis si fara scrupule impotriva celor bogati care se prevaleaza de competitia prin tehnologie, caci nici cei bogati nu au scrupule fata de noi: vrem ca investitorii sa investeasca la noi ca sa ne ofere de munca, chiar daca, pentru asta, ei vor lasa multi someri in tarile in care au produs pana acum. Daca au ei de munca gratie tehnologiei, atunci n-avem noi de munca. Si invers e valabil: daca avem noi de munca gratie competitiei pretului mic al resurselor, atunci nu mai au ei. Din aceasta dilema nu poti iesi. Ce e bine pentru ei e rau pentru noi. De aceea morala nu-si gaseste rostul si ratiunea intr-o lupta economica. Ce le prieste lor, nu ne prieste noua.

    • Cobzaru

      Toate bune si frumoase, domnule Chitu, dar ce te face daca “investirorul” vine cu atata stiinta si tehnologie incat face inutila sau aproape inutila munca umana, adica daca vine cu procese de produtie avansat automatizate si robotizate?

      • Buna domnule Cobzaru,sunt de acord ca vin straini cu tehnologie de actualitate,in ce domenii,nu vedeti ca din platforma industriala de productie nu a ramas nimic,eu as fi multumit sa se retehnologizeze toate sectoarele economice de productie,ar fi reducere de forta de munca,dar ar reintra pe piata sect. econic ROMANESC,nu se va lucra cu 1500 de oameni pe sect, se va lucra cu 500 de oameni

      • Gabriela

        Dl Cobzaru nu va fiie teama romanu se adapta repede noi tehnologii.Cum ne-am adaptat repede sa invatam o limba straina ca trebuia sa o invatam sa ne putem castig exstenta pt .a putea ajuta familia ramasa in tara. Nu mai puneti omeni pe fuga in alte tari.Si dativa interesu sa faceti locuri de munca in tara.Nu vedeti ca tara este distrusa de actuala clasa politica.In loc sa fie urmarite interesele staului si a poporului sunt urmarite interesele propi ale celor alesi.Pt a evita tote abuzurile propun introducerea in constitutia Romaniei .Democratia Directa. Nu mai dorim democratie reprezentativa.

    • Soni

      Am ajuns eu personal cel putin, sa constat ca pe acest site plopul face mere si rachita micsunele.
      Opera de capatai a unor indivizi filozofici ramane “Capitalul” lui Marx.
      Daca ajungem sa creem facilitati unor investitori
      in special straini din resursele tarii am terminat tara mai repede decat credem, Daca mc de cherestea il vom vinde cu 100 lei atunci mc lemne de foc il vom vinde cu 60-70 lei. Ca deh ! Si nea Gheorghe si coana – matusa Maria, vrea si ea aceleasi facilitati si nu numai atat, vor cumpara atata cantitate incat sa le ajunga cam 7-8 ani pentru viitor. In 3 ani padurile vor pieri definitiv deoarece si importatorii vor si ei aceleasi preturi. In atare situatie a ieftinirii resurselor naturale ale tarii, locurile de munca din acest domeniu se vor micsora semnificativ iar hotzia va fi la ea acasa. AM mai avut exemple recente cand gazele naturale au fost livrate pentru unele combinate de ingrasaminte la preturi … promotionale. Oamenii si beneficiarii si cei ce au acordat aceste facilitati sunt la … parnaie. Singurul mod de a crea locuri de munca si avantaje salariatului este imbunatatirea tehnologiei si o piata de desfacere adecvata si nu izmene pe calator! Economia nu este … fotbal si agricultura!

  • NICOLESCU MARCEL

    URMARE UNUI SONDAJ DE OPINIE, IN RINDUL INTELECTUALILOR, 60% DIN INTRVIEVATI SPUN CA, NOI RPMINII LA ORA ACTUALA NU MAI AVEM OPOZITIE .

    IN ACEST SENS MULTI DIN CEI INTERVIEVATI, SUSTIN CA PE ESICHERUL POLITIDC AR TREBUII SA APARA UN NOU PARTID .

    INTREBARE :

    OARE TOTI ACESTI INTERVIEVATI NO-R FI STIIND CA, PARTIDUL P.P.-LC ESTE UN PARTID NOU ?

    RASPUNS :

    INCLIN SA CRED CA NU STIU DE ACEST NOU PARTID P.P.-L.C. DEOARECE, NU TOTI INTELECTUALII AU INTERNET .

    TOCMAI DE ACEIA EU, AM PROPUS, EDITAREA DE BROSURI, CU TEZELE DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, PROPUNERE CE MI-A FOST STEARSA DE CATRE EXAMINATORUL ACESTUI SITE .

    AM INPRESIA CA, PE BUNA DREPTATE, DOMNUL SONY VINE CU PROVERBUL DE, PARA MALAIATA,IAR EU SPUN CA, DE LA UN TIMP, NECAM DAM CU STIGUL IN DREPTUL, IN DETRIMENTUL NOILOR ALEGERI CE BAT LA USA .

    CU STIMA .

    • Domnilor,

      Stim cu totii ca acest partid PP-LC. este scos intentionat de Mafia lui basescu ( SI NU NUMAI)din stirile de Televiziune.
      Daca d-l Dr. in Economie CONSTANTIN COJACARU nu apare public fie in ziare, radio tv. munca sustinatotilor VARIANTA COJOCARU este in ZADAR si credeti-ma va spune un MARE SUSTINATOR AL VARIANTEI COJOCARU.

      ESTE IMPETIOS NECESAR APARITIA UNUI NOU PARTID PE SCENA POLITICA PENTRU CA PARTIDELE ACTUALE SUNT PERIMATE.
      PENTRU ACEASTA AM LUPTAT CAT AM PUTUT SA SE INCRIE ACEST PARTID AL POPORULUI (PP-LC) in speranta ca POPORUL la alegeri sa aiva o ALTA ALTERNATIVA LA VOT.

      Pana acum am vazut ca POPORUL a uitat de VARIANTA COJOCARU si avantajele pe care le poate avea ori ce cetatean prin aplicarea acestei VARIANTE COJOCARU.

      Daca in 2010 POPORUL era foarte ENTUZIASMAT de aceasta SOLUTIE DE A SCOATE TARA DIN SARACIE si dorea acest lucru,ASTAZI (desi poporul doreste aceasta VARIANTA COJOCARU) ne mai fiind METIATIZATA IN NICI UN FEL POPORUL APROAPE CA A UITAT DE EA.

      REGRET CA SE INTAMPLA ASA DAR ACESTA-I ADEVARUL.

      CU RESPECT.

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    11. Securitatea şi independenţa energetică a ţării.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind asigurarea securităţii şi independenţei energetice a României.

    „România este una dintre puţinele ţări ale lumii care îşi poate asigura necesarul de energie din resurse proprii. Ţara dispune de zăcăminte de petrol, de gaze naturale, de cărbuni, de uraniu, de resurse inepuizabile de energie regenerabilă – hidraulice, eoliene, bioenergie, energie solară.
    România poate folosi resursele energetice de care dispune pentru a deveni un exportator net de energie, poate folosi acest potenţial pentru întărirea relaţiilor de colaborare şi de bună înţelegere cu ţările vecine, inclusiv pentru accelerarea procesului de Reîntregire a Patriei.
    Din nefericire, guvernanţii români postdecembrişti au distrus o bună parte din capitalul investit de români în sistemul energetic, au înstrăinat o altă parte, cea mai importantă, au concesionat corporaţiilor transnaţionale aproape toate resursele energeţice ale ţării, contra redevenţe umilitoare, astfel că aceste corporaţii încasează profituri uriaşe, pe care le transferă în afara ţării.
    În vederea asigurării securităţii şi independenţei energetice a ţării, propun următoarele măsuri:
    1. Va fi recuperat, prin răscumpărare, întregul capital din sectorul energetic vândut de statul român, prin aşa-zisa privatizare, sau dat gratis prin hoţia numită Fondul Proprietatea. Răscumpărarea se va face cu bani de la Fondul Naţional de Capital Distributiv. Tot acest capital va fi trecut în proprietatea publică, a poporului român, şi va fi dat în administrarea regiilor autonome de profil.
    2. Extracţia resurselor energetice din subsolul ţării, transportul şi distribuţia energiei electrice şi transportul şi distribuţia gazelor naturale vor fi declarate monopol de stat şi vor fi exploatate de regii naţionale de profil.
    3. Vor fi reînfiinţate toate regiile autonome create prin aplicarea prevederilor Legii 15/1990 şi reorganizate, apoi, ca societăţi comerciale, pentru a putea fi „privatizate”, adică vândute pe nimic. În funcţie de necesităţi, vor fi create noi regii autonome având ca obiect de activitate exploatarea sistemului energetic naţional. Toate aceste regii vor fi capitalizate cu bani alocaţi de la Fondul Naţional de Capital Distributiv.
    4. Toate profiturile realizate de către regiile autonome din sectorul energetic vor fi vărsate la Fondul Naţional de Capital Distributiv.

    Constantin Cojocaru
    23 aprilie 2015.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU DOMNUL SONY ,

    OBSERV CA, V-AM SUPARAT FOARTE, ARTIBUIND TEZEI DOMNULUI PROFESOR COJOCARU , APELTIVUL DE ,,PERLA”

    EU DOMNULE SONY, ASTEPT ACEASTA TEZA A MONOPOLURILOR DE VTR-O 25 DE ANI SI IATA CA ABIA ACUM, DUPA ACEST MARE INTERVAL, A SOSIT LA ACEST DISTINS PARTID P.P.-L.C.ACEASTA DEOSEBITA TEZA .

    PE MINE, CA FIU AL ACESTUI POPOR, MA SATISFACE DEOSEBIT DE MULT, CA SOLUL SI SUBSOLUL TARII MELE SA FIE MONOPOL DE STAT, ADICA PROPRIETATEA NOASTRA, A TUTUROR SI NU A UNOR NEAVENITI, CARE LA ORA ACTUALA NE FURA BOGATIILE TARII, ATIT A SOLULUI CIT SI AL SUBSOLULUI .

    BUNICUL MEU, CARE A LUPTAT IN RAZBOIUL DIN 1916, A APARAT CU PRETUL VIETI ACEST PAMINT SI ACUM EU, CA URMAS AL LUI, SA ADMIT VINZAREA ROMINIEI LA BUCATA, ASA CUM FAC ACTUALII CONDUCATORI ?

    DACA CEL MAI DESTEPT POPOR DIN LUME, PE NUME ISRAELUL NU VINDE O PALMA DE PAMINT, NICI CHIAR LOR, ISRAELIENILOR, ATUNCI DECE, NOI ROMINII, AM ACEPTA SA NE INSTRAINAM TARA ADICA SA O DIVIDEM LA BUCATA ASA CUM AM PROCEDAT ?…..

    NU AVEM SCRIS IN CONSTITUTIE, CA ROMINIA ESTE UN STAT I N D I V I Z I B I L ?…..

    EU NU INTELEG CUM, CURTEA CONSTITUTIONALA, A ADMIS SA DIVIDA TARA, PRIN VINZAREA STRAINILOR, A 3 MILIOANE DE HECTARE TEREN ARABIL ?….

    DACA SOLUL SI SUBSOLUL, VA FI MONOPOL DE STAT, ATUNCI SI COPII NOSTRII, SE VOR INTOARCE DIN PRIBEGIE, VALORIFICIND PRODUSELE CE NI LEA DAT DUMNEZEU IN SOLUL SI SUBSOLUL ROMINII .

    CU STIMA SI REINTORCE-TI-VA DIN OPOZITIE DOMNULE SONY.

  • NICOLESCU MARCEL

    PROPUNERE PENTRUO COMPLETAREA TEZEI PERLA NR.10.

    1 – AVIND IN VEDERE CA, PAMINTUL ROMINESC, ESTE STROPIT DE SINGELE BUNILOR SI STRABUNILOR NOSTRI ROMINI, SI SOLUL, CA SI SUBSOLUL, APARTIN DE DREPT, STATULUI ROMIN, ELE, (9SOLUL SI SUBSOLU) NE PUTID FI INSTRAINATE PRIN VINZARE, NICI CHIAR ROMINILOR, ACESTEA FIIND DECLARATE ,,MONOPOL DE STAT”, DUPA MODEL ISRAELIAN .

    ( VEZI IN ACEST SENS, PRECIZAREA DOMNULUI COBZARU DIN 5.04.2015 ) .

    2 – PENTRU RECUPERAREA CELOR 3 MILIOANE HECTARE PAMINT ARABIL, AJUNSE IN MINA STRAINILOR, URMARE VINZARII ACESTUIA, DE CATRE CEI IN DREPT, INITIATIVA ENGLEZEASCA, SPECIFICATA DE CATRE DOMNUL PROFESOR, IN DATA DE 21.O4.2015 AR FI CE-A MAI BUNA METODA, DE-A FI APLICATA SI LA NOI IN TARA, IN VEDEREA RECUPERARII ACESTOR PAMINTURI VINDUTE ILEGAL, FARA A AVEA DREPTUL, CE TREBUIA FI OBTINUT,PRIN REFERENDUM, ORGANIZAT DE CATRE STATUL ROMIN, POTRIVIT ACTUALEI CONSTITUTII.

    • Ba, actuala constituție PERMITE cele mai năstrușnice nemernicii, conform referendumului mafiei PSD din 2003.

  • Constantin Cojocaru

    DACĂ ANGLIA POATE, TREBUIE SĂ POATĂ ŞI ROMÂNIA!.

    Presa de astăzi ne aduce la cunoştinţă faptul că guvernul englez, prin ministerul energiei, a somat un oligarh rus să cedeze pachetul majoritar pe care oligarhul îl deţine la compania DEA, cumpărată, recent, de la concernul german RWE.
    Oligarhul rus, care, de fapt, a fost, mai înainte, ucrainian, şi care se numeşte Michail Maratovich Fridman, are la dispoziţie 6 luni, în care trebuie să schimbe acţionariatul firmei, astfel încât oligarhul să nu mai deţină controlul asupra companiei în cauză, în caz contrar ministerul britanic îi va retrage licenta de exploatare a gazelor naturale din Marea Nordului, aflate în proprietate publică engleză.
    Este un precedent de care România ar trebui să se folosească pentru a scoate resursele sale naturale ajunse sub controlul corporaţiilor transnaţionale, prin politica iresponsabilă a guvernelor postdecembriste. Reglementările Uniunii Europene se aplică în egală măsură tuturor statelor Uniunii, inclusiv Angliei şi României, inclusiv în domeniul exploatării resurselor naturale aflate în proprietate publică.
    Constantin Cojocaru
    21 aprilie 2015.

    • Constantin Chitu

      Dle Cojocaru, ce-i e permis boului nu-i e permis si vitelului. Lumea globalizata, care e un alt fel de imperialism, un imperialism care opereaza cu bisturiul laserului, cum am mai scria eu tot aici intr-un comentariu, nu e condusa dupa reguli sau dupa principii decat la suprafata. In strafundurile puterii, in intestinele ei cele mai adanci, lupta si santajul politic sunt la ordinea zilei. Liderii politici ai planetei sunt ipocriti, una spun oficial si de ochii lumii si alta fac pe ascuns. Eu sunt sigur ca ceea ce-i e permis Angliei nu-i e permis si Romaniei. Leul nu sta sa manance in urma leoaicei, cea care a prins caprioara, numai pentru ca asa ar fi drept. Nu, el da leoaica care a prins prada la o parte si se ghiftuieste fara sa-i pese de morala si de reguli. Regulile junglei sunt regulile vietii. Sa nu uitam ca si omul e tot un animal (uneori si politic, Aristotel), chiar daca e dotat cu oarece ratiune. Si franarea unor astfel de initiative, cum ar fi si recuperarea resurselor in avantajul poporului, nu se face pe cale oficiala, ci pe canalele de comunicare neoficiale. O astfel de intiativa va fi tolerata, in cazul Angliei, pentru ca e facuta impotriva rivalului SUA de la rasaritul Europei: Rusia. Dac-am face-o noi, am face-o impotriva Frantei, impotriva Austriei, impotriva Germaniei, nu ? Or, asa ceva nu e permis intre “prieteni”, sau parteneri in de-ale globalizarii si europenizarii.

      Exista o dubla coordonare a lumii sarace, “modern” si puternic colonializata; una de fatada, menita sa adoarma opinia publica, s-o invaluie in minciuna drepturilor omului, ignorand si calcand in picioare, cu buna stiinta, dreptul popoarelor la autoafirmare si autodezvoltare, si o alta modalitate, oculta i-as zice, o metoda de conducere gangstereasca. Astfel de porunci, insinuate ca recomandari la inceput, mai mult sau mai putin voalate, venite de la tarile puternice catre cele neputincioase, pacatoase, bicisnice si obidite de cele puternice, sunt porunci care nu lasa urme pe hartie, care nu lasa amprente pentru istorici. Exista si modalitati de a conduce lumea pe principiul: bate saua sa priceapa iapa. Si daca iapa tot nu pricepe batandu-i saua, atunci calaretul pune biciul pe ea la propriu. Dac-am purcede la o astfel de isprava, de a ne recupera resursele in beneficiul poporului roman, sa fiti sigur ca vor gasi suficiente pretexte sa nu ne mai alimenteze cu fonduri europene, sa nu ne mai acorde creditele necesare supravieturii de pe o zi pe alta; sau daca ne vor acorda credite o vor face la costuri (dobanzi) foarte mari. Si sa tinem seama ca mai toti liderii politici sunt santajabili, au in trecutul lor cate-o buba de care nu stie nimeni. Omul politic roman e cabrat de marile puteri prin haturile santajului. Daca nu esti santajabil, nu au cum sa te controleze; si daca nu au cum sa te controleze nu ai ce sa cauti la putere. Cine lasa un astfel de om, liber si cu constiinta curata, raspunzator doar in fata poporului roman si a istoriei lui, sa conduca destinele unei tari ?

    • Soni

      Cand Romania va deveni un stat puternic precum Anglia, atunci..de acord cu dumneavoastra !
      Deocamdata timpul desparte istoria.

    • În România postdecembristă NU EXISTĂ PROPRIETATE PUBLICĂ, ci proprietate de stat privată… stat condus de cei mai nemernici indivizi corupți, sub formă de DICTATURĂ PARLAMENTARĂ!
      În rest…vorbe cu nonsens, până când România va avea o CONSTITUȚIE făcută de cetățeni, nu de reprezentanți dovediți jigodii.
      Cu stimă.

      • Prin dictatura parlamentară, este trist pentru România și faptul că presa lingușește actualul sistem corupt și astfel există cetățeni care opinează bazaconii pentru că sunt DELIBERAT MANIPULAȚI.
        Cu respect.

    • ROMANIA TE TREZESTI?

      Ar fi posibil ce spuneti dumneavoastra daca am fi noi la putere,cu ordinarii astia va fi si mai rau decat pana acum.
      Eficienta guvernantilor se masoara in nivelul de trai al populatiei dar la fel de adevarat este si faptul ca poporul isi are conducatorii pe care-i merita.

      • Domnule Ungureanu,
        Dictatura se menține prin CERCUL VICIOS al inconștienței format dintr-un lanț cu 3 verigi: politicieni corupți, lingușitorii/manipulatorii mediatici și cetățenii cărora li s-au furat mințile. A trăi prin promiscuități mediatizate intensiv și mișelește, a simți că speranța e înlocuită cu disperarea că nu ai de ales pe altcineva (că *absolut* toți candidații sunt ticăloși), a fi permanent cu frica zilei de mâine (oligarhii au și ei frica de pușcărie), înseamnă a nu trăi în demnitate. Numai știind cu cine se asociază, omul dovedește responsabilitate față de valorile strămoșilor și față de viața urmașilor. A construi o asemenea asociere este dificil și de durată din cauză că nemernicii dictaturii nu permit să fie schimbați cu cetățeni onești. Actele lor le cunoaștem, lipsesc energiile materiale de acțiune; cu răbdare SE POATE organiza și calea spre democrația funcțională.
        Cu respect.

  • NICOLESCU MARCEL

    FELICITARI, DOMNULE PROFESOR, PENTRU TEZA PERLA, NR.10, PERLEA, CE NOI POPORUL, DEMULT O ASTEPTAM ….

    • Soni

      “Perlea”, asteptarea… in timp inseamna resemnare.

      Perla, perlea, perlit, observ de mult timp ca foarte multi de genul tau, au devenit adevarat substrat de “perlit”, in care ideile exprimate pe acest site, isi infing radacinile fara a fructifica, intrucat nu exista niciun fel de activitate din partea celor ca tine care doar asteapta mura-n gura !
      Cu alte cuvinte: ” pica para malaiatza in gura lui natafleatza”!.. fara efort nu se realizeaza absolut nimic !
      Si intr-un ONG poate era mai multa activitate decat in acest partid, unde marea majoritate asteapta ..asteapta..asteapta…
      Atata stiti a va gudura fara a va implica !
      Eu, Soni, raman in opozitie !

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    10. Restabilirea suveranităţii naţionale asupra resurselor naturale ale ţării.
    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind restabilirea suveranităţii naţionale asupra resurselor naturale ale ţării, exploatarea acestor resurse de către statul român, în beneficiul tuturor românilor.

    “Actuala Constituţie a României nu suflă nici un cuvânt referitor la reglementarea regimului monopolului de stat în economia românească, lăsând politicienilor puterea de a hotărî ei, prin lege, ce activităţi economice constituie monopol de stat, cum şi de cine să fie acestea exploatate. Lucru pe care politicienii români l-au şi făcut, transformând monopolul de stat într-o uriaşă sursă de îmbogăţire, pentru ei şi pentru complicii lor din ţară şi din afara acesteia.
    Menţionez faptul că tratatele constitutive ale Uniunii Europene lasă la latitudinea statelor membre să stabilească ele, prin lege, regimul monopolului de stat. Nu instituţiile Uniunii Europene ne-au obligat să concesionăm exploatarea resurselor naturale ale ţării contra unor redevenţe de batjocură, ci guvernanţii au pus bogăţiile ţării la dispoziţia transnaţionalilor, ca să încaseze şi ei comisioanele, arginţii trădării naţionale.
    Prin articolul 2 al Legii nr. 31/1996, Parlamentul României a stabilit care sunt activităţile care, în România, constituie monopol de stat, astfel:
    “ART. 2
    Constituie monopol de stat:
    A) fabricarea şi comercializarea armamentului, muniţiilor si explozibililor;
    B) producerea şi comercializarea stupefiantelor şi a medicamentelor care conţin substanţe stupefiante;
    C) extracţia, producerea şi prelucrarea în scopuri industriale a metalelor preţioase şi a pietrelor preţioase;
    D) producerea şi emisiunea de mărci poştale şi timbre fiscale;
    E) fabricarea şi importul, în vederea comercializării în condiţii de calitate, a alcoolului şi a băuturilor spirtoase distilate;
    F) fabricarea şi importul, în vederea comercializării în condiţiile de calitate, a produselor de tutun şi a hârtiei pentru ţigarete;
    G) organizarea şi exploatarea sistemelor de joc cu miză, directe sau disimulate;
    H) organizarea şi exploatarea pronosticurilor sportive.
    Nu constituie monopol de stat fabricarea băuturilor alcoolice în gospodăriile personale pentru consum propriu.”
    Observăm că statul român impune regimul monopolului de stat numai asupra “medicamentelor care conţin substanţe stupefiante”, nu şi asupra importurilor unor astfel de medicamente, nu şi asupra tuturor medicamentelor, în ciuda faptului că orice medicament, produs în ţară, sau importat, poate pune în pericol viaţa românilor, siguranţa naţională.
    Observăm, apoi, că statul român impune regimul monopolului de stat numai asupra extracţiei, producerii şi prelucrării în scopuri industriale a “metalelor preţioase şi a pietrelor preţioase”, nu şi asupra celorlalte bogăţii ale subsolului, care, ca şi metalele preţioase, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.
    Statul român oligarhic nu impune regimul monopolului de stat nici asupra exploatării şi comercializării resurselor de apă, nici asupra exploatării căilor ferate şi drumurilor publice, nici asupra transportului, distribuţiei şi comercializării energiei electrice, nici asupra exploatării fondului forestier aflat în proprietate publică. Astfel încât toate aceste activităţi să poată fi desfăşurate fară nici o oprelişte, cu preţuri de monopol şi cu profituri uriaşe, de către corporaţii cu capital privat, autohtone şi, mai ales, transnaţionale.
    Guvernanţii României au mers mai departe şi prin articolul 3 al aceleiaşi Legi nr 31/1966 au legalizat exploatarea activităţilor care constituie monopol de stat de către corporaţiile cu capital privat. Nu oricum, ci pe bază de licenţe eliberate de ei, de guvernanţi, evident, contra cost, contra comision, contra corupţie. Iată textul acestui articol:
    “ART. 3. Administrarea monopolurilor de stat prevăzute la art. 2 se face de către Ministerul Finanţelor. Exploatarea activităţilor constituind monopol de stat se face de către agenţii economici cu capital de stat şi privat, inclusiv de către producătorii individuali, după caz, pe baza de licenţe eliberate de Ministerul Finanţelor, cu avizul ministerului de resort sau al Băncii Naţionale a României în cazul metalelor preţioase şi al pietrelor preţioase.”
    Fostele întreprinderi de stat care exploatau activităţile constituind monopol de stat au fost, mai întâi, “reorganizate” ca regii autonome, pentru liniştirea românilor, apoi “transformate” în companii şi societăţi naţionale, ca să poată fi scoase la mezat, au fost împinse în faliment, “privatizate”, adică vândute, pe nimic, străinilor, astfel încât, în prezent aproape toate activităţile care constituie monopol de stat sunt exploatate de “agenţi economici” cu capital privat, la preţuri de monopol, care le aduc profituri uriaşe, prin jefuirea cetăţenilor ţării.
    Constituţia Cetăţenilor pune ordine şi în acest domeniu, pe de o parte, dispune ca regimul monopolului de stat să fie extins la toate activităţile care au caracter de monopol natural, pe de altă parte, dispune ca activităţile care constituie monopol de stat să fie exploatate NUMAI de către instituţii publice şi regii autonome de profil, constituite în subordinea Guvernului sau a autorităţilor locale.
    Iată textul articolului 135.10 din Constituţia Cetăţenilor:
    „Articolul 135.10
    (1) Constituie monopol de stat:
    A) fabricarea şi importul, în vederea comercializării, a armamentului, muniţiilor şi explozibililor;
    B) producerea şi importul, în vederea comercializării, a medicamentelor şi substanţelor stupefiante;
    C) extracţia şi prelucrarea, în vederea comercializării, a bogăţiilor subsolului;
    D) exploatarea şi comercializarea resurselor de apă;
    E) exploatarea căilor ferate şi a drumurilor publice;
    F) transportul, distribuţia şi comercializarea energiei electrice;
    G) exploatarea fondului forestier aflat în proprietate publică;
    H) producerea şi emisiunea de mărci poştale şi timbre fiscale;
    I) fabricarea şi importul, în vederea comercializării, a alcoolului şi a băuturilor spirtoase distilate;
    J) fabricarea şi importul, în vederea comercializării, a produselor de tutun şi a hârtiei pentru ţigarete;
    K) organizarea şi exploatarea sistemelor de joc cu miză, directe sau disimulate;
    L) organizarea şi exploatarea pronosticurilor sportive.
    (2) Nu constituie monopol de stat fabricarea băuturilor alcoolice în gospodăriile personale pentru consum propriu.
    (3) Administrarea monopolurilor de stat prevăzute la alineatul (1) se face de către statul român.
    (4) Exploatarea activităţilor constituind monopol de stat se face de către instituţii publice sau regii autonome de profil, constituite în subordinea Guvernului sau a autorităţilor locale, pe baza de licenţe eliberate de ministerul de resort.
    (5) Este interzisă exploatarea activităţilor care constituie monopol de stat de către entităţi private.”

    Constantin Cojocaru
    20 aprilie 2015.

    • Soni

      Faptele “vorbeste”, vorbele inseala ! Cam multi urmasi de-ai lui Traian Basescu !

  • GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTI
    ROMANIA TREZESTE-TE!

    Traian Băsescu i-a atacat, sâmbătă, în termeni foarte duri pe Klaus Iohannis şi pe premierul Victor Ponta, acuzându-i că Alianţa Grivco funcţionează mai bine ca oricând şi că PNL şi PSD se feresc să se deranjeze unii pe alţii.

    „Pentru mine, Iohannis şi Ponta nu reprezintă decât Alianţa de la Grivco şi lumea aşa îi recunoaşte, pentru că niciunul dintre ei nu a recunoscut eroarea loviturii de stat din vara anului 2012″, a spus fostul preşedinte, adăugând că dacă ar fi fost el preşedintele ales pe 16 noiembrie „Victor Ponta nu mai apuca să facă nici măcar Revelionul ca premier. Eu cred că o să-i pară rău lui Iohannis că a acceptat să funcţioneze USL-ul”.

    Traian Băsescu susţine că Victor Ponta şi Klaus Iohannis se înţeleg perfect şi că în România, în ultima veme, nu mai există opoziţie. „Aşa că o să fac eu opoziţie, o să fiu omul-orchestră”, a spus fostul preşedinte, la Galaţi, la reuniunea organizaţiilor judeţene ale PMP din zona de sud-est a ţării.

    El a adăugat că “USL-ul este mai real ca oricând. Înţelegerile funcţionează, iar cei din PNL şi PSD se feresc tare mult să se deranjeze unii pe alţii”.

    • Constantin Chitu

      Individul asta (Traian Basescu) nu a fost un opozant politic, si cu atat mai putin nu unul constructiv, al guvernarii USL, ci un scadalagiu in vremea guvernarii USL. Toata viata lui a fost un manipulator de oameni, un mistocar in de-ale golaniei politice si un scandalagiu amator de senzatii tari. Ca dovada e ca pana si tu ai intrat in jocul lui. E un fel de personaj teribil al politici, capabil intotdeauna sa contrarieze atentia oamenilor, sa surprinda opinia publica prin declarati care sa uluiasca, sa socheze bunul simt. E asemeni Oanei Zavoranu din showbiz-ul telenovelelor, oferite in direct de televiziuni pentru cei care nu mai stiu cum sa-si consume timpul ramas de prisos (in special pensionarii plictisiti de prea multa sedere). Un sacandalagiu nu stie altceva decat sa ofere spectacol pentru de-alde gura-casca care butoneaza telecomanda televizorului in draci, pana-o inroseste. Nu cred ca oamenii asteapta asa ceva de la clasa politica, exeptandu-i pe amatorii de astfel de spectacole gratuite. Murmurul masselor imi spune altceva dincolo de cuvinte. Massele imi lasa, mie cel putin, a subintelege ca vor o viata in tihna, in pace si buna intelegere. Oamenii de azi, romanii obisnuiti din ziua de azi, obositi si scarbiti de-a binelea de tot ce inseamna politica si politicieni, vor locuri de munca rezonabil remunerate, vor adapost unde sa-si creasca copiii si hrana ca sa-i creasca mari si sanatosi. Cine nu intelege aceste doleante neexprimate ale oamenilor, nu are ce cauta in fruntea statului si in politica. Cine nu intelege asta, inseamna ca nu vorbeste aceeasi limba cu populatia. Sunt dezgustat de teribilismele lui Traian Basescu. A-l asculta e ca si cu m-ai pune sa inghit o broasca raioasa vie. Gandeste-te numai ca el stia de spaga pe care Elena Undrea o incasa de la diversi intreprinzatori, fiindca cea mai mare parte din acea spaga ajungea la partidul politic care l-a sustinut in campania electorala pentru ca el sa-si insurubeze fundul in fotoliul de la Cotroceni. El nu numai ca a stiut de sumele de bani care se vehiculau prin de-alde Elena Udrea, ba chiar le-a incurajat pentru ca partidul sa aiba bani de campanie electorala. Si acum el si partidul se fac ca ploua, lasand-o pe toanta sa suporte consecintele unui joc periculos de-a spaga al partidelor. Elena Udrea n-a fost decat un instrument util partidului si lui Basescu. Cand n-a mai fost utila, a fost lasata prada vulturilor din procuratura.

      • Soni

        V-ati regasit ? O, nu ! Doar v-ati schimbat nick-namul !

  • madi

    Si pentru ca suntem dispusi sa facem poezii sau cugetari nu as vrea sa fiu mai prejos si asta din faptul ca romanii se pricep bine sa rida… de ei insasi.

    “Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara libertatii.
    Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru
    aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.”
    “Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
    Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci prieteni, acesta este sfarsitul
    oricarei natiuni.”
    Nu poti multiplica bogatia divizand-o !
    Este usor sa faci astfel de cugetari cind ai o gramada de exemple in fata ta, exemple bune dar mai ales rele.
    Cum este posibil ca intr-o comuna din Romania cei din somaj sa refuze sa lucreze, preferind sa ramina cu indemnizatia de somaj, iar compania respectiva sa aduca lucratori de peste granita? Numai la noi se poate intimpla.

    Reflectati !

    • Constantin Chitu

      Domunle, dar te-ai intrebat vreodata, ca saracul ajuns, daca acea persoana, care “primeste” (fara sa munceasca) de la o alta persoana (care nu primeste pentru cea ce a muncit), nu munceste pentru ca asa-i voia lui sau pentru ca nu are unde sa munceasca ? Nu e de munca pentru toata lumea pe unde trece tavalugul globalist, asta e adevarul domnule. Si nu e de munca mai ales in tarile astea periferice ale bogatilor. Globalismul este inventat de tarile bogate ca sa aiba tot cei bogati de munca. Cei bogati nu fac, globalizand planeta, decat sa transfere somajul de la ei la noi. Nu e de munca pentru toata lumea fiindca cei bogati, din lacomie si pofta neostoita de putere, isi insususesc o halca prea mare din valoarea nou creata in sistemul producerii si schimbului de bunuri si servicii, asta pe de o parte, si, pe e alta parte, fiindca ne inchinam prea mult stiintei, tehnicii si tehnologiei care produc (induc) fenomenul de excluziune sociala; adica de excluziune a tot mai multor oameni in afara sistemului globalizat al producerii de bunuri si servicii. Masina substituie (inlocuieste) omul intr-un ritm superior celui al inmultirii oamenilor, ducand la o prisosinta, la o abundenta a speciei om ca numar, marginalizand-l, tragandu-l pe dreapta asa cum tragi o epava autoturism ruginit, epuizat fizic si moral.

      Nu luati exceptia drept fenomen social atunci cand exemplificati (pentru demontratia unei absurditati) acea comuna. Pomelnicul de drepturi (ale omului), despre care se face atat de mult zgomot mediatic intr-o sociatate globalista, bolnava de ipocrizie, suferinda de mitomanie si demagogie de ultima speta, ar trebui sa aiba in capul listei, citita de fachirii din mass-media sau cei ai unie intelectualitati pusa in slujba sistemului capitalist, DREPTUL LA MUNCA. Nu de drepturi abstaracte trebuie sa vorbim oamenilor, ci de drepturi concrete, cum e si acest DREPT LA MUNCA. A i se recunoaste omului dreptul la munca, un drept esential, inseamna, implicit, a i se recunoaste dreptul la viata; la o viata in demnitate si deplina libertate. Aia inseamna sa fi liber: sa ai unde muncii si astfel sai ai din ce trai. Fara acest drept la munca, un drept fundamental, de care atarna viata si demnitatea omului, toate celelalte drepturi, recunoscute in mod demagogic si gratuit, sunt niste drepturi gaunoase.

      • madi

        d-le Chitu, tot ce a-ti spus este adevarat si nu pot sa neg aceste lucruri, “sunt vizibile”. Multi analisti politici si chiar analisti sociali remarca aceste lucruri. Dar nu asta este problema. Adevarul este ca foarte putini oameni, din cei ramasi in Romania nu sunt dispusi sa aiba un loc de munca si prefera sa traiasca pe tot felul de ajutoare sociale. Exceptind pensionarii care de bine de rau au o pensie mai mica sau mai mare, cum le-a fost norocul, ei neputind sa mai gaseasca un loc de munca datorita virstei.
        Acest lucru il semnaleaza presa de foarte mult timp si foarte la obiect, de cele mai multe ori.
        Dar cum in Romania, daca nu esti de acord cu mine inseamna ca imi esti dusman, este foarte la moda, ajungind la rang de adevar absolut. Aici nu ma puteti contrazice pentru ca pot sa va dau o multime de exemple. A fi rau intentionat cred ca este un pacat.
        Aveti dreptate ca dreptul la munca este foarte important, poate cel mai important, din care deriva toate celelalte drepturi. Dar cred de asemenea ca acest drept nu este suficient pentru a avea un loc de munca. Se spune ca toate “job-urile” au aceiasi importanta, ca de fapt orice munca ai face esti la fel de important pentru societate. Este asta oare o facatura a globalizarii? Eu cred ca nu.
        In Japonia, de exemplu, in scoli elevii si profesori fac curatenie 30 de min. in fiecare zi. Crezi ca romanii ar face asta. De ce depinde, de cultura sau de globalizare? Cei care lucreaza in salubrizare fac cursuri intensive pentru a cunoaste cit mai bine metodele de igenizare, sunt foarte respectati fiind considerati “doctorii curateniei”, ei Japonezii pun mare pret pe curatenie pe care o asimileaza cu starea de sanatate a populatiei.
        Romanilor le este tare greu sa faca astfel de munca. Globalizarea ii impiedica?
        Ar fi foarte multe de spus si exemplificat dar ma opresc aici spunind inca o data ca nu globalizarea are principala vina in felul prost in care traiesc romanii, ci lipsa de educatie, educatie care sta la baza oricarei societati, adica o educatie proasta duce la o societate proasta, iar o educatie in spiritul unor valori morale ( crestine ) duce fara drept de apel catre o societate mai dreapta pentru oameni.

        • Constantin Chitu

          Nu trebuie sa generalizam. Exista si oameni de care vorbiti dvs, dar ca exceptii de la regula, insa cazul cel mai frecvent, si generaliat as spune, e cel de care scriu eu. Globalizarea a lasat populatie romaneasca fara locuri de munca. Globalizarea, cu derivata ei (europenizarea), e in interesul marilor puteri. Pentru astfel de principii, care presupun libera trecere a marfurilor, fara ingradiri vamale menite sa protejeze o economie autarhica, benefica exclusiv tarilor dezvoltate, s-au declansat si putat razboaie pe viata si pe moarte. Care era problema Germaniei dupa Primul razboi mondial ? Germania ravnea si ea la piata de desfacere pe care si-o insusise, in mod abuziv si sfidator, Franta si Anglia in zona lor coloniala. Ce inseamna sa ai piata (libera) de desfacere ? Inseamna sa vinzi produsele tarii tale in alte tari. Si cu se scop ? Ca sa dai de munca oamenilor din tara ta, cetatenilor tai. Logica principiului globalizarii este ca motorul economic al tarilor dezvoltate, pretins in numele devoltarii, civilizatiei si progresului omenirii, sa functioneze la turatia ei optima. Si asta fara sa se tina seama de consecintele dramatice ale cestei politici economice asupra tarilor mai putin performante. Globalizare va face ca multe populatii sa dispara ca entitati colective in urmatoarele secole. Cate triburi si cate popoare nu s-au topit pur si simplu de-a lungul timpului prin jaful si cotropirea la care le-au supus cele puternice. Globaliozare e tot un jaf, dar unul “emancipat”, unul care nu doare, care nu e la fel de violent; dar tot fatal e ca si jaful si cotropirea de pana acum. Globalizarea e tot o operatie chirurgigala, de extirpare a popoarelor slabe, facute insa cu … bisturiul laserului. Populatia romaneasca va dispare in foarte scurt timp daca se mentine acest ritm infernal de integrare. Integrarea duce la asimilarea unor populatii (slabe)de catre alte populatii (puternice); asa cum un ierbivor (o caprioara) este asimilata de un carnivor (o leoaica)

          • Soni

            Ce filozofie e asta cand confundam asimilarea cu exterminarea ?!
            Mai ganditi-va !

  • ROMANIA TREZESTE-TE!

    Munții noștri ( Octavian Goga )

    „Munții noștri aur poartă,
    Noi cerșim din poartă-n poartă.”
    De-am închide-a Țării poartă,
    Alții ne-ar cerși la Poartă!

    Însă Hoții-s chiar din Țara
    Trădători la cei de-afară!
    Doamne Iartă-i! Ești în Drept!
    Însă Du-i hăt în deșert!

    Doamne, Dă-i la Neam unire
    Și Dă-i demnă cârmuire.
    Că-i prea mult blajin și laș
    Și supus stă la borfași!

    O Neam românesc din Daci
    Nu mai cerși doar pozmaci
    Ci Ridică-te creștin
    Ca să scapi de cel Hain!

  • ROMANIA TREZESTE-TE!
    TARA ARDE DAR PARLAMENTARILOR NU LE PASA…
    TREZESTE-TE POPOR ROMAN!

    În ziua când ministrul sănătății recunoștea public că în lipsa unor măsuri urgente România va rămâne în 2-3 ani fără medici, în Parlament, 250 de viitori clienți ai DNA își negociau din greu privilegiile de după mandatele de deputați sau senatori.

    Pentru că, în pofida huiduielilor și apostrofărilor din stradă cu cu care se confruntă, scutierii corupției din Parlament nu renunță la privilegiul de a avea venituri mai mari la bătrânețe decât medicii și profesorii. Ultima găselniță pentru care cer aceste bonusuri: lipsa sporului de vechime.

    Parlamentarii ar putea beneficia de pensii speciale, potrivit unui proiect de lege semnat de peste 250 de aleși, inclusiv din opoziție. Pensia ar putea ajunge la aproximativ 4.000 de lei pentru un ales cu trei mandate la activ.

    Potrivit proiectului discutat, marți, la ședința grupului deputaților PSD, deputații și senatorii vor avea dreptul după exercitarea mandatului, la cerere, la împlinirea vârstei standard de pensionare, la o indemnizație lunară pentru activitatea de parlamentar.

    Se dublează cu orice tip de pensie

    De această indemnizație vor beneficia doar cei care nu mai sunt parlamentari. Calculul acestei pensii se va face prin înmulțirea numărului lunilor de mandat cu puțin peste jumătate, respectiv 0,55%, din indemnizația brută lunară a unui parlamentar. Pensia va fi acordată pentru maxim trei și se va actualiza ori de câte ori se va majora sau indexa indemnizația parlamentarilor.

    Nu vor beneficia de pensia specială cei care au avut mai puțin de șase luni activitate parlamentară. „Indemnizația pentru activitate parlamentară se cumulează cu orice tip de pensie stabilită în sistemul public de pensii sau în alt sistem de pensii”, se mai arată în proiectul de lege.

    Potrivit unor calcule proprii, foștii senatori și deputați cu un singur mandat ar urma să primească, în plus față de pensie, o indemnizație aproximativă de 1.200 de lei, cei care au stat prin Parlament două mandate – 2.400 de lei, iar celor cu trei sau mai multe mandate le-ar reveni aproximativ 3.600 de lei.

    În această ultimă categorie se numără și Petru Daea, care este parlamentar din anul 2004. Inițiator al acestei legi, el a arătat că prin acest proiect „se dorește să se repare ce s-a stricat în guvernarea Boc, când s-au tăiat pensiile și salariile”. „Să readucem situația care a fost în 2010, când s-a luat această măsură de tăiere a pensiilor și a salariilor.(…) Indemnizația unui parlamentar nu este purtătoare de spor de vechime, motiv pentru care indemnizația existentă acum, pensia, este afectată prin acest mod de calcul. Cu alte cuvinte, dacă ai o sumă de 5.000 lei, la această sumă un parlamentar care are 25-30 de ani vechime, beneficia de un spor de vechime, în cazul acesta nu beneficiază”, a mai spus Daea. El a adăugat că impactul ar fi „foarte mic”, fiind vorba de aproximativ 100 de parlamentari pensionari.

    Daea, omul de încredere al lui Ilie Sârbu, cel care l-a promovat în politică, a mai arătat că mai are puțin și iese la pensie și va beneficia de o pensie de 2.500 lei din sistemul public. „Pentru 47 de ani, 8 luni și 5 zile de contribuție, primesc o contribuție de 2.500 de lei, la care se adaugă aceasta de 4.000 (n.r.- pensia specială dacă se aprobă). Sunt 15 ani în care eu nu am beneficiat de spor de vechime”, a ținut să precizeze Daea.

    Potrivit acestuia, peste 87 de semnături sunt de la opoziție. Cu toate acestea, deputatul PNL Cristina Pocora a precizat că liberalii nu susțin propunerea pentru revenirea la pensiile speciale pentru parlamentari și a cerut PSD să promoveze și creșterea alocației pentru toți copiii la 200 de lei.

    Din nou inechități în sistemul public de pensii

    Eliminarea pensiilor speciale acordate prin legi speciale și includerea lor în sistemul public unitar de pensii, cu impunerea obligativității recalculării lor, au avut la bază „necesitatea reformării sistemului de pensii, reechilibrarea sa, eliminarea inechităților existente în sistem și, nu în utlimul rând, situația de criză economică și financiară cu care se confruntă statul, deci atât bugetul de stat, cât și cel al asigurărilor sociale de stat”, conform Deciziei Curții Constituționale a României nr. 871/25 iunie 2010 prin care instanța a statuat ca fiind constituțională Legea 119/2010 privind instituirea unor măsuri în domeniul pensiilor (care stabilea modul de calcul al pensiilor speciale). Constituțională a fost declarată și Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prin Decizia CCR 1.237 din 6 octombrie 2010, ce fusese atacată de 55 de deputați și 33 de senatori. (V.F.)

    „Nimeni în țara asta nu mai primește spor de vechime”

    Argumentația invocată de parlamentari pentru a-și acorda pensii speciale arată, pe de o parte, dorința de a-și extinde privilegiile dincolo de mandat, iar pe de alta, o necunoaștere crasă a legislației în vigoare, cel puțin din partea unora. „Nimeni în țara aceasta nu mai primește spor de vechime. Acesta a fost introdus în salariu odată cu noua lege a salarizării unice, promovată de Guvernul Boc”, a explicat prof.univ. dr. Gheorghe Iancu, fost Avocat al Poporului.

    Indemnizația de parlamentar, asimilată salariului

    Indemnizația primită de parlamentari pe perioada mandatului este asimilată salariului, astfel că, deși au contractul de muncă suspendat la angajator, ei plătesc și impozit pe venit și contribuțiile sociale, adică sănătate, șomaj și pensii. În situația în care după terminarea mandatului angajatorul a dat faliment, ei sunt asigurați și din acest punct de vedere, potrivit legii. Toatodată, ea poate fi cumulată cu pensia sau cu alte venituri.

    Deși admite că poate exista o diferență la pensie, ținând cont de statutul parlamentarilor, Iancu spune că aceasta nu ar trebui să sfideze bunul simț: „Este de neconceput să dai pensii speciale de zeci de mii de lei unor categorii sociale, în condițiile în care pensia medie este de 800 de lei.”

    Ori, încet-încet, actualul Executiv a dat înapoi toate pensiile speciale tăiate de Guvernul Boc atunci când s-a reformat sistemul, impunându-se principiul cât ai contribuit, atât primești. Primesc pensii speciale în acest moment magistrații, aviatorii, diplomații și, în curând, și militarii.

    Rămân în afara tratamentului privilegiat tot aceia care erau discriminați și înainte de legea unică a pensiilor. Adică profesorii, medicii și angajații obișnuiți. Aceștia ajung să primească, după 40 de ani de muncă, pensii pe care politicienii din Parlament le vor după un singur mandat.

    Nu suntem împotriva pensiilor speciale pentru parlamentari, dar ar trebui să ne uităm puțin și la ce fac ei în Parlament, punctează reprezentanții breslelor.

    Parlamentarii vor ca, după un singur mandat, să aibă o pensie mai mare decât un profesor cu 40 de ani de catedră

    Demersul parlamentarilor este cu atât mai sfidător în condițiile în care reprezentanții breslelor speră să obțină o majorare a salariilor în urma modificării legii salarizării unice, anunțată ca intenție de ministrul Muncii, Rovana Plumb.

    Potrivit lui Marius Nistor, președintele Federației din Învățământ Spiru Haret, profesorii ajung să aibă un salariu de 2.500 de lei, după 40 de ani de catedră, iar pensia pe care o vor primi va fi mai puțin de jumătate (circa 1.000 de lei). Profesorii speră ca o majorare a salariilor să le aducă mai multe contribuții și, prin urmare, pensii mai mari. În baza acelui principiu al contributivității pe care aleșii neamului îl ocolesc acum.

    http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/huiduiti-si-apostrofati-in-toata-tara-scu_425233.html

    • Cum adica sa nu fii in potriva pensiilor parlamentarilor,ce au facut ei atat de special pt. acest popor nu pot dormi acasa merg in parlament,cu cat au contribuit ei la fondul de pensii din salarul de parlamentar,nu sunt de acord cu pensie din parlament,mai sunt platiti ca si avocati,profesori universitari,pt. ce sa suporta din fondul nostru de pensii sa tinem trantori,nu avem nevoie de ei,alti in locul lor,nu mai mult de doua mandate

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    9. Să transformăm, din nou, România într-un mare şantier.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind capitalizarea ramurii construcţiilor, transformarea, din nou, a României într-un mare şantier.

    “În ramura construcţiilor, în anul 2014 a fost utilizat un capital cu o valoare de circa 20 miliarde de euro, cam tot atât cât exista în anul 1989. În anul 2014, în această ramură, mai lucrau 340 mii de salariaţi, faţă de 720 mii, câţi erau în 1989. Cei 340 mii de salariaţi au realizat un PIB egal cu 12 miliarde de euro, faţă de 7 miliarde de euro, cât realizau cei 720 mii de salariaţi, în anul 1989.
    Înainte de 1989, constructorii români, pe lângă faptul că au ridicat, prin forţe proprii, aproape tot ce s-a construit în România, valori de ordinul sutelor de miliarde de euro, în bani actuali, în primul rând, mari proiecte industriale, agrozootehnice şi de infrastructură, au ridicat, tot prin forţe proprii, şi numeroase construcţii industriale şi rezidenţiale, ca şi de infrastructură, de zeci de miliarde de dolari, în multe ţări ale lumii.
    În ultimii 25 de ani, proiectele industriale şi agrozootehnice au dispărut, practic, din preocupările constructorilor români, interesul acestora reducându-se la cei 600 kilometri de autostrăzi, la construcţii de malluri şi de complexe rezidenţiale şi de birouri. Cea mai mare parter a acestor proiecte sunt finanţate din împrumuturi, din fonduri europene, sau de la bugetul public. În plus, aceste proiecte sunt executate, de regulă, de către corporaţii transnaţionale, care practică preţuri de jaf, mult superioare celor din alte ţări. Mai mult, iau banii, dar nu mai execută lucrările. A se vedea cazul Bechtel. Evident, vina este, în primul rând, a statului român, corupt.
    Stă în puterea noastră, a românilor, să transformăm, din nou, România într-un mare şantier. Tot ce ne trebuie sunt banii, care, acum, ne sunt furaţi.
    Din cele 1.100 miliarde, de care vom dispune în următorii 10 ani, dacă vom adopta programul de guvernare pe care îl propun, vom putea aloca 100 de miliarde de euro pentru capitalizarea ramurii construcţiilor, pentru dotarea cu capital a multor mii de mici întreprinderi de construcţii, specializate şi dotate cu buni meseriaşi, dar şi pentru refacerea marilor întreprinderi de construcţii româneşti, capabile să proiecteze şi să execute mari proiecte industriale, agrozootehnice, de infrastructură, rezidenţiale etc.
    Întreprinderile de construcţii româneşti, dotate cu capital românesc şi încadrate cu profesionişti români, vor trebui să pună în operă proiectele pentru realizarea celor peste 5.000 kilometri de autostrăzi, a celor 3.000 kilometri de căi ferate de mare viteză, dar şi pentru modernizarea căilor ferate existente, ca şi a drumurilor naţionale şi judeţene, pentru construcţia a mii de kilometri de drumuri locale, care să lege satele şi cătunele comunelor ţării de drumurile judeţene. Va fi nevoie, apoi, de asfaltarea a multor mii de kilometri de străzi şi de la oraşe şi de la sate. Ca şi de dotarea acestora cu sisteme de alimentare cu apă şi de canalizare.
    Întreprinderile de construcţii româneşti vor avea de lucru şi la punerea în operă a proiectelor idustriale, ca şi a celor agrozootehnice.
    Va trebui să capitalizăm constructorii români şi să asigurăm şi profesionalizarea lor astfel încât să ajungem ca participarea corporaţiilor transnaţionale la realizarea lucrărilor de construcţii din România să fie comparabilă cu aceea din ţările dezvoltate ale Uniunii Europene, adică aproape de zero.”

    Constantin Cojocaru
    15 aprilie 2015.

  • Soni

    Sarbatori pascale binecuvantate tuturor romanilor !
    Un Pasti cu sanatate si bucurii!

  • madi

    Domnilor oare nu vedeti ca romanul nu mai are de foarte mult timp incredere in tot ceea ce inseamna politic sau politicieni. Atit de mult si atiti de mult au mintit incit poporul roman a pierdut notiunea de incredere. Unii zic ca poporul “doarme”, altii zic ca este “neputincios” in fata nedreptatilor, iar altii zic ca s-a “invatat” cu acest fel de a fi mintit. Gresala domnilor! Poporul nu mai are incredere in clasa politica si mai ales nu mai are incredere in ceea ce spun ca vor “face si drege”.
    Degeaba se zbate d-ul C.Cojocaru sa ne explice ce bine va fi daca il vom urma. Eu personal cred ca este cea mai buna cale spre bunastare dar oamenii oare mai au incredere in cineva dupa atitea mamipulari de tot felul la care au fost supusi. Oare oamenii mai pot crede cind vine cineva si le spune “oameni buni ,aceasta este calea cea mai buna pentru voi”. Ei pot crede atunci cind capata incredere in ideile expuse si in special cind capata incredere in oamenii care aduc public aceste idei. Asta inseamna multa, multa munca depusa pentru a convige ca nu esti si tu un manipulator ca oricare altul. Trebuie ca oamenii sa inteleaga ca faci parte dintre ei, ca tot ce faci, o faci pentru ei fara interese ascunse, personale sau de pardid. Jucind cu cartile pe fata si foarte hotarit este foarte posibil ca te vei impune ca om politic credibil, in care oamenii de rind din aceasta tara pot avea incredere.
    Deci ce ne lipseste noua ca popor, este increderea. Dupa asta trebuie sa umblam si asta trebuie sa recistigam in fata oamenilor.
    Facem analize ale vietii politice si economice din tara si din alte tari, foarte bine, sunt necesare pentru a intelege viata, dar fara a avea incredere in viitor, fara a avea incredere in omul politic, fara a avea incredere in noi insasi, toate visele noastre se spulbera ca si praful de pe drum.
    Este simplu si in acelasi timp foarte complicat pentru a capata incredere in ceva sau cineva, dar merita incercat cu prisosinta. Este vorba chiar de viata noastra, a tuturor.
    Pentru a convinge pe cineva ca poate avea incredere in tine se pot folosii mai multe metode: doua dintre cele mai cunoscute sunt manipularea, cind “orbesti un om” si il faci sa te asculte chiar daca nu doreste cu adevarat, il poti asemui cu “efectul de turma”, asta pe scurt,
    Si prin educatie poti convinge un om ca ceea ce spui tu, are logica si este una din caile bune de urmat, care pot aduce beneficii celui care le urmeaza. Daca omul intelege calea si vede finalizarea dorita, va capata cu siguranta incredere ca in viitor sa urmeze si alte cai propuse de sa-l numim “omul politic responsabil”.
    Mai multi oameni educati inseamna o sustinere mai mare a proiectelor “omului politic responsabil.
    Ce anume vreau sa slubiniez este faptul ca poporului roman a fost furat , inclusiv de dreptul la educatie si implicit la incredere. Cei care inteleg acest lucru sunt obligati moral fata de popor sa ia atitudine si pe cit se mai poate sa se repare cite ceva. Asta daca nu dorim ca istoria sa ne uite!
    Nu sunt un pesimist, chiar vreau o reinvigorare a natiei cit mai curind si zic asta pentru ca ii cunosc pe romani, au trecut prin multe vremuri grele si nu au fost doboriti.

    • Soni

      Ferice de cei ce cred, fara a cerceta ! Cei ce cad in ispita cunoasterii “produc sila”.

    • Constantin Chitu

      Ce inseamna sa ai incredere ? Sa crezi in vorbele altuia. Dar aceste vorbe pot sa fie filtrate prin sita ratiunii, sau pot sa fie lasate sa treaca de aceasta sita. Cand e capabil omul sa fitreze informatiile ? Atunci cand are educatia necesara, cultura necesara, cunostintele necesare. Omul cunoaste prin suprapunerea informatiilor si cunostintelor lui, prin ceea ce el are deja intiparit in minte, peste realitatile vietii. Nu toti oameni se pricep la astfel de lucruri, lucruri ce tin de economie, de politica, de stiinta, de cultura, de religie etc. Fiecare om are inclinatiile si aptitudinile lui native. Deci, a intelege viata in general (care se identifica cu filozofarea), politica, economia sau orice alta specializare tine de gustul fiecaruia pentru astfel de lucruri si de aptitudinile lui, innascute, pentru aceste domeni de cunoastere.

      Implinirea omului inseamna tocmai gasirea drumului acesta al compatibilitatii intre tine, ca subiect cunoscator si cautator, si realitatea obiectiva; pe drumul adaptarii naturii tale ca om la realitatile concrete ale vietii. Daca nu toti oamenii se pricep la toate, atunci este clar ca aceia carora te adresezi, cum ar fi intr-o problema ce tine de economie sau filozofia econimica, de politica sau de filozofia politica, trebuie sa te creada pe cuvant; altfel spus trebuie sa aiba deplina incredere in tine. Moise, calauza biblica a israelitilor, i-a scos din robia egipteana pe acestia pentru ca au avut incredere deplina in acest profet. Doua conditii trebuiesc indeplinite pentru izbavirea unui neam: 1. populatia (neamul)sa aiba increde in calauza (conducator) si 2. calauza (conducatorul) sa nu-i tradeze. O calauza te duce pe un drum pe care tu nu-l cunosti, fiindca, daca l-ai cunoaste, n-ai mai avea nevoie de calauza; tot asa cum orbul este trecut strada de cel care vede. Calauzele noastre politice, carora noi, orbi fiind, le-am incredintat destinul, prezentul si viitorul tarii, ne-au tradat atunci cand ne-au dat pe mana Occidentului. Vedeti unde duce increderea oarba ? Una din cele doua conditii de care aminteam nu a fost indeplinita: cinstea si loialitatea conducatorilor fata de cei care au avut incredere in ei.

      Chiar si acum populatia romaneasca este inca orbita de ceva: de data asta de stralucirea de tinichea venita de la Apus. Eu cred ca romanul va trebui sa ajunga foarte jos pe treapta saraciei si frustrarilor de tot felul pentru ca sa inteleaga si sa doreasca sincer o schimbare. Deocamdata majoritatea romaneasca a populatiei (votante) zice, judecand prin prisma prezentului, ca e bine. Numai ca acest bine e unul care sacrifica viitorul, ce se profileaza tot mai sumbru, in numele unui prezent destul de modest. Sacrificam viitorul copiilor pentru un prezent al generatiei noastre mult prea insignifiant. Ceea ce pierdem in viitor (si o spun in numele copiilor nostri) este incomparabil mult mai mult decat castigam noi (generatia noastra) in prezent. Ce inseamna de pilda cursul valutar supraevaluat ? Putin oameni inteleg. Inseamna ca noi (generatia noastra, egoista)traim mai bine decat ne-am permite de pe urma muncii, dar o facem pe spezele copiilor nostri. Inseamna, cu alte cuvinte, ca noi consumam produse de import pentru care vor muncii copiii si copiii copiilor nostri. Consecintele nefaste ale egoismului nostru le vor suporta cei ce vor veni dupa noi. Ce inseamna ca convingi populatia ? nu poporul, cum scrie d-voastra; findca poporul e altceva decat populatia; poporul e o succesiune de populatii pe axa timpului numita si istorie.

      A fi pe placul populatiei inseamna sa fi populist, stimate domn. Iar a fi populist inseamna tocmai sacrificarea interesului tarii si mai ales a viitorului ei pe altarul interesului individualist, cel din prezent, al fiecarui exemplar cu aspiratii hedoniste din aceasta populatie (turma) oarba. Asta inseamna sa fi pe placul acestei populatii ca sa te voteze ca sa-i conduci. Pe placul populatiei esti doar daca-i maresti fiecaruia dintre ei salariul sau pensia. Dl Cojocaru nu face asta ca sa fie si d-sa pe placul acestei populatii. Dl Cojocaru, asa cum am mai spus-o si altadata, ofera romanului undita sa pescuiasca, nu peste sa manance. Asta-i deosebirea intre d-sa si ceilalti politicieni. Dl Cojocaru doreste ca romanul sa prospere de pe urma muncii lui si prin asumarea unor responsabilitti ce tin de libertatea initiativei individuale, pe care ti-o confera autonomia si independenta garantata intr-o societate a afirmarii individuale, in timp ce romanul votant vrea doar prosperitate, dar neconditionata de munca. Romanul alege din simbioza munca-belsug doar ceea ce-i place: belsugul. El crede ca e in drept sa primeasca posmagul inmuiat, promis cu atata generozitate si in mod gratuit inainte de alegeri.

      Romanul trebuie sa invete sa aiba initiativa. Romanul, inainte de toate, trebuie sa invete ca, asta in ciuda munciunilor democratiei occidentale, al decorului de mucava al libertatilor pe care-l presupune o astfel de societate, minciuni cu care am fost indopati vreme de 25 de ani, relatia porunca-supunere, venita din mosi stramosi pe fliera istoriei, e inca valabila; chiar mai valabila e azi decat ieri. Atunci cand si acolo unde nu se supunem pliticului, al carui rol politic si economic e intr-o continua erodare, omul de rand trebuie sa se supuna patronului. Mai departe, patronul mai mic trebuie sa se supuna patronului mai mare; si asta intr-o continua regresie. Economia e asemeni modelului planetar: tot asa cum planetele si asteroizii orbiteaza in jurul Soarelui. In aceasta tesatura de relatii (porunca-supunere) s-a creeat belsugul de azi din lumea celor bogati. Politica si economia o fac cei mari si cei care se pricep. Dar pe cei suficient de puternici, suficient de mari si de priceputi numai bunul Dumnezeu ii stie; si tot El, daca asa-i voia Lui, ii pune in fruntea norodului pentru a duce turmele acolo unde-I e voia. Populatia trebuie sa se supuna. A spera ca populatia individualista se va trezi din adormire, pentru a-si asuma responsabiliti in actul guvernarii, e o speranta desarta, o utopie. Fiecare individ e preocupat de interesele lui personale, circumscrise unui perimetru ingust. Asa cum rolul mioarelor este sa pasca ca sa dea lana de calitate si lapte mult si gras pentru baci, tot asa e si individul (democrat) in raport cu corpul politic (natiunea). Numai ca ciobanul romanesc (clasa politica romaneasca ) nu stie cum si pe unde sa-si duca turmele la pascut. Le-a dus sa pasca in islazul occidental al globalismului, al economiei de piata devenita planetare, si unde mioarele romanesti nu-s lasate sa se hraneasca de concurenta si performanta “mioarelor” germane; de exemplu.

      Ca sa inchei acest comentariu si pentru a v-o spune direct si la obiect, va voi da raspunsul: 1. populatia romaneasca nici nu are incredere in clasa politica (si asta pe buna dreptate, n-o condamn pentru asta) si 2. nici nu are discernamantul necesar pentru a alege si a decide in cunostinta de cauza (aici nu-i dau dreptate si pentru asta o condamn). Dl Cojocaru se adreseza ratiunii din om, insa omul de rand se lasa dus de impulsurile instinctuale oarbe. Ratiunea si impulsurile din roman nu se pun de acord unul cu altul si nu se ajuta unul pe altul. Aici cred eu ca e miezul problemei.

      • madi

        Ideia ca in Romania nu traieste poporul roman, ci o populatie este o prostie probabil rau intentionata care nu face altceva decit sa acentueze incercarea de deznationalizare a multor romani. Aceasta ideie se regaseste si in discursurile nationaliste ale unor lideri chiar din tari civilizate care nu doresc altceva decit sa minimizeze aportul Romaniei la civilizatia Europeana. Cred ca cu ajutorul unor oameni ca voi vor reusi sa faca acest lucru asa cum au reusit sa faca cu industria Romaniei.
        Nu am vazut nicaieri in lume o dorinta mai mare de a ponegrii acest popor, de al categorisii in fel si chip, numai de dragul etalarii cunostintelor filozofice. Ideile simple aratate de-a lungul timpului oare de ce au fost transpuse filozofic?
        Simplu, pentru ca foarte multi oameni sa nu inteleaga mare lucru din ele. CU PARERE DE RAU!

      • Sistemul ticalos este atat de bine pus la punct incat a creat modalitatea de a nu putea vota decat ceeace vor acesti vampiri nesatui sa fie ales.Aici trebuie umblat, dar este atat de greu si complicat incat, numai o dictatura militara ar mai salva acest popor de lipitorile asezate pe spinarea lui

        • Depinde cine ar fi militarii… ne amintim că toașul Iliescu a fost pus de niște generali ca să dicteze.

    • METODA MANIPULĂRII este aplicată de către răi intenționați înfrățiți cu Satana.

  • Constantin Cojocaru

    PAŞTE FERICIT!

    Cu ocazia sfintelor sarbatori pascale, urez tuturor românilor, Paşte fericit si o viata plină de bucurii si impliniri!
    Constantin Cojocaru

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    8. Capitalizarea şi modernizarea transporturilor. Refacerea flotei. Construcţia a 5.000 kilometri de autostradă.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind capitalizarea şi modernizarea transporturilor României.

    „În anul 1989, ramura transporturilor României dispunea de un capital cu o valore de 92 miliarde euro, în preţurile anului 2014. În prezent, valoarea acestui capital a scăzut la 25 de miliarde de euro.
    În anul 1989, în transpoturile României lucrau 620 mii de salariaţi. Acum, mai lucrează sub 63 mii de salariaţi.
    În anul 1989, România avea a cincea flotă comercială a lumii, din care nu a mai rămas aproape nimic. Tot aproape nimic a mai rămas şi din zestrea de locomotive şi vagoare a Căilor Ferate Române, una dintre cele mai puternice ale Europei de Est.
    În ultimii 25 de ani, în România au fost construite 600 kilometri de autostrăzi, ceea ce înseamnă 24 kilometri pe an, deşi ţara are nevoie de cel puţin 8.000 de kilometri, pentru a ajunge la un sistem de autostrăzi de aceiaşi densitate şi calitate ca cel al Germaniei, de exemplu.
    Pentru construcţia celor 8.000 kilometri de autostrăzi am fi avut nevoie de 80 miliarde de euro, actuali, bani pe care, aşa cum am arătat, România i-a avut, dar au luat drumul conturilor celor care au devenit proprietarii capitalului românesc, prin „privatizări” şi „retrocedări”.
    Din cele 1.100 miliarde de euro ale programului de investiţii, pe care îl propun, vom putea aloca cel puţin 150 miliarde pentru ramura transpoturilor, pentru construcţia de autostrăzi, de căi ferate de mare viteză, pentru refacerea şi dezvoltarea flotei maritime, a celei aeriene, a infastructurii portuare şi aeroportuare, pentru dotarea cu material rulant de ultimă generaţie a transportului feroviar şi a celui rutier.
    Până în anul 2025, trebuie să construim cel puţin 5.000 de kilometri de autostrăzi, în valoare de circa 50 miliarde de euro. Din banii noştri, nu din împrumuturi, nu din banii altora.
    Aceste autostrăzi vor rămâne, integral, în proprietatea publică, a poporului român, şi vor fi exploatate de statul român, în beneficiul tuturor românilor.
    Până în anul 2025, ar trebui să terminăm de construit marile magistrale de autostrăzi care să lege nordul de sudul ţării şi estul de vest, astfel:
    1. Autostrada care va lega Aradul şi Timişoara de Bucureşti, trecând prin Reşiţa, Drobeta-Turnu Severin, Craiova, cu legături spre Calafat, Turnu Măgurele şi Giurgiu.
    2. Autostrada care va lega Aradul şi Timişoara de Chişinău, trecând prin Sibiu, Braşov şi Bacău, cu legături spre Drobeta-Turnu Severin, Craiova, prin Târgu Jiu, spre Piteşti şi Ploieşti
    3. Autostrada care va lega Oradea de Chişinău, trecând prin Cluj-Napoca, Târgu Mureş şi Piatra Neamţ, cu legături spre Sibiu, prin Alba Iulia, şi spre Braşov, prin Sighişoara şi Miercurea Ciuc
    4 Autostrada care va lega Satu Mare de Suceava, trecând prin Maia Mare şi Bistriţa, cu legături spre Sighetu Marmaţiei, Cluj-Napoca, prin Zalău şi spre Târgu Mureş.
    5. Autostrada care va lega Suceava de Bucureşti, trecând prin Bacău, Focşani şi Buzău, cu legături spre Botoşani, Iaşi şi Chişinău, Vaslui, Galaţi, Brăila.
    6. Autostrada care va lega Mangalia de Galaţi, trecând prin Constanţa şi Tulcea.”

    Constantin Cojocaru
    7 aprilie 2015.

  • Constantin Chitu

    Am primit, azi, pe mail, aceasta superba cugetare, la fel de profunda si de actuala si in ziua de azi, si pe care-o inserez si eu in aceeasi formulare exceptional de inspirata:

    ,,Cind vei constata că în scopul de a produce, trebuie să obţii aprobarea de la acei care nu produc nimic, cind vei observa cum banii se scurg spre cei care nu activează în bunuri, ci în favoruri, cind vei înţelege că o mulțime de oameni se îmbogățesc prin luare de mită şi influența lor e mai eficace decit munca lor, că legile nu te protejează contra lor, ci dimpotrivă, ei sint cei care sint protejaţi împotriva ta, cind vei descoperi că este răsplătită corupția iar onestitatea devine un sacrificiu de sine, atunci vei putea spune fără teama de a greşi că soarta societăţii în care trăieşti este condamnată.”

    Ayn Rand (1950)

    • Cu adevarat este o cugetare superba, profunda, chiar mi-a placut dar seamana cu felul dumneavoastra un pic pesimist, ori noi avem nevoie de luptatori care sa nu cedeze, sa nu capituleze chiar si intr-o asemenea situatie defavorabila.Intelepciunea populara spune ca omul sfinteste locul.Atentie,OMUL nu jigodia cu chip de om!
      De OAMENI avem nevoie ca sa ne ridicam.
      Noi suntem cei care trebuie sa strangem in jurul nostru alti oameni care impartasesc aceleasi valori ca si noi.
      Acest punct de vedere il cunosteati nu e ceva nou pentru dumneavoastra dar am vrut sa-l readuc in atentia dumneavoastra.Cand se mai indreapta vremea poate ne intalnim la un pahar de vorba impreuna cu alti simpatizanti ai Legii Cojocaru…La Lac.

  • Constantin Chitu

    Agriculura este domeniul cu cea mai mare probabilitate a unui reviriment economic, cu conditia sa fie infuzat capital, mai ales in fermele mici si mijloci. Dar nici aici lucrurile nu sunt chiar asa de simple pe cat par a fi. Si asta pana cand, ca si resursele de materii prime si energetice, nu vom vinde si pamantul agricol al tarii strainilor. Am vazut pe undeva prin Teleorman o ferma mare cumparata de un arab si care, intervievat fiind, considera absolut normal ca ceea ce obtinea el de pe urma cultivarii pamantului romanesc sa exporte in tara lui de origine. Va inchipuiti ca daca vin multi astfel de investitori straini, ne vom trezi nu numai ca nu mai avem tara, ci ca nu mai avem nici hrana. Sa nu ne miram, stiind cu cine avem de-a face si de lumea in care traim, o lume care trece cu tavalugul gobalist peste trupurile natiunilor aflate la pamant, daca intr-o buna zi nu vom ramane si fara pamant agricol; si ca cei care vor deveni noii proprietari ai pamantului agricol romanesc nu vor exporta produsele alimentare in tarile lor de origine. Eu vreau, pentru cine are ochi de vazut si urechi sa auda, sa se inteleaga un lucru elementar si evident ca lumina Soarelui: clasa noastra politica este o sleahta de lachei care slujesc de minune interesele egoiste ale imperialismului apusean, nu interesul neamului romanesc. Ca la treaba asta, alaturi de clasa politica, care reprezinta rostul si chezasia tradarii neamului romanesc, consimte, mai mult in mod inconstient, si populatia, asta nu face ca lucrurile si consecintele lucrurilor sa nu fie la fel de pernicioase. Cand ne-au integrat acolo unde (de n-am mai fi facut-o!) ne-au integrat, pe noi, turma asta de romani, ei (decidentii, revolutionarii, emanatii) stiau (mai ales elitele intelectuale intr-ale economiei si filozofiei) la ce pericole ne expun, ca popor, ca natiune, intr-o economie de piata pentru care noi, neofitii, nu eram (inca) pregatiti. Traisem intr-o economie de comanda in care asteptam sa primim ordine si sa obtinem aprobarea pentru toate actiunile noastre. Nu spun ca asa trebuia sa ramana pe vecie economia. Trecerea de la una la alta, la noi, a fost ca o trecere din lac in put. Eu spun doar ca trecerea de la una la alta, de la economia de comanda si autarhica (asta nu e un pleonasm) la economia de piata si deschisa exterioriului, trebuia facuta cu cap, gradual, experimental pentru inceput, pe etape si pe masura ce segmente tot mai importante ale industriei reuseau sa se integreze dar sa ramane intacte; nu sa ne aruncam cu capul in fata si cu ochii inchisi in bazinul de inot globalist . Integrarea trebuia facuta de asa natura incat scopul ultim nu trebuia sa fie integrarea cu orice prêt si indiferent de consecinte, ci scopul ar fi trebuit sa fie integrarea reusita, o integrare care sa mentina structurile economice (mai ales cele industriale) viabile, capabile sa oferea romanului posibilitatea de a muncii in tara lui. Nu s-a facut asa. S-a dedus o solutie din dogma generalizata a “laissez- faire”-ului fiziocrat. Nu s-a urmarit bine tarii si al poporului roman, ci, dimpotriva, binele tarii si al poporului roman a fost subsumat (aservit, sau anexat daca vreti) pretinsei valabilitati universale a dogmei “laissez faire”. Noi stim ca o dogma nu e un adevar, ci o afirmatie cu pretentie de adevar. Inghitind aceasta dogma a “laissez faire”-ului pe nemestecate, am ajuns sa avem indigestie si, deci, o fireasca neasimilare a ei. Nu noi am asimilat dogma “laissez faire”, ci dogma “laissez faire” ne-a asimilat pe noi.

    De ce spun (ca sa revin la subiect) ca agricultura este domeniul cu cea mai mare probabilitate –asta daca mai sunt indeplinite (necesar si obligatoriu) si alte doua conditii, pe care le voi amintii mai la sfarsitul comentariului – de reusita a acestui proiect economic ? Pentru ca aici, intr-adevar, capitalul are un rol covarsitor ca importanta. In industrie – pentru a face aceasta comparatie din nevoia de a fi cat mai persuasiv in explicatii – nu e asa. In industrie capitalul nu are, la nivel microeconomic, acelasi impact pe care-la are in agricultura, in activitatile investitionale ale institutiilor financiare sau chiar si in comert. Aici nu e nevoie de o pricepere si de o coroborare intre firme de nivelul industriei ca sa produci bunuri competitive pe o piata deschisa in exterior. Nu ai nevoie decat de pricepere individuala si vointa de a face, de a actiona pentru a-ti atinge scopul. Industria, spre deosebire de alte domenii, implica multi alti oameni priceputi si multe alte firme specializate pe orizontala. Nu poti face un tractor, de pilda, fara firme specializate cu care sa colaborezi. La producerea unui astfel de bun (tractor sau automobil de pilda) musai trebuie sa puna umarul o multime de specialisti si de firme specializate. Dar acele firme trebuie sa existe déjà, fiindca ele reprezinta fundamentul economic pe care tu, constructorul de tractoare sau de automobile, vrei sa construiesti. Or, noi stim ca sub efectul toxic (si dezastruos pentru noi) al globalismului si europenismului, aceste firme specializate au fost inghitite de mult de magma fierbinte a liberului schimb, impus (si) noua de tarile apusene dezvoltate. Ca sa faci un tractor sau un automobil trebuie sa ne gandim la cat de multe piese si dispozitive e nevoie. O firma care asambleza piesele si scoate automobilul pe poarta fabricii, cum ar fi azi fabrica de automobile de langa Mioveni, nu produce si piese. Piesele sunt facute in Franta, ceea ce inseamna ca uzina Dacia, care monteaza aceste piese pe banda, nu produce decat foarte putina valoare adaugata si foarte putina munca inglobata in ele; cea mai mare parte din valoarea adagata si de munca inglobata, rezultata de pe urma vanzarii autoturismelor asamblata la Mioveni, ramane in Franta. Or, noi am renuntat la un produs suta la suta al nostru, Dacia, care avea déjà structura pe orizontala constituita, si care oferea de munca la o suta de mii de romani, pentru a aduce o firma care doar asambleaza niste produse facute de altii. Am renuntat deci la o fabrica care oferea de munca la o suta de mii de romani si ne-am procopsit cu niste asamblatori de piese care dau de munca la doar cateva mii de romani Avantaj noi ? Nu. Avantaj frantuzul. Acest exemplu, ales aleatoriu, sper ca ilustreaza destul de bine dificultatea absortiei capitalului in industrie. In industrie nu ai nevoie numai de capital, ci de receptori (beneficiarii) de capital capabili sa-l valorifice in interesul lor si al societatii romanesti. Ai nevoie deci de firme care sa stie sa toarne piese, de firme care sa le prelucreze mecanic si care sa faca motorul, cutia de viteza, caroseria s.a.m.d. In agricultura e mult mai usor pentru ca depinzi mai putin de alti colaboratori, aflati pe orizontala, si care trebuie sa tina cadenta cu tine. Ai resurse financiare, deci capital, atunci ai tractoare si alte utilaje cu care sa lucrezi pamantul. Ai capital in forma baneasca, atunci ai ierbicide, ai insectide, ai samanta de buna calitate si ingrasaminte pentru o buna productie la hectar. Iar daca ai o buna productie la hectar, atunci vei obtine produse la un cost de productie scazut si, mai departe, un prêt al cerealelor scazut inseamna meteria prima ieftina pentru zootehnie, industria alimentara s.a.m.d.

    Mai problematic in agricultura e cu irigatiile si cu comercializarea, pentru ca nu poti investi si apoi sa stai la mila sau la bunul plac al naturii si astfel sa-ti compromiti cheltuielile facute. Baietii destepti au avut grija sa le distruga, dintr-o lacomie de bani facila, si pe-astea. Imi povestea un tip, care se ocupa cu asemenea indeletniciri prin anii ’90, cum se proceda. Exista o lege care nu permitea sa declasezi teava de aluminiu (necesara, facuta anume pentru irigatii) la categoria deseuri aluminoase. Cum insa romanul e inventiv si stie cum sa oculteze legile cand e vorba de interesul lui individual, i-a venit ideea “geniala” sa infiinteze o sectie speciala cu rostul de a perfora acele tevi de aluminiu pentru la le face, dintr-un produs cu utilitate, un deseu, bun de vandut; iar asta ca sa le poata transporta vagonabil si sa nu fie acuzati ca incalca legea. Daca legea asta nu a avut efect, atunci inseamna trei lucruri: fie ca legea a fost prost croita, fie ca legea a fost aplicata in dorul lelii, fie ca cei care au aplicat legea si-au luat tainul de pe urma acestei fara-de-legi. Greu mai e sa faci o teava de aluminiu si usor e sa o faci deseu de aluminiu printr-o simpla perforare. Asta o spun ca sa vedeti si dvs care e nivelul de inteligenta al romanului lasat de capul lui.

    Trecand insa peste acest obstacol al irigatiilor si comercializarii, desi irigatiile si comercializarea reprezinta o chestiune de viata si de moarte in agricultura, proiectul dlui Cojocaru isi gaseste aplicabilitatea cel mai bine aici. Capitalul injectat in agricultura te ajuta sa achizitionezi un tractor cu care sa-ti ari pamantul, dar nu te ajuta si nu e suficient, in aceeasi masura, sa si fabrici un tractor sau un automobil. Asta e diferenta dintre implementarea poiectului dlui Cojocaru in agricultura si in industrie. Asta pentru ca atuul nostru e ca detinem (inca) pamantul arabil. Nu se stie pentru cat timp, insa deocamdata e al nostru. Proprietatea asupra pamantului, care-ti confera calitatea de stapan in tara ta, a ramas ultimul bastion al natiunii si care inca mai da un sens conceptului de popor. Nu se stie insa pentru cat timp proprietatea asupra pamantului, care ne defineste si ne distinge ca neam printre ale neamuri, va rezista in fata asaltului globalist al imperialismului apusean. Va disparea, intr-o buna zi, si acest atribut, de proprietate asupra pamantului, cel de necesar pentru definire si diferentiere a neamului romanesc de alte neamuri. Limba romaneasca se corceste sub agresiunea nemiloasa a interetului, sub tavalugul globalizarii etnicitatii in care natiunile mari le vor inghite pe cele mici; religia este si ea agresata de tot felul de secte venite de peste ocean, secte care nu fac decat sa rationalizeze ceva care nu poate fi rationalizat: credinta; si in condtitiile in care credinta, unul din pilonii de rezistenta ai unitatii neamului romanesc, e tot mai pusa sub semnul indoielii de compromiterea, prin mass-media, a apucaturilor prea “materialiste” ale prelatior Bisericii Ortodoxe, a ierarhilor prea obsedati de trup si prea straini de suflet. Cultura romaneasca a fost de mult absorbita si subjugata de cultura occidentala, in special de cea germana. Cultura spiritului a fost redusa, prin vulgarizare, la cultura “societatii de consum”: “cultura consumului” (bunuri de import). Mai raman traditiile, ramase intacte doar prin zona Maramuresului, Ardealului.

    Sa revin insa iarasi la agricultura. Infuzia de capital in acest segment al economiei poate da roade, dar cu conditia sa se creeze acea infrastructura a irigariilor (pentru reducerea costului de productie) si comertului (pentru valorificarea acestor bunuri). Fara aceste doua lucruri, productia va fi mica la hectar si costisitoare, iar valorificarea ei, pe o piata supra-abundenta, inundata de produsele de import, compromisa. Productia mica la hectar inseamna – logic pentru orice intreprinzator deprins cu aceste unelte balantiere ale contabilitatii – cost mare de productie pe tona de cereale, iar cost mare inseamna lipsa de competitivitate pe o piata libera (excesiv de libera, din pacate pentru noi si din fericire pentru tarile bogate si performante). Pe de alta parte, aceasta productie agricola mai trebuie si valorificata pe o piata unde supermarketurile (in special cele din Germania si din Franta) fac legea comertului. Cum sa concurezi pe aceasta piata, a bunurilor alimentare, in care produsele se vand ieftin gratie tehnologie si organizarii agriculturii din tarile lor ? Pe langa infuzia de capital precum si sisteme de irigatii unitare, care sa faca posibil ca produsul obtinut sa aiba un cost scazut, mai avem nevoie si de un sistem de comercializare unitar, prin care sa fie valorificate aceste bunuri ale agricultorilor (sau fermierilor, ca tarani nu mai avem de mult) romani; asa cum germanii au kaufland-urile sau francezi au carrefour-ile lor. Or asta nu o poate face decat statul roman, singurul capabil si interesat de o lucrare de asemenea anvergura. Da, dar atunci cum ramane cu dogma liberala a “statului minimal”, adica a neinterventiei statului in treburile productiei si comercializarii bunurilor alimenatre, industriale, serviciilor s.a.m.d. Statul are doar atribute fiscale, asa cum au stabilit dogmatic birocratii (interesati) de la Bruxelles, dar nu sa faca el (statul) ceea ce fac infrastructurile comerciale de genul kauflandu-urilor sau carrefour-ilor, construite cu ajutorul statului german si francez. Ei pot sa o faca, noi nu. Lor li se permite, noua nu. Noi nu putem pentru ca nu avem voie de la imparatie. Ce-i e permis boului, nu-I e permis si vitelului. Legea junglei o fac leii, iar legea junglei umane o fac cei mari si bogati. Si o fac dupa gustul si interesul lor. De ce ? Pentru ca pot sa o faca. Nu pentru ca asa e drept, ci pentru ca pot ei sa o faca asa cum le convine. Avem astfel de-a face, mai ales in politica, cu dreptul puterii, nu cu puterea dreptatii. Vedeti deci cum ne impiedicam, ca si in alte domenii, de constrangerile impuse (si justificate politic de belicozitatea natiunilor, desi agresive s-au dovedit tot natiunile bogate si puternice) de dogma “laissez faire”-ului si de dogma subsumata – ca o derivata a dogmei “laissez faire” – a neinterventiei statului, ca operator nemijlocit, in astfel de activitati ? Sa fim sinceri si analitici pana la capat, cu toata infuzia microeconomica de capital in agricultura, aceasta e neputinciosa fara sisteme de irigatii si fara reteaua sistemica si bine organizata de comercializare. Pietele din Romania au devenit, privatizate fiind si astea, raiul speculantilor; al negustorilor care fac mici intelegeri intre ei in privinta preturilor, nu cel al producatorilor care concureaza in beneficiul exclusiv al consumatorilor. Ele au fost luate in stapanire de negustorii de ocazie, Ici-colo mai vezi cate un taran sau un fermier autentic.

    Poate ca vi se pare ca eu sunt un sceptic, uneori pana la defetism. Sunt sceptic in masura in care vreau sa cotrobai prin ungherele intelesurilor neintelese, umbrite de interese obscure, dar nu sunt un defetist. Caut raspunsuri la probleme, nu caut intrebari care, ramase fara raspuns, sa descurarajeze si sa provoace resemnare in randul populatiei. Poate ca sunt sceptic daca prin scepticism intelegem inclinatia fireasca a omului de a examina mai analitic anumite lucruri si fapte. Sunt un sceptic in masura in care nu sunt un dogmatic; de aceea si doresc cu obstinatie sa demolez zidul dogmatismelor globaliste (cum e si acest “laissez faire”) de care se izbeste salvgardarea natiunilor slabe in fata natiunilor puternice de la o pieire lenta, nedureroasa, asa cum era in vremea barbarismelor evului mediu, dar sigura. Dogmaticul e acela care inghite o idee, dar nu o asimileaza pentru a-i da o forma potrivita cu personalitatea lui, cu felul lui de a valorifica viata. Eu scriu asa cum scriu pentru ca, in ciuda minciunilor oficiale ale individualimului occidental, tara noastra nu se salveaza decat daca stim sa ramanem uniti in cuget, simtiri si … interese. Pana acum n-am dovedit acest lucru. Ne lasam coplesiti de personalitatea natiunilor puternice si lasam garda jos, devenind astfel vulnerabili si sortiti pierii de pe scena istoriei. Am mai spus-o si cu alte ocazii: economia, ca preocupare umana de prim rang, este, azi, ceea ce era, altadata, razboiul si armata. Nu castigam batalia economica, pierim. Cativa (zeci, sute, mii, zeci de mii sau miloane) se vor salva ca indivizi autonomi, insa natiunea, fara economie competitiva, va dispare. Si nu va plange nimeni dupa noi. Dumnezeu nu-i ajuta decat pe cei ce se ajuta singuri. Dumnezeu te ajuta, dar nu-ti baga-n traista. Dumnezeu iti da undita sa pescuiesti, nu peste sa mananci.

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Chiţu, aveţi mare dreptate.
      Fără irigaţii şi fără un sistem adecvat de comercializare a produselor agricole nu vom putea dezvolta o agricultură modernă, productivă şi eficientă pentru cei care vor investi muncă şi capital în această ramură a economiei naţionale.
      În ce priveşte irigaţiile, cred că soluţia cea mai potrivită este aceea de a crea o Regie Naţională a Irigaţiilor, finanţată cu bani de la Fondul Naţional de Capital Distributiv, care să construiască sistemul naţional de irigaţii pentru agricultură şi, apoi, să-l exploateze, să livreze, conta cost, apă de irigat, către exploataţiile agricole ale ţării, indiferent de natura capitalului acestora, privat, sau public. Profiturile realizate de această regie vor fi vărsate la Fondul Naţional de Capital Distributiv.
      În ce priveşte comercializarea, reamintesc că toţi fermierii, indiferent de forma juridică sub care vor accesa cele 20.000 de euro de la Fondul Naţional de Capital Distributiv – persoane fizice autorizate, asociaţii familiale, cooperative, societăţi comerciale, pe acţiuni, sau cu răspundere limitată, etc – se vor putea asocia şi vor putea folosi o parte din banii primiţi pentru a-şi construi sau cumpăra silozuri, pentru a crea cooperative sau societăţi comerciale specializate în aprovizionarea cu materiale necesare activităţilor agricole şi cu comercializarea produselor agricole.
      Mai departe, aceiaşi fermieri vor putea să creeze şi societăţi comerciale specializate în prelucrarea produselor agricole – mori, fabrici de ulei, de biocombustibil, de conserve, de prelucrare a laptelui, a cărnii etc.
      În plus, Fondul Naţional de Capital Distributiv va putea, pe baza studiilor de piaţă, să aloce, în fiecare an, în toate judeţele ţării, sume de bani pentru crearea de societăţi comerciale pentru exploatarea de supermarketuri. La aceste societăţi pe acţiuni vor putea subscrie numai beneficiari ai Fondului, cu o parte din cele 20.000 de euro. Aceste supermarketuri vor comercializa produse agroalimentare, dar şi produse industriale furnizate tot de beneficiarii Fondului. Vom crea, astfel, şi o concurenţă autohtonă, corectă, loială, pentru supermerketurile cu capital străin.
      Evident, pot fi imaginate şi alte soluţii.

      • Soni

        Daca ultima parte a acestui comentariu spune multe ( pot fi imaginate si alte solutii), nu pot a ma abtine si consider ca trebuie sa dau Cezarului ce este al cezarului !
        Observ ca F.N.C.D. se dilata, la anumite perioade, nu stiu cu ce scop, probabil ..propagandistic.
        Irigatii…irigatii… daca urmaream bine, primele obiective distruse in aceasta tara nu au fost uzinele, fabricile ci sistemele mari de irigatii.
        Exista irigatii nationale de suprafata prin canale deschise la care se ataseaza aripile de ploaie prin sistemele care le propulseaza.
        De asemenea exista sisteme de irigatii nationale subterane prin presiune, prevazute la anumite distante cu hidranti la care se ataseaza aripile de ploaie necesare. Exista si irigatii locale facute empiric .
        Inainte de a incepe efectuarea operatiunilor necesare sistemului national de irigatii, se fac anumite lucrari : studii topo, hidro si
        geo, canale de desecari, nivelari ale suprafetelor, etc., etc., dupa care incep respectivele operatiuni de realizare a obiectivelor propuse.
        Daca cineva crede ca aceste costuri sunt de
        neluat in seama, se inseala amarnic !
        Poate mai putin costa asfaltarea tuturor drumurilor din Romania decat sistemele de irigatii nationale.
        Este necesara ” brazdarea tuturor suprafetelor”suprafetelor cu statii de pompare
        alimentate cu retele de curent electric.
        Si nu numai atat, sunt scurt de tot, problema este de unde se ia apa de irigat, deoarece si marile lacuri de acumulare isi vand apa la anumite preturi. Deloc accesibile.
        Sa faci canal de aductiune Siret – Borcea – dureaza ani si inghite ” gologani”, deloc putini !
        La 28 de ani eram sef de lot in acest domeniu,
        in Baragan la Jegalia-Stefan cel Mare – Baraganu-Borcea!
        Doresc succes dar imaginatia atinge cote mari.

  • U N O B S E R V A T O R:

    felicitari, Domnule Proesor, pentru cele 7 teze cruciale pentru o viitoare guvernare .

    Cu stima si mult respect : Un Oservator

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    7. Capitalizarea şi modernizarea agriculturii.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind capitalizarea şi modernizarea agriculturii româneşti, temelia asigurării siguranţei alimentare pentru poporul român.

    “În anul 1989, agricultura României dispunea de un capital cu o valore de 56 miliarde euro, în preţurile anului 2014. În prezent, valoarea acestui capital a scăzut la sub 10 miliarde de euro.
    În anul 1989, în agricultura României lucrau 600 mii de salariaţi. Acum, mai lucrează sub 100 mii de salariaţi.
    În anul 1989, agricultura României producea un PIB egal cu suma de 16 miliarde de euro, în preţurile anului 2014. Acum, mai realizează un PIB în valoare de 8 miliarde de euro, în aceleaşi preţuri.
    În anul 1989, agricultura naţională asigura integral necesarul de produse agro-alimentare pentru populaţie şi contribuia şi cu câteva procente la exporturile ţării., Din nefericire, prea multe, în ultimii ani ai regimului. În prezent, peste 80% din necesarul de produse agro-alimentare provine din importuri.
    În anul 1989, România avea un sistem de irigaţii care deservea 3 milioane de hectare de teren arabil, o treime din totalul de 9 milioane de hectare. Acum mai sunt irigate câteva sute de mii de hectare.
    În anul 1989, România avea un efectiv de 6,3 milioane de bovine, acum mai are 2,0 milioane, avea 11,7 milioane de porcine, mai are 5,2 milioane, avea 15,4 milioane de ovine, mai are 9,1 milioane.
    În anul 1989, România producea 1,9 milioane tone de carne, acum mai produce 1,3 milioane de tone, producea 36 mii tone de lână, mai produce 2o mii tone, producea 64 mii tone de peşte, mai produce 15 mii tone.
    România a ajuns să importe carne şi preparate din carne în valoare de peste 500 milioane de euro pe an, lapte şi produse lactate, în valoare de peste 300 milioane de euro pe an, fructe şi legume, în valoare de peste 600 milioane de euro, hrană pentru animale, în valoare de peste 400 milioane de euro.
    România a ajuns să importe mărfuri alimentare în valoare de peste 4 miliarde de euro pe an. Mai mult decât cheltuie statul român pentru finanţarea întregului sistem de învăţămât şi aproape tot atât cât cheltuie pentru finanţarea sistemului de sănătate.
    Aceasta se întâmplă într-o ţară ale cărei resurse naturale i-ar permite, chiar şi cu tehnologia actuală, să producă alimente suficiente pentru o populaţie de 4 ori mai mare decât are România în prezent.
    La originea acestui dezastru al agiculturii româneşti se află aceiaşi politică criminală dusă de guvernanţii postdecembrişti ai României, prin jefuirea şi distrugerea capitalului acumulat de români până în anul 1989, precum şi jefuirea avuţiei create de români după 1989, pentru îmbogăţirea guvernanţilor şi a complicilor lor din afara ţării.
    Agricultura României, ca şi celelalte ramuri ale economiei naţionale, poate fi repusă pe picioare numai printr-un program masiv de investiţii, care este posibil numai prin crearea Fondului Naţional de Capital Distributiv, cheia de boltă a programului de guvernare care va scoate România din sărăcie şi umilinţă.
    În următorii 10 ani, cu investiţii de 200 miliarde de euro, mai puţin de 20% din cele 1.100 miliarde pe care le vom avea la dispoziţie, vom putea asigura dotarea agriculturii cu maşini şi utilaje agricole de ultimă generaţie, vom putea iriga toate cele 9 milioane de hectare de teren arabil, vom regulariza toate râurile ţării, vom scăpa de consecinţele catastrofale ale secetelor şi inundaţiilor, vom tripla producţia agricolă, vom dezvolta o puternică industrie alimentară, vom deveni un exportator net de produse agro-alimentare.
    Cele 200 miliarde de euro vor fi orientate, cu prioritate, pentru capitalizarea micilor ferme agricole, atât în sectorul vegetal, cât şi în zootehnie, pentru crearea unui număr mare de mici întreprinderi de prelucrare a produselor agricole, amplasate, cu prioritate în mediul rural, toate cu capital privat, dar şi pentru capitalizarea marilor exploataţii agricole, care vor funcţiona cu capital aflat în proprietate publică.
    Siguranţa şi independenţa alimentară a ţării trebuie să constituie o prioritate absolută a statului democratic al românilor. Ca şi siguranţa şi independenţa energetică.
    Capitalizarea agriculturii va determina şi capitalizarea şi urbanizarea satului românesc, ridicarea calităţii serviciilor publice oferite locuitorilor satelor la nivelul celei de care se vor bucura şi locuitorii oraşelor.”

    Constantin Cojocaru
    2 aprilie 2015.

    • Soni

      Punct si de la capat !
      Daca agricultura si politica sunt domeniile unde se pricepe toata lumea, uite ca nu-i chiar asa !
      Am ajuns sa facem comparatie intre agricultura
      lui 89 si cea actuala.
      Sa nu uitam sau ne facem ca ne-am uitat cu ce sacrificii s-a “infaptuit” agricultura lui 89. Elevii din scolile primare faceau munca voluntara in CAP-uri si IAS-uri , deci … lucru manual, echivalentul orei de religie de astazi.
      Cu ce beneficia cetateanul de rand in urma grandioaselor realizari din 89 in agricultura cand laptele , untul, painea, zaharul, uleiul etc., etc erau pe cartela , preturile erau controlate de stat fara a exista concurenta.
      Nu gaseai nici cel putin ciocolata in magazine. Pe ce era stapan omul de rand? Pe 2-300 mp unde avea locuinta , restul fiind al statului . Nimeni nu stie ca nici cel putin cel din CAP-uri ( pamantul) unde existau mari sisteme de irigatii, pamantul era in proprietatea statului. Carnea de oaie era .;.. 8 lei iar cea de porc 25 – 30 lei. Singurul aliment la discretia cetateanului era pestele. Nicio masa fara peste – sloganul zilei de atunci; acuma a devenit un lux sa mananci peste si carne de oaie.
      Cand regretam perioada trecuta nu stiu incotro ne indreptam ?!!!
      Atunci nu mancam portocale , acum sunt pe toate drumurile ! Ce pensii existau pentru CAP-isti ?
      Scriem teze, asa cum si de cine ne pricepem.
      Am impresia ca temele vi le pregateste
      altcineva , un fost …

      • Cobzaru

        Cea mai imbecila operatie este sa compari starea de lucruri din Romania anilor 50/60/70 si 80 cu starea de lucruri din aceeasi perioada a tarilor din vest.

        Este ca si cum ai compara pantofi rupti cu flori de cires.

        In anii amintiti (50/60/70 si 80) Romania parcurgea o etapa pe care tarile din vest o parcursesera cu aproape un secol mai devreme – INDUSTRIALIZAREA.

        De ce a intarziat Romania? Intreaba-i pe Hohenzollerrni si pe cohortele de sustinatori ai lor fanarizati.

        Daca vom compara Romania acelor ani cu Anglia secolului 19 si vom masura costurile industrializarii in SUFERINTA UMANA, vom constata ca industrializarea din Romania a fost parfum de flori de cultura fata de suferintele claselor dezavantajate din Anglia secolului 19.

        Copiii pe care-i plangi ca au cules cativa stiuleti de porumb AVEAU SCOALA GRATUITA, BA CHIAR OBLIGATORIE pana in clasa a 10-a. La fel si asistenta medicala.

        In Anglia sec.19 scoala era un lux si munca copiilor din paturile dezavantajate ale societatii, incepand de la 5 (cinci) ani, era un fenomen foarte raspandit. In minele englezesti erau preferati copiii pentru ca se strecurau mai usor in spatii inguste. Intrau la 5-6 ani in mina si mureau, de silicoza, la 12-13 ani.

        Nu ma crezi? Citeste-l pe Charles Dickens care, el insusi, la 12 ani muncea cate 14 ore pe zi intr-o fabrica de VAX (crema de ghete).

        Floricultura nu inlocuieste cultura generala.

        Este net mai bine acum cu copii care nu merg la scoala dar care invata de mici sa fumeze “etnobotanice” pentru a-si insela foamea. Portocalele, majoritatea, se multumesc sa le vada in vitrine.

        Zici de cartele. Intr-adevar in doua perioade s-a practicat vanzarea anumitor produse pe cartela – imediat dupa razboi (anii 50) si in perioada rambursarii creditelor la FMI (anii 80). Cam 10-15 ani cu totul. Restul de 30-35 de ani totul s-a vandut la liber.

        Nu uita ca in timpul razboiului si imediat dupa si in Marea Britanie alimentele de baza erau RATIONALIZATE (ferite de un consum de risipa IRATIONALA) SI SE VINDEAU PE CARTELA.

        Uiti, de asemenea, ca principala sursa de carbohidrati a taranului roman interbelic era MAMALIGA. Painea era un LUX iar PELAGRA, alaturi de TUBERCULOZA faceau ravagii.

        Inca din anii 50 si la sate s-au facut brutarii care produceau asa numita PAINE NEAGRA (dintr-un amestec de faina din diverse cereale). Painea neagra era socotita painea saracului iar acum este socotita cea mai sanatoasa paine. Painea asta ajunsese atat de accesibila incat taranii o cumparau cu sacii pentru a-si ingrasa porcii. RATIONALIZAREA s-a impus contra unor astfel de excese.

        Ar fi foarte multe de spus despre CEA MAI PRODUCTIVA PERIOADA DIN ISTORIA ROMANILOR, dar “fostii” (fostii adoratori ai Romaniei interbelice feudale), ADEVARATII NOSTALGICI, cei care din ura fata de ce a dovedit poporul roman ca poate realiza, infirmandu-le flagrant “teza” “opincarilor” si “mamaligarilor” incapabili de emancipare, se vor cutremura pana in strafundul dejectiilor purtate, cu saptamanile, in intestinele lor constipate si vor nega orice EVIDENTA.

        Altfel mai pune mana si pe cate o carte. Ti-ar prinde bine.

        • Cobzaru

          PS. In Israel 73% din suprafata agricola este PROPRIETATE PUBLICA administrata de stat.
          Nici un neevreu n-ar putea cumpara un cm. patrat din teritoriul Israelului. Si chiar evreii nu pot cumpara din cele 73%, proprietate publica. Numai daca gasesc sa cumpere din cele 7% ramase in proprietate privata dar nici asa deoarece statul evreu are drept de preemptiune cand e vorba de tranzactii cu pament.
          Evreii sunt primii care au inteles ca pamantul este cel mai de pret bun in lumea de azi si nu-si mai permit sa lase “privatii” sa foloseasca “irational” acest bun, scotandu-l din circuitul agricol pentru a-si satisface cine stie ce capricii.

          Capriciile “privatilor” duc la infometarea si exterminarea celor dezavantajati.

          • Cobzaru

            ERATA:

            93% DIN SUPRAFATA AGRICOLA A iSRAELULUI ESTE PROPRIETATE PUBLICA.

        • Soni

          Cobzare, ma distrezi si nu cu…cobza, ci cu logica !!!
          Daca ai fi citit atent ceea ce eu am postat, altfel mi-ai fi raspuns. Spuneam ” cu ce sacrificii” s-a ajuns la agricultura din 1989.
          La orice comentariu nu ma intind prea mult cu raspunsul, deoarece uni nu inteleg mare lucru.
          Puteam sa dau exemplu ca cifrele cu productiile agricole la ha, erau umflate cu circa 30 %. Nu-mi dau seama pe moment ce treaba are coada vacii cu stampila primariei, recte explicatia ta vizavi de perioada ” antichitatii” !!!!
          Pe Dickens l-am citit inca de cand eram in scoala generala . Stiam despre munca acelor copii din minele de carbuni.
          Ce rost au aceste exemple, crezi oare ca manipulezi , era ea ” Stefan Gheorghiu”, insa in privinta manipularii …… ti-o spune nenea= novice.
          Floricultura, daca n-ai inteles este un hoby,un mod de a-mi spori veniturile cinstit, pregatirea mea fiind cu totul alta (am spus la momentul potrivit).
          Cultura general pe care o practici si ceri si altora s-o aiba, deja mi-am desavarsit-o in familie , in anii continui de scoala, nu ca altii , care au fost ” opriti” de comunisti sa nu dea examen la profesionala timp de doi ani , fiind fii de chiaburi.
          Of Doamne si izmenele de tort pe ei erau galbene la partea dorsdala !
          De aceea au ramas nostalgici vremurilor comuniste, care le-a facilitat o viata usoara.
          Sa-ti spun ceva: schimbarile din societate, la anumite intervale , nu le poate opri nimeni si ele sunt infaptuite de cei nemultumiti din societatea …trecuta.
          Si altceva mai important: atunci cand tratezi o multime ( stil comunist) nu rezolvi nimic . Cand tratezi fiecare individ din multime, este un mod al liberalismului. Numai asa reusaesti !
          Vad ca citesti ” multe carti” dar nu stiu ce intelegi din ele. Apropo ” Basmele romanilor” le-ai citit ?!
          Nu stiu ce vrei sa spui in legatura cu acei copii care fumeaza etnobotanice, pentru a-si
          “potoli foamea” ?!!!
          Mai omule, cat costa acele etnobotanice si care copii pot sa le cumpere ?!
          Cand puritatea din tine, va ajunge la o cota modesta, te voi felicita !

          • Soni

            in text: partea dorsala, reusesti…

            • Cobzaru

              Fii fericit! Ai fost publicat si chiar bagat in seama.

              • Soni

                Fiecare trage concluzii asa cum crede !
                Ei, uite ca nu-i chiar asa ! Sunt mai “otz”decat…. altii ! Chiar daca “urlam” ca nu mi se publica, era scopul meu sa induc in eroare … adminul !!!!!!!!!!!
                Eram fericit atunci cand nu mi se publica
                deoarece vedeam in loc de divergenta de opinii, diversitatea lasitatii unor indivizi. care cred ei, ca-si supara stapanul . Cam asa… fiecare cu personalitatea lui si parerile lui!

      • Remus

        D-le Soni, cam aveți dreptate…site-ul s-a umplut de iubitori de comunism și infiltrat de pro-ruși. Nu-l consider timp pierdut că am stat și-am “răsfoit” timp de zile cu câteva zeci de pagini în urmă de pe site unde astfel de comentarii ca-n ultimul timp nu existau, dar de când au început rușii ofensiva spre vest trolii sunt chiar și aici. Legea Cojocaru nu putea trece neobservată de armata propagandistică a GRU-ului, deoarece, deși complet o măsură de dreapta, mare majoritate a simpatizanților acestei legi o asimilează ca find socială, de stânga, datorită rezultatelor care s-ar obține: prin MUNCĂ (muncă – adică de “dreapta”, nicidecum ajutoare sociale) s-ar crea bunăstare pentru o mare parte a populației. Deși oligarhii multi-miliardari ruși care sprijină financiar piramida mafiotă putiniană (implicit războiul mediatic din vest) n-au nici în clin nici în mânecă cu comuniștii URSS-ului (în afara tendințelor dictatoriale) le place ideea ca populimea Europei, sărăcită de oligarhii naționali, să-i vadă pe ei ca niște continuatori ai iluzoriei stabilități comuniste de după vechea Cortină de Fier asupra căreia încearcă ei acum să-i imprime o forță “perestroikistă” pentru a o reface. Eu cred că ideea D-lui Cojocaru ca statul român să fie obligat să scrie lista cu toți “românii” care și-au obținut cetățenia în ultima sută de ani e mai mult decât necesară și pot băga mâna-n foc că apariția acesteia ar dezlega și misterul anumitor postări și “ideologii” apărute pe aici de vreun an – adică de la episodul Crimeea încoace care a dat startul războiului propagandei rusești.
        Cum am mai spus, am ajuns să fiu mulțumit că România e legată ombilical (aproape forțat) de UE, NATO, FMI etc. și că n-o poate coti unde doresc “politicienii” noștri cei pușcăriași…și poporul, la cât e de retard civic i-ar urma precum oile îmbuibați cu puțină propagandă, oleacă de pensie și cu doi mici la colț de uliță. De asemeni, văzând cam în ce direcție ideologică “estică” o ia politica românească de nișă lăsată de capul ei am ajuns să fiu mulțumit și că partidele astea “ultras” nu reușesc să urce în sondaje, rămânând în periferie unde nu contează…chiar ar fi o minune “contabilicească” demnă de urmărit de SRI dacă o astfel de adunătură ar urca brusc în top în urma unei finanțări făcute de simpatizanți necunoscuți ai diasporei -dar patrioți- printr-un cont bancar din Antilele Olandeze
        Cu tot respectul pentru același Domn Soni…și succes cu lalele fiindcă e și sezonul :) .

        • Cobzaru

          In afara e etichete inspirate din teoria conspiratiei, argumente poti produce.

          Toti neputinciosii isi explica neputinta prin tot felul de conspiratii.

          • Soni

            .. ” E multe etichete” ?!!!!

            • Soni

              Daca “floricultura nu tine loc de cultura generala”, atunci dezacordurile gramaticale fac parte din ” cultura generala elementara”, insa e posibil ca si la acest aaspect comunistii sa te fi oprit sa frecvedntezi clasa a III-a primara.
              Pastreaza-ti locul doi..Cobzare.

        • Soni

          Domnule Remus, mai am si obiceiul de a ma abtine si a nu ma entuziasma , atunci cand este cazul.
          Cu respect,

          • Remus

            Domnule Soni, ați avut dreptate în bună măsură când m-ați sfătuit să vă urmez exemplul…dar după cum bine știți, citesc și urmăresc site-ul pentru ideile exprimate de Dl Cojocaru iar din postările Dumnealui chiar am mai aflat și înțeles câte ceva din mersul treburilor de prin România….restul?! În general sunt argumente de nișă puține meritând recitirea acestora trepăduchi existând în toate partidele politice infiltrați și nicidecum am avut speranța că aici se va întâmpla altfel.
            Cu stimă D-le Soni, și chiar începusem să cred că ați părăsit site-ul “văzând” inactivitatea D-voastră…

  • UN OBSERVATOR

    DE 3 ORI BRAVO DOMNULE COBZARU .
    DIN CAUZA ACESTOR COZI DE TOPOR AM AJUNS UNDE AM AJUNS .

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    6. Reindustrializarea României.
    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind reindustrializarea României, prin reconstrucţia întreprinderilor distruse în ultimii 25 de ani şi construcţia de noi întreprinderi industriale.
    „În anul 1989, industria României dispunea de un capital cu o valore de 237 miliarde euro, în preţurile anului 2014. În prezent, valoarea acestui capital a scăzut la numai 90 miliarde de euro.
    În anul 1989, în industria României lucrau 3,8 milioane de salariaţi. Acum, mai lucrează sub 1,3 milioane de salariaţi, de aproape 3 ori mai puţini.
    În anul 1989, industria României producea un PIB egal cu suma de 62 miliarde de euro, în preţurile anului 2014. Acum, mai realizează un PIB în valoare de 44 miliarde de euro, în aceleaşi preţuri.
    În anul 1989, industria naţională asigura mai mult de 90% din necesarul de produse industriale ale ţării. În prezent, cea mai mare parte a necesarului de produse industriale provine din importuri.
    În anul 1989, o bună parte din producţia industrială a României era exportată în zeci de ţări ale lumii, mai dezvoltate şi mai puţin dezvoltate. România ajunsese să aibă o industrie competitivă pe plan internaţional, nivelul tehnologic al produselor industriei prelucrătoare a României devenise superior mediei mondiale, mult deasupra unor ţări precum Olanda, Norvegia, Danemarca, Grecia, Turcia, în imediata apropiere a produselor din SUA, Anglia, Japonia.
    Industria României a fost distrusă în proporţie de peste 60%. Au fost demolate mii de întreprinderi şi vândute la fier vechi, pentru a se face rost de lichidităţi, care să fie transformate în bunuri de consum de lux, sau să fie transferate în străinătate.
    Este important să nu uităm că poporul român a demonstrat că este capabil să ridice o industrie performantă, competitivă pe plan internaţional.
    Să nu uităm că, în prezent, esporturile României se cifrează la peste 50 miliarde de euro pe an, din care peste 40 miliarde de euro sunt produse industriale, ceea ce arată că mărfurile româneşti sunt cerute pe piaţa internaţională, sunt competitive. Din păcate, din cauza distrugerilor de capital, în special, de întreprinderi industriale, aceste exporturi sunt bazate, în mare măsură pe importuri, astfel că importurile sunt mai mari decât exporturile, ceea ce conduce la deficite comerciale, la împrumuturi, la devalorizarea continuă a monedei naţionale.
    Singura soluţie pentru schimbarea raportului dintre importuri şi exporturi o reprezintă reconstrucţia industriei naţionale.
    Propun, deci, reindustrilalizarea României, reconstrucţia celor mai multe dintre miile de întreprinderi distruse, pentru ale căror produse există cerere, pe piaţa internă, sau externă, ca şi construcţia de noi întreprinderi industriale.
    Aşa cum rezultă din cifrele de mai sus, pentru a ajunge la capacitatea industrială a anului 1989, ne trebuie un capital de 147 (237-90) miliarde de euro şi un număr de 2,5 milioane de salariaţi, sau lucrători pe cont propriu, în acest sector. Vom avea şi una şi alta. Din cele 1.100 miliarde de euro, de care vom dispune, în următorii 10 ani, dacă vom pune în practică programul propus, vom putea aloca pentru industrie mult mai mult de 147 miliarde de euro, chiar dublu, adică 300 miliarde de euro. În diasporă, dar şi acasă, vom găsi şi cele 2,5 milioane de lucrători industriali de care avem nevoie.
    Fondul Naţional de Capital Distributiv va oferi cele 20.000 de euro atât micilor întreprinzători, care vor dori să înfiinţeze mici ateliere şi întreprinderi industriale, dar şi celor care vor dori să se asocieze în mari societăţi comerciale pe acţiuni, capabile să reconstruiască marile intreprinderi industriale ale ţării, distruse în ultimii 25 de ani, sau să construiască altele noi, pentru ale căror produse există cerere.
    De exemplu, 10.000 de braşoveni pot crea o societate comercială, cu un capital de 200 milioane de euro, care să reconstruiască Uzinele TRACTORUL. Sau, Fondul Naţional de Capital Distributiv poate el să reconstruiască Uzinele TRACTORUL şi să scoată la vânzare, apoi, cele 200.000 de acţiuni, fiecare cu o valoare de 1.000 euro, care pot fi cumpărate numai de benericiarii Fondului, în limita celor 20.000 de euro primite de la Fond.”
    Constantin Cojocaru
    30 martie 2015.

    • Tudor

      CONTINUU sa spun ca problema CEA MAI MARE in momentul de fata este lipsa INVESTITIILOR GENERATOARE DE NOI LOCURI DE MUNCA.
      Guvernul actual nu doar ca nu a facut nimic in sensul asta; prin masurile incompetente luate de
      OAMENI INCOMPETENTI
      a accelerat si continua sa accelereze declinul acestei tari in toate domeniile de activitate.
      Conform cu ceea ce vad eu din exterior locurile de munca pierdute in intervalul 2008-prezent nu doar ca nu au fost recuperate dar au mai fost pierdute si altele( ar fi utila o situatie exacta, cu cifre din 2008 pana acum).
      Partidul Poporului prin proiectul pe care il propune va sprijini atat intreprinzatorul, proprietarul de capital, angajatorul, cat si angajatul, salariatul.
      Sa ne amintim ca Guvernarea Boc a elaborat si implementat un nou cod al muncii; CU EFECTE CATASTROFALE, dupa spusele unora, in totalul dezavantaj al angajatului. Sunt foarte multe abuzuri facute de angajator. Recomand sa faceti o analiza detaliata si s-o includeti in actualul proiect de tara.
      Partidul Poporului va face in asa fel incat sa aduca, cat de cat, la nivelul tarilor civilizate, pe picior de egalitate angajatorul cu angajatul; va elabora si implementa cu ajutorul specialistilor un nou cod al muncii si alte legi si masuri aferente plus ca va regandi din temelii organizarea si functionarea sindicatelor aflate la pamant in momentul de fata; mai exista, mai reprezinta sau au reprezentat vreodata pe cineva?
      De asemenea recomand ca orice propunere sa fie insotita de exemple din REALITATEA CURENTA cum ar fi :
      – cedarea Postei Romane, o companie profitabila catre un investitor belgian
      – cresterea pretului gazelor la consumatorul casnic
      – noul cod fiscal; care va fi efectul REAL asupra majoritatii si de ce e ATAT DE STRINGENTA aplicarea PROIECTULUI DE TARA propus de Partidul Poporului.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Tudor, in 2008 aveam 5,1 milioane de salariati, acum, mai avem 4,4 milioane. Am avut 8,0 milioana in 1989. Putem sa avem, din nou, 8,0 milioane de locuri de munca, cu conditia sa facem investitii, pe care nu le putem face cat timp ne lasam jefuiti.

    • Constantin Chitu

      Doua mari obstacole avem de intampinat: 1. e greu sa convingi o populatia individualista de un program national, care urmareste mai intai un bine colectiv si apoi unul individual; 2. e si mai greu sa formezi acea pleiada de specialisti, capabila sa puna bazele unie industri autohtone. Daca de primul obstacol e greu de trecut, de al doilea e si mai greu. In afara de capital, industria mai presupune si oameni capabil sa valorifice acel capital. Pentru a-i ajuta sa se infiripe, eu nu vad decat solutia protectionista. Pentru asta insa trebuie ca, mai intai, resursele sa devina proprietate a statului roman, a poporului roman. Numai ca asta ar infuria grozav Apusul si ar pune in evidenta problema incompatibilitatii unei astfel de politici economice cu ideile europenismului negustoresc de azi. Daca vom avea curajul sa sfidam Occidentul, s-ar putea sa avem o sansa; daca nu, n-avem niciuna. Cat timp vom trai la umbra Occidentului, nu avem de ales decat sa ne multumim cu firimiturile cazute de la masa bogatilor.

      • Autorii celei de-a treia lovituri de stat au pensionat cei mai buni speciali sau/și i-au lăsat fără locuri de muncă (cum? știe întreaga lume), iar tinerii specialiști au fost predați gratuit occidentului cu marile corporații…Lovitura de stat din 1944 a făcut posibilă adunarea specialiștilor în gulaguri și pușcării politice criminale.
        Dacă nu vom avea o Constituție a Cetățenilor, următoarele generații de specialiști vor împărtăși aceeași soartă.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Chitu,
        Nu cred ca trebuie sa “sfidam” Occidentul. Trebuie, pur si simplu sa ne exercitam dreptul suveran de a ne construi tara asa cum ne-o dorim: libera, puternica, independenta, prospera. Nu Occidentul ne impiedica, ci “nemernici care ne conduc”, cum spunea Eminescu. Nu Occidentul ne-a luat capitalul si resursele. Acestea au fost “date”, contra comision, de catre nemernici.
        Romanii nu sunt atat de individualisti incat sa nu inteleaga interesul lor national. Problema este ca nu sunt lasati sa cunoasca adevarul. Problema nu este la “populatie”. Problema este la presa ticalosita care nu lasa populatia sa ajunga la adevar.
        Specialisti avem si mai putem face. Problema ramane tot aceea de a opri scurgerea resurselor financiare in afara tarii. Pentru asta trebuie alungati “nemernicii” de la conducerea statului, adica schimbat regimul politic.

        • Constantin Chitu

          Cel care comanda o crima e la fel de criminal ca cel care executa o astfel de comanda. Instrainarea resurselor tarii noastre, precum si integrarea intr-un sistem de schimburi comerciale (globalism si europenism), s-a facut la comanda (sau santajul) Occidentului. Clasa noastra politica a fost executantul. De aceea eu cred ca autorul moral al dezastrului din Romania este tocmai cel pe care ni-l credem prieten: Occidentul.

      • Domnule Cojocaru, Domnule Chitu,

        Desi am scris ca timp de 6 luni nu mai comentez,cand vad ca pe acest site nu se comenteaza despre cea ce acest site a fost inregistratORI CEA CE S-A PROPUS SA SE REALIZEZE si anume VARIANTA COJOCARU, se bate campii cu ,comentarii sterile fara esenta si anume in loc sa se discute la obiect ce se poate si ce nu se poate face cu si prin VARIANTA COJOCARU,PENTRU POPORUL ROMAN,Dvs. discutati despre cu totul alta ceva.

        Domnule Chitu , daca in adevar CREDETI ca se poate face ceva IN BINELE POPORULUI ROMAN ,atunci veniti alaturi de d-l C. COJOCARU. Stand si numai comentand nu rezolvan nimic.

        Cu deosebit respect si va doresc tuturor SARBATORI PASCALE FERICITE!

    • VOX POPULI

      De 25 de ani doar vise neica, vise…

      1) Mare parte din industria comunista era NECOMPETITIVA si era tinuta in viata in mod fortat, prin multa munca neplatita, prin comert cu tarile socialiste, cu energie ieftina, exporturi subventionate, etc.
      2) Pe plan mondial tehnologia a evoluat f. mult iar in Romania, a decazut.
      3) 66% din exporturile Romaniei sunt facute de firme straine. Partea romaneasca o reprezinta lemnul, cereale, produse cu valoare adaugata mica.
      4)10.000 de brasoveni n-au fost in stare sa mentina in viata intreprinderea Tractorul, si cu atat mai putin sa faca una noua.
      5) Romania, cu o conducere politica INCOMPETENTA SI CORUPTA, este la discretia marilor firme internationale!
      6) Invatamantul romanesc produce putine valori care abia asteapta sa plece din tara, si multe rebuturi care apeleaza la spaga si relatii pentru a ocupa posturi nemeritate!
      SINGURA SOLUTIE, O ADEVARATA REVOLUTIE!
      Cand, si daca, se vor trezi prostii care au dat tara pe mana escrocilor!

      • Cobzaru

        Mai vax, mai,

        In urma cu 30 de ani China importa locomotive de la Electroputere, acum fabrica trenuri de mare viteza.

        La ei a fost primul Tien-An-Men. N-a reusit cu 300 de morti.

        La noi a fost al doilea Tien-An-Men. A reusit cu peste 1000 de morti.

        In China portretele si statuile lui Mao sunt in toate pietele.

        La noi 40 de ani de istorie se incearca a fi stersi din constiinta romanilor. Spalarea creierelor.

        Deocamdata, cat mai traiesc cei care au trait istoria, starpituri ca tine, incearca s-o falsifice, daca inca nu o pot sterge.

        Iata tot atatea motive pentru care China este unde este si Romania este in picaj.

        Agentii vestului, ajutati de javre ca tine, au dat tara pe mana Marelui Licurici.

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.

    5. Crearea a 6 milioane de locuri de muncă. Întoarcerea acasă a românilor îzgoniţi din ţară de lipsa locurilor de muncă.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind realizarea unui program de investiţii de peste 1.000 de miliarde de euro, în primii 1o ani de economie democratică, în România, prin care am putea crea peste 6 milioane de locuri de muncă, remunerate cu salarii şi venituri apropiate de cele practicate în ţările dezvoltate ale Europei.

    “În prezent, în economia naţională este utilizat un capital în valoare de 350 miliarde de euro şi un număr de 4,5 milioane de salariaţi. Aceasta înseamnă că, în medie, la fiecare salariat revine un capital în valoare de aproximativ 80.000 de euro. Altfel spus, că, pentru crearea unui loc de muncă este nevoie, în medie, de o investiţie de 80.000 de euro. Zicem, în medie, deorece, în particular, putem crea un loc de muncă şi cu o investiţie de 10.000 de euro, de exemplu, pentru un taximetrist, dar ne trebuie o investiţie de un milion de euro, sau mai mult, pentru a crea un loc de muncă la o centrală nucleară.
    La această medie, de 80.000 de euro pe salariat, rezultă că cele 825 de miliarde de euro, pe care le vom acumula în viitorii 10 ani, evident, dacă vom pune în practică Programul propus de mine, ar putea crea peste 10 milioane de noi locuri de muncă. Trebuie să avem în vedere, însă, că odată cu ridicarea nivelului de dezvoltare a economiei naţionale creşte şi gradul de înzestrare cu capital a forţei de muncă. Peste 10 ani, valoarea acestui raport nu va mai fi de 80.000 de euro, ci mult mai mare. Aşa au stat şi stau lucrurile în ţările dezvoltate ale lumii. Eu estimez că, în următorii 10 ani, vom ajunge la o medie de 100.000 de euro capital la un salariat, în condiţiile în care vom crea cel puţin 6 milioane de noi locuri de muncă, ajungând la un număr total de 10,5 milioane de salariaţi şi lucrători pe cont propriu, care vor utiliza un capital cu o valoare de peste 1.100 de miliarde de euro, faţă de 350 miliarde, cât avem acum.
    Cu cele 6 milioane noi locuri de muncă îi vom aduce acasă pe toţi cei peste 4 milioane de români plecaţi din ţară în căutarea unui loc de muncă şi vom oferi locuri de muncă şi pentru alte 2 milioane de români înregistraţi ca şomeri sau ca „lucrători familiali neremuneraţi”. În plus, va creşte şi gradul de înzestrare cu capital a celor aproape 2 milioane de mici întreprinzători români, înregistraţi, în prezent, ca „patroni” şi „lucrători pe cont propriu”.
    Constantin Cojocaru
    26 martie 2015.

    • Constantin Chitu

      Dle Cojocaru, cifrele pot spune multe sau pot sa nu ne spuna nimic. Prima – si poate cea mai importanta – conditie necesara (nu insa si suficienta) pentru a creea locuri de munca este simbioza dintre capitalul (cu rost productiv) si iscusinta (inteligenta si inspiratia) investitorului. Dupa opinia mea, capitalul distributiv nu trebuie repatizat oricui si oricum, ci numai in baza unor proiecte realiste, pe de o parte, si a unor proiecte de investitie care sa aiba ca rezultat multa munca inglobata in produsul final obtinut de pe urma investitiei. Putem invata cate ceva si de la mercantilisti. Cu cat vom fi in stare sa producem bunuri si servicii mai competitive (ca pret si calitate) la export, cu atat tara si oamenii vor fi mai bogati. Prioritatea (daca nu chiar exclusivitatea) distributiei capitalului trebuie sa fie investitia productiva, iar prioritatea prioritatilor, daca pot spune asa, trebuie sa fie investitia in producerea de bunuri si servicii destinate exportului. Nu stiu daca e bine sa infaptuim o dreptate sociala si economica, oferindu-i fiecarui cetatean o cota parte egala de capital distributiv, sau daca acest capital distributiv nu ar fi mai bine sa fie oferit cu precadere celor care au vointa necesara si stiu si ce sa faca cu el. Pentru inceput, eu cred ca economia romaneasca, in special industria, care-i coloana vertebrala a economiei, nu e pregatita sa absoarba intr-un mod eficient si intr-un timp asa de scurt acest urias capital. Capitalul trebuie colectat si distribuit cu pasi marunti si doar pe masura ce constatam ca stagnarea economica isi care cauza in insuficienta capitalului. Capital prea mult injectat in economie poate sa devina si inutil si prost folosit. Capitalul nu produce prin el insusi, ci numai atunci cand el ajunge acolo unde trebuie sa ajunga si in cantitatea care trebuie; nu mai mult, nu mai putin.

      Sunt convins ca cea mai mare parte a romanilor nu vor sti cum sa intrebuinteze acest capital, iar rezultatul va fi ca acestia isi vor incredinta aceste potential de capital altora ce se pot dovedi niste escroci in manipularea credulilor. A merge insa pe mana altuia, ca simplu actionar, cel mai adesea inseamna zero profit in cel mai fericit caz sau faliment in cel mai nefericit caz. Sa va dau un exemplu. Eu am “investit” cupoanele lui Vacaroiu, cu care am fost “improprietarit”, ca orice roman de rand, printr-un simulacru de privatizare colectiva si in masa, la un hotel din Sinaia. De 20 de ani de cand am inscris acele cupoane, care sunt tot un fel de capital gratuit, de alta natura insa, nu am luat nici macar un singur leu dividend. De ce ? Pentru ca profitul, asa cum mai demonstram si cu alte ocazi, este transferat, prin niste firme capusa, pentru a ajunge, astfel, prin viclenie, in buzunarul actionarului majoritar. Poti sa deti 49% din actiunile unei firme si sa ai zero profit, sau poti sa fi in posesia a 51% si sa-ti revina tot profitul din firma respectiva. Aceasta este si o cauza reala ca piata bursiera nu se bucura de niciun fel de respect si incredere in randul investitorilor (potentiali) romani. Cam acelasi lucru s-ar putea intampla si cu cei care, devenind detinatori de capital prin acest mod de redistributie in masa, vor investi in activitati asupra carora, ca simpli actionari, nu vor avea niciun fel de control. Cel care are 51% din actiunile unei firme este suta la suta beneficiarul acelei activitati. A conduce o firma e mult mai important decat a fi proprietar (in actiuni) in cote indivizibile. Proprietatea intr-o firma este valoroasa doar daca iti ofera posibilitatea sa controlezi fluxurile de resurse materiale si finaciare din firma respectiva, adica sa conduci, sa decizi. Mi-e teama ca beneficiarii acestui capital, primit cu titlu gratuit, sa nu devina victimele acestor pungasi ce vor detine 51% din actiuni. Si atunci totul ar degenera intr-o noua cuponiada, intr-o forma fara fond. Trebuiesc inasprite legile si restranse libertatile de decizie ale celor care detin controlul societatilor pe actiuni. Daca nu vom proceda astfel, noii proprietari (detinatori) de capital vor fi victimele certe ale escrocilor de tot felul. Si de escroci si hoti nu ducem lipsa. Ba chiar ne prisoseste numarul acestora.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Chitu,
        Vă înţeleg întrebările şi îngrijorările legate de consecinţele posibile ale acţiunii de împroprietărie a cetăţenilor cu capital productiv.
        Dar,
        1. Va trebui să hotărâm dacă vrem o economie comunistă, pe care am avut-o înainte de 1989, una oligarhică, pe care o avem acum, sau una democratică, la care nu putem ajunge decât prin împroprietărirea cetăţenilor cu capital productiv.
        2. Nu toţi oamenii vor să-şi administreze propriul capital, să fie patroni. Cei mai mulţi nu doresc sa-şi asume riscurile şi responsabilităţile pe care le implică administrarea capitalului. Ei aleg să se realizeze profesional, într-un domeniu sau altul, lucrând ca salariaţi, într-o companie administrată de profesionişti.Dar asta nu înseamnă că nu doresc să fie şi proprietarii unui capital, care să le aducă un plus de venit, pe lângă cel din salariu. Aceasta este realitatea pe care o putem observa peste tot, inclusiv într-o ţară cu o economie democratică cum este cea din Elveţia.
        3. Nu am avut, niciodată, intenţia de a-i transforma pe toţi românii în întreprinzători, în administratori de capital, în patroni. Nu este nici posibil nici de dorit, aşa ceva. Există, însă, mulţi oameni, inclusiv români, care au abilităţi de întreprinzători dar care nu ajung, niciodată, să-şi valorifice aceste abilităţi, pentru că nici economia comunistă nici cea oligarhică nu le oferă o astfel de şansă.Pierd nu numai cei în cauză, dar pierde şi societatea.
        4. În prezent, în economia românească, avem circa 1,8 milioane de români care îşi câştigă existenţa ca patroni şi lucrători pe cont propriu, deci nesalariaţi. Asta înseamnă cam 20% din totalul populaţiei ocupate. Este, deja, un procent ridicat, apropiat de cel înregistrat în ţările dezvoltate. Nici nu cred că acest procent va creşte spectaculos, prin acţiunea de împroprietărie. Problema este că aceşti aproape 2 milioane de români duc şi ei o existenţă chinuită datorită lipsei de capital şi datorită faptului că economia este controlată de oligarhi. Aceşti mici întreprinzători nu vor cunoaşte prosperitatea decât atunci când cea mai mare parte a capitalului se va afla în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor ţării.
        5 Ştiţi bine că Văcăroiu şi Coşea au organizat “cuponiada” cu scopul de discredita ideea de împroprietărire propusă de mine. Au luat de la mine “cuponul”, ca instrument de împroprietărie şi l-au “folosit” în aşa fel încât mulţi români nu au ridicat cupoanele, mulţi nu au reuşit să le schimbe pe acţiuni, mulţi au vândut, pe nimic, acţiunile, mulţi le-au investit în societăţi acaparate de escroci, printre care v-aţi numărat şi dvs şi eu. Rezultatul a fost acela că la români a ajuns 3% din capitalul ţării, restul a ajuns în proprietatea privată a statului şi de acolo în proprietatea privată a politicienilor şi a complicilor lor, din ţară şi din străinătate. Nu uitaţi că există 9 milioane de români care şi-au depus cupoanele la SIF-uri şi care primesc şi acum dividende. Aceasta datorită faptului că legea a plafonat deţinerea de acţiuni la aceste societăţi la maximum 1% din valoarea capitalului. Fără această interdicţie, SIF-urile ar fi fost acaparate de mult de investitorii “strategici”.
        6. Experienţa SIF-urilor ne arată că putem crea multe societăţi comerciale, cu banii pentru împroprietărie, inclusiv mari întreprinderi industriale, cu mulţi mici acţionari, fără riscul ca aceştia să fie furaţi de administratori. Bineînţeles că este nevoie de o legislaţie aspră în domeniu, aşa cum subliniaţi şi dvs.

        • Tudor

          Dupa adoptarea Legii Cojocaru sustinuta de Constitutia Cetatenilor si de alte legi complementare consider ca, inevitabil, urmatorul pas va fi ca intreprinzatorii romani( o parte din ei) sa devina JUCATORI IMPORTANTI PE PIETELE INTERNATIONALE.
          Sunt foarte multi angajati in sectorul privat cu know how superior celor 20% care isi doresc sa devina intreprinzatori si care vor performa daca le vor fi asigurate conditiile necesare.

    • Ma bucur ca aduceti din nou in atentia opiniei publice un subiect atat de important.
      Din punctul meu de vedere nu toti romanii ar sti ce sa faca cu o suma de bani pusa la dispozitie dar acestia pot ramane detinatori de actiuni, ca dovada a proprietatii lor, fapt ce le da si dreptul sa primeasca dividende, sau pot avea optiunea de a vinde unui alt cetatean roman dar nu mai devreme de 5 ani de la intrarea in posesie.
      Un alt aspect important il reprezinta domeniile determinate si de conditiile din zonele respective(nu putem investi in cultivarea cerealelor in zonele muntoase dar putem investi in turism,cresterea animalelor,parcuri eoliene,etc),in unele domenii fiind nevoie de un aport mai mare in altele mai restrans.In acest sens s-ar impune existenta unui plan de investitii bine documentat la nivelul fiecarui judet si va trebui sa existe o corelatie stransa intre producatori si comercianti pentru a nu ajunge sa avem producatori care nu au unde sa-si vanda produsele finite.Cred ca Ministerul Economiei, Comertului si Turismului este cel care va trebui sa supervizeze toate aceste lucruri prin oameni bine instruiti dar deocamdata nu exista vointa in acest sens si nici un bun vizionar al mersului economic sanatos.
      Pe timpul lui Ceausescu de bine,de rau exista un plan de dezvoltare economica…dupa 89 “baietii” au pus la punct unul de directionarea economiei catre buzunarul lor si al multinationalelor contra spagilor incasate(vezi “privatizarea” Petrom de catre guvernul nastase)
      Pentru a avea succes planul propus de D-l Prof. Constantin Cojocaru va trebui sa devina cunoscut cat mai multor romani,poate unii vor avea idei si mai bune si vor imbunatati ideea de baza.
      Plecand de la faptul ca omul este cea mai importanta resursa, tarile care au ajuns sa aiba un nivel ridicat de trai au alocat sume mari de bani pentru educatie, cercetare si inovare.Si noi va trebui sa facem la fel.
      Doame lumineaza mintile romanilor!

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE.
    4. Un program de investiţii de peste 1.000 miliarde de euro.
    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind realizarea unui program de investiţii de peste 1.000 de miliarde de euro, în primii 1o ani de economie democratică, în România. În al doilea deceniu de aplicare a Programului, valoarea investiţiilor ar putea fi de trei ori mai mare.

    „În primii 10 ani de aplicare a programului propus, prin preluarea a 20% din PIB, la Fondul Naţional de Capital Distributiv va fi colectată o sumă de peste 550 miliarde de euro. La această sumă, adăugăm suma de 275 de miliarde de euro, 10% din PIB, reprezentând economiile populaţiei, ale persoanelor fizice şi juridice române. Rezultă suma de 825 miliarde de euro, totalul capitalului ce ar putea fi acumulat de cetăţenii României, în primii 10 ani de aplicare a programului de guvernare pe care îl propun.
    Dacă la cele 825 miliarde de euro adăugăm şi valoarea fondului de amortizare care va fi creat în aceşti 10 ani, de cel puţin 10% din PIB, adică alte 275 miliarde de euro, rezultă un total de 1.100 de euro, bani care ar putea fi investiţi în economia României, în această perioadă de 10 ani. Merită comparată această cifră cu cele 40 miliarde de euro pe care am putea să le primim de la Uniunea Europeană, în perioada 2014-2020, diminuată, însă, cu contribuţia noastră la bugetul UE, de peste 10 miliarde de euro, în perioada respectivă, diminuată, apoi, prin gradul mic de accesare a acestor fonduri.
    Putem să dispunem de cele 1.100 miliarde de euro, cu condiţia să-i alungăm din economia românească pe cei care ne fură.
    Am mai făcut un astfel de efort investiţional, pentru o bună perioadă din istoria noastră. Au făcut şi fac un astfel de efort şi alte popoare, pentru perioade de zeci de ani. Spre binele lor.
    Trebuie numai să vrem.
    Nu este nevoie de nici un sacrificiu, de nici o austeritate.
    Aşa cum vom vedea, salariile şi pensiile românilor vor creşte continuu, de peste 3 ori, în primii 10 ani de aplicare a programului.
    Vor creşte şi profiturile micilor proprietari şi întreprinzători români.
    Se vor reduce numai profiturile marilor proprietari, ale oligarhilor autohtoni şi ale corporaţiilor transnaţionale.
    Se vor reduce numai dimensiunile hoţiei.”
    Constantin Cojocaru
    23 martie 2015.

    • Constantin Chitu

      La fel de important, alaturi de capitalul distibutiv si mai ales de marimea lui, un capital colectat prin impozitarea marilor averi, este valorificarea acestuia, capacitatea de absortie a celor cu dorinta si vocatia de a investi. Nu toti oamenii au simtul afacerilor. Cei mai multi asteapta sa li se ofere o sansa de munca, nu sa investeasca. Sunt oameni in satul meu natal (din Prahova) care prefera sa pasca oile in Cipru, in timp ce intreg terenul arabil din sat s-a parlogit. Capitalul este pentru un investitor ceea ce e apa pusa la radacina rasadului de rosii sau castraveti. Daca apa nu a pusa la timp in cantitatea necesara, rasadul se ofileste; daca e prea abundenta si prea des repetata udarea, rasadul putrezeste la radacina.

      Eu am intalnit oameni cu bani dar care nu stiu ce sa faca cu ei. Ar vrea sa investeasca, dar nu stiu cum si in ce afacerre sa se aventureze. Investitorii sunt ca matca din stup, trebuie atrasa facand-i un stup in care ea sa se adaposteasca si sa faca oua. Daca nu le oferi conditii de a investi precum si facilitati ale costului, inclusiv facilitati de finantare si fiscale, investitorii pleaca sau, cum sunt cei la inceput de drum, se impotmolesc pur si simplu. Lucrul asta nu-l inteleg diriguitorii Romaniei de azi. Ei sunt ca vanatorii, nu ca fermierii care cresc animale si apoi le sacrifica. Lasa totul la voia intamplarii in salbaticia concurentei, si apoi, cand vine vremea, sezonul de vanatoare, pleaca sa vaneze (cu arma fiscalitatii, se subintelege). In afara de capital, care are cam acelasi rol pe care-l are apa pusa la radacina plantelor – daca e sa raman tot in zona parabolelor si a metaforelor – mai e nevoie si de un mediu de afaceri propice: propice germinarii, cresteri si dezvoltari. Concurenta acerba a produselor venite din import (mai ales chinezariile) in sfera afacerilor e cam acelasi lucru ca atunci cand ai pune rasadul de rosii si castraveti la umbra nucului. Fara culdura venita de la soare, planta nu creste. Asa e si cu afacerea. Protectia vamala e ca atunci cand ai curata terenul de balari pentru a oferii caldurii posibilitatea sa ajunga la rasadul plapand. Orice noua afacere e ca un prunc abia nascut, deci are nevoie de protectie. Napadite de produsele de import, investitiile noi incepute sunt ca rasadul napadit de buruienile performante si adaptabile oricarui mediu ostil. O afacere care e intr-o faza de germinare are nevoie de multa protectie din partea statului, asa cum rosiile si castraveti au nevoie de protectia gradinarului. Daca nu, atunci sa nu ne mai miram ca in gradina de legume si zarzavaturi ne-au crescut buruienile. Recolta de toamna a unui astfel de gradinar (asa cum e si statul roman) e pe masura priceperii, interesului si poftei lui de munca din timpul primaverii si verii. La asa gradinari, asa recolta. In concluzie, dle Cojocaru, pe langa apa (capitalul) pusa la radacina, rasadul mai are nevoie si de caldura (protectie vamala).
      Cu stima.

    • Remus

      Dacă doriți să participați cu acest program în alegerile din 2016, cred că ar fi bine să încurajați eventualii candidați să apară în public (pe site cel puțin sau pe Facebook)…astfel cei interesați să voteze vor avea timp destul la dispoziție să-și facă o părere despre aceștia, dacă merită sau nu astfel de funcții. Campania electorală durează mult prea puțin pentru ca un candidat să-și poată atrage simpatia electoratului, mai ales dacă nu ai trusturi media care să te susțină.
      Totuși, direcțiile D-voastră referitoare la UE și NATO ar trebui scrise-n clar -DA sau NU- argumentări cum că poporul trebuie să aleagă sunt destul de vagi, cel puțin pentru România unde mass-media dă și direcțiile…bine, bine a ieșit iohanis dar e tot un fel de drac, cu vreo doi-trei ani în urmă în cadrul USL se pupau pe botic pe aceeași scenă el și cu Ponta – adică, chiar ne-au dat de ales televiziunile LOR.

  • Constantin Cojocaru

    SCRISOARE DESCHISĂ
    În atenţia Domnului Klaus Iohannis
    Preşedintele României

    DOMNULE PREŞEDINTE,

    În Declaraţia de presă pe care aţi publictat-o ieri, 19 martie a.c., înaintea plecării la reuniunea de primăvară a Consiliului European, aţi precizat că:
    “România susţine crearea unei Uniuni a Energiei, bazată pe cele cinci dimensiuni propuse de Comisia Europeană: securitatea energetică, piaţa internă a energiei, eficienţă energetică, protecţia mediului, precum şi cercetarea, inovarea şi competitivitatea în domeniu.
    În evaluarea noastră, crearea Uniunii Energiei va aduce avantaje importante pentru statele membre. Priorităţile care trebuie avute în vedere sunt crearea unei reale Pieţe Interne în domeniul energiei, valorificarea mai eficientă a resurselor energetice indigene, diversificarea surselor şi rutelor de aprovizionare cu energie, dezvoltarea infrastructurii care să permită o mai bună conectare între statele membre ale Uniunii.”
    Este adevărat, Domnule Preşedinte, că, în conformitate cu prevederile Constituţiei României, reprezentaţi statul român în relaţiile acestuia cu alte state, dar numai în limitele mandatului încredinţat de popor. Vă reamintesc faptul că chiar dumneavoastră, în Programul intitulat “România lucrului bine făcut”, cu care aţi câştigat dreptul de a fi Preşedintele României, deci şi dreptul de a reprezenta statul român, aţi scris următoarele:
    “Și în contextul politicii externe, dar și în cel mai larg al afacerilor europene, consider că
    reprezentarea noastră la nivel UE trebuie să se realizeze pe baza unui mandat reprezentând
    interesul național, adoptat prin consens între președinte, principalul actor constituțional al
    politicii externe, guvern, opoziția politică și societatea civilă.”
    Ştiţi bine, ca şi noi, Domnule Preşedinte, că nu aţi adus, în nici o formă, la cunoştinţa opoziţiei politice şi a societăţii civile, conţinutul celor “cinci dimensiuni” propuse de Comisia Europeană pentru crearea Uniunii Energiei, nu aţi organizat nici un referendum naţional, prin care să solicitaţi mandatul de a susţine crearea vreunei alte noi Uniuni, în plus faţă de Uniunea Europeană. Nu aveţi, Domnule Preşedinte, mandat de la poporul român, să susţineţi nici crearea Uniunii Energiei, nici a Uniunii Fiscale, nici a Uniunii Bancare, a nici unei alte Uniuni prin care poporul român să fie, în continuare, deposedat de suveranitatea sa naţională, prin care poporul român să fie deposedat de dreptul său de a-şi stabili legile şi normele prin care să-i fie exploatate bogăţiile şi resursele naturale ale ţării, inclusiv cele energetice, ca şi resursele sale financiare.
    Ştiţi bine, Domnule Preşedinte, că statul român a aderat la Uniunea Europeană în condiţii umilitoare, că, spre deosebire de alte state, România a trebuit să se lase deposedată de cea mai mare parte a capitalului naţional, ca şi de o bună parte a terenurilor sale agricole şi silvice. România nu trebuie să se mai lase deposedată de nici o fărâmă din patrimoniul său naţional.
    Vă reamintesc, Domnule Preşedinte, că, în acelaşi Program, intitulat “România lucrului bine făcut”, referindu-vă, concret, la problemele energetice, aţi promis că:
    “Securitatea energetică este o componentă extrem de importantă a securităţii naţionale.” Mai departe.“Cred că este necesar să implicăm mai mult comunităţile locale în acest proces de creştere a independenţei energetice a ţării noastre. Apoi, că, “În egală măsură, voi susține și încuraja măsurile de dezvoltare a alternativei la energia convențională, prin dezvoltarea și exploatarea resurselor energetice regenerabile, în cadrul unor strategii integrate care să vizeze în mod unitar crearea de avantaje strategice României (pentru a putea deveni un hub energetic regional), asigurarea independenței energetice, protejarea infrastructurilor critice, dar și prin politicile de prețuri, a consumatorilor casnici.”
    Deci, Domnule Preşedinte, una aţi promis poporului, ca să-i câştigaţi voturile, alta faceţi, după ce aţi câştigat alegerile. Aţi promis că veţi lupta pentru INDEPENDENŢA energetică a ţării şi acum declaraţi că susţineti Uniunea Energiei, adică renunţarea la independenţa energetică a ţării, prin transferarea dreptului de a decide asupra resurselor energetice naţionale către birocraţii Comisiei Europene şi către corporaţiile transnaţionale implicate în exploatarea acestor resurse.
    Vă informez, Domnule Preşedinte că, noi, Partidul Poporului, component al adevăratei opoziţii politice din România, nu suntem de acord cu crearea Uniunii Energiei, nici a Uniunii Fiscale, nici a Uniunii Bancare, nu suntem de acord cu transformarea Uniunii Europene într-o nouă Uniune Sovietică, nu suntem de acord cu nici un fel de diminuare a suveranităţii popoarelor europene, vă atrag atenţia că nu aveţi mandat din partea noastră să susţineţi astfel de Uniuni, în numele poporului român, că vom lupta ca poporul să anuleze, prin referendum, toate tratele pe care le veţi încheia fără a avea mandat, exprimat prin referendum naţional. Aşa cum vom proceda cu toate tratatele încheiate de predecesorii dumneavoastră fără a avea mandatul expres al poporului român.
    Constantin Cojocaru
    Preşedintele Partidului Poporului
    20 martie 2015.

    • Constantin Chitu

      Nimeni nu-ti poate face un rau mai mare decat acela pe care ti-l faci singur. Populatia Romaniei a ales pana a cules. Intre coruptii (alesi democratic, cei autohtoni) care isi burdusesc propriul buzunar pe spezele buzunarului public, si coruptii care aservesc interesul tarii noastre interesului egoist al altor tari (occidentale), deosebirea e nesemnificativa in planul efectelor: la fel de dezastruoase pentru tara. Daca analizam semnificatia logica a notiunii “corupt”, observam ca aceasta s-ar defini, in esenta ei, ca fiind acel ceva care se abate de la un ideal, cum e cel al virtutii. Idealul in cazul de fata ar fi sa ai taria morala dar si aprehensiunea sentimentala de a-ti sluji tara chiar si atunci (mai ales atunci) cand interesele tale personale ti-ar recomanda sa procedezi altfel. A-ti sacrifica propriul interes pe altarul interesului comunitar (national, etnic sau religios) se numeste ca esti, cu adevarat, un om incoruptibil. Astfel de oameni, cu instincte nobile, sunt pasari rare in ziua de azi pe la noi, iar cei care exista nu-s scosi la lumina publica de o populatie la fel de egoista si de corupta ca si cei care, in mod legitim, o conduc. Daca-l judecam pe alesul Klaus Johannis de pe aceasta pozitie a moralitatii, a capacitatii sale de a se sacrifica pe sine pentru interesul neamului romanesc, a neamului care l-a ales sa-l pastoreasca, vremelnic, in interesul tarii, pe urmatorii 5 ani de mandat prezidential, lesne observam ca e departe de a fi un om incoruptibil. Prin faptul ca el subordoneaza (ca si autohtonul Basescu de altfel) interesul tarii noastre interesului imperialismului apusean, se dovedeste mai corupt decat coruptii Soava, Udrea, Vanghelie, Hrebenciuc, Mazare, Nastase s.a.m.d.

      Klaus Johannis este coada de topor a Germaniei cu care imperialismul german va defrisa padurea romaneasca. Nu am nicio indoiala in aceasta privinta. Notorietatea acestuia, in calitatea lui de primar al municipiului Sibiu, ca cel mai gospodar dintre toti gospodarii neamului roamensc de pana la el si de dupa el, a fost atent cultivata, supravegheata si atent ingrijita de diriguitorii interesului german. Prin exemplul stahanovismului a ajuns acest Klaus Johnnis sa impresioneze o populatie bezmetica ca al sa fie presedintele tarii.

      Sa explic, printr-un exemplu, ce inseamna stahanovism pentru cei care nu inteleg semnificatia cuvantului. In vremea comunismului, in fiecare judet era aleasa, aleatoriu, o gospodarie agricola care sa fie data ca exemplu pentru restul CAP-urilor din judet. In Prahova, de pilda, comuna Bucov era aleasa, prin presedintele ei de atunci al CAP Bucov, Misca T. Costica, sa fie fruntasa. Bucovul era una din acele comune stahanoviste. Era fruntasa, e adevarat, insa nu prin meritele ei exclusiv sau cele ale primarului ei, ci pentru ca asa vroia stapanirea, conducerea de partid judeteana. Era ajutata sa fie fruntea judetului din interese politice si de propaganda. Ei bine, cam tot asa a fost ajutat si acest Klaus Johannis, in calitatea lui de primar in municipiul Sibiu. Ce-a inteles (si concluzionat) lumea (populatia votanta) din toate isprava astea sibiana? Uite, domnule, un om integru, serios si totodata un bun gospodar, ce poate face! Deci se poate, si-a zis romanul in naivitatea lui adolescentina. Daca a fost in stare sa faca in Sibiu, va fi in stare sa faca in toata tara. O premiza eronata, desigur. Sa nu ne miram ca rationamentul cel mai elementar ne insela chiar si bunul simt cel mai robust. Numai ca, o data ales de o populatie credula, intr-o democratie unde adevarul se masoara cu etalonulul numarului democratic, el nu numai ca nu e capabil sa confirme asteptarile votantilor sai, ba chiar reusete sa-i convinga de contrariul. O data ajuns presedinte, mandatat sa fie seful statului pentru urmatorii 5 ani, el trebuie sa faca ceea ce numai el si sprijinitorii lui din umbra stiu ce trebuie sa faca. Pentru interesul imperialismului german (ca si Lenin) el reprezinta o investitie, iar investitia se justifica daca, atingandu-si scopul, aceasta devine si eficienta. Ce inseamna eficienta in acest caz ? Una deopotriva politica si economica. Eficienta inseamna ca el sa faca in Romania o politica (inclusiv cea energetica) ceruta (dorita) de cancelarul Germaniei. Ce n-a reusit Germania cu armata, reuseste Germania de azi cu economia. Economia este azi ceea ce era altadata armata marilor puteri, puteri politice setoase de cotropiri, de jafuri si de anexari de teritori si de populatii etnice, pe care le devora si asimila in mod samavolnic.

      Cine crede ca Occidentul ne e prieten, face o mare eroare de rationament. Eroarea de rationament izvoraste tot din egoismul omului individualist. Individualistul zice ca daca lui ii e bine, atunci e bine si pentru tara. Acesta este un mod inductiv si empiric de rationament care-l arunca in bratele erorilor facute in lant. Integrarea in asa-zisa “Uniune Energetica”, o alta gaselnita (o dogma sui generis) a imperialismului apusean pentru a-i da cu flit unei Rusii demne ce refuza, obstinant, sa incline steagul in fata Apusului, tot mai arogant, tot mai sigur pe sine. Tarile occidentale vor asimila, intr-o buna zi, restul tarilor, in special a tarilor rasaritene, asa cum colonizatorii europeni au “asimilat” populatia indigena din America. Nu este decloc in interesul tari noastre aceasta noua descoperire, aceasta minune economica numita eufemistic “Uniunea Energetica”. Este chiar in contradictie cu interesul nostru. Singura noastra solutie de iesire din conul de umbra al saraciei, in care ne-a aruncat integralismul economic al globalizarii si europenizarii, este cea a valorificarii resurselor noastre intr-o maniera total diferita de ceea ce se doreste prin globalizare si europenizare. Noi trebuie, daca ne vrem binele si daca ne intelegm bine interesul, sa vindem mai putin resurse in forma lor bruta si mai mult in forma lor inglobata in produse finite, cu un inalt grad de prelucrare si tehnologizare. Prelucrarea avansata a materiilor prime si energetice presupune munca si inteligenta, iar in munca si inteligenta regasim valoarea adaugata, bogatie nou creata intr-o societate. Sa dau un exemplu. Eu pot sa vand kwh de energie electrica cu 0,45 lei, dar mult mai bine si mai eficient pot ca acest kwh sa-l valorific (fructific) superior atunci cand in loc de energie bruta, cum facem acum si cum are imperialismul apusean interesul sa facem, voi vinde un tractor in care am inglobat (si) acea energie. Care-i avantajul si care-i diferenta ? Avantajul e ca astfel ne ramane mai multa bogatie in tara decat daca vindem energie bruta, iar diferenta intre a vinde energie bruta si a vinde energie inglobata in produs finit este aceea ca eu slujesc interesul tarii mele, nu al altor tari. In loc de energiei bruta eu, de pilda, vand un tractor, iar prin asta ei voi atasa la energia bruta inca o forma de valoare adaugata – deci de bogatia neta – in forma ei salariala sau (eventual si posibil) si a profitului brut. O sa (mi) se spuna (ca replica) cum ca cine ne opreste sa purcedem la isprava asta si acum ? Concurenta. Concurenta pe o piata unde tehnologia germana acapareaza totul. Tehnologia germana devoreaza totul, lasandu-ne cu buza umflata si cu ochii-n soare. De ce sa facem noi tractoare ? spun demagogii de azi (purtand pe crestet aura de specialisti, atestata de diplome universitare), cand, iata, se fac tractoare in Germania, si inca cu mult superioare (tehnologic, ba chiar si cu aer conditionat) celor romanesti. Da, asta asa e, dar numai pentru aceia care au ajuns sclavii tehnologiei si ai stiintei. Pentru cei care inca isi mai iubesc neamul romanesc si patria muma, lucrurile stau pe dos. Eu nu vreau sa aservesc tara stiintei si tehnologiei germane, eu vreau ca stiinta si tehnologie sa fie aservita interesului neamului meu mioritic. Dar daca acceptam acest principiu al liberului schimb in forma lui generalizata, fara bariere vamale si punand energia la comun cu puterile imperialiste, noi n-o sa mai facem nimic pentru ca (nu-i asa ?) nu suntem competitivi in raport cu ei. Azi nu faci, maine nu faci, poimane nu faci pana cand, intr-o zi cand a nu face nimic, a nu oferi nimic la schimb pe o piata a concurentei ultraglobalizata, echiavaleaza cu a disparea ca entitate etnica si nationala. Ceausescu a fost ultimul mare patriot care a slujit cu profund devotament si a inteles, poate ca nimeni altul, imperativele nationale si semnificatia premiselor nationale (premise nationale ce acum, in prostia noastra, le catalogam ca anacronice, ca depasite, ca desuete) ale Bratienilor: Prin noi insine! Daca nu stim sa avem grija de noi insine, nimeni nu va avea, asta fiindca nimanui nu-i pasa de durerile provocate de avatarurile societatilor moderne ultraglobalizate si hipereuropenizate. Klaus Johannis, caci de la el plecasem, slujeste de minune interesul german de a face din Romania un debuseu (o piata) al industriei germane si, in acelasi timp, ca un dublu avantaj pentru o Germanie tot mai agresiva economic, tot mai expansiva economic, un furnizor de materii prime si energetice (in forma lor bruta). Asta-i misia lui aici. Pentru asta s-a investit in el. Sa nu uitam ca si Lenin a fost, la inceput si in intentie, un fel de cal troian pe care Germania l-a bagat in cetatea Rusiei imperiale a Romanovilor. Lenin a fost acul pentru cojocul Rusiei imperiale ostile in Primul Razboi Mondial. Garantez ca la urmatoarele alegeri, Klaus Johannis isi va impune, ca si Basescu, un guvern suficient de obedient fata de el (probabil liberal) ca pe o marioneta, ca pe o papusa legata de fire invizibile la Cotroceni. Si sunt convins ca va si reusi asta. Daca are nelamuri cum se face treaba asta, il va consulta pe Basescu.

      • Aveți totală dreptate d-le Chițu, totuși nu-mi permit a zice că e și perfectă.
        Contrar actualei constituții, la Sibiu este încoronat și un rege – văr vitreg al criminalului Iliescu.
        PNL-ul a mai avut o coaliție cu PDL-ul și aveau sloganul *să trăiți bine!* și… așa a fost pentru jefuitori. Nu cam același *lucru bine făcut* îl invocă această fuziune încă nefăcută a *noului PNL*? Sunt de notorietate (în lucruri rele) unii indivizi îmbogățiți și realeși suspect. Nu-i nominalizez pentru că-mi face probleme stomacul. Deja nu sunt în stare să destituie guvernul mafiei PSDiste.
        Chiar m-aș simți ONORAT ca cetățean cu actualul președinte, dacă aș afla că dovedește interes pentru proiectul de lege al cetățenilor, că invită la dialog persoane din OPOZIȚIA PARLAMENTARĂ – autori ai Constituției Cetățenilor. A promis că va comunica și cu societatea civilă, dar nu a înțeles rolul MCC pentru că se lasă rugat de nenumărate ori. Menținerea unui MRU la Cotroceni este suspectă; acest spion l-a lăsat și pe marinar fără guvern… e posibil să-l lase pe neamț fără tron.

        ÎN RĂZBOIUL ECONOMIC ARE DE CÂȘTIGAT STATUL INDEPENDENT ENERGETIC. Cine vinde energia țării (alături de celelalte valori ale existenței neamului), este criminal de ÎNALTĂ TRĂDARE.
        Cu respect.

      • Remus

        D-le Chitu, D-voastră vedeți situația din perspectivă proprie…sau poate nu proprie, ci a unei mulțimi de oameni de o anumită etate. Dacă pensionarii ce au muncit în România și cărora statul român le asigură pensia sunt pur și simplu legați ombilical de acesta, tineretul, și poate chiar și cei care mai au 15-20 de ani până la pensionare nu gândesc la fel, nu-i interesează încă 50 de ani de hăi-rup și gheare de pui doar de dragul economiei românești…și nici măcar nu sunt siguri că după 50 de ani de strâns cureaua nu vor fi cu nivelul bunăstării în același loc. Logica le spune că așa cum iau un salariu aici (dacă-l iau), la fel îl pot lua oriunde în altă parte (și de obicei cam de minim 4-5 ori mai mare).
        Cutia Pandorei a fost deschisă, oamenii s-au obișnuit să circule în interes de serviciu la fel cum și bunicuțele au învățat să folosească Skype-ul pentru a-și vedea nepoțeii și nu cred că drum de întoarcere în această privință mai există.
        Ponta nu i-a lăsat să voteze și mai avea puțin și era pe fugă în seara votului, darămite să încerce cineva în virtutea idealului “prin noi înșine” să “închidă” economia românească sau să inițieze ieșirea din UE cu repercursiunile inerente asupra liberei circulații a forței de muncă.
        Eu cred că prin aplicarea Legii Cojocaru am reuși totuși să creăm un climat economic benefic pentru inițiativele antreprenoriale românești iar prin rămânerea în piața comună a UE s-ar face și o triere sănătoasă în competiția cu ceilalți concurenți. Eu nu cred în viabilitatea unei economii “cocoloșite” și protejate de concurență, mai mereu reamintindu-mi de coloși precum Kodak, Western Digital sau Seagate. Cine și-ar fi închipuit vreodată că astfel de coloși internaționali care e puțin spus că dominau piața – aceștia o monopolizau(unii din industria fotografică, alții din cea a componentelor PC)- vor fi duși către zona de nișă secundară în câțiva ani doar de câteva fărâme de nisip prelucrate în memorii de mare viteză? Astfel de firme, într-o economie protejată ca cea pe care o doriți D-voastră ar fi continuat și astăzi să ne livreze produse(filme fotografice, hard disk-uri cu platane și cilindri) depășite tehnologic, ascunzându-și capul în nisip și prefăcându-se că nu observă decalajul care se mărea cu fiecare clasă de memorii noi apărute… Și nici americanii, nici taiwanezii nu s-au dus să arate cu degetul înspre firma japoneză care i-a surclasat prin inovație.
        De asemenea, uitându-mă pe la Nașul tv, am văzut patronul de la Astra Vagoane care a cumpărat o licență Siemens de tramvai și acum produce și vinde într-o piață concurențială astfel de produse, concomitent cu educarea unor generații de noi ingineri, mecanici și ucenici pentru care există o mare probabilitate ca peste ani pornind de la tehnologiile de ultimă oră pe care le cunosc să le dezvolte sau chiar să inventeze și să inoveze în domeniu. Să te apuci acum să inventezi de unul singur focul și tramvaiul tras cu boi mi se pare oarecum depășit și neviabil. Trebuie căutată o cale de ieșire din prăpastie, dar trebuie găsită una care să nu ridice și “Marele zid românesc” între noi și restul lumii; nu mai vorbesc de restul europenilor care ne sunt vecini. Altfel, vom apărea în fața celorlalți precum ornitorincii australieni: niște ciudați și niște neadaptați.

        • Cobzaru

          Domnule,

          Dl Cojocaru facea vorbire despre energie. De fapt facea vorbire despre transformarea Romaniei in sursa de materii prime. Din pacate (pentru vest) geografia nu poate fi demontata si mutata. Raurile si potentialul lor de a produce energie “curata” raman aici. La fel si zacamintele minerale.
          Domnule, problema-i daca Romania va avea voie sa exporte macar cherestea, nu numai busteni.
          25 de ani, din cei cinzeci, pe care-i invoci, au si trecut cu o Romanie tot afundandu-se.
          Nu este vorba de mentalitatea unei categorii de varsta si nu cred ca d-ta esti reprezentativ pentru segmentul dumitale de varsta. Cea mai mare parte a celor apropiati de varsta dumitale nu sunt prea fericiti cu situatia de bajenari.

          • Remus

            Comentariul meu era în continuarea celui făcut de Dl. Chitu, o opinie personală asupra economiilor închise, protejate.
            D-voastră vorbiți despre cum ar trebui să fie, eu îmi exprim părerile luând în considerare situația așa cum este. Nu pot decât să vă urez succes în demersul D-voastră de a schimba politicile energetice ale UE.

            • Cobzaru

              Inchiderea/retragerea, in momentele in care “mediul” devine prea ostil si periculos, este cea mai naturala reactie a unui organism.
              Ariciul se face ghem, broasca testoasa isi retrage partile vulnerabile sub carapace.
              Dl. Chitu este printre putinii contributori ai acestui site care, riscand expunerea la comentarii rautacioase, spune ceea ce gandeste cu propria minte si nu debiteaza clisee prefabricate.

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE (3).
    Impozitarea progresivă a marilor proprietăţi.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind impozitarea progresivă a marilor proprietăţi, prin care am putea opri procesul de oligarhizare a economiei şi societăţii româneşti şi am putea şi obţine banii necesari pentru reconstrucţia ţării.

    „În ultimii 25 de ani, în România, au fost dobândite averi tot atât de mari ca cele dobândite în ţările dezvoltate în 250 de ani. Un procent de 5% din familiile româneşti, împreună cu câteva corporaţii transnaţionale, au ajuns să deţină în proprietate privată peste 80% din capitalul utilizat în economia naţională, în timp ce 90% din familiile româneşti nu deţin nici o fărâmă de capital în proprietate privată şi nu participă la însuşirea profiturilor realizate cu acest capital.
    S-a ajuns la acestă situaţie prin marile hoţii numite „privatizări”, „retrocedări”, prin jefuirea iresponsabilă a resurselor naturale şi a bugetului public, prin exploatarea nemiloasă a muncii românilor.
    Prin Legea 15/1990 (Legea Brucan), aproape tot capitalul acumulat de poporul român până în anul 1989, în valoare de peste 500 miliarde de euro, actuali, a fost furat, adică a fost trecut din proprietatea publică, a întregului popor român, în proprietatea PRIVATĂ a statului, iar, de acolo, prin „privatizare”, adică prin vânzare la preţuri de nimic, a fost trecut în proprietatea privată a politicienilor, a camarilei acestora şi a corporaţiilor transnaţionale.
    O bună parte din acest capital a fost distrusă, prin demolarea fabricilor, a echipamentelor şi utilajelor şi vânzarea lor ca fier vechi, sumele încasate fiind transformate în bunuri de consum de lux – vile, jeepuri, iahturi, etc – sau transferate în afara ţării.
    În niciuna din fostele ţări comuniste nu a avut loc o astfel de distrugere a capitalului naţional.
    Capitalul acaparat de noii proprietari, rămas în stare de funcţionare, a generat profituri uriaşe, care au intrat în buzunarele şi conturile acestor îmbogăţiţi peste noapte.
    În timp ce în ţările capitaliste dezvoltate ale lumii – SUA, Marea Britanie, Germania, Franţa, Japonia etc – rata profitului (raportul între valoarea profitului şi valoarea capitalului utilizat în economie) este de 5-6% pe an, în ultimii 25 de ani, în România, rata profitului a fost, în medie, de peste 25% pe an. În anul 2014, valoarea PIB-ului a fost de 150 miliarde de euro, valoarea profiturilor a fost de 90 miliarde de euro, iar valoarea capitalului utilizat în economia naţională a fost de 350 miliarde de euro. Dacă avem în vedere faptul că din cele 350 miliarde, peste 150 de miliarde sunt utilizate de instituţiile publice – Parlament, Preşedinţie, Guvern, ministere, justiţie, SRI, SIE, autorităţi locale etc – rezultă că în activitatea economică propriu-zisă mai rămâne un capital de 200 miliarde de euro şi rata profitului ajunge la 50%, de 10 ori mai mare decât aceea practicată în lumea civilizată.
    Valoarea profiturilor încasate de noii proprietari ai României în ultimul sfert de veac se ridică la peste 1.700 miliarde de euro. Din acestea, numai 500 de miliarde de euro au fost investite, transformate în capital, în România. Restul, de 1.200 miliarde de euro, au fost transformate în bunuri de consum de lux – vile, jeepuri, iahturi etc – sau, cea mai mare parte, transferate în afara ţării.
    O bună parte din această sumă uriaşă de bani a fost folosită pentru coruperea funcţionarilor publici, de la Preşedintele României, continuând cu primii miniştrii, cu miniştri, senatorii, deputaţi, mergând în jos, până la ultimul secretar de primărie, implicaţi în marile inginerii financiare numite privatizări, retrocedări, licitaţii etc. Acesta este adevăratul izvor al cancerului corupţiei care a cuprins societatea românească, în ultimul sfert de veac. Totul a început cu Legea 15/1990. Cancerul corupţiei nu va fi eradicat decât atunci când procurorii României vor trimite în judecată pe toţi cei care au iniţiat, au adoptat şi pus în aplicare Legea 15/1990, legile privatizărilor, ale retrocedărilor şi ale licitaţiilor frauduloase, prin care s-au dobândit marile averi din ultimii 25 de ani, decât atunci când judecătorii îi vor condamna pe aceştia la zeci de ani de închisoare şi la confiscarea integrală a averilor dobândite prin acte de corupţie, pentru infracţiunile de subminare a economiei naţionale şi abuz în serviciu în formă continuată.
    Confiscarea averilor dobândite de infractori dovediţi nu va fi suficientă pentru a recupera tot ce s-a furat şi pentru a ajunge la o economie curată, la o economie cu adevărat concurenţială, în care rata medie a profitului să fie de 5-6% pe an. În economia tulbure a ultimilor 25 de ani, au fost dobândite averi uriaşe a căror provenienţă ilegală nu va putea fi dovedită. O mare parte a acestor averi se află în proprietatea străinilor, a corporaţiilor transnaţionale. Cei mai muţi străini au dobândit aceste averi legal, dar la preţuri subevaluate. Aceste averi vor trebui recuperate de către poporul român prin răscumpărare, la preţurile cu care au fost cumpărate de la statul român, corectate cu investiţiile şi profiturile realizate de cumpărători. Pentru aceasta este nevoie de bani. De aceea, este imperios necesar să asigurăm, prin lege, o impozitare progresivă a marilor averi, prin care vom obţine banii de care avem nevoie pentru a răscumpăra capitalul de care am fost deposedaţi, dar şi pentru a realiza mai multe alte obiective: reducerea scurgerii de avuţie în afara ţării, reducerea profiturilor exorbitante încasate de marii proprietari de capitaluri, împroprietărirea românilor cu capital productiv, crearea unei surse sigure şi substanţiale de acumulare de capital românesc, utilizat, apoi, pentru crearea de noi capacităţi de producţie şi locuri de muncă, pentru accelerarea creşterii economice şi a nivelului de trai, reducerea inegalităţilor sociale, oprirea manifestărilor nocive ale instinctului de lăcomie care devastează sufletele multora dintre semenii noştri.
    Propunerea mea este ca impozitul progresiv pe marile proprietăţi să fie astfel stabilit încât să asigurăm preluarea la Fondul Naţional de Capital Distributiv a cel puţin 20% din PIB, în fiecare an, pentru cel puţin două decenii de acum înainte.
    În primul an de funcţionare a Fondului Naţional de Capital Distributiv, presupunând că PIB-ul se va menţine în jurul valorii de 150 miliarde de euro, la Fondul Naţional de Capital Distributiv ar urma să se colecteze 30 miliarde de euro, ceea ce înseamnă diminuarea profiturilor, de la 90 de miliarde, la 60 miliarde, adică diminuarea ratei profitului de la 25% la 17%, încă foarte mare, faţă de aceea practicată în marile economii ale lumii (5-6%). Aceasta arată că rămân mari rezerve şi pentru creşterea substanţială a salariilor şi pensiilor, despre care vom mai vorbi.
    Impozitul progresiv pe proprietăţi va fi plătit numai de marii proprietari de capitaluri, de averi. 90% dintre familiile româneşti nu vor plăti acest impozit, nu vor plăti nimic în plus faţă de ceea ce plătesc acum.
    În anul 2014, veniturile totale ale bugetului general consolidat al României, preluate prin întregul sistem de taxe şi impozite, au fost egale cu suma de 48 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 32% din PIB. În multe ţări dezvoltate ale lumii, ponderea veniturilor bugetare în PIB este mult mai mare decât în România. De exemplu, în Olanda, această pondere este de 48%, în Belgia, de 49%, în Franţa, de 52%, în Finlanda, de 52%, în Danemarca, de 55%, în Suedia, de 58%, în Norvegia, de 65%.
    După intrarea în vigoare a Legii impozitului progresiv pe marile proprietăţi, la bugetul general consolidat al României va fi preluată o sumă reprezentând 52% din PIB, adică un procent apropiat de cel existent în Franţa şi Finlanda, cu precizarea că toate cele 20 procente suplimentare vor fi folosite pentru CAPITALIZARE, pentru creşterea capacităţilor de producţie ale ţării şi pentru crearea de noi locuri de muncă.”
    Constantin Cojocaru
    18 martie 2015.

    • Constantin Chitu

      E nevoie de cateva precizari, referitor la averea ce constituie obiectul impozitului progresiv: e vorba de averea lor ca persoane fizice sau ca parsoane juridice. Adica se pune impozit progresiv si pe patrimoniul firmelor pe care acestia le patroneaza sau numai pe averea lor personala, ca persoane fizice ? Nu ca iau eu apararea acestor oligarhi, insa trebuie sa precizez ca marile firme isi au rostul lor intr-o economie. In jungla e nevoie si de caprioare, dar si de lei. Nu poate face o firma mica sau mijlocie ceea ce face o firma de dimensiuni mari. De altfel, se stie ca firmele mijloci orbiteaza in jurul firmelor mari, in timp ce cele mici orbiteaza in jurul celor mari si mijloci; intr-un fel, in economie e asemanator sistemelor orbitale ale planetelor, unde totul se lega, totul se tese ca o panza. O alta idee, care ar stimula investitiile, ar fi sa fie impozitate mai mult dividendele si mai putin profiturile. Daca impozitezi prea mult profiturile atunci se investeste prea putin din profitul obtinut, iar daca impozitezi prea mult dividendele intreprinzatorii transfera castigurile in alte tari, prin intermediul firmelor capusa. Mie nu mi se pare o ideea buna aceasta marota a “dreptei” de redistributie, adica ceea ce numim “cota unica de impozitare” (marca Tariceanu). Impozitul pe profitul brut ar trebui, pentru a stimula investitiile, sa fie mult mai mic decat impozitul pus pe profitul net (din care se deduc dividendele). Trebuiesc aprofundate aceste lucruri. Cu stima.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Chiţu,
        Absolut de acord. Fără îndoială că o economie naţională are nevoie şi de întreprinderi mici şi de cele mijlocii şi de cele mari. Fiecare are propriile ei avantaje. Eu nu am fost şi nu sunt de acord cu impozitarea dividendelor. Profitul ar trebui impozitat o singură dată. Sau de loc.
        În ceea ce priveşte impozitarea progresivă a proprietăţilor, a averilor, rămâne să discutăm, în continuare, până găsim variata cea mai bună. Eu cred că este bine să aşezăm acest impozit şi la persoanele fizice şi la cele juridice. Persoanele fizice pot fi obligate să-şi completeze Declaraţia de avere, o dată pe an, lucru pe care îl fac, acum, cei care ocupă funcţii publice. Nu a murit nici unul din cauza asta. Am putea face, astfel,un serios control al averilor, lucru cu care sunt de acord 95% dintre concetăţenii noştri. În funcţie de structura reală a valorilor cumulate ale averilor, vom stabili, mai întâi, limita de la care se plăteşte acest impozit, care poate fi 200.000, sau 500.000 de euro, după care stabilim scara de impozitare, astfel încât să ajungem la cele 20 de procente din PIB, pe care să le preluăm la fondul suveran de investiţii al ţării. La persoane juridice avem bilanţul contabil, unde găsim valoarea activelor aflate în patrimoniul întreprinderii în cauză. Aceiaşi procedură, pentru stabilirea limitei de la care începe impozitarea şi a scalei de impozitare.
        Nu trebuie să ne îngrijoreze impozitarea progresivă a averilor. Marii proprietari vor găsi soluţii să plătească acest impozit. Unii vor mări preţurile, care vor putea, alţii îşi vor micşora profiturile, care, aşa cum arată cifrele, în România, sunt de peste 5 ori mai mari decât în ţările civilizate.

        • Constantin Chitu

          Mie mi-e teama ca acestia vor gasi soluti de eludare a fiscalitatii progresive. De pilda, impozitul pe venituri, cum ar fi impozitul pe profirul brut si pe profitul net, va putea avea ca urmare transferul de valoare adugata in afara tarii prin firme capusa. Un exemplu: Daca o croitorie, care face confectii de imbracaminte din tesaturi aduse din import, atrasa fiind de ieftinatatea fortei de munca din Romania, care constata ca i se pune prea mult impozit pe profitul obtinut, atunci ea isi va infiinta o alta firma, in Italia de pilda, o firma capusa, prin care va aproviziona firma din Romania cu tesaturile necesare confectiilor de imbracaminte. Astfel, profitul – ca parte a valorii adaugate – va ramane in Italia printr-o simpla facturare, iar in Romania nu va ramane decat o mica parte din valoarea adaugata, cea in forma salariala de pe urma muncii.

          Intr-o alta ordine de idei, impozitul pus pe avere nu-i afecteaza decat pe cei care au avere – in forma ei fizica – pe teritoriul Romaniei. Un investitor strain, care nu detine nicio proprietate pe teritoriul Romaniei, nu va plati niciun impozit, fiindca baza lui de impozitare este zero; iar 20% aplicat cifrei zero ne da tot zero. Astfel, acestuia nu-i putem aplica decat un impozit progresiv pe venituri (profituri), neavand alte proprietati care sa constituie o baza de impozitare. Declaratia va trebui sa fie o declaratie de venituri, nu de avere. Fara declaratia pe veniturile obtinute pe teritoriul Romaniei, investitorului strain nu i se poate pune impozit progresiv. Impozitul pe veniturile acestuia trebuiesc puse pe veniturile acumulate si insumate pe perioada unui an. Daca nu face declaratie de venituri, nu putem sti care e suma totala a veniturilor unei persoane fizice. Asadar, fara declaratia de venituri, impozitare marilor venituri (profituri) devine o imposibilitate. Fara declaratia de venituri, investitorul isi va faramita sursele de profit pentru a ajunge, la fiecare dintre ele, sub plafonul de 200.000 euro, ca sa iau exemplul dat de d-voastra. Per total, el poate sa aiba venituri de 2 milioane euro, insa pe bucatele el se situeaza sub plafonul de venituri de 200.000 euro. Declaratia de venituri este o conditie necesara si obligatorie.

          O alta categorie (concept) care ar putea face putina lumina in sfera asta a afacerilor ar fi, sa zicem, “locuri de munca create pe unitate de capital”. Asa cum avem categoria economica “profit obtinut pe unitate de capital”, la fel de bine putem sa utilizam si “unitatea de locuri de munca creata pe unitatea de capital”. In functie de acest parametru economic, care sa reflecte locurile de munca create de unitatea de capital, putem impozita diferentiat si progresiv. Spun asta din nevoia de a stimula investitiile care creaza locuri de munca si, totodata, de a descuraja activitatile speculative (cum ar fi cele din imobiliare); care au luat proprortii de-a dreptul ingrijoratoare in Romania. Capitalul mai trebuie pus si in slujba omului de rand, nu numai a catorva insi deprinsi sa controleze o piata imobiliara prin monopolizare si astfel sa jupoaie omul de rand de zece straturi de piele de pe el. Speculantii sunt niste paraziti ai societatii. Nu creaza mai nimic, dar consuma mult. Sug valoarea adugata a societatii prin monopolizarea anumitor segmente de necesitate sociala; cum e cazul cea a nevoilor de locuinta. Acestora trebuie sa li se impoziteze drastic “colectionarea” de pamant intravilan; “colectionare” ce are ca finalitate specula cu teren construibil (intravilan). Statul trebuie sa se gandeasca si le nevoile omului de rand, cum ar fi nevoile de locuinta, nu numai sa judece, grosso-modo, abstract si deductiv, veniturile bugetare obtinute de speculanti pe spinarea sarmanilor, a celor care traiesc din munca si sudoarea fruntii lor.
          Cu stima.

    • Tudor

      http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/MILIONARI+ROMANIA+STUDIU+
      Este adevarata stirea?
      Care sunt cauzele REALE; cresterea productivitatii muncii, cresterea competitivitatii produselor, know howul, inovarea, implementarea de tehnologii noi, revolutionare, capacitatea antreprenoriala iesita din comun?
      Cum s-au imbogatit acesti capitalisti si cum isi sporesc averile in conditiile actuale?
      Poate sunt buni de luat exemplu.
      Asta e directia spre care ne indreptam; unii sunt din ce in ce mai bogati, MINORITARI, pe masura ce altii sunt din ce in ce mai saraci, MAJORITARI; clasa mijlocie mai exista sau a existat vreodata?

  • Constantin Cojocaru

    ANUNŢ

    Proiectul cetăţenesc de revizuire a Constituţiei României, lansat de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor,la data de 24.01.2015, împreună cu documentaţia aferentă, a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162/9.03.2015, dată de la care curge perioada de 6 luni, în care trebuie să strângem cele 500.000 de semnături, pentru a depune proiectul la Parlament, în vederea legiferării.
    Reamintesc faptul că, recent, şi-a reluat activitatea şi Comisia Parlamentară pentru revizuirea Constituţiei României, care a anunţat că proiectul lor de revizuire urmează a fi dezbătut în cele două camere al Parlamentului, pe parcursul acestei veri, astfel încât să se organizeze un referendum pentru adoptarea noii Constituţii a României până la sfârşitul acestui an.
    Să sperăm că presa românească îşi va face datoria şi va permite poporului român să ia cunoştinţă de conţinutul celor două proiecte constituţionale şi să-şi aleagă Legea Fundamentală care să-l repună pe drumul progresului şi civilizaţiei.
    Constantin Cojocaru
    Preşedintele Comitetului de Iniţiativă
    17.03.2015

  • VOX POPULI

    WELCOME US ARMY!!!

    URAAA, AU VENIT AMERICANII!!!
    De 70 de ani ii asteptam pe americani sa ne scape de bolsevici!
    Sunt convins ca tot americanii contribuie la “revolutia” DNA de curatire a clasei politice!
    SE VEDE LUMINITA DE LA CAPATUL TUNELULUI!

    SUS INIMA ROMANI! :)

    • Cobzaru

      Bucurati-va romani!

      Veti fi carne de tun intru apararea intereselor strategice si economice ale vestului in frunte cu unchiul Sam.

      • Cobzaru

        Mai Mihaita,

        Maidanezii ca tine vor distruge Romania.

        • VOX POPULI

          Voi, lichelele securisto-comuniste, transformate in lichele capitaliste, ATI JEFUIT SI ATI TICALOSIT ROMANIA in ultimii 25 de ani!
          ACUM A INCEPUT DEMOLAREA SISTEMULUI TICALOSIT!
          Stiu ca sunteti disperati si periculosi, dar de data asta NU MAI AVETI SCAPARE!
          Afara cu agentii de propaganda ai lui Putin!
          Afara cu tradatorii de neam si tara!

          • Cobzaru

            Da mihaita,

            Lichelele securisto-comuniste convertite la capitalism, servite cu abnegatie de javre “utilitare”(ca tine), au secatuit tara de resurse care,in cea mai mare parte, au luat calea vestului.

            Acum stapanii tai vand si carne de tun. E tot ce a mai ramas nevandut. Afganistanul si Iraqul au fost simple repetitii.

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE (2).
    Împroprietărirea cetăţenilor României cu capital productiv.

    Continui publicarea propunerilor mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind împroprietărirea cetăţenilor României cu capital productiv, prin care am putea să înlocuim actuala economie oligarhică cu una democratică.

    „Din cele 550 miliarde de euro, care ar putea fi colectate la Fondul Naţional de Capital Distributiv, circa 65% , adică 360 miliarde de euro, vor fi folosite pentru împroprietărirea cetăţenilor României cu capital productiv. Diferenţa de 35%, circa 190 de miliarde de euro, va fi folosită pentru capitalizarea fondurilor publice de pensii şi de asigurări de sănătate, ca şi a regiilor autonome care vor exploata activităţile economice declarate monopol ce stat, care fac obiectul altor capitole ale programului.
    Toate cele 360 miliarde de euro vor fi folosite pentru investiţii productive, pentru crearea de capital productiv, pentru achiziţionarea de terenuri, construcţii, utilaje, echipamente etc. Tot acest capital va intra în proprietatea PRIVATĂ a cetăţenilor României. De aceea vorbim de ÎMPROPRIETĂRIREA cetăţenilor cu capital productiv.
    Desigur, toate cele 360 miliarde de euro ar putea fi folosite pentru crearea de capital care să intre în proprietate COMUNĂ, PUBLICĂ, a întregului popor, sau a statului, ceea ce ne-ar duce, înapoi, la economia comunistă.
    Eu resping, însă, atât economia COMUNISTĂ, aceea în care DOMINANTĂ este proprietatea COMUNĂ asupra capitalului, cât şi economia OLIGARHICĂ, aceea în care DOMINANTĂ este MAREA proprietate PRIVATĂ asupra capitalului. Eu propun românilor o economie DEMOCRATICĂ (demos=popor; kratos=putere), aceea în care DOMINATĂ este MICA proprietate PRIVATĂ asupra capitalului, economia în care MAJORITATEA capitalului rămâne în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor ţării, a poporului. Folosesc cuvântul DOMINANTĂ deoarece nu există economii pure. În economia comunistă a existat şi există şi proprietate privată, în economia oligarhică există şi mică proprietate, în economia democratică pot exista şi proprietate publică şi mare proprietate privată. Important este care formă de proprietate este dominantă, aceea care dă tonul, care impune regula, care determină caracterul economiei în cauză.
    Experienţa dovedeşte că economia bazată pe mica proprietate privată asupra capitalului este net superioară faţă de toate celelalte tipuri de economie. Ea asigură, pe de o parte, cea mai eficientă valorificare a resurselor folosite în activitatea economică, atât cele materiale, cât şi cele umane, pe de altă parte, cea mai echitabilă distribuire a rezultatelor activităţii economice către cei care participă la această activitate: proprietarii capitalului şi proprietarii forţei de muncă.
    Acesta este motivul pentru care propun ca întregul capital creat prin investirea celor 360 miliarde de euro să ajungă în mica proprietate privată a tuturor românilor, prim împroprietărirea lor cu acest capital. În următoarele două decenii, vom folosi această împroprietărire atât ca instrument de democratizare a capitalului, a economiei, cât şi ca instrument justiţiar, de despăgubire a cetăţenilor României pentru capitalul de care au fost deposedaţi prin Legea 15/1990, ca şi pentru profiturile realizate cu acest capital, în ultimul sfert de veac.
    Dacă împărţim aceste 360 miliarde de euro la cele 18 milioane de cetăţeni români care au, acum, 18 ani, sau vor împlini această vârstă în următorii 10 ani, ajungem la cunoscuta cifră de 20.000 de euro, care va fi valoarea cotei individuale de capitalul productiv care va intra în proprietatea privată a fiecărui român. Atât poate economia românească, în următorii 10 ani, ţinând seama de PIB-ul de la care pornim, 150 miliarde de euro, de partea din PIB propusă a fi folosită pentru împroprietărire şi de numărul celor ce urmează a fi împroprietăriţi. Bani există şi vor exista. Poporul este cel care va hotărî, prin referendum, dacă aceşti bani vor continua să intre în conturile oligarhilor sau vor intra în conturile cetăţenilor României, de unde vor fi folosite pentru împroprietărirea acestora cu capital productiv
    Cetăţenii vor putea accesa cele 20.000 de euro fie ca persoane fizice autorizate, fie asociaţi, în formele prevăzute de lege: asociaţii familiale, întreprinderi individuale, societăţi comerciale, pe acţiuni, sau cu răspundere limitată, cooperative etc.
    Cei 18 milioane de români vor intra în posesia celor 20.000 de euro eşalonat, pe parcursul primilor 10 ani de aplicare a programului. După terminarea acestei etape, urmează să fie împroprietăriţi, în fiecare an, cei care împlinesc 18 ani, în anul respectiv, ceea ce va face ca suma disponibilă pentru fiecare să fie mult mai mare. Ca ordin de mărime, în anul 2025, PIB-ul României va fi de peste 400 miliarde de euro. Dacă păstrăm procentul de 20%, înseamnă că, în anul 2026, de exemplu, suma colectată la Fondul Naţional de Capital Distributiv va fi de peste 80 miliarde de euro. Dacă avem în vedere că numărul românilor care vor împlini 18 ani, în acel an, 2026, ca şi în următorii 10 ani, va fi de circa 250.000, rezultă că suma disponibilă pentru fiecare ar fi de 320.000 de euro.
    Este o sumă foarte mare. Personal, consider că, pentru România, pentru acel deceniu, suma de 100.000 de euro va fi suficientă pentru a se asigura preponderenţa micii proprietăţi asupra capitalului utilizat în economia românească.
    Restul sumelor colectate la Fondul Naţional de Capital Distributiv va fi utilizat pentru capitalizarea fondurilor de pensii publice şi de asigurări de sănătate, ca şi a regiilor autonome create pentru exploatarea resurselor naturale şi a altor activităţi economice declarate monopol de stat.
    Sumele colectate la Fondul Naţional de Capital Distributiv, destinate împroprietăririi cetăţenilor, vor fi puse la dispoziţia cetăţenilor prin concursuri de proiecte, organizate în fiecare an, prin folosirea de metode de selecţie stabilite prin lege. Aceste sume vor fi repartizate pe judele ţării, în funcţie de numărul locuitorilor, iar, în cadrul fiecărui judeţ, pe ramuri ale economiei naţionale: industrie, agricultură, construcţii, transporturi etc, mai departe, pe subramuri ale industriei, agriculturii, construcţiilor, transporturilor, astfel încât fiecare cetăţean să poată investi cele 20.000 de euro în sectorul de activitate pe care şi-l alege, corespunzător pregătirii şi aspiraţiilor sale profesionale.
    Desigur, în competiţia de pe piaţă, unii dintre beneficiarii celor 20.000 de euri vor intra în faliment, vor pierde capitalul, în timp ce alţii, mai capabili, mai buni întreprinzători şi administratori de capital, vor obţine profituri, cu care îşi vor spori capitalurile, proprietăţile.
    Important este că cea mai mare parte a beneficiarilor programului, în jur de 70% din numărul familiilor româneşti, va rămâne în posesia capitalului, care va putea fi sporit, treptat, prin investirea unei părţi din veniturile realizate din muncă şi din capital. Important este că, în timp, majoritatea capitalului va râmâne în proprietatea majorităţii cetăţenilor, a clasei mijlocii a societăţii româneşti, că, în România, va funcţiona o economie democratică, aceea care va asigura valorificarea superioară a resurselor ţării şi distribuirea echitabilă a avuţiei create prin consumarea acestor resurse.”

    Constantin Cojocaru
    16 martie 2015.

    • Consatntin Chitu

      Sunt bine venite aceste explicati. Problema romanilor este ca ei, in majoritatea covarsitoare a cazurilor, nu au vocatia investitionala. Asta e si o mostenire sau mentalitate a vechiului regim. Ei au de vanzare forta lor de munca si stiu ca din valorificarea acesteia pe piata muncii, o piata unde forta de munca e din ce in ce mai ieftina, isi vor intretine familia. Nu au, cu mici excepti, in sange inclinatia sau vocatia de a-si lua in propriile maini soarta proprie. S-au invatat sa astepte ca altcineva sa le valorifice potentialul productiv al fortei lor de munca fizica si/sau intelectuala.

      Tara asta a ajuns un rai al speculantilor, al samsarilor. Se castiga mult mai usor si mult mai mult din speculatii decat din munca productiva. Detinatorii de capital din Romania, cei care au devorat avutia nationala cu sprijinul neprecupetit si direct al clasei politice de dupa ‘89, se feresc ca dracul de tamaie sa investeasca in activitti productive care sa le aduca batai de cap. Nu e deloc un lucru usor sa creezi un bun pe care sa-l valorifici intr-o economie de piata libera (prea libera), pe o piata ce geme de produse ieftine aduse din China si, totodata, sa mai obti si un profit rezonabil. Ca sa nu mai vorbim de super-marketuri care, valorificand produsele fabricate in tarile apusene bogate, imbogatindu-i astfel si mai mult, reprezinta, pentru tara noastra, un fel de nuc plantat in mijlocul gradinii. Activitati productive inseamna investitii dar si riscuri legate de vanzari. Activitile productive inseamna capacitatea si efortul, cel mai adesea destul de dificil, de a conduce si organiza oamenii. Numai ca fara astfel de investitori, dispusi sa isi asume disponibilitatea de a conduce si organiza oamenii, nu vom avea locuri de munca pentru romanii de acasa ca si cei de afara. Investitorii straini veniti pe la noi sunt ca amantii veniti la cocote, nu le arde lor de lucruri serioase. Si nici nu prea mai sunt motivati sa vina, exceptand nivelul salarial mic din Romania, singurul care le creste profitul.

      In afara capitalului, oferit cu titlu gratuit, investitorul roman mai are nevoie de energie si matera prima ieftina (modelul chinezesc). Acest lucru nu e posibil decat daca statul va pune monopol pe resurse si va stabili un pret care sa confere un real avantaj de cost (al productiei) producatorului de bunuri din Romania. Liberalizarea preturilor la resurse, care liberalizare inseamna de fapt scumpirea acestora – si asta la cererea imperativa a Occidentului, cel pe care-l divinizam noi azi intr-un mod absolut stupid – a dat o crunta si fatala lovitura economiei romanesti (industriei). Noi nu trebuie sa facem profit din vanzarea resurselor, ci din valorificarea resurselor, inglobandu-le valoarea in produsul finit, valorificandu-le prin fabricarea produselor finite, ceea ce inseamna multa valoare adugata prin (sau sub forma de) munca umana. Numai daca la reursele de care dispune tara vom atasa multa munca si pricepere umana, deci multa valoare adaugata ca salarii si profit brut, care valoare adaugata e de fapt adevarata bogatie, vom putea prospera ca indivizi dar si ca natiune. Eu n-am vazut tari bogate si civilizate din vanzarea reurselor in forma lor bruta, chiar daca vanzarea acestora in forma lor bruta este rentabila. Bogatia se acumuleaza in tarile care stiu sa valorifice superior aceste resurse. Numai daca sti sa faci din energie si materii prime produse finite vandabile devi bogat. Materia prima si energia ieftina reprezinta pentru investitorul roman ceea ce reprezinta vantul ce batea in velele corabiilor de altadata. Pretul liberalizat (deci mare) la energie si materii prime insemna o piatra grea legat de gatul intreprinzatorului; piatra ce-l trage la fund, inecandu-l in cele din urma, falimentandu-l.

  • Compromis…, *frate cu diavolul*?! Urâte expresii!!! pe care le citesc uneori aici ca îndemnuri ale unora cere știu cum se face politica, dar fără a fi fost și implicați.
    Răspuns: politica peiorativă merge așa, iar politica pentru societate are deviza *spune cu cine te însoțești și-ți spun cine ești*. A reține apariția la OTV a d-lui dr. Cojocaru și cele mai nemernice măscărăli au inventat *o prietenie*.
    Luminează-i Doamne!

    • Remus

      D-le Boboc, cred că sunteți unul dintre cei care s-au implicat anul trecut în procesul strângerii de semnături pentru proiectul noii Constituții. Ați putea să ne dați o cifră estimativă a numărului acestora?

      • Domnule Remus,
        Vă răspund cu respect sesizând că dacă ați fi urmărit componența nominală al Comitetului de Inițiativă al Cetățenilor publicată a patra oară în monitorul Oficial, ați avea chiar convingerea că sunt foarte implicat. Semnături au fost obținute și în anul 2013 (nu numai anul trecut) și am demarat procedura de strângere a semnăturile pentru proiectul publicat în M.O.R. nr. 162/9.3.2015.
        Sunt unele județe unde nu este nimeni implicat(ex. jud. Covasna, Harghita) ca și în județul în care locuiți dv. La Iași am tipărit cartea Constituția Cetățenilor pe înțelesul tuturor explicată de dr. Constantin Cojocaru, pe lângă numeroase mape, fluturași și manifeste. Am găsit o editură binevoitoare, iar plata a fost făcută de un membru al C.I. La ce folos ar mai fi scriu aici nr. de semnături pentru că 500 000 nu s-au adunat la nivel național…

        • Remus

          Ar fi fost culmea ca etnicii maghiari să ajute la consolidarea statului românesc :) și să sprijine mișcarea. Cât despre Bacău, am încercat și anul trecut să semnez pentru acest proiect dar nu am reușit, parcă se ascund reprezentanții aceștia locali. Să sperăm că anul acesta va fi altfel…apropo, când va fi un reprezentant pentru Bacău vă rog să postați un nr. de telefon de contact aici pe site, oricum arunc aproape zilnic o privire.

          • Am remarcat interesul sincer al dv. – d-le Remus – și vă răspund pe scurt:
            a) aveți un membru în Comitetul de Inițiativă constituit la data de 24.01.2015 – este un tânăr foarte activ, dl. Costel Cornea: 0742 751 349; puteți primi și Împuternicirea, semnată de d-sa. Ca și dv., nu este pensionar…
            Amănunte vă pot comunica prin: 0744 435 445.
            Succes, cu stimă.

            • Remus

              Mulțumesc pentru informații D-le Boboc.Voi lua legătura cu Dl Cornea zilele următoare dacă tot suntem concitadini.

      • Constituția Cetățenilor necesită mai întâi a fi adusă la cunoștința publică… peste embargoul mediatic și o serie de piedici din partea autorităților locale.
        La mitingurile organizate cu acest prilej am anunțat toate publicațiile de presă, însă au păstrat o suspectă tăcere. Când și când reușim, la câte o televiziune locală să prezentăm acest proiect prin dl. dr. Cojocaru.
        Urmează a ne concentra energiile cu ACȚIONAREA ÎN JUSTIȚIE A ACELORA CARE PRACTICĂ ABUZUL DE PUTERE, cu cheltuieli din contribuții încă imposibile; sper să aveți certitudinea că nici partidele politice parlamentare (care constituie mega structura mafiotă) nu au membrii cotizanți – puterea lor se află în șpăgile de miliarde obținute prin JAF ECONOMIC.
        Timpul nu-mi prisosește pentru a scrie mai mult.
        Cu stimă.

  • Constantin Chitu

    E bine de lamurit ce inseamna investitie, altminteri se crede ca tot ce zboara se si mananca. Nu orice investitie e benefica tarii si dintre cele relativ benefice tarii, cele mai multe nu-s benefice si omului de rand. Nu orice investitie aduce un spor de venit net sau un spor al nivelului de trai al romanului. Omul cunoaste prin comparatie. Ca sa intelegi investitia, trebuie sa se compare diferitele categori de investitii. Mai toate guvernele de dupa ’89 au mestecat in gura lor plina de demagogie cuvantul investitie. Toate partidele si toate guvernele, in special cele ale asa-zisei “drepte” (politice si economice) au pretins ca sprijina investitiile. Rezultatele au fost alea care se vad si pe care le simtim pe propria noastra piele. Si Ceausescu vorbea mereu de o crestere economica, de investitii, si pentru isprava asta, care nu-i deloc usoara, se aloca aproximativ 33% din venitul net al tarii; tara investea, asta in vreme ce noi o ducem din ce in ce mai greu.

    Nu toate investitiile aduc un spor real al PIB-ului. Tot cam asa pretinde si UE, cum ca incurajeaza, prin programele sale, pe asa-zisii “bani europeni”, dezvoltarea (intensiva ) prin investitii, insa categoriile de investitii accepate la plata de forurile europene nu-s decat foc de paie. Daca, de exemplu, din banii europeni, mai pui un rand de borduri de-ale lui Videanu, sau un strat de asfalt cu firmele lui Cocos, sau un parculet de copii cu firmele acreditate de ciraci ce detin vremelnic puterea politica, sau o sala de sport pe unde a intarcat mutul iapa, sau investesti in spitale la care pui lacat din lipsa resurselor de finantare bugetara, apoi asta nu se mai numeste investitie productiva. Astia sunt bani ingropati (cum ne invata vestitul economist englez, J.M. Keynes); U.E. ingroapa bani, pe care ne pune (si pe noi) sa-i dezgropam; cam asa inteleg eu utiizarea resurselor europene. Nici macar investitie nu o putem numi, poate fi catalogata, fara teama de a gresi, cel mult o paguba.

    Adjectivul “productiv”, atasat ideii de investitie, are sensuri si intelesuri diferite, in functie de regimul politic aflat la putere. A fi productiv (ca investitie) se numea intr-un fel in jargonul comunistilor de ieri, si in alt fel in jargonul capitalistilor de azi. Productiva la comunisti era acea investitie care, la randul ei, producea altceva, un alt bun sau un alt serviciu mai bun calitativ si mai ieftin (ca valoare). In jargonul capitalistilor, productiv se numeste daca investesti un leu azi ca sa obtii maine doi lei. Cu alte cuvinte, productiv pentru comunisti insemna masurarea si compararea productiei fizice, in timp ce pentru capitalisti el se confunda, cel mai adesea, cu eficienta leului investit. La comunisti productiv insemna un bun (o marfa) in plus, la capitalisti productiv inseamna un leu in plus in buzunarul capitalistului (investitorului). De aici pleaca si confuziile.

    Sa dau un exemplu pentru a fi inteles sensul rau (denaturant) al conceptului de investitie “productiva” in capitalism. Sa zicem ca eu am avut o suma de bani prin ani ’90 si, cu aceasta suma, am cumparat un teren intravilan, construibil, in Pipera de pilda. Eu, ca persoana fizica sau juridica, spun ca am investit (banii). Ce-am facut eu cumparand astfel de suprafete mari de teren (cum e cazul lui Becali si a altora ca el) ? Ajungandu-se ca o minoritate de investitori sa stapaneasca suprafete mari de teren in jurul capitalei, s-a creat un monopol asupra vanzarilor de teren si, monopolizand acest segment al imobiliarelor, sunt capabil sa controloz pretul terenului din jurul capitalei si al pretului unitar (mp) in constructie. Ce spune lumea despre Becali ? Spune ca a investit si ca, acum, isi extrage profitul de pe urma investitiei ? Ce ineamna o astfel de investitie si mai ales cine castiga si cine pierde de pe urma ei ? Evident, castiga cei de teapa lui Becali si pierd cei care au nevoie sa-si achizitioneze o casa pentru a-si intemeia o familie. Acum intrebare este urmatoarea: este benefic pentru tara si mai ales pentru omul de rand un asa de gen de investitie ? ca pentru un om ca Becali am vazut ca este benefica. Ceea ce e bun pentru de-alde Becali, specializati in monopolizarea terenurilor si speculatiilor imobiliare, nu e bun si pentru altii. Genul acesta de activitati, speculative, ca si cele bancare si financiare, aduc beneficii unui grup restrans de oameni si pagube imense unei largi paturi a populatiei romanesti. Astfel de investiti, considerate productive in jargonul capitalismului de azi, sunt devastatoare pentru buzunarul omului de rand. Dupa anii ’90, cea mai mare parte din valoarea adaugata a avut ca destinatie acest gen de capital speculativ. Au cumparat fabricile si uzinele care ofereau locuri de munca romanilor, le-au vandut apoi pe bucati, la prêt de fier vechi, si, cu banii astfel castigati din tranzactionarea fierului vechi, au inceput sa investeasca in activitati speculative imobiliare. Pe de o parte au lasat romanii fara munca prin demolarea fabricilor, uzinelor si combinatelor, apoi, folosindu-se de capitalul acumulat prin valorificarea fierului vechi, iau zece randuri de piele de pe romanul de rand, cel care are nevoie de un camin pentru a-si intemeia o familie; avem deci de-a face cu o dubla spoliere de catre investitorul capitalist o omului de rand. Poate sa fie si eficienta o astfel de investitie pentru oameni de genul lui Gigi Becali, dar nu este si productiva pentru tara si pentru omul de rand, al carui salariu a ramas la nivelul anilor ‘90.

    Daca, atunci cand definim investitia productiva nu tinem sema si de sensul in care-o defineau comunistii, adica in sensul de a crea bunuri suplimentare si de mai buna calitate si tehnologie, atunci ne este foarte greu sa intelegem ce vrem si unde vrem sa ajungem. Valorile (inclusiv cele care reprezinta o finalitate a economiei, respectiv aceea de a asigura un trai material si spiritual acceptabil omului in general) se afirma pur si simplu. Pentru mine investitia – dar nu cea ce poarta marca Becali – ar fi fost productiva daca el – sau altul ca el -, cu bani castigati de pe urma demolarii fabricilor , uzinelor si combinatelor romanesti, ar fi facut alte fabrici, alte uzine si alte combinate capabile, toate, sa dea de munca romanilor in Romania. Mai toti miliardarii astia de carton de dupa ’90, care s-au imbogatit de pe urma valorificarii fierului vechi, au urmat calea investitionala a lui Becali. Pentru astfel de investitori nu e important ce castiga tara, populatia, omul de rand, ci doar ceea ce-i intra lui in buzunar. Numai ca daca lui ii intra in buzunar sume mari de bani de pe urma speculatiilor imobiliare, asta nu inseamna ca de pe urma acestui gen de investie castiga si omul de rand care, in cele din urma, este chiar cel care-i baga, nevoit fiind, acei bani in buzunar. Omul de rand nu numai ca nu castiga din investitia lui Becali, mai mult decat atat el pierde prin aceea ca s-a ajuns ca romanul de azi, integrat in structurile formale europene, sa munceasca si 30 de ani ca sa-si achizitioneze o locuinta cat de cat rezonabila. Cu alte cuvinte si in concluzie, pentru omul de rand investitia marca Becali reprezinta o paguba pentru omul de rand.

    Alt exemplu. Prin 2008, mi-aduc aminte, Emil Boc, primul ministru de atunci, declara, emfatic, ca guvernul lui isi propune sa … investeasca. Si asa a si facut. A ajustat intr-un mod samavolnic si arbitrar pensiile si drepturile de iesire la pensie, iar din resursele bugetare astfel economisite, s-a apucat sa renoveze spitale pe care, apoi, tot guvernului lui le-a inchis prin sugrumarea subventionarii lor de la buget, a construit sali de sport in satele si comunele tari unde taranul face sport la munca campului, a turnat asfalt si a pus borduri cu firmele care aveau licenta speciala la aprobarile guvernului, s-au facut parculete de copii si pe unde trebuia si e pe unde nu trebuia s.a.m.d. Au fost benefice pentru tara astfel de investitii ? Nu stiu cat de folositoare au fost ele pentru tara, insa cu certitudine au fost folositoare pentru cei din camarila politica ce roiau ca mustele in jurul PD-L si a lui Basescu.

    Am dat aceste doua exemple pentru a demonstra ca nu orice investitie este si una productiva, ca unele sunt chiar total neproductive, chiar paguboase, si nu-s deloc folositoare oamenilor in general, ci doar oamenilor in special. In ce sens sprijin eu proiectul economic al dlui Cojocaru ? In sensul de a drena o parte din BIB-ul tarii in directia investitiei real productive. Pentru mine productiv se numeste doar acea parte de valoare adaugata, defalcata din capitalul distibutiv, oferita investitorului cu titlul gratuit, obtinut prin impozitul progresiv pus pe averea celor bogati, ajunge la un fermier si, ca o alta conditie necesara, numai daca acel fermier isi mareste septelul pentru a obtine o productie mai mare de lapte pe cap de ovine si bovine, de carne pe cap de porcine s.a.m.d. Ce face fermierul cu capitalul acesta, in felul asta ? Creaza locuri de munca pentru el si familia lui in primul rand si, apoi, dezvoltandu-se, si pentru altii din afara familie lui. Asta trebuie sa inteleaga omul de rand din proiectul dlui Cojocaru; capitalul distributiv, ca investitie real productiva, creaza sansa la un loc de munca pentru fiecare roman in tara lui. El mai trebuie sa inteleaga ca bogatia inseamna munca, iar munca ti-o da investitia real productiva si eficienta. Locurile de munca create de fermierul nostru, ca o pilda aleatoare, sunt ca un izvor de bogatie ce alimenteaza, constant si garantat, resursele lui financiare pe de o parte, dar si bugetul tari, prin cotele de taxe si impozite ce i se cuvin fiecaruia, pe de alta parte. Astfel de impozite, puse pe munca, nu pe consum, insemna un izvor ce alimenteaza mereu bugetul tarii. Investia de genul Emil Boc e ca o apa statuta, ca un lac din care ne potolim setea dar care trebuie umplut mereu cu cisterna pompierilor; tot asa cum sunt si investitiile (neproductive) cu care ne oropseste Uniunea Europeana. Daca nu avem grija de acest “izvor”, de firmele care investesc intr-un mod real productiv – ca sa nu mai vorbim de cele care produc bunuri pentru export, export caruia i se da o grea lovitura prin supra-aprecierea leului in raport cu euro; si asta pentru incurajarea consumului si pentru a da satisfactie consumatorului din om -, firme care alimenteaza de fapt bugetul tarii, atunci tara noastra arata ca un organism care-si consuma propriile resurse de grasime. Organismele vii au capacitatea de a rezista din propriile resurse o lunga perioada de timp, numai ca acea perioada este limitata. Daca organismul nu se mai alimenteaza pentru a-si reface rezerva si pentru nevoile fiziologice, atunci el moare; asta fiindca el nu poate supravietui la infinit, din propriile resurse de energie, inmagazinate in grasime. Tot asa e si cu tara. Daca nu avem grija sa sporim numarul firmelor (precum si activitatea lor) ce fac investitii productive in adevaratul sens al cuvantului, in sensul in care inteleg eu conceptul “productiv, pentru ca acele firme sa fie un permanent “izvor” de resurse bugetare, asemeni unui sipot cu apa proaspata din belsug, atunci si bugetul tarii va seca intr-o zi. Iar un buget secat pentru ca nu a mai fost alimentat de “izvor”, va face sa dispara o multime de servicii publice ce-si au ca sursa de finantare bugetul local si central al tarii. Mie mi se pare ca se face prea mare tapaj propagandistic pentru investitiile sau cheltuielile bugetare, si se discuta prea putin (sau deloc) de izvorul care alimenteaza acest buget. Ignoram tocmai esentialul, adica firmele care fac ca acest buget sa aiba cat de cat resurse la buget. Eu vad aceste firme, care produc cu adevarat, ca pe un bidiviu ce gafaie in coasta globalismului uniformizator, care abia mai trage caruta in panta abrupta si in gropile crizelor fianciare, devenite ciclice si tot mai frecvente, in timp ce beneficiarii acestor venituri bugetare stau in caruta si se zbenguiesc sau se ciorovaiesc, inconstienti si iresponsabili, pe lucruri meschine, pe ciosvartelele bugetului. Dar daca intr-o buna zi moare calul ? Nimanui nu pare sa-i pese ca cal, in schimb suntem extrem de inventivi si de inepuizabili in discutiile lungi si interminabile pe felul in care cheltuim banii bugetari. Firmele productive sunt ca vaca de muls. Toti vrem sa le mulgem, dar niciunul sa le pasca, sa le raneasca adapostul sau sa le tesale. Aratam ca niste saltimbaci. Traim intr-o confuzie voita de sensuri si intelesuri valorice. Economia isi are legile ei obiective, care, necesar si obligatoriu, trebuiesc intelese si folosite in interesul oamenilor; nu al oamenilor speciali, ci al oamenilor in general. Rolul studiului economiei ca stiinta este sa-i descoperim legile obiective pentru a ne putea face viata materiala si spirituala, ca popor, ca natiune, dar si ca indivizi, mai buna si mai imbelsugata. Daca nu intelegem acest adevar elementar, nu intelegem nimic din economie.

    • Domnule Chițu, TOATE investițiile guvernelor corupte ale acestui *stat de drept, democratic* au avut rolul spălării de bani realizați prin șpagă. Nu numai Boc.
      Cine *arătăm ca niște măscărici*? Guvernanții și toți analiștii. Nu dv., nu eu, nu noi cetățenii *simpli*. Legi obiective pentru economie există, dar MĂSCĂRICII pun altceva în aplicarea: LEGEA JEFUITORILOR, NR. 15/1990.
      Cu stimă.

  • Constantin Cojocaru

    CONSTITUTIA GUVERNANTILOR versus CONSTITUTIA CETATENILOR.

    In editia sa din data de 9.03.2015, Agentia stiripesurse.ro ne aduce la cunostinta faptul ca dl Ioan Chelaru, noul presedinte al Comisiei parlamentare pentru revizuirea Constitutiei, care il inlocuieste in aceasta functie pe dl Crin Antonescu, a propus urmatoarea foaie de parcurs a procesului de redactare si aprobare a proiectului lor de revizuire, de la stadiul de proiect, până la organizarea referendumului.

    - În luna iunie, proiectul intră în dezbatere la Senat, cu speranța că se va adopta până la finalul acestei sesiuni parlamentare.

    - În luna septembrie, Constituția intră la Camera Deputaților de unde se speră că va fi scos în octombrie

    - De la adoptarea proiectului în Camera Deputaților acesta se duce la CCR, care are termen de 5 zile pentru a da un raport. După ce se fac corecturile impuse de Curte, în maxim 30 de zile se organizează referendumul de revizuire.
    – Conform foii de parcurs, revizuirea Constituției ar putea fi aprobata, prin referendum, în luna noiembrie 2015.”
    Asa cum am informat, ultima versiune a proiectului nostru de revizuire a Constitutiei Romaniei, CONSTITUTIA CETATENILOR, a primit Avizul Consiliului Legislativ si se afla la Monitorul Oficial, in vederea publicarii, speram inainte de sfarsitul acestei luni. De la data publicarii, urmeaza 6 luni in care trebuie stranse cele 500.000 de semnaturi de sustinere.
    Cu siguranta, 2015 va fi anul Constitutiei, cel in care romanii vor decide daca vor continua sa traiasca in saracia si umilinta din ultimii 25 de ani, sau vor alege drumul bunastarii si demnitatii.
    Vom vea o vara fierbinte!

    • madi

      Deci cum ne-am inteles, la treaba. Voi veni si eu sa pun umarul cit de curind.
      Daca eu incerc sa string ceva semnaturi aici in Canada, ce trebuie sa fac?, ca sa fie oficiale.
      Categoric, trebuie strinse acele citeva sute de mii de semnaturi, trebuie cu orice pret. Voi cei implicati direct trebuie sa munciti cit zece pentru a atinge acest mare deziderat care sta in fata poporului roman.
      Poporul sau populatia cum o numeste d-ul Chitu (si citeodata ii dau dreptate) trebuie sa fie constienta si sa inteleaga ca a sosit timpul sa puna piciorul in prag. Cred ca nicio perioada istorica nu a avut atit de multi hoti si corupti ca in ultimii 25 de ani.
      M

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Madi,
        Mutumiri pentru bunele intentii.
        Cel mai pretios ajutor este sa duceti vestea despre proiectul nostru.
        Listele de semnaturi se fac pe localitati. Pe aceiasi lista se trec numai semnaturi din aceiasi localitate. Dosarul cu liste se prezinta la primar care trebuie sa ateste ca cei care au semnat sunt domiciliati in localitatea respectiva si au drept de vot.
        Deci trebuie sa semnati pe o lista intocmita in localitatea unde aveti domiciliul in Romania. Plus ca trebuie sa semnati in fata unei persoane imputernicite de unul din membrii Comitetului de Initiativa.

    • madi

      Niciodata Romania nu a avut atit de multi hoti si corupti cum se pare ca are la ora actuala.
      Nu este zi de la Dumnezeu in care sa nu apara ceva ilegal facut in tara, furturi, inselatorii, corupite de tot felul, splare de bani, s.a.m.d.
      Cred ca suntem unici in Europa, nici la turci care au introdus “ciubucul” nu mai este asa.
      Trebuie ca acest popor, sau populatie actuala a Romaniei pentru binele ei, sa gaseasca o cale de eliminare a acestui “flagel” care ne omoara incet dar sigur.
      Acum romanii au o sansa, poate unica sa rezolve aceasta grea si apasatoate situatie, creata de ei insasi prin nepasare sau prin superficialitatea de care au dat dovada o perioada prea lunga de timp.
      Oamenii trebuie sa inteleaga ca asa nu se mai poate, prea mult s-a furat din aceasta tara, prea a jecmanita.
      Daca reusesc sa se organizeze cit de cit romanii pot sa stringa cu usurinta cele 500 de mii de semnaturi, semnaturi care sunt convins ca le va schimba viata.
      Trebuie un efort, din parte celor care vor cu adevarat schimbarea si vor fi rasplatiti pentru asta de toti romanii, care vor intelege mai devreme sau mai tirziu insemnatatea actiunii lor. Nimic nu poate fi mai multumitor decit faptul ca oamenii sa traiasca intr-o societate mai buna, mai sigura pentru toti, societate in care sa nu mai moara nimeni de lipsuri.

      • Remus

        D-le madi, e un fapt lăudabil decizia D-voastră de a vă implica în proiectul MCC-ului, dar, ca un susținător de “cursă lungă” (aș putea spune de acum) al Legii Cojocaru, aș sugera să fiți mai puțin filotim în distribuirea entuziasmului. Proiectul este mai mult decât necesar societății românești, numai că are o problemă în a atrage atenția electoratului care este indispensabil aprobării acestuia într-un cadru democratic. Nu este primul congres organizat în acest scop, deci s-ar putea ca drumul înspre aplicarea acestor măsuri să fie mai lung decât este preconizat sau dorit, și să nu rămâneți deziluzionat, abandonând proiectul, pe la jumătatea lui. De obicei combustiile puternice sunt și cele care-și termină resursele cel mai repede.
        Nu știu dacă există cineva pe aici care să nu-și dorească aplicarea celor două proiecte începând chiar de astăzi, dar realitatea ultimilor ani și cea prezentă ne arată că drumul este mai mult decât anevoios și, părere personală, aici e nevoie mai mult de îndărătnicia eternă și pasul sigur și apăsat al asinului decât de exuberanța și galopul nebun și de moment al pur sângelui de curse. Uitați-vă la postările de acum 4-5-6 ani și veți vedea câte persoane au dispărut din commment-urile cotidiene și care erau foarte expansive la timpurile respective. Deci recomand calm și perseverență mai ales că aveți timp…înțelegând că sunteți proaspăt pensionar sau poate tânăr pensionar în devenire :) .

  • madi

    Vad cu o mare amaraciune ca unii oameni si-au facut un obicei foarte prost din punctul meu de vedere adica se uita in “gura” fiecarui cuvint spus de mine sau de altcineva ca mine. Am plecat din tara asa cum am plecat, din anumite motive personale si nu cred ca trebuie sa dau socoteala pentru asta, din simplul motiv ca sunt un om liber si pot face tot ce vreau fara sa lezez alte persoane din vecinatatea mea. In afara de faptul ca mi-am intretinut familia ramasa in tara am reusit ca prin munca multa, seriozitate si fara compromisuri sa obtin de la societatea care m-a adoptat, recunoasterea calitatilor mele fiind recunoscute ca atare. Nu sunt platit nici mai mult nici mai putin decit cei autohtoni, nu sunt folosit mai mult decit cei autohtoni si am toate drepturile legale pe care le are orice cetatean al tarii respective.
    Asa ca d-le Boboc, iar ai dat cu batul in balta. Ma voi reintoarce in Romania nu pentru ca vor merge ciinii cu covrigi in coada ci pentru ca asa doresc, iar eu muncind pe putin 30 de ani in statul de adoptie voi avea o pensie in consecinta, iar statul roman nu va trebuii sa-mi asigure existenta. Fiind o persoana foarte activa sunt convins ca nu voi sta “degeaba” si ca atare nu-l voi enerva pe d-ul Remus, ca pensionar.
    Sunt acuzat ca am batjocorit cuvintul ROMAN. Daca nu cer prea mult celui care face asemenea afirmatii: demonstreaza cu fapte ca am produs vreun afront numelui de roman, sau vreunui romin. Altfel nu mai vorbii despre ce nu intelegi Dle Boboc.
    Romania in decursul timpului a fost furata de toti: si de romani si de straini. Nu au fost furturi marunte ci s-a furat aurul romanilor, petrolul, sarea si toate bogatiile cu care a fost blagoslovita de natura ( de Dumnezeu ). Cu toate acestea neamul a rezistat si nu s-a dezbinat si nu s-a destramat. Dece? Iata intrebarea care se pune. Care credeti ca este raspunsul?
    Romania a avut oameni mari de-a lungul istoriei, conducatori de osti, oameni politici remarcabili care s-au si jertfit pentru tara, savanti de renume care au ridicat omenirea cu inca un pas, sportivi de renume mondial care au facut cunoscuta aceasta natie peste tot in lume. Ce trebuie facut ca aceasta tara sa-si ocupe locul meritat in Europa? Unde este locul ei de fapt?
    D-ul Cojocaru oare gindeste bine? Eu cred ca da. Ideile dinsului le-am “adoptat” de mai mult timp. Idele dinsului trebuiesc cunoscute de cit mai mult oameni si mai mult trebuiesc intelese de citi mai multi oameni.
    Noul program de guvernare trebuie sa apara si trebuie insusit de fiecare roman. Asta poate fi sansa noastra. Hai sa nu o ratam si pe aceasta. Deja am ratat mult prea multe. La treaba!

  • Constantin Cojocaru

    IDEI PENTRU UN POSIBIL PROGRAM DE GUVERNARE (1).
    Creştere economică de peste 10% pe an, prin constituirea Fondului Naţional de Capital Distributiv.

    Supun dezbaterii publice ideile mele privind un posibil Program de Guvernare a României pentru următoarele două decenii, prin care am putea elimina decalajele care ne despart de ţările dezvoltate ale Europei. Aştept critici şi propuneri, pe care le vom lua în considerare la definitivarea textului Programului. Vom supune acest text aprobării Congresului Partidului Poporului şi, apoi, aprobării poporului român, în campania pentru alegerile parlamentare din anul 2016.
    Iată propunerea mea privind constituirea Fondului Naţional de Capital Distributiv, prin care am putea obţine o creştere economică de cel puţin 10% pe an, în următoarele două decenii.

    „Nivelul de trai al românilor nu poate ajunge la cel al popoarelor dezvoltate din Europa decât printr-o creştere economică accelerată, cu mult superioară mediei europene. Dacă vrem să ajungem la nivelul de trai al popoarelor dezvoltate ale Europei şi ale lumii, trebuie ca, în următorii 20 de ani, Produsul Intern Brut (PIB) al României să crească într-un ritm mediu anual de cel puţin 10%. O astfel de creştere poate fi obţinută numai dacă România economiseşte, investeşte şi transformă în capital cel puţin 30% din PIB-ul său, în fiecare an.
    În ultimii 25 de ani, PIB-ul României a avut un ritm de creştere de sub 1% pe an, crescând de la valoarea de 115 miliarde de euro, în 1989, la 150 miliarde de euro, în anul 2014. Valorile sunt exprimate în euro 2014. Această creştere minusculă s-a obţinut numai prin sporirea productivităţii munci, în condiţiile în care valoarea capitalului utilizat în economia naţională s-a redus de la 515 miliarde de euro la mai puţin de 350 miliarde, iar numărul salariaţilor s-a redus de la 8,0 milioane la mai puţin de 4,5 milioane.
    Din păcate, din cauza oligarhizării economiei româneşti, din cele 150 de miliarde de euro, cât producem în prezent, nouă ne rămân numai 60 de miliarde, sub formă de salarii, pensii, venituri sociale şi ale statului, restul de 90 de miliarde fiind însuşite, sub formă de profituri, de cei care au devenit proprietarii capitalului, prin marea hoţie numită „privatizare”.
    În ultimii 25 de ani, în România, nu s-a acumulat capital, ci s-a distrus o bună parte a capitalului acumulat înainte de anul 1989, plus o parte din cel acumulat după 1989. Dacă avem în vedere că, în anul 1989, valoarea capitalului a fost egală cu suma de 515 miliarde de euro, actuali, că, în ultimii 25 de ani, s-au făcut investiţii de 500 miliarde de euro şi că, la sfârşitul anului 2014 mai funcţiona un capital în valoare de 350 miliarde de euro, rezultă că, în ultimii 25 de ani a fost distrus un capital cu o valoare de 665 miliarde de euro. În calcularea acestor cifre referitoare la capital, am făcut abstracţie de modificarea stocurilor de materii prime şi de produse finite luând în considerare numai valoarea imobilizărilor corporale.
    Aceste 665 miliarde de euro reprezintă valoarea prejudiciului pentru care trebuie judecaţi şi condamnaţi cei care au guvernat România în ultimii 25 de ani. Pentru infracţiunile de subminare a economiei naţionale şi abuz în serviciu în formă continuată.
    România a cunoscut o creştere economică de peste 10% pe an în cei 25 de ani de până în anul 1990, perioadă în care a economisit şi transformat în capital peste 30% din PIB-ul său anual. China a cunoscut o creştere economică de peste 10% pe an, în ultimii 50 de ani, ca urmare a faptului că, în această perioadă, poporul chinez a economisit şi transformat în capital peste 30% din PIB-ul său annual.
    În economie nu există minuni. În economie există legi. Prima lage a economiei este aceea că dacă vrei creştere economică trebuie să economiseşti, să acumulezi, să investeşti, să creezi capacităţi de producţie, deci capital, şi locuri de muncă. Această lege acţionează oricând şi oriunde, indiferent de regimul politic, sau de sistemul economic.
    Acesta este motivul principal pentru care propun crearea unui Fond Naţional de Capital Distributiv, prin care să economisim şi să transformăm în capital cel puţin 20% din PIB, la care se vor adăuga alte 10 procente din PIB, ca economii făcute de cetăţeni din proprie iniţiativă.
    Numai economisind şi transformând în capital cel puţin 30% din PIB, numai având un ritm de creştere economică de cel puţin 10% pe an, România poate spera ca, după un deceniu, să-şi sporească PIB-ul de la 7.500 de euro pe cap de locuitor, cât este acum, la peste 20.000 de euro, atât cât au, acum, ţări ca Polonia, Lituania, Letonia, Croaţia, Ungaria, Slovacia, Slovenia, ţări care au plecat cam tot de unde am plecat şi noi dar în care nu a avut loc distrugerea de capital care a avut loc în România, în ultimii 25 de ani. Vom avea nevoie de încă un alt deceniu, apoi, pentru a ajunge din urmă ţările dezvoltate ale Europei – Anglia, Germania, Franţa, Austria, Elveţia, Italia, Spania, Olanda, Irlanda etc – unde PIB-ul pe cap de locuitor este, acum, de peste 40.000 de euro.
    Putem avea această creşere economică, putem reduce decalajele, deoarece dispunem de RESURSE NATURALE şi DE RESURSE UMANE de care nu dispune nici o altă ţară europeană. Tot ce trebuie să facem este să redevenim stăpâni pe resursele economice ale ţării, să aducem acasă milioanele de români plecaţi din ţară din cauza sărăciei şi să economisim cel puţin 30% din PIB-ul pe care îl vom crea în următoarele două decenii.
    Fondul Naţional de Capital Distributiv va fi alimentat din impozitul progresiv pe marile proprietăţi şi din profiturile realizate prin administrarea capitalului aflat în proprietate publică, la care mă voi referi în capitolele următoare.”
    Constantin Cojocaru
    10 martie 2015.

    • VOX POPULI

      Propunerile sunt bune, si nu sunt o noutate.
      Asa s-a procedat in China, asa s-a procedat in Romania pe timpul lui Ceausescu.
      Pentru a se putea aplica, sunt necesare cateva conditii SINE QVA NON!
      1)Programul poate sa fie bun, dar lipsesc actorii care sa-l puna in practica.
      2) Populatia sa accepte sacrificii pe termen scurt si mediu. Daca nu accepta de buna voie, sa fie impusa de o conducere TOTALITARA! Nu sunt de acord, nu este posibil!
      3) La conducera institutiilor publice trebuie sa ajunga OAMENI CINSTITI, COMPETENTI, DEVOTATI!
      Cine sa faca schimbarea? Cine sa faca trierea?
      Alegatorii romani S-AU DOVEDIT INCOMPETENTI LA ALEGEREA CONDUCATORILOR!
      4)Daca se vrea schimbarea pe cale democratica, mai intai TREBUIE EDUCATI CETATENII!
      5)Industria, tehnologia, au progresat foarte mult! Nu mai e ca in perioada HEI-RUP de pe santiere. E nevoie de KNOW-HOW, adica sa stii cum sa faci o mare intreprindere sa functioneze rentabil.
      6)Trebuie gasita o metoda EUROPEANA pentru a creste ritmul dezvoltarii.
      Zilele astea se afla in Romania O MARE DELEGATIE cu oameni de afaceri din ANGLIA pentru a cauta OPORTUNITATI DE INVESTITII!
      Pentru ca sa nu mai ziceti pe viitor CA NE JECMANESC STRAINII, Romania trebuie sa se prezinte cu o echipa de negociatori COMPETENTI, CINSTITI, CU IDEI INOVATOARE DE AFACERI, nu cu echipa de incompetenti si spagari a lui Ponta!!!

      • Cobzaru

        Mihaita,

        Vad ca tu ai acest site, in pastorire, tot timpul, nu numai in campanie.

        De udrea ce zici? Ar fi o buna negociatoare? Ca doar are experienta de la ALRO. Dar buldogu?

        Poate Johannis ca tot nu cere Germaniei datoria interbelica?

        Hai, mai spune!

        • Cobzaru

          Mihaita,

          Tu te faci ca nu intelegi ca dl.Cojocaru vorbeste de investitii romansti facute de romani pentru romani.

          Povestea cu KNOW-HOW-ul este pentru prostii carora te adresezi.

          De 25 de ani vedem ce bine stiu sa faca “investitorii straini” taierea fiarelor si vanzarea lor la bascula.

          Asta da KNOW-HOW!

          • VOX POPULI

            Pentru Cobzaru
            sau mai bine zis TROMBONISTU SISTEMULUI TICALOSIT!
            Chiar ma mira TUPEUL AL DRACULUI pe care il aveti dupa ce ati distrus si ati ticalosit Romania!
            Sa-ti mai aduc aminte cine a vandut PETROM pe o suma derizorie, cu rafinarii si cu petrolul din subsolul romanesc?
            Adrian Nastase, prim-ministru al vostru, al PSD-ului.
            Cine a incheiat contractul DEZASTRUOS pentru “autostrada Transilvania”, cea mai scumpa si cea mai paguboasa din lume?
            Acelasi A.N.
            Cine a incheiat contractul DEZASTRUOS cu Microsoft?
            Cine a incheiat contractul cu EADS?
            Cine a parazitat si a dus in faliment peste 1200 de mari intreprinderi?
            Eu iti vorbesc de lucruri CONCRETE si tu raspunzi IN BASCALIE, ca la altceva NU VA PRICEPETI!
            JOS MAFIA SECURISTO-COMUNISTA, TRANSFORMATA IN MAFIE CAPITALISTA!

            • Cobzaru

              Uite mai Mihaita,

              Eu zic “jos iliescu, nastase, ponta si mafia lor!”

              Tu zici “jos mafia chiorului”?

              Nu, ca-ti pierzi painea.

              • Cobzaru

                Murdara paine mananci! Plina de mucegai securisti-comunisto-capitalist.

                Mai mihaita, alias dl. vax, cozile de topor ca mata au adus Romania unde este.

                Arza-v-ar focu’!

            • Așa înțelegeți dezbaterea publică a unui proiect de guvernare: atacuri la persoană?

    • Domnule Președinte dr. Constantin Cojocaru,
      Acest posibil program de guvernare a României pentru viitorii 20 de ani ar fi de folos pentru o economie democrată în sistemul democratic.
      Pentru a fi aplicat ar fi două opțiuni:
      1. prezentați-l președintelui, d-lui K.I., cu propunerea ca autorul să fie desemnat prim ministru (se vede că are în vizor o persoană cu probleme la DNA) sau
      2. În organigrama electorală pentru prezidențialele din anul 2019 să să existe cel puțin două propuneri pentru candidatul Partidului Poporului. Aceștia vor avea motivul de a se face cunoscuți public, susținând acest proiect.
      Despre corupție.
      Actuala clasă politică (prin care a fost propulsat K.I.) susținută de presă, evită recunoașterea oligarhilor formați prin corupție; se spune că sunt corupți doar unii demnitari aleși ori numiți/funcție.
      CORUPȚIA POATE EXISTA NUMAI ÎN SISTEMUL DICTATORIAL!
      Clasa politică (parlamentară) este dominată de corupție: nici un parlamentar din ultimii 25 de ani nu a dezavuat Legea jafului și al genocidului, nr. 15/1990. În plus, nici un parlamentar nu sesizează că actuala constituție permite ca executivul și justiția să nu poată funcționa independent, dimpotrivă se află sub cnutul legislativ.
      La sesizarea FBI (despre șpaga cu produse Microsoft), a fost ticluită o Lege Anticorupție, nr. 78/08.05.2000 prin care erau condamnate numai două fapte: mita și falsul în declarația de avere. Nici UE nu a privit pasiv și în prezent este în vigoare Legea nr. 255/19.07.2013 – după completările, cu țârâita, prin patru OUG și patru legi anticorupție.
      În concluzie, nici președintele și nici șefa DNA nu sunt zei ai anticorupției. Există cadrul legal prin care toate instituțiile statului SUNT OBLIGATE să acționeze împotriva corupției. Se observă că politicienii corupți încearcă orice tertipuri de obstrucționare a justiției. Azi, însuși primul ministru susținea despre referendumul 2012 că FALSURILE, FRAUDELE, ETC. nu ar avea caracter penal, ci politic! Naivii pot fi duși *cu zăhărelul* mincinos. Cu stimă.
      P.B.

  • Tudor

    Intrucat:
    - ADEVARATA RESTRUCTURARE A ECONOMIEI ROMANESTI cu beneficii REALE pentru majoritatea cetatenilor acestei tari nu a fost realizata nici in 1990, nici din 1990 pana acum
    - solutia pentru restructurarea economiei romanesti a fost propusa de Constantin Cojocaru atat in 1990; Varianta Cojocaru, Februarie 1990 cat si din 1990 pana acum fiind refuzata de PARAZITII care au condus tara in aceasta perioada
    - prezenta Lege Cojocaru este parte componenta a Constitutiei Cetatenilor al carei element central este, sustinuta de un partid politic, Partidul Poporului
    Consider ca:
    - Partidul Poporului 2015, prin propunerile sale, este un partid a ceea ce ar fi trebuit sa fie in 1990 si nu a fost, al schimbarii in bine care ar fi trebuit sa aiba loc si nu a avut, este un partid al ADEVARATEI DEMOCRATII, al viitorului, al prosperitatii
    - acest obiectiv va fi realizat, OBLIGATORIU, cu tineri competenti, capabili, cu perspective, dornici de performanta, de reusite, de realizari, cu mare putere de munca, nu tineri de genul celor atrasi de PNL care nu stiu cum ii cheama cu buletinul in mana precum actualul presedinte al partidului( ATENTIE MARE LA CRITERIILE DE SELECTIE A TINERILOR; NU TOT CE E TANAR E SI BUN)
    Tinerii vor fi MAJORITARI in structura de conducere a Partidului Poporului.
    Nu te poti gandi la viitor avand pensionari majoritari in structura partidului( asta nu inseamna ca trebuie eliminati; pot fi de un real folos ca si consilieri) . Foarte multi din cei pe care i-am intrebat ce parere au de acest partid si programul sau politic au spus ca este un partid al pensionarilor, nu reprezinta interes
    - orice aparitie televizata, in presa, etc, a Presedintelui Partidului Poporului Constantin Cojocaru trebuie insotita OBLIGATORIU de 2,3 tineri care sa-si exprime punctul de vedere si care, prin prezenta lor, sa atraga interesul celor din aceeasi categorie de varsta, cu care empatizeaza.
    - CHEIA acestui partid va fi COMPETITIVITATEA si, in final, OBTINEREA AVANTAJULUI COMPETITIV.
    Exemplu cel mai bun este rolul pe care il au oamenii din spatelele actualului presedinte din care eu vad:
    - o poza a unui om care priveste in sus, spre viitor, spre prosperitate, un cer senin pe fundalul pozei
    - toate mesajele publice transmise sunt scurte, clare si concise( nu trebuie sa stai o jumatate de ora sa le citesti si nici nu sunt necesare studii de un anumit nivel pentru a le intelege) desi, in realitate, daca il iei la bani marunti, nici pe departe nu se poate compara cu ceea ce spune Constantin Cojocaru.
    - este imaginea unui om de multinationala
    Nici un partid din cele existente nu are programul politic al Partidului Poporului doar ca,
    ESTE FUNDAMENTAL, modul in care ” il vinzi”

    • D-le Tudor, cam în ce limite de vârstă se află TINERII COMPETENȚI? Din istorie aflăm competența acțiunii din 23.08.1944 al tânărului rege. Mai găsim competența tinerilor Ceaușescu și Iliescu desemnați de la Kremlin și – în final – guvernul CEL MAI COMPETENT al tânărului Petre W. Newlander desemnat de Saul Brukner. În ultimii 25 de ani marile vedete politice au produs inflație la posturile tv, finalizând cu V.V. Ponta.
      Cu stimă.

      • Tudor

        Consider ca intervalul este 30 – 45 de ani.
        Mai mult, ati folosit cuvantul cheie ” desemnat” spunand, de fapt, criteriile in baza carora au fost “numiti”; cine sunt cei care i-au impins in fata, ce anume i-a recomandat, etc.
        Recomand a fi selectati din sectorul privat in baza criteriilor de care am spus mai sus( asta nu inseamna ca nu pot fi selectati si din sectorul public, de stat).
        O sursa ar fi companiile multinationale( NU TOATE) care au adus in Romania un nivel ridicat de profesionalism. O parte din acesti tineri au avut sansa sa si-l insuseasca ocupand posturi de conducere,cu raspundere. Unii au reusit mai devreme altii mai tarziu, unii inca se cauta..
        Sunt oameni care au lucrat si lucreaza cu obiective, cu termene, care fac perfomanta, obtin rezultate. Asta ne intereseaza, pana la urma, PERFORMANTA, REZULTATELE.
        Nu ma refer la toti pentru ca si aici sunt angajati si mentinuti in functie o gramada pe pile, relatii, cunostinte, recomandari sau alte criterii care nu duc la ceea ce are nevoie compania, tot de romanii de la resurse umane sau din alt departament educati in mentalitatea asta, sovieto-securisto-comunista, o gandire normala din punctul lor de vedere.

  • madi

    As dorii sa stiu daca la Craiova pot contacta pe cineva care se ocupa de PP-LC.

    • Pentru Constituţie !

      Domnule Madi, va sugerez sa va adresati direct domnului Cojocaru Constantin, fie pe mail , fie la unul din numerele de telefon afisate pe site.

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Madi,
      Suntem in cautarea unui reprezentant acolo, la Craiova.

      • madi

        Am multi prieteni acolo in Craiova si unii chiar de incredere.
        Voi incerca sa ajut. Da nu pot promite pina nu vorbesc cu oamenii.

        • Sebi

          Domnule Cojocaru dar la Pitesti este organizatie?

          • Rasnita Gheorghe

            Luati legatura cu Canuta Constantin la tel.0726.239.490

        • Constantin Cojocaru

          Multumesc.
          Astepta rezultate.

  • Constantin Cojocaru

    ESCROCUL A FOST CONDAMNAT
    Astăzi, 4 martie 2015, Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat pe escrocul Dan Diaconescu la 5 ani şi şase luni de închisoare, cu executare. Sentinţa este definitivă. Urmează încarcerarea.
    Escrocul ne-a făcut mult rău. Şi mie, personal, şi Partidului Poporului. S-a folosit de mine, de Legea Cojocaru, pentru a crea monstrul poltic numit PPDD, cu ajutorul căruia a înşelat un milion de români, susţinători ai Legii Cojocaru, cărora le-a furat voturile pentru a duce în Parlamentul României 68 de indivizi care au uitat complet de Legea Cojocaru, după ce s-au văzut senatori şi deputaţi. Mulţi dintre ei sunt, deja, după gratii, acolo unde va ajunge şi mentorul lor.
    Monstrul politic PPDD nu a fost opera numai a escrocului Dan Diaconescu. Acesta a fost marioneta scoasă în faţă. În spatele lui s-a aflat toată mafia politică din România, care s-a speriat de valul de simpatie declanşat de Legea Cojocaru şi de Partidul Poporului şi a pus la cale escrocheria mediatică şi juridică prin care a fost creat PPDD, partid clonă, menit să creeze confuzie şi să arunce în derizoriu Legea Cojocaru şi Partidul Poporului. Dovada o reprezintă faptul că PPDD a devenit o anexă a PSD, că niciunul din cei 68 parlamentari PPDD nu mai sunt membri ai PPDD, ci membri ai PSD, PNL, PC, UNPR, sau, câţiva, aşa-zişi independenţi.
    Monstrul politic PPDD a fost autorizat să funcţioneze ca partid politic prin încălcarea legii. Urmare a acestei ilegalităţi, săvârşite de Curtea de Apel Bucureşti, PPDD şi perlamentarii săi au prejudiciat bugetul public naţional cu sute de mii de euro.
    Plângerea noastră penală împotriva ilegalitaţilor care au stat la baza autorizării PPDD, care face obiectul dosarului penal nr. 17007/p/2011, zace, încă, în sertarul unui procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. La aceste ilegalităţi au participat, pe lângă escrocul Dan Diaconescu, şi tovarăşi de ai săi, care, acum, sunt senatori, sau deputaţi, şi vor să-şi facă partide, cu care să înşele, din nou, justiţia şi electoratul. Sper că procurorul în cauză se va trezi şi va dispune urmărirea penală a tuturor celor care au participat la crearea PPDD.
    Constantin Cojocaru
    Preşedintele Partidului Poporului
    4 martie 2015.

    • Tudor

      “Celebrul Economist Mircea Cosea” referindu-se la Dan Diaconescu ia in deradere proiectul pe care il promovati, “DEMOCRATIA”, declarand:
      - Dan Diaconescu si Celebrul Constantin Cojocaru au fost buni prieteni la inceput apoi s-au certat.
      Da, Celebrul Constantin Cojocaru, cel care propune un model economic impracticabil in Romania.
      Ceea ce nu ne spune acest individ este ca:
      - a fost si este un reprezentant de seama al modelului economic implementat in Romania din 1990 pana astazi
      ” OLIGARHIA” prin implicare directa sau indirecta; vezi posturile si functiile avute, partidele politice din care a facut parte…..
      - aceste model economic pe care el l-a promovat, sustinut si pe care il sustine in continuare s-a dovedit CATASTROFAL pentru majoritatea populatiei
      Echipa din care a facut si face parte a inregistrat UN ESEC USTURATOR, la care nu s-ar fi gandit vreodata.
      In conditiile date solutia este “SA VA DUCETI LA SOMN Domnule Mircea Cosea” si sa-i lasati pe altii
      CARE POT sa ia masurile necesare, sa renuntati la promovarea ACELORASI RATATI si a copiilor, rudelor, cunostintelor lor.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Tudor, va multumesc pentru informatie si va rog sa precizati postul de televiziune si emisiunea in care Mircea Cosea a facut afirmatiile la care va referiti. Mi-ar fi de mare folos.

        • Tudor

          O emisiune difuzata ieri 04.03.2015 la Realitatea TV, moderator Lavinia Sandru( parca este si nevasta Ministrului de Finante Publice; asta vis a vis de criteriile in baza carora sunt angajati oamenii in Romania)
          http://www.realitatea.net/emisiuni/deschidelumea.html

          • Constantin Cojocaru

            Multumesc, domnule Tudor!
            Am cerut drept la replica, conform legii. Am fost refuzat.

        • L-am văzut și eu pe acest măscărici-profitor și am auzit exact propoziția recitată de domnul Tudor la:
          Realitatea tv. Mai era invitată Abramburica și un ziarist aflat în cercul vicios al corupției. Stimă. Îmi este jenă să redau sentimentul care îl aveam, dar i-am urat *pușcărie veșnică* și stimabilului Mircea Coșea.

      • Constantin Chitu

        Sigur ca da, dle Tudor, e mult mai bun proiectul ala promovat de d-sa si de altii, asemeni d-sale, specialisti ai reformei fara fond, reforme care sunt un fel de copy-paste a dogmelor imperialismului apusean; acelor proiecte economice teoretice ce s-au dovedit falimentare pentru Romania si care ne-au dus tara la o adevarata ruina economica. Ma ingrozesc sa aflu, zi de zi, cate firme se afla in insolventa, altele in insolvabiliatte si chiar in lichidare si – ca urmare a reformelor promovate de specialisti ca de-alde Mircea Cosea – cati romani ingroasa randul somerilor efemeri. Ce au stiut si stiu de-alde Mircea Cosea ? A invatat si ei pe de rost, papagaliceste, niste dogme, scrise de clasicii dogmei liberale, si pe care, acum, cu ifose de specialisti, ni le vantura si noua, novicilor, neofitilor, pe sub nas. Eu atat l-as intreba pe acest domn, Mircea Cosea: daca este satisfacut de rezultatul efectiv (practic) al reformelor initiate de d-sa. Daca da, atunci l-as ruga sa consulte si omul de rand, intrebandu-l si pe nea Gica daca e (cel putin satisfacut) de fructul economic practic al acestor reforme. Teoria care nu e confirmata de practica e vorba goala, e demagogie; in cel mai bun caz o ideologie avantajoasa, partizana, unei minoritati oligarhice, plutocratice si (mai ales la noi) cleptocratice. Reformele respective, trambitate si promovate de de-alde Mircea Cosea si amicii sai, reprezinta fumul filozofiilor liberale cu care ni se amorteste spiritul critic si realist. Reformele (pretinse, fiindca de fapt a fost un jaf al avutiei tari sub masca modernizarii economiei) promovate de aceasta (la fel de pretinsa) elita economica ne-au adus la sapa de lemn; ne-au lasat fara industrie, fara agricultura, fara comert, fara banci. Aceste reforme ne-au liberalizat pretul la materii prime, energie si materiale, de-am ajuns ca, muncind, sa dam pe pere ce luam pe mere. Reformele acestor insi aroganti si trufasi au omis sa ne spuna, de exemplu, de ce nu ni s-au “liberalizat” si salariile ? Refrmele economice ale celor de-alde Mircea Cosea au provocat, printre atatea alte nenorociri, si o hemoragie de romani; plecati, cu totii, intr-o perpetua bejenie, lasandu-i aici pe cei dregi: femeile pe barbatii lor, barbatii pe nevestele lor, parintii pe copii si pe parintii lor. Astea sunt consecintele priceperii acestor insi care, cu nerusinare si cu mult tupeu, inca ne mai dau lectii teoretice. De fapt ei nu vehiculeaza aceste parerei pentru ca ar crede in ele. Ei au aceste pareri pentru ca asa li se comanda sa spuna de catre patronii lor; pe unde apuca si cand apuca, mai ales cand li se pune un microfon la gura. Parc-ar fi niste copii de scoala care recita o poezie. Ar trebui macar sa le fie rusine pentru ca au fost partasi la ruinarea economica a tarii si la disperarea a milioane si milioane de romani.

    • madi

      D-le C. Cojocaru, eu cred ca vremea “vaicarelilor” a cam trecut.
      Eu cred ca este timpul sa treceti la actiune si anume cred ca exempul dat de D-ul Mircea Diaconu este bun de urmat, chiar poate ca este mult mai usor pentru ca sunt convins ca aveti o organizare in teritoriu. Cred, chiar pot spune ca sunt convins ca puteti sa faceti un tur de forta prin tara organizind conferinte de presa la sediile de partid sau in alta parte (in strada de exemplu) in care sa explicati oamenilor despre proiectele dumneavoastra. La inceput poate ca vor venii putini dar cu timpul se vor inmultii. Trebiue sa va faceti cunoscut in toata tara. Daca nu o faceti acum, timpul trece si oamenii au nevoie sa va cunoasca chiar in persoana. Nu mai stati ascunsi in spatele unui partid, treceti la actiune. Asa cum “nulitatile” politice care au infometat tara, au tupeu nemasurat, asa si voi cei care vreti binele acestui popor trebuie sa actionati in aceiasi maniera. Trebuie luptat folosind “armele” lor. Nu aveti nicio sansa altfel. Desteptarea unui popor se face greu mai ales cind nu mai are incredere. Din acest motiv trebuie sa iesiti la “atac”.
      Eu as fi fericit sa va ajut, dar nu sunt in tara, iar repatrierea necesita ceva timp. Voi nu mai aveti timp!
      Poate ca in viitor oamenii vor gasi un alt tip de societate mult mai echitabila, mult mai “omenoasa” cu oamenii, dar pina atunci aveti datoria sa faceti ceva pentru ei, pentru binele lor. Voi ati promis ca puteti face acest bine, deci este de datoria voastra. Eu nefiind angajat politic nu pot decit sa va sustin.
      Madi, omul din etnia anti romaneasca!

      • Pentru Constituţie !

        Domnule Madi, subscriu întru-totul mesajului dumneavoastră!La anul, sunt alegerile locale, dar peste 2 ani vor fi cele parlamentare, unde sunt aşteptaţi să candideze şi români adevăraţi, din diaspora.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Madi, imi pare tare rau ca, de la distanta la care va aflati, eforturile supraomenesti pe care le facem in lupta noastra cu sistemul politic monstruos existent in Romania par a fi niste “vaicareli”. Asta este. Va asigur, insa, ca facem tot ce putem, pentru a ne ajuta neamul si tara sa iasa din impas. Incepand cu luna aprilie, vom face si aceste deplasari prin tara.

        • madi

          D-le Cojocaru eu am pretentia ca dumneavoastra sa uitati cuvintele “asta este”. Doresc ca ele sa se transforme in “trebuie facut” fara drept de apel.
          Eforturile supraomenesti pe care spuneti ca le depuneti trebuie transformate in eforturi omenesti cu o foarte mare eficienta. Mai nou umblati la management, cum se zice acum.
          Va felicit pentru hotarirea luata de a pleca prin tara. Daca unul a reusit sunt sigur ca si dumneavoastra o sa aveti un mare succes.
          Oamenii din diaspora ca si cei din tara vor bunastare in tara, vor ca hotia sa fie de domeniul trecutului, iar cind cineva are solutii pentru a indrepta lucrurile, ei (oamenii) vor sa le cunoasca si sa le inteleaga foarte bine.

      • Constantin Chitu

        Usor de zis, greu de infaptuit. Ca sa-i convingi pe beneficiarii proiectului dlui Cojocaru, musai trebuie sa doreasca si acestia. Ce argumente sa folosesti pentru un roman – si asa sunt majoritatea romanilor – scarbit de-a dreptul de politica si de politicieni. Romanii nu cauta florile frumoase dintre maracinii coruptilor; ei le cauta in gradina clasei politice existenta deja. Ei au ajuns a identifice (sa asocieze) ideea de politica cu ideea de coruptie, cu ideea de imoral, cu ideea de murdar, de infectat cu virusul egoismului rapace.

        La inceput au ales emanatii, care in final au fost catalogati cripto-comunisti, apoi au venit la putere purtatorii stafetei democratiei interbelice (taranisti, liberali, sociali democrati etc), care in cele din urma s-au dovedit prea anchlilozati in gandirii rigide si desuete ale capitalismului depasit al perioadei interbelice. Acestia au fost acuzati ca sunt prea imbatraniti si de-aia nu-s capabili sa scoata tara din impasul saraciei. Apoi a aparut (la moda) sologanul electoral al tineretii si vigorii, dar care tinerete si vigoare, iata, s-a dovedit la fel de incapabil si mult mai corupti decat predecesorii lor.

        Acum omul se iluzioneaza ca din cauza coruptiei treaba merge prost pe plaiul asta mioritic. Nu este deloc adevarat. Adevarul e cu totul altul. Sistemul capitalist nu functioneaza in Romania pentru ca el este o copie a sloganurlor doctrinare apusene care devantajeaza tarile sarace. Tineti minte ce va spun eu acum: fara protectie vamala popoarele mici se vor topii cat de curand in magma fierbinte a globalismului impus de imperialismul american si al occidentului european.

        Sa revin la subiect. Romanii s-au fript de atatea ori in cei 25 de ani de capitalism (cu alura de democratie), c-au ajuns acum sa sufle si-n iaurd. E ca in Iudeea, inainte de aparitia lui Iisus Hristos. Erau si atunci asa de multi profeti (mincinosi), cum avem noi acum politicieni, incat oamenii nu mai stiau ce si in cine sa creada. Daca alegatorul s-ar raporta rational la o doctrina sau alta, atunci ar exista o sansa. Omul de rand nu sta sa buchiseasca labirinturile doctrinei repartitiei capitalului acumulat. El se uita la persona care simbolizeaza acel proiect. Dar pentru ca persoana sa fie cunoscuta (sa aiba notoritate), ea trebuie facuta cunoscuta pe canalele de comunicare publica. Trusturile de presa si televiziune, care induc cu perfidie opinii publice individualiste si total imorale, si care de fapt manipuleaza opinia publica, modeland-o ca pe o plamada de paine, apartin mogulilor; moguli care, in cele din urma, sunt chiar cei care trebuie sa plateasca pretul acestei reforme economice, reforma menita sa dea o gura de oxigen capitalului autohton productiv. Ne invartim intr-un cerc vicios. Cei care inteleg (adica mogulii) nu au interes sa fie implementat proiectul dlui Cojocaru, compromitandu-l prin slugoi pe post de specialisti, asemeni lui Mircea Cosea, in timp ce cei care sunt de fapt si de drept beneficiarii proiectului nu inteleg doctrina si efectele ei pe termen lung. Singurii care ar putea intelege si care au si interesul ar fi micii intreprinzatori; insa, in mod surprinzator, nici acestia nu se inghesuie sa dea o mana de ajutor acestui proiect. In orice caz, proiectul nu va fi sustinut de pensionarii si salariatii bugetari, carora le este indiferenta problema; si cu atat mai putin sprijinul nu va veni din partea mass-mediei, controlata total de moguluii de presa. Cat despre salariatii din mediul privat, ce sa mai zicem. Sunt asa de terorizati de frica zilei de maine si de creditele din banci, ca numai de politica nu le mai arde lor. Un om debitor la banci, intr-o tara ce aluneca constant pe povarnisul insolventelor, insolvabilitailor si, in final, al falimentelor in lant, nu mai este un om liber si nu mai poate avea judecata limpede si detasata de problemele lui curente si stresante. Diaspora ? Diaspora s-a obisnuit de mult cu ideea sa se stabileasca pe acolo pe unde sunt deja. Ei ii voteaza pe cei care ne vand tara (resursele) capitalului imperialismului apusean (deosebit de toxic pentru tara noastra) numai si numai pentru ca ei sa fie mai bine “integrati” (in Schengen de pilda). Asta inteleg, asta fac.

        Nu se poate face politica fara sa intri in psihologia oamenilor, fiindca politicianul se adreseaza sentimentelor, resentimentelor, prejudecatilor, iluziilor din om care sunt tot atatea blocaje ale puterii lui de judecata. Nu pun eu carul inaintea boilor, insa e bine de inteles si de stiut. Cu stima.

        • madi

          Nu d-le Chitu, se poate, iar daca exista si vointa politica totul este posibil. La inceput pare mai greu dar cu timpul devine foarte la indemina, asa ca nu mai ezitati si nu va mai pierdeti in discutii interminabile, numai asa se vedeti daca este daca este alba sau neagra. Cu indrazneala trebuie sa mergeti fara a va plinge daca tot v-ati apucat de aceasta treaba foarte serioasa. Nu va lasati intimidati, veti intilni multe obstacole si sunt sigur ca aveti puterea sa le depasiti. Cautati sa faceti totul cit mai legal cu putinta chiar daca nu este moral. In politica se cistiga si cu compromisuri.
          Eu sunt un pic mai liber in gindire si mai maleabil decit multi dintre conationalii nostri

    • Constantin Chitu

      Dle Cojocaru, Dan Diaconescu e creatia suta la suta a celor care, neavand altceva de facut, stateau confortabil in fotoliul din sufragerie si butonau televizorul pe emisiunile “Nici nu stiti ce pierdeti” ale acestuia. Atata vreme cat persista cauza, astfel de monstruozitati politice vor mai aparea. Nu ca i-as acuza eu acum pe cei care faceau rating si credeau in bazaconiile politice ale lui Dan Diaconescu, fiindca ei nu pot fi acuzati decat (cel mult) de vina de a fi fost prea ignoranti si prea creduli. Aceeasi oameni, care butoneaza televizorul si care introduc biletul de vot in urna, vor deveni si in viitor victimele unor astfel de escroci politici. Cinismul si dispretul fata de oameni al lui D.D. a iesit la suprafata prin afirmatia “v-au condamnat (pe voi, contribuabilii) sa platiti 2.800 lei/luna ca sa ma intretineti in puscarie”. O afirmatie care te lasa fara replica; o afirmatie care reflecta felul de a fi al omului D.D. Dincolo de aceasta afirmatie cinica si plina de dispret regasim caracterul lui D.D in toata monstruozitatea lui. O replica a lui D.D care spune totul despre D.D. Aceasta replica il defineste. Din pacate sunt putini oameni care reusesc sa surprinda astfel de definiti ce reflecta cu fidelitate profilul caracterului unui om. Dupa o astfel de afirmatie facuta de un condamnat, vorbele par de prisos.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Chiţu, imi pare rău dar eu cred că escrocul Dan Diaconescu nu este creaţia telespectatorilor săi. El este creaţia propriei sale persoane şi a sistemului politic a cărei parte componentă a fost. Un sistem politic sănătos nu ar fi permis nici naşterea nici vieţuirea unui astfel de monstru, dar nici existenţa unor telespectatori care pot fi traşi pe sfoară de un astfel de escroc. De aceea este atât de important să ajungem la un sistem politic sănătos, care, la rândul său, nu poate fi construit decât pe temelia unui sistem economic sănătos, creator de valori, în care beneficiari acestor valori să nu fie alţii decât cei care le crează. Din nefericire, cei care s-au instalat la conducerea statului român, prin lovitura de stat din decembrie 1989, ne-au construit o economie bazată pe hoţie, o economie în care o minoritate hoaţă fură valorile create de majoritatea muncitoare şi cinstită. Devenită componentă a sistemului economic, hoţia ajunge şi în sistemul politic şi cel moral, creând aceşti monştri care ne fac viaţa atât de urâtă.

        • madi

          Inca ceva d-le Cojocaru: mai lasati-l in plata Domnului pe acest excroc, aveti treburi mult mai importante decit sa va pierdeti vrenea cu el.
          Zau , nu merita nici o ceapa degerata.

    • VOX POPULI

      Domnul Dan va deschide un studiou de televiziune la puscarie, cu vedetele de acolo. Oglinda TV.
      Nici nu stiti ce pierdeti! :)

    • Remus

      Despre DD ce pot să zic?!…eu recunosc că am auzit despre proiectul D-voastră de la prima emisiune la care ați participat la Tudor Barbu, deci pentru acest lucru nu pot decât să le mulțumesc. După cum circulă vorbele prin sat cum că TB ar fi “în sistem” și încă cu grade, s-ar putea ca apariția D-voastră la OTV să fi fost făcută pentru a aduce electorat către PSD (prin transfer de parlamentari după alegeri – cum s-a și întâmplat de fapt). Țin minte că în prima seară în care ați participat la emisiunea lui DD, el habar nu avea ce doriți D-voastră să faceți, cum dorește proiectul Legii Cojocaru să schimbe fața economiei românești -cred că pe undeva pe aici aveți și clipul respectiv cu un DD picat din Lună – Tudor Barbu fiind cel care a “orchestrat” toată diversiunea și care știa și valoarea electorală a proiectului.
      Escroc fiind, foarte bine că acum este dus exact în locul pe care îl merită!…în schimb, trebuie să recunoaștem că fără emisiunile OTV-iste nu am fi știut că undeva – chiar dacă nu printre membrii cu legitimație ai PP-LC-ului- există 1 milion de români care doresc modelul economic gândit de D-voastră. Nu vreau să aduc laude, dar e bine de știut și implementat…emisiuni au fost multe și la NașulTv cu D-voastră și cu Dl Manega (pe care-l salut cu respect pentru implicare și pentru timpul dedicat proiectului) dar nici pe departe nu au avut succesul repurtat de verbul, de carisma lui Tudor Barbu care deși îi făcea în toate felurile pe români, a reușit să le atragă atenția. Asta înseamnă să fii politician de succes, cel puțin la noi: să-i spui în față electoratului că-i prost, retard, oligofren, că-i curg mucii din nas iar el să te aplaude…și cum democrația e pe voturi, și aici ar trebui lucrat în interiorul partidului poate se găsește pe vreo undeva un personaj carismatic care să reușească să țină treaz telespectatorul în fotoliu mai mult de 5 minute; nici nu mai vorbesc că Tudor Barbu a reușit incredibila performanță de l-a mai scos și din casă la strâns de adeziuni – cred că doar BOR-ul mai reușește astfel de minuni în ziua de azi fără a da bani grei, dar din cu totul alte considerente, nicidecum civice. Eu dacă aș fi președinte de partid pur și simplu aș da un (subliniez: un) scaun de parlamentar pentru încă 68 câștigate…mai departe avem DNA, Justiție etc. dacă astfel de oameni încalcă legea. Concluzia e că timpi de antenă au mai fost, rezultatul în numere este diferit…de aici ar trebui trase concluziile și elaborate acțiunile și direcțiile viitoare. Am tot respectul pentru D-voastră cât și pentru Dl. Colceag și pentru TOȚI cei care și-au dedicat din timpul personal realizării atât proiectului Legii Cojocaru cât și al noii Constituții, dar poate că ar trebui revizuită politica de “marketing” a PP-LC-ului; poate că la masa aceea a congresului trebuiesc mereu puse alături prin rotație și alte persoane. Eu cel puțin, chiar dacă mi-aș călca nu numai pe suflet, aș transforma tribuna Senatului în altar dacă vreun popă ar avea carisma necesară să umple parlamentul cu oameni ce trec Legea Cojocaru. Mai cred că dacă Elena Udrea fura 2 milioane de la gala Bute și făcea cu ei un azil de bătrâni sau o creșă de stat, călcând în picoare bugetul aprobat de parlament, și la un preț rezonabil nu aveau curaj cei de la DNA să intre peste ea, deși ar fi fost delapidare. Undeva/cândva trebuie să iasă și un “soare” dintre nori, în special pentru faptul că electoratul român votează OMUL și mai apoi, dacă mai are timp și pentru astfel de detalii, hârțogăraia din geamantanul acestuia…sau dacă nu iese, trebuie căutat.

      • Pentru Constituţie !

        Domnule Remus, respect ! Cum ne putem întâlni ? Locuiţi în Bucureşti ?

  • madi

    Asa cum fiecare om politic incearca prin diferite metode sa arate semenilor sai ce vrea de fapt sa infaptuiasca asa si d-ul Petrache Boboc “trebuie” sa se manifeste in cadrul politic.
    Eu inteleg excesul de zel dar cred ca o anumita moderatie ar fi binevenita.
    Daca dinsul tot vorbeste de democratie nu inteleg de ce actiunile sale descrise prin cuvinte nu denota aceias afiliere la valorile democratice. Am dreptul sa am orice opinie fara a fi calificat de domnia voastra in fel si chip, care mai de care mai violent. Imi amintesc de “povestile” spuse de cei care au trait in epoca vechilor comunisti.
    Eu nu traiesc intr-o “etnie ANTI ROMANEASCA” asa cum te-ai exprimat d-le Boboc. Eu sunt un roman anonim, care traieste cinstit din munca lui, este apreciat aici unde se afla si ii sunt respectate toate dreptrile. Daca vreau si vreau ca peste ani sa ma reintorc in tara, sper sa nu trebuiasca sa cer permisiunea unuia ca dumneata care pune la indoiala faptul ca sunt roman. Ar fi dezgustator. Daca asta vreti sa aduceti in Romania prin partidul pe care il reprezentati, este foarte rau, nu cred ca aveti multi partizani. Si inca ceva: Ideile mele nu sunt “tepoase”, sunt simple idei, care pot fi luate in seama sau nu.
    Plecind din tara am avut convingerea, ca nu trebuie sa intervin prin votul meu, la felul de viata pe care voi cei ramasi doreati sa-l aveti. Din partea mea ati avut libertatea sa alegeti ceea ce doreati. Se pare ca am gresit. Eu nu dau sfaturi nimanui, doar vreau ca astfel de manifestari sa nu se mai repete. Nu aduc nimic bun.
    Decit dezbinare.

    • Remus

      D-le Madi, doriți sau nu, dacă mai sunteți înregistrat ca cetățean român pe la evidența populației, aveți o minimă responsabilitate: cu 3-4 milioane de români plecați, gândiți-vă ce greutăți întâmpină un referendum să aibă cvorum. Dacă vrem să schimbăm vreo ceva prin România pe căi legale (și nu prin mișcări de stradă), apelând la un referendum, chiar este nevoie de implicarea românilor din diaspora, este necesar și votul lor dat în cunoștință de cauză..
      Acum, că puterea politică actuală duce în derizoriu ideea de consultare a populației și ar fi capabilă să scadă pragul validării până la 10% doar să-și legalizeze nebuniile lor legislative mi se pare a lovitură de stat.

      • madi

        D-le Remus chiar daca o mie de “Boboc-i” ar tipa in gura mare, ca noi cei care am plecat nu mai suntem romani si facem parte dintr-o “etnie ANTI ROMANEASCA”, nu pot renunta la originea mea de roman.
        Mosii si stramosii mei au fost razesi din Oltenia si au luptat pentru pamintul lor sub mai multi cirmuitori de seama ai acestui neam. Nu poate un membru de partid, oricare ar fi el sa imi anuleze acest drept.
        Putini dregatori ai acestui neam au fost alaturi de popor, putini i-au inteles suferinta si tocmai de aceea acest popor trebuie sa fie unit, numai unirea si iubirea de oameni ii da forta necesara sa supravietuiasca.

    • Scuze d-le Madi pentru că n-am știut să-ți răspund ca să fiu înțeles. Scriam acolo că DAI DE ÎNȚELES (nu că ești) prin faptul că chiar batjocorești noțiunea de ROMÂN. Aș presupune că exprimarea d-tale nu are o așa intenție, dar e rezultatul a două aspecte: 1. Influiența scrisului și vorbitului acelora din sistemul mediatic și 2. Chiar vă aflați într-un loc unde românii nu sunt majoritari și nici L.Română nu este oficială. Ai citit undeva că aș vrea să aduc în România pe cei care au plecat din cauză că AICI MUNCA NU ESTE PLĂTITĂ CORECT? (așa a plecat și primul fiu). Încă susții că ai plecat și ai lăsat pe cei rămași SĂ SE DESCURCE CUM POT, eventual să te întorci când vei găsi aici *câini cu colaci în coadă* (cu așa gândire, peste ani, vei afla despre limba și statul Rrom cu capitala la Craiova – v. Malta *89). Nici nu ți-am spus că aș candida undeva. Ai descoperit dezbinarea! Cu stimă.

  • Pentru Constituţie !

    Respect, domnule Boboc ! Aşteptăm puncte de vedere şi din partea celorlalţi reprezentanţi judeţeni ai Partidului Poporului. Într-adevăr, este greu să schimbăm Constituţia României peste noapte, dar Alegerile locale de anul viitor pot deschide drumul către Parlamentul României pentru reprenzentanţii PP LC.Se pare că, deocamdată, singura cale de a schimba Constituţia actuală cu Constituţia Cetăţenilor este ieşirea din umbră şi intrarea în Parlament a Partidului Poporului. Alegerile Locale de anul viitor deschid un nou ciclu electoral iar practica a demonstrat că, majorităţile parlamentare au fost constituite de către partidele care au câştigat, anterior, alegerile locale, ulterior intrând în Parlament.
    Apropo de Alegerile Locale şi de completarea Listelor electorale cu cetăţeni cinstiţi, necompromişi de nici un fel : acest lucru nici nu costă nimic, nici nu doare ! Trebuie, pur şi simplu găsiţi oamenii potriviţi şi trecuţi pe liste. Fiecare judeţ are un număr de municipii, oraşe şi comune.Cu cât vom avea candidaţi pentru cât mai multe din aceste zone, cu atât şansele de reuşită vor fi mai mari. Trebuie, în schimb, organizare şi implicare. Succes tuturor!

    • Volens nolens (pentru evitarea violenței), facem pașii pe calea legalității existente ale pretinsei democrații, așa cum spuneți dv. Pentru Constituție – pentru o constituție a cetățenilor cu drept de vot.
      Există *oameni potriviți*, îi întâlnim zilnic; au o problemă de nuanță mediatică și altă problemă din partea caracatiței politice. Prin șiretlicuri, amenințări și chiar trec la fapte, unora oferindu-le loc de muncă sau o serie de tentații pentru a nu se implica la îndepărtarea sistemului corupt. *Deșteaptă-te române* va fi intonat mult și bine – 25 de ani nu au însemnat nimic educativ pentru cei cărora li s-au tulburat mințile. Sunt încă foarte mulți și e cumplit.
      Un singur *trebuie*:

      C U R Ă Ț I R E A S I S T E M U L U I !

      Cuvântul trebuie exprimă un scop, nu mijloacele de acțiune. EDUCAȚIA ȘI CULTURA OMULUI DĂ REZULTATE DUPĂ MULȚI ANI (între o medie de 15-20 de ani). Cine nu știe care cultură dă roadele după o muncă de câteva luni?
      Caracatița primește câte o lovitură din propriile erori și imediat își repară rănile, nu așteaptă și nu acceptă o luptă dreaptă cu Hercule. Ei încă ne cred *slabi*, pentru că nu le spunem aici, la drumul mare, cifre exacte și strategii. Local, cunoaștem activitatea și viața fiecăruia, dar numele persoanelor și localităților se află în locuri sigure.
      Teroristul Băsescu spune că la PMP s-au înscris 17 mii de membri de când Udrea e în dialog cu DNA și o parte a presei o victimizează. Care o fi adevărul? ambele posibilități sunt: minciuna băsistă și cazul Udrea. Prin urmare, există încă susținători (inconștienți) ai maleficului marinar.

      • Pentru Constituţie !

        Şi cei care doresc SCHIMBAREA ?!! Eu, despre ei vorbesc. Ei trebuie să fie cei care vor aprinde “fitilul”, doar că trebuie să fie ajutaţi, determinaţi şi strânşi laolaltă ! Peste tot în ţară !

  • Am deschis această pagină să aflu despre preocupările colegilor comentatori cu privire la PROMOVAREA CONSTITUȚIEI CETĂȚENILOR. Trist este că, găsim aici comentarii străine de OBIECTIVUL NOSTRU. Mai nou: dl. Serghei Cosașu. Unii (manipulați mediatic) își dau duhul scriind despre ce se mai întâmplă în stupina cu viespi, de parcă nu ar fi înțeles scopul/idealul Partidului Poporului.
    Căutăm cetățenii conștienți ai societății românești, oriunde s-ar afla, cu scopul de a-i uni pentru a pune o vrednică temelie statului care să apere drepturile și libertățile democratice. Lichelele trădătoare se ridică și cad, redevenind nulități. Doar bârfitorii își pierd energiile și timpul acordându-le atenție. Puterea unui popor poate fi raptuită temporar, istoria dovedește că Poporul Român a fost/este capabil să iasă din euforia momentană a căderii unui sistem tiranic. Chiar dacă educația civică școlară lipsește cu desăvârșire, se transmite genetic și prin educația familială.
    Actualul circ justițiar mediatizat poate încânta doar fraierii. Unde este primul șpagar cu un tun de 10 mil dolari prin achiziția a trei avioane din Franța (p. roman)? Unde sunt ceilalți miniștri *competenți* aleși la Duminica Orbului? Sunt bine-mersi-OK-harașo! Unde este cel mai sinistru criminal al României: Ion Iliescu? Îl va judeca istoria!… dacă nu schimbăm imediat CONSTITUȚIA.

  • Pentru Constituţie !

    Domnilor, doamnelor comentatori , aşteptăm veşti de la dumneavoastră despre cum aţi început întocmirea Listelor Electorale pentru alegerile locale în toată ţara. Singura condiţie pe care ar trebui să o respectăm este aceea ca pe Listele Electorale să nu figureze indivizi care au fost “pătaţi” prin prestaţiile administrative locale în calitate de membrii ai Partidelor de Haită în ultimul sfert de veac. Căutaţi oameni cinstiţi, patrioţi adevăraţi şi procedaţi urgent la completarea acestor Liste, pentru Consiliile Judeţene şi Consiliile Locale din toată ţara, pentru Consiliul General al Capitalei , pentru Consiliile celor 6 Sectoare ale capitalei, pentru Preşedinţii Consiliilor Judeţene şi pentru Primarii din toată ţara, începând cu Bucureştiul şi terminând cu cea mai îndepărtată comună din ţară.
    După unele calcule rapide, Partidul Poporului are nevoie de aproximativ 50 000 de români adevăraţi şi curajoşi iar soarta României se va schimba decisiv în favoarea românilor.Tu cel care citeşti aceste rânduri, lasă modestia şi reţinerea deoparte şi, dacă eşti român adevărat, trece-te pe una din Listele Electorale.FI TU PRIMUL ! SCHIMBAREA POATE ÎNCEPE ŞI CU TINE !Contactează Partidul Poporului pentru a putea primi ÎMPUTERNICIREA .Mai mult curaj din partea câtor mai mulţi dintre noi, poate produce, în sfârşit, SCHIMBAREA !

    • Remus

      Domnilor/doamnelor…dacă tot doriți succes în alegerile electorale de anul viitor fiți mai prezenți… pe site cel puțin. Ce să votez eu anul viitor?! Pe Dl Pentru Constituție? Se pot pune poze de la diverse evenimente, cu diverși oameni, se pot posta mici clipuri de prezentare, se pot insera link-uri către blogurile personale și D-voastră nu găsiți altceva mai bun decât un pseudonim? Eu vă spun sincer, nu pot să votez așa ceva…mi-aș insulta intelectul.
      Trebuiesc înțelese evenimentele de anul trecut de la prezidențiale…tineretul poate genera o explozie de entuziasm care să răstoarne orice calcule, orice espectative; și tineretul e on-line 24/7…chiar și-n club, la 3 dimineața subt 2000 de wați acustici apăsători și totuși tineretul e pe facebook. Aveți dreptate, nu prea-s interesați de politică; dar un lucru e cert: niciunul dintre ei nu-i prea suportă pe politicienii ultimilor 25 de ani, reprezentând o “plajă” electorală foarte deschisă în fața noului.

      • Pentru Constituţie !

        Domnule Remus, paradoxal sau nu pentru dumneavoastră, eu nu voi figura pe listele electorale ale nici unui partid. Nu vă lăsaţi “insultat” de nimeni şi de nimic şi adresaţi-vă, aşa cum foarte bine o faceţi, MEMBRILOR PARTIDULUI POPORULUI, care, din păcate , nici nu activează consistent, nici la politica PP LC ului nu se gândesc atât şi cum ar trebui. Luaţi-mă pe mine cum doriţi, ca pe un anonim care vrea totuşi ca textul Constituţiei Cetăţenilor să ajungă în conştiinţa câtor mai mulţi dintre români.Nu cred că dacă aş fi ” afişat” un nume precum al dumneavoastră, de exemplu ROMULUS,mesajele mele ar avea mai multă consistenţă…
        Apropo, sunteţi membru al PP LC ? Eu, nu.

        • Remus

          Vă rog să mă scuzați, am crezut că sunteți unul dintre posibilii candidați ai PP-LC-ului pentru viitoarele alegeri.
          Nu, nu sunt un membru PP-LC, dar observ că există o listă cu reprezentanți locali care poate că ar trebui să fie mai activi pe unde au posibilitatea; și cum prea multe posibilități nu există, această pagină și FB-ul ar fi două instrumente accesibile pentru “publicitate”.
          Cât despre pseudonimul D-voastră, cred că ar suna mult mai bine dacă m-aș adresa cu Domnule Romulus decât acum. Apropo, D-voastră de ce nu doriți să fiți unul dintre posibilii candidați văzând că sunteți interesat de proiectul de revizuire al MCC-ului?

          • Pentru Constituţie !

            Domnule Remus, sunt aproape de domnul Cojocaru şi de gândirea sa economică, sunt foarte aproape de textul Constituţiei Cetăţenilor. În acelaşi timp, cunoscând realitatea socială şi politică a României sunt conştient că Proiectul de Ţară numit Constituţia Cetăţenilor este perfectibil şi că nu poate deveni realitate decât pe cale politică. Este necesară existenţa unui partid politic care să promoveze Constituţia Cetăţenilor. Acest partid există. Se numeşte Partidul Poporului, dincolo de preferinţele unora sau altora.Eu, încerc să ajut la consolidarea acestui partid la îndemnul domnului Cojocaru. Aş dori din tot sufletul ca cei care sunt membri ai acestui partid să pună mai mult suflet în construcţia acestuia în toată ţara. Deocamdată ecourile sunt timide. Întocmirea Listelor Electorale pentru alegerile locale de anul viitor ESTE O ACŢIUNE ESENŢIALĂ, DE O IMPORTANŢĂ COVÂRŞITOARE, iar noi, aici , în Bucureşti, încercăm să coordonăm această acţiune şi să centralizăm datele.Nu este deloc uşor şi nici simplu.Aşteptăm ecouri din ţară, aşteptăm primul judeţ care să demonstreze că are Liste de candidaţi cel puţin în toate municipiile şi oraşele din judeţ şi măcar 5-10 comune (numărul de comune variază între 50 şi peste 100 în fiecare judeţ !) pentru a putea să ne deplasăm în judeţul respectiv împreună cu domnul Constantin Cojocaru şi a-i cunoaşte pe candidaţii respectivi.Succes domnilor !

  • Serghei Cosasu

    Greseala bilei blonde

    Bila blonda a pus covor rosu la partid pentru a primi un “oaspete de seama”.
    Mare greseala!
    Bila blonda, beata de putere si de bani, si-a inchipuit ca ea va conduce in continuare ceea ce a CREAT marele sportiv. A crezut ca marele sportiv va accepta un rol “iliescian” in cadrul partidului de EL creat.
    Bila blonda, in imbecilitatea ei, si-a inchipuit ca ea va ramane vioara I-a in acest partid si ca e suficient sa-i spuna marelui sportiv: esti EXPIRAT, UN EXPIRAT DE SEAMA, DE ACEEA ITI ASIGURAM UN BIROUAS LA NOI, SA VINA LUMEA SI SA VADA O FOSILA IN VIATA.
    Bila blonda este atat de tampita incat, cu toate ca a petrecut atatia ani in INTIMITATEA marelui sportiv, n-a inteles ca acesta nu va accepta niciodata un loc secund de piesa de mobilier cu incarcatura istorica. Marele sportiv nu poate acepta o plasare mai jos de locul I.
    Daca, sub scalpul blond, avea un dram de minte, deindata ce marele sportiv parasea Cotrocenii, ea ar fi trebuit sa-si dea demisia din functia de presedinte al PMP si sa convoace un congres extraordinar al acestui partid cu recomandarea ca la acest congres delegatii sa-l aleaga presedinte pe marele sportiv. Dar se stie bine cati neuroni adaposteste sclpul blondelor.

    • Serghei Cosasu

      PS. Asa s-a ales bila blonda cu un BIROUAS CU PRIVATA TURCEASCA.

      • Serghei Cosasu

        Incet si cu o adanca cunoastere a artei biliardului marele sportiv vrea sa creeze o “dreapta unita” sub sceptrul sau.

        Ramane de vazut daca este marele maestru al biliardului are se crede.

        Eu pariez, in continuare ca marele sportiv nu va vedea puscaria decat cand ii va face vizite bilei blonde.

        Mai pariaza cineva?

      • madi

        Esti atit de … naiv incit te apropii “marele sportiv”.
        Iti doresc multa multa caldura!

  • Remus

    Că tot veni vorba despre diferențele de opinie și imposibilitatea noastră ca popor de a ne uni în jurul unui ideal, zilele acestea am găsit (nu mai știu exact unde, încă mai caut link-ul) un articol despre două site-uri românești ce au efectuat un sondaj adresat utilizatorilor internetului în care publicul era chestionat în 15 întrebări despre o paletă largă de probleme ale societății românești. Cei care au participat au folosit în notare o scală de la 1 la 10 și după cuantificarea răspunsurilor rezultatul a fost cam acesta:
    -30% au dat nota 1
    -30% au dat nota 10
    -doar 40% de la 2 la 9 (adică 7 note).
    După ce-am citit reportajul respectiv și am înțeles ce s-a urmărit, m-am gândit că au manipulat întrebările și le-am recitit căutând din acelea genul: Credeți în Dumnezeu?…unde ori e laie ori bălaie, neexistând răspuns genul: cred cam 15%. Nu am găsit nimic suspect, întrebările erau de bun simț și acceptau toată gama de răspunsuri “gri” ce ar fi putut fi punctate de la 2 la 9.
    Ceea ce reiese de aici este că societatea românească este destul de polarizată, 60% dintre participanții sondajului situându-se la extreme acceptând cu greu nuanțele de gri. O fi bine?… o fi rău?..nu știu, dar cel puțin avem o mică idee de ce nu reușim să “empatizăm” unii cu alții.

  • Serghei Cosasu

    Dana Grecu, n-ai ce-i face! Tot o “ca-si-ista” ramai.
    Asa se intampla cand iti tradezi adevarata vocatie.
    Asa se intampla cand popii reformati, culturistii si pedichiuristele devin OAMENI DE TELEVIZIUNE.

    • madi

      Esti din categoria celor care si-au luat tara inapoi?
      Bine, succes, sa vedem ce faci tu cu ea.
      Macar acei reporteri au facut ceva, de care te bucuri si tu acum, ori esti basist si iti sta in git ce se intimpla.

      • IMPORTANT

        Ai pus ceva de-o parte? Cred ca ai pus prea mult!

      • Serghei Cosasu

        Esti blond?

  • Pentru Constituţie !

    Stimabililor,bine ar fi să nu intrăm în jocul mass-mediei aservite şi să o blagoslovim pe blonda de la portocalii cu urări de bine sau blesteme…Prea umple spaţiul public cu prezenţa sa, cu lenjeria-i intimă la vedere, cu deştu în nas şi alte alea…
    A ajuns, în sfârşit, acolo unde-i locul, în patul de sus, prima la stânga. Lăsaţi-o să cârâie ca o curcă plouată, să-şi împroaşte găinaţul în coteneaţa democrat-liberalilor. Nişte penali, cu toţii! Avem lucruri mai serioase de discutat…părerea ,mea…

    • Serghei Cosasu

      Lanseaza tu subiectele serioase care merita discutate. Te impiedica cineva?

      • Scrii despre o persoană, ai aflat întâi care este numele din certificatul de naștere, cine a crescut-o… Ca și alții, pronunți câte un nume de mare om politic – *competent* – suspect de distrugerea economiei naționale fiind ministru de mai multe ori. Domnul madi a numit un grup ticălos din fostul PDL, din care nu lipsește Arad Bercovici fiul lui Haim Bercovici.
        Domnul Serghei poate realizează care este rolul acestui web site și sper să scrie SERIOS despre acest subiect.

      • Pentru Constituţie !

        Domnule Cosaşu, dacă tot vreţi subiecte serioase, ce părere aveţi despre ce şi cum am putea face să întărim structurile Partidului Poporului în toate judeţele din România ? Că, odată şi odată tot trebuie să intrăm în luptă !

        • Serghei Cosasu

          Nu sunt membru al acestui partid dar as urmari, cu interes, o astfel de dezbatere sustinuta de membrii acestui partid pe acest forum. Poate as da si sugestii.

          • Tudor

            Sugestiile pe care le dai; comentariile pe acest site, sunt de o toxicitate specifica putregaiurilor care au condus Romania din 1990 pana acum; abureli, ametelei
            Rezultatul il vedem cu totii; dezastru total
            Sfatul meu pentru tine e sa-ti faci bagajul si sa dispari definitiv din tara asta, sa emigrezi, tu si cei pe care ii sustii.
            S-a dus vremea voastra lichelelor. In mod normal, acum, ar fi trebuit sa stati la racoare nu ’sa dati sugestii’

          • Domnule Serghei, dai sugestii și antrenorului de la… fotbal. Seamănă a Radio Șanț. Cu stimă.

    • madi

      Cu mult mai importante decit o… blonda.

    • M. Potlogea

      Parerea dumitale, Pentru Constitutie, este demna de luat in seama. Uite ce propun eu, dupa o lectura intersanta pe un blog. Sa-l invitam la discutii pe Dl. Marian Ilie, pe care nu l-am mai vazut pe acest sait de mai bine de un an si care s-a dovedit un excelent prezicator. Am lecturat astazi o poezie grozava sub semnatura lui, in care prezicea acum 5 ani exact patania din aceste zile a “bilei blonde”. Sa-l rugam sa faca si aici pe sait niste previziuni, nu neaparat in versuri, despre ce ne asteapta mai departe. Asadar, lectura placuta:
      http://elenatomaxxl.blogspot.ro/2015/02/marian-ilie-de-raiul-public.html

  • Serghei Cosasu

    “Sa-ti fie rusine la obraz” este o expresie urbana de origine straina. A bate obrazul este echivalentul NEVERBAL al acestei expresii.

    La noi, la tara, se zicea “sa-ti fie rusine la NAS”.

    Geniile de la antena 3 si-au tot stors putinele circumvolutiuni sa descifreze semnificatia gestului Udrei.

    Gestul Urei este echivalentul autohton al cosmopolitului “sa-ti fie rusine la obraz” si era adresat Basescului.

    • madi

      Ai dreptate, cei de la Antena 3 sunt niste reporteri deosediti. Tot ce au spus si aratat de-a lungul anilor acum DNA-ul face dosare penale. Sper ca vrei sa-i vezi legati pe hoti, incepind cu Basescu , Udrea, Videanu, Berceanu, Blaga s.a.m.d.

      • Serghei Cosasu

        Cai de la antena 3 au un singur tel. Sa faca o victima dintr-un varan scarbos, necrofag care a furat banii romanilor si si-a construit habitatul de reptila mizerabila. A contribuit din plin la devalizarea banului public iar soparlitele subordonate de la antene il tot spreiaza pentru a masca putoarea pe care o degaja.

        • madi

          Imi pare rau dar esti tare basist.
          Se pare ca te deranjaza foarte tare adevarul.
          Nu mai ai tatuc sa pupi!

          • Serghei Cosasu

            Esti blond, e clar.

  • Serghei Cosasu

    Maria, stai linistita!
    Chiar daca am vizitat-o pe Udrea acasa, nu puteam face NIMIC. Erau si avocatii aolo…

  • Serghei Cosasu

    Bila Bulldog a fost lovita puternic cu bila Cocos. Acum se plimba pe muchia buzunarului de colt.

    Oare va cadea?

    Bila Blonda va fi repusa in joc?

    • Serghei Cosasu

      Tacul ramane Kovesi.

  • madi

    S-a dovedit ca din cele mai vechi timpuri ca oamenii gindeau, unii dintre ei gindeau chiar foarte profund si pe care am reusit sa-i intelegem. Multe din ideile lor sunt adevaruri de necontestat si astazi. Au inceput la lumina opaitului, au desenat prin pesteri, au inventat tot felul de metode ca mesajul lor sa fie cunoscut de cit mai multi si de-a lungul timpului.
    Educatia si spiritul de a trai in comun a aparut in negura timpului ca o necesitate de a trai mai bine, mai sigur, de a produce mai multe, pentru indestularea comunitatii.
    Deci in concluzie omul nu poate sa traiasca in afara comunitatii, pe care noi astazi o numim societate. Intrebarea care rezulta din observarea astazi a vietii zilnice este urmatoarea: Dece a disparut la romani aceasta dorinta de a trai in comunitate? De a munci in interiorul comunitatii?, asa cum se intimpla in toata lumea. Cine poate da un raspuns scurt si foarte clar?
    Daca oamenii (romanii) s-ar sfatuii impreuna, ar muncii impreuna, ar dorii ca viata lor sa nu mai depinda decit de ei insasi, atunci nu se poate face decit un singur lucru, sa se uneasca intr-un singur glas si sa schimbe tot ce le este potrivnic, in mod pasnic dar ferm.

    • Constantin Chitu

      Mi-e teama ca raspunsul nu poate fi nici simplu si nici suficient de clar pentru toata lumea. Trebuie forat mai adanc in filozofia liberala pentru a gasi raspunsul adecvat. Individul (liberal) are tendinta centrifuga de a se elibera din constrangerile comunitatii. Nu-i poti tine alaturi – ceea ce inseamna insasi realizarea (sudarea) comunitatii – decat daca eixista o putere exterioara (politica, militara; in orice caz o putere coercitiva) si superioara fiecarui individ in parte; adica un fel de Leviathan al lui Hobbes. Oamenii nu se solidarizeaza pe o idee de bine, asa cum sugerati dvs in acest comentariu. Cel mai adesea oamenii, daca ne aruncam o privire in istorie, s-au unit (comunizat) de frica; cum ar fi frica de un posibil agresor (invadator) exterior. Azi, indivizii nemaisimtindu-se amenintati din exterior – asta pentru ca SUA descurajeaza orice agresiune militara a unui stat impotriva altui stat; agresiunea militara devenind un drept exclusiv al armatei americane, un fel de monopol american al agresiunii militare -, atunci indivizii nu mai gasesc motiv de solidaritate. Binele (ipotetic) dezbina oamenii, nu-i uneste. Diversitatea (de opinii) e un principiu garantat al dezordinii. Uitati-va, de pilda, numai cat de diversificati suntem pe acest site – in pareri – in privinta binelui comun. Binele comun, asupra caruia avem pareri atat de diverse si contradictorii, nu poate fi un numitor comun al oamenilor; as zice ca dimpotriva. Liberalismul presupune agregarea aleatoare a intereselor individuale, nu comunizarea oamenilor.

      • madi

        Bine, bine, aveti dreptate dar spuneti-mi cit de “bine” este in Romania sau cit de mult a intrat liberalismul in constinta maselor pentru ca sa nu se mai traiasca si sa se dezvolte individul in comunitate. Oricit vom dori nu vom putea sa aplicam aceleasi metode de analiza atit Romaniei cit si occidentului.
        In ‘89 noi am luat startul spre democratie cu o intirziere de aproape 100 de ani fata de occident. Noi incercam sa ne creem un drum in lume, iar ei se “lafaiau” in bunastare oarecum aparenta si mentinuta de lagarul socialist prin exporturi de bunuri la cele mai mici preturi dar de calitate extra. Deci oricum nu a fost echitabil chiar daca noua atunci ne convenea. Ei ne-au tratat ca pe egali, nu in drepturi, ci in jocul nemilos al afacerilor. Ne credeau parteneri. Asa s-a nascut prima afacere proasta, urmind alta afacere proasta si asa mai departe pina cind toate afacerile noastre au fost proaste. Chiar daca unii s-au inbogatit tot afaceri paguboase au facut, in contul nostru.

    • Serghei Cosasu

      Mai este o regula: intotdeauna oamenii au urmat resursele. Daca vanatul migra dintr-o regiune, oamenii il urmau.
      Acum resursele Romaniei au luat calea vestului. Oamenii (cei apti) urmeaza resursele.
      Daca nu ma insel, este chiar cazul tau.

      • madi

        Nu pot spune ca am urmarit “resursele” asa cum crezi.
        Tot ce am urmarit atunci a fost sa imi scot copiii din “mocirla ” care se arata la orizont. Era obligatia mea de parinte si crede-ma ca ma felicit pentru alegerea facuta.

        • madi

          Cu toate ca Romania imi lipseste foarte mult.
          Am hotarit deja ca atunci cind voi iesi la pensie voi revenii in tara.

        • Serghei Cosasu

          Ai urmat resursele pentru tine si pentru copiii tai.

          • Serghei Cosasu

            Ubi bene, ibi patria.

          • madi

            CRED CA TE-A LOVIT CALUL NU BILA

    • Simplu, domnule madi: dezbinarea, ca principal element al sistemului bazat pe dictatură tiranică. Ce unitate și cum se poate realiza pe un teren minat?! Cu stimă.

      • madi

        D-le Petrache,
        Dezbinarea de care vorbesti a fost produsa de romani in Romania, nu de mine sau altii ca mine.
        Terenul s-a minat sub ochii celor ramasi in tara, iar dictatura, ati votat pentru ea, de foarte multe ori.

        • Fără să te învinovățesc, d-le madi, revii cu această afirmație țepoasă. Știi bine că am fost destui care am sesizat lovitura de stat. Mulți știam deja că Iliescu era rezerva pregătită de la Kremlin, însă TVR-ul a fost ocupat de *teroriștii adevărați* – agenți străini având complicitatea securității lui Iulian Vlad: http://www.mișcarea.net/l-a-treia-lovitură-de-stat-evreiască.htm.
          Constituția din 1991 – terenul minat – a avut un procent negativ de 30% (am adăugat și fraudele).
          Chiar vrei să te creadă cineva că diaspora din care faci parte a fost lezată de dreptul de vot din 1990 până în noiembrie 2014? Cu stimă.

          • Deci, stimate domn madi, mai susții că *dezbinarea (…) a fost produsă de români*? Da, sunt cetățeni români, au și frumoase nume românești, dar în folosul cui produc această teroare? Așa cum afirmi aici, se nuanțează că te afli într-o etnie ANTI ROMÂNEASCĂ!
            Șefii securității Pacepa și Iulian Vlad sunt români așa cum sunt eu chinez. Greșești uluitor când scrii cuvântul ROMÂN! Cu stimă.

  • Pentru Constituţie !

    Referitor la Declaraţia domnului Cojocaru prinind apărarea ţării, adresez şi eu o întrebare cititorilor acestui site :
    CE PĂRERE AVEŢI DESPRE REINTRODUCEREA SERVICIULUI MILITAR OBLIGATORIU ?

  • Remus

    S-ar putea ca cele 5 întrebări să fie pe placul patriotarzilor de peste 60 de ani – doar nu merg ei pe front împotriva URSS-ului în caz de rușilor le curg balele și-și doresc ceva de pe la noi, dar nu știu dacă veți avea succes cu ele la restul populației mai tinere. Ca să fie corect referendumul, adăugați și întrebarea: 6. Hotărâți plata obligatorie a biletului de avion/tren/autocar/tricicletă către vestul Europei, din bugetul statului, pentru toți tinerii sub 40-45 de ani ce doresc să părăsească țara în cazul în care URSS-ul se apropie la 300 km de granițele României?
    Nu neapărat pentru mine să adăugați întrebarea – oricum n-am nicio încredere în autoritățile statului, deci nu m-aș lăsa la mâna lor niciodată- dar sunt o grămadă de tineri săraci lipiți pământului prin satele “patriei” care nu-și permit un bilet către civilizație și care n-au (la propriu) ce apăra în țara asta și care nu sunt vinovați pentru deciziile fanteziste ale altora care nu mai pot de bine pe la București prin Dorobanți (apropo… e bine la București? Tot 2% e șomajul??… mă bucur, chiar mă bucur că o duceți bine… serios. Nu, nu!! Doamne ferește, nu-l deranjați pe Ponta..). De ce să fie ei folosiți pe post de carne de tun într-un eventual conflict în care n-au nicio șansă? Ce să facă pe un eventual front estic de unii singuri? Să dea cu furca-n tanc? Să oprească focoasele nucleare cu chieptul dezgolit?
    Dacă ne declarăm neutri, ungurii noștri nu vor mai solicita autonomie? Oricând la vreo 3-4 dintre ei li se pot scoate mațele afară de “oamenii verzi” (gen înscenarea Tg Mureș, Kosovo) și să ne trezim forțat pe aici cu alte baze străine, de data aceasta KFOR…desigur după ce am fost bombardați bine pentru nesupunere “referendumală”. De parcă n-am ști că și-n ‘89 ne-au făcut de ne-au mers fulgii..
    Punctul cu forțele patriotice s-ar putea pune în aplicare chiar acum, pe cheltuiala cetățeanului doar cu o lege a armelor ca-n SUA…test psihologic + CI și-ți cumperi de la supermarket armă de foc personală; plus că cetățenii nu-și vor cumpăra cioarse de AKM-uri de prin anii ‘40 așa cum are Marea Armată Română în dotare acum…de ce să dăm iarăși pe mâna generalilor penali de patru stele ( http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/dosare-ultrasecrete-exclusiv-zv/generalii-de-carton-din-armata-si-serviciile-secrete-71916.html/ ) fonduri să le cheltuiască discreționar sub pretextul că e secret de stat achizițiile armatei? Să mai caut să adaug și link-ul ordinarului din Bacău, prieten cu Hrebenciuc, de era secretar de stat (ceva legat de industria armelor) și care a fost săltat acum vreo 2 luni de către americani fiind acuzat de terorism fiindcă a vândut arme către Al Qaeda? Ăstora să le mărim bugetul? Sau, tot așa peste noapte, prin referendum decapităm armata română și punem niște căprari în locul lor…și ăia, obligatoriu votați la rândul lor de niște oieri. Eu nu cred că prin 5 întrebări și în trei zile poți redresa o țară. Dacă ar merge așa, ar trebui și un referendum prin care să ordonăm economiei ca de mâine să meargă brici…de ce nu?! E democrație…oare chiar o să meargă?
    Eu rămân fidel variantei ca mai întâi să reușim aplicarea Legii Cojocaru timp de vreo 20-30 de ani de acum înainte și după (sau poate chiar între timp în funcție de bunul mers al țării), ne mai gândim și la ieșirea din NATO, la focoase nucleare, la călătorii RASA (romanian space agency :) ) spre Marte, poate chiar spre Pluton …e doar o umilă părere.

    • Serghei Cosasu

      Chiar crezi ca “umbrela antiatomica” NATO apara Romania?
      Umbrela asta apara de rachetele cu raza medie si lunga de actiune. Pentru a atinge teritorul Romaniei, rusii n-au nevoie decat de cateva baterii de Katiuse.
      Cea mai buna aparare de rusi este NEUTRALITATEA.
      Bazele americane de pe teritoriul Romaniei fac din aceasta PRIMA TINTA, la o adica.

      • Remus

        Și Ucraina e neutră, nu e NATO, nu e în UE… omuleții verzi nu vor să înțeleagă acest lucru. Am ajuns să vorbim vorbe….

        • Serghei Cosasu

          Vorbe vorbesti tu.
          Cat timp Ucraina (rupta din URSS) n-a vrut UE si Nato nici c-a durut-o capu’.
          Stii bine ca odata cu desfiintarea Pactului de la Varsovia ar fi trebuit desfiintat si NATO a carei singura ratiune de existenta, in timpul “razboiului rece”, era chiar Pactul de la Varsovia.
          Vestul a reusit sa destrame Imperiul Rus. Acum vrea sa-l inghita bucata cu bucata.
          Numai ca rusii s-au trezit si nu vor sa pateasca ce patesc Romanii. Vor ca gazele si petrolul LOR sa ramana ale LOR SI SA CONTRIBUIE LA BUNASTAREA CETATENILOR LOR.

          • Remus

            Ianukovici (ex-președintele) care a fugit la Moscova reprezenta ruptura Ucrainei de la mama Rusia? :) – eu cred că a vrut să fugă-n vest numai că i s-a stricat busola. Tot să fii așa neutru…Ucraina nu era neutră D-le, ci vasală.

            • Serghei Cosasu

              Vorbesti rostii.
              Ianukovici, de cate ori nu era multumit cu pretul gazelor livrate de rusi, inchidea robinetul spre vest.
              Afectati erau si rusii are nu mai vindeau, afectata era si Germania cea dependenta de gazul rusesc. Vorbesti prostii derivate dintr-o colectie, destulde redusa, de clisee.

              • Remus

                Mă bucur că sunteți posesorul adevărului absolut.

    • madi

      D-le Remus,
      Intelege te rog ca nu virsta conteaza in ceea ce afirmi.
      Rusii deja au luat ceea ce vroiau de la noi. Noi le-am dat cu buna stiinta. Asa ca vorbim degeaba.
      Daca ar fi sa fie razboi, ceea ce nu cred, vor muri la fel de usor si cei tineri si cei mai in virsta.
      ANGLO-SAXONII sunt la fel de rai ca si SLAVII asa ca sa nu crezi ca daca esti in NATO o sa-ti fie mai bine.
      Nu putem decit sa le aratam obrazul cu degetul, si unora si altora.

    • Don Marino

      Bre Remus, dar rabdator te mai arati!20-30 de ani zici? Pai, pana atunci se-alege praful de tara asta. Tu chiar nu vezi ca tineretul apt si cu chef de munca, mai ales de la tara munceste deja in Occident si ca pe aici au mai ramas doar cei ce inca mai studiaza in tara (si bine fac, pentru ca invatamantul nostru inca mai e bun la ceva), fiii de bani-gata si alde coate-goale, care nici in Occident si nici aici nu-si gasesc vreun rost. Oricum, 4 milioane de romani afara, majoritatea in floarea varstei, inseamna ceva.
      Eu sunt tentat sa cred ca daca Rusia sau altcinerva ne ataca cei mai multi dintre ei iau avionul si vin sa-si apere tara – unde mai au copii, parintii, fratii si bruma de pamant mostenit si inca nevandut, doar arendat.
      Dar ce-ai zice daca Rusia chiar n-are de gand sa ne atace – decat, bineinteles, daca noi ii sarim de gat?
      Eu, de exemplu, ma tem mai degraba de partenerii strategici si aliatii de acum decat de rusi. Daca nu crezi ce cred eu, te invit sa vizionezi filmuletul de pe linkul https://www.youtube.com/watch?v=5JUWIpluCEc
      unde vei vedea ce ii ofera Romaniei Putin – si sa compari cu “bucuriile” ce ni le tot coc “paertenerii” cu Rosia Montana si celelalte.

      • Remus

        De ce nu? Se poate adăuga la întrebare dacă biletele vor fi cumpărate de către statul român și dinspre vest către casă (uitați că funcționează, printre teroriștii ISIS mulți sunt crescuți în vest)…asta înseamnă democrația. Și acum armata română e compusă din mercenari, deci mai mult ca sigur că vor mai exista persoane ce se vor prezenta de bunăvoie la recrutare…eu nu sunt de acord cu stilul ăsta al nostru caracteristic, “hăirupist” de a-i băga pe toți în aceeași oală.

  • Serghei Cosasu

    Bila blonda este foarte linistita. Inseamna ca STIE ca nu este in pericol de a fi trimisa “la buzunar”.
    Marele nostru sportiv si-a definitivat strategia. Bila blonda ramane bila lui preferata de atac.
    Cred ca meciul nici nu va mai avea loc. Si in biliard e suficient sa arati pisica ca sa invingi prin abandonul adversarilor.

  • Constantin Cojocaru

    DECLARAŢIE privind apărarea ţării
    1. Partidul Poporului îşi exprimă îngrijorartea faţă de situaţia dezastruoasă în care a fost adusă România de către clasa politică instalată la conducerea statului român prin lovitura de stat din decembrie 1989. Este o situaţie mai rea decât aceea în care ajunsese ţara în lunile premergătoare celui de al doilea Război Mondial.
    Prin deciziile şi acţiunile iresponsabile ale politicienilor, un pumn de hoţi şi trădători de ţară, poporul român a fost deposedat de avuţia productivă pe care o acumulase de-a-lungul istoriei. O bună parte a acestei bogăţii a fost distrusă, transformată în bunuri de lux, pentru huzurul politicienilor hrăpăreţi, sau transferată în afara ţării, o altă parte, cea mai mare, a fost trecută în proprietatea lor, a politicienilor, şi a corporaţiilor transnaţionale. Au fost distruse peste 4 milioane de locuri de muncă, tot atâţia români fiind, astfel, obligaţi să-şi părăsească ţara, în căutarea unui loc de muncă.
    România a ajuns o colonie a corporaţiilor transnaţionale. Cea mai mare parte a avuţiei create de români pleacă în afară. În ţară nu mai rămân bani decât pentru salarii şi pensii de mizerie şi pentru servicii publice de cea mai proastă calitate. Aproape nimic pentru investiţii, pentru crearea de capacităţi de producţie şi locuri de muncă. Sistemul de învăţământ şi cel de sănătate sunt în ruină.
    Toată ţara este o ruină.
    2. În România a fost creat şi funcţionează un stat cleptocratic (kleptos=hoţ; kratos=putere), un stat în care puterea politică, puterea de a adopta legi şi de a impune respectarea acestora a fost acaparată de hoţi, de cei care au furat Revoluţia, au furat capitalul, au furat resursele naturale, au furat statul român, au furat România. Un stat care nu îi apără pe cei mulţi şi cinstiţi, ci un stat care îi apără pe hoţi şi averile lor, furate de la cei mulţi.
    3. Statul cleptocratic postdecembrist a folosit şi foloseşte banii pe care îi încasează de la cetăţenii săi, sub formă de taxe şi impozite, nu pentru a oferi cetăţenilor servicii sociale de calitate ci pentru a mări şi apăra averile şi privilegiile mafiei politice. În timp ce, în ultimii 25 de ani, cheltuielile bugetului de stat pentru învăţământ s-au redus de peste 6 ori, iar cele pentru sănătate de peste 10 ori, cheltuielile pentru autorităţile publice şi de ordine publică – justiţie, poliţie, jandarmerie, servicii secrete etc – au crescut de peste 5 ori. Statul român postdecembrist nu este un stat social, aşa cum minte Constituţia României, ci este un stat poliţienesc, aservit oligarhilor, noii stăpâni ai capitalului românesc, creaţi prin hoţiile numite privatizări, retrocedări şi achiziţii publice.
    4. Lăcomia nemăsurată a celor care au pus stăpânire pe statul român şi pe avuţia naţională a românilor a distrus şi capacitatea de apărare a ţării.
    Cheltuielile statului român pentru apărare s-au redus la mai puţin de jumătate în anul 2014 faţă de anul 1989, la mai puţin de un miliard de euro pe an. În aceiaşi perioadă, efectivele armatei române s-au redus de peste 5 ori, de la peste 300.000 la 60.000.
    Statul cleptocratic postdecembrist a distrus industria românească de armament, o industrie care devenise capabilă nu numai să înzestreze armata română cu tot ce avea nevoie dar să şi exporte în zeci de state ale lumii. Industria românească de armament a fost tocată şi vândută ca fier vechi, ca, de altfel, toată industria ţării. Aşa s-a ajuns ca armata română, câtă a mai rămas, să fie înzestrată cu echipamente militare de mâna a doua, achiziţionate, însă, la preţuri înrobitoare.
    Acelaşi stat cleptocratic a oprit lucrările menite să asigure înzestrarea armatei române cu arsenal nuclear, care ar fi putut fi duse la bun sfârşit în atmosfera geopolitică existentă la începutul anilor 90.
    Fără să consulte poporul român, guvernanţii postdecembrişti au împins România în Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord(NATO), în ciuda faptului că această organizaţie devenise anacronică, odată cu desfiinţarea Tratatului de la Varşovia, în ciuda faptului că obiectivele acestei organizaţii au fost, la momentul aderării şi de atunci încoace, contrare situaţiei geopolitice şi intereselor poporului român.
    Aşa s-a ajuns ca armata română să participe la operaţiuni militare în afara graniţelor ţării, ca şi în afara graniţelor ţărilor NATO. Aşa am ajuns să ne atragem ostilitatea multor popoare, cu care, mai înainte, am avut relaţii de colaborare şi de respect reciproc.
    Aşa s-a ajuns ca pe teritoriul României să fie amplasate baze militare străine pe care statele vecine, sau din imediata noastră apropiere, le consideră o ameninţare la adresa securităţii lor naţionale. Aşa am ajuns să ne atragem ostilitatea statului şi poporului rus. La aceasta contribuind şi declaraţiile iresponsabile ale şefului statului român la adresa poporului rus şi a conducătorilor acestuia.
    5. În 1997, statul român cleptocratic a fost cel care, prin preşedintele său, Emil Constantinescu, şi prin ministrul său de externe, Adrian Severin, a semnat Tratatul cu Ucraina, prin care a renunţat, de jure, la nordul Bucovinei, la ţinutul Herţa, La Hotin, la sudul Basarabiei şi la Insula Şerpilor, teritorii rupte din trupul României de regimul criminal sovietic şi făcute cadou Ucrainei. Este cel mai ruşinos tratat semnat vreodată de statul român. Cei care au semnat acest tratat nu au avut mandat din partea poporului român, care îşi rezervă dreptul de a-şi lua înapoi partea de ţară de care a fost deposedat prin înţelegerea dintre Stalin şi Hitler.
    Acum, în 2015, statul român, în calitate de membru al NATO, este pe cale să se amestece în războiul civil care se desfăşară în Ucraina, amestec pe care noi, Partidul Poporului, îl considerăm ca fiind contrar intereselor noastre naţionale, prin consecinţele catastrofale pe care le poate avea asupra ţării şi a oamenilor săi.
    Având în vedere cele de mai sus, cerem Parlamentului României să adopte o HOTĂRÂRE, prin care să aprobe următoarele propuneri privind apărarea ţării:
    1. Retragerea României din Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord.
    2. Declararea neutralităţii statului român.
    3. Desfiinţarea tuturor bazelor străine de pe teritoriul statului român.
    4. Folosirea rezervei valutare nete, negrevate de împrumuturi, a ţării, de circa 12 miliarde de euro, pentru reconstrucţia industriei de apărare, pentru înzestrarea armatei şi pentru sporirea efectivelor acesteia.
    5. Reînfiinţarea Gărzilor Patriotice. Finanţarea acestora din sursa prezăzută la punctul 4.
    Cerem Preşedintelui României să organizeze un referendum, în conformitate cu prevederile articolului 90 din Constituţia României, prin care să întrebe poporul român dacă este de acord sau nu cu cele 5 propuneri formulate de noi referitoare la apărarea ţării.
    Dr. Constantin COJOCARU
    Preşedintele Partidului Poporului
    23 februarie 2015.

    • Serghei Cosasu

      Domnule Cojocaru,
      Textul de mai sus este plin de bun simt. Ar trebui diseminat pe cat mai multe canale de comunicatie. Nu ca as spra ca “neamtul” chiar va face un lucru bine, supunand cererile formulate unui referendum, dar astfel de texte sunt in masura sa fie vehicole eficiente ale numelui d-stra catre constiinta opiniei publice.

    • Pentru Constituţie !

      Am postat această Declaraţie pe pagina de facebook a preşedintelui Iohannis, ca şi comentariu la una din postările pe care “echipa” sa le face în mod curent. Ca şi în cazul altor sesizări, probabil că “echipa” nu va binevoi să răspundă, caz în care se va confirma că preşedintele preferă monologul unui dialog firesc…sau, poate că nu, de data aceasta va răspunde….Mai ştii, poate soarta Sistemului Naţional de Apărare, vulnerabilizat în ultimul sfert de veac dincolo de orice închipuire, prezintă interes şi pentru preşedinţia României, ceea ce nu ar fi de loc rău !

      • Don Marino

        Pentru Constitutie, draga, pe conducatorii nostri nu-i ingtereseaza decat raza de lumina difuza ce vine dinspre Licurici. Zic “difuza”, dar de fapt este ‘confuza” – situatia politico-militara azi, in Lume, nu este cum o descriu ei. Personal consider mult mai convingatoare situatia asa cum o desrie partea rusa, care in ‘89, la Malta, a convenit cu SUA o intelegere pe anumite puncte – intre care ramanerea Romaniei, Bulgariei si fostei Iugoslavii in sfera de influenata a Rusiei

        • Don Marino

          - continuare, cu scuze pentru intrerupere -
          si un statu-quo in privinta fortelor armate din Europa. In timp ce Gorbaciov si apoi Eltin si-au tinut angajamentul, cu pretul destramarii URSS si aruncarii Rusiei intr-o adanca criza (exact cum s-a intamplat si in Romania), Occidentul si-a incalcat de la bun inceput angajamentele in ceea ce priveste Romania, Bulgaria, Iugoslavia si, dupa destramarea URSS, Georgia si Ucraina. Cat priveste statu-quo-ul fortelor rusesti, iata ce spune Putin:
          https://www.youtube.com/watch?v=GolLIzfOgxg
          De aici pleaca totul, in virtutea proiectului nebun al Globalizarii. Ce poate face Romania, aici, la intersectia intereselor celor doi mari actori SUA (cu Globalizarea) si Rusia (adversara a globalizarii), sub privirile impasibile (deocamdata) ale Chinei, decat sa adopte un statut de neutralitate?

    • VAX POPULI

      Retragerea Romaniei din NATO?
      Ati cazut victima a propagandei rusesti, a cleptocratilor si securistilor!!! :)
      Va spun eu sigur ca ASTA NU SE POATE!!! :)

      • Pentru Constituţie !

        Siguranţa dumitale poate fi demnă de o cauză mai bună…părerea mea…

      • M. Potlogea

        Vax Plopule, ia pune dumneata sageata pe cele doua linkuri postate mai sus de Don Marino si linistete-ti sufletul scaldat in apele atlantice! Hai, zau, fa-o pentru urmasii dumitale – care, personal, esti pierdut pentru cauza natiunii careia pretinzi ca i-ai apartine.

    • Constantin Chitu

      Nu numai din cloaca militara NATO trebuie sa ne retragem, ci si (mai ales) din negustoria Uniunii Europene. Ambele suprastructurii nationale, NATO (ca organizatie militara) si UE (ca organizatie economica fara bariere vamale) reprezinta o amenitara pentru fiinta poporului roman si care chiar pune sub semnul intrebarii existenta statului roman in urmatorii 100 ani. Aceste doua megastructuri, politice si economice, transfrontaliere, transnationale, vor insemna sfarsitul tarilor si popoarelor mici si mijlocii subdezvoltate; tari si popoare care, mai devreme sau mai tarziu, se vor dizolva, ca un cub de zahar, in apa clocotita a intereselor imperialismului apusean. NATO si UE reprezinta cea mai mare cacealma politica si economica a istoriei moderne intinsa tarilor subdezvoltate. Vecinul ti-e cel mai bun si mai apropiat prieten; iar prieten ti-e cel care te ajuta, nu cel care te exploateaza fara mila si fara scrupule la umbra paradigmelor economice ale liberului schimb. Relatia buna cu Rusia ne-a adus infinit mai multe avantaje decat ipocrita si paguboasa relatie cu SUA si satelitii ei occidentali.

      • Pentru Constituţie !

        De acord, domnule Chiţu !

  • Serghei Cosasu

    “– OARE, ,,UNIUNEA EUROPEANA” OR FI STIIND DE ACESTE DEMOLARI BARBARE SI VINZARI LA FIARE VECHI, A INDUSTRIEI NOASTRE ROMINESTI, FACUTA CU MULTA TRUDA SI SUDOARE, FACUTA DE CATRE POPORUL ROMIN ?”

    Ceea ce nu stiu cei multi si prosti este faptul ca SUA au o lege care interzice companiilor americane sa dea mita in strainatate pentru a obtine contracte/concesiuni.

    Ca orice lege si aceasta este facuta pentru a fi incalcata. Totusi, din cand in cand, fiscul american descopera cheltuieli facute de companiile americane care nu se justifica altfel decat ca mita in strainatate. Acum a cazut magareata pe Bill Gates (Microsoft). Gates are destui dusmani la el acasa. A scapat de puscarie de cateva ori ca prin urechile acului. Asa a aparut la noi scandalul Microsoft.

    Spre deosebire de SUA, vesticii europeni nu au o astfel de legislatie. Companiie americane pot trece in contabilitatea lor MITA FARA NICI O DURERE DE CAP. Mai mult, legislatia vest europeana garanteaza CONFIDENTIALITATEA sumelor date ca spaga in strainatate.

    De aceea nu vom afla niciodata cate miliarde a incasat Nastase pentru Petrom sau Sidex.

    • Serghei Cosasu

      Corectie: Companiie VEST-EUROPENE pot trece in contabilitatea lor MITA FARA NICI O DURERE DE CAP.

    • Constantin Chitu

      Eu nu stiu cat a “incasat” Nastase, dar sigur (si logic) PETROM-ul s-a vandut la santajul politic al Germaniei si SIDEX-ul la santajul politic al Angliei pentru a fi (si noi, nevolnicii, romanii, pripasi ai Occidentului) primiti in negustoria vamala europeana; unde inca mai credem – in prostia noastra – ca umbla cainii cu covrigii-n coada.

  • R A F O - O N E S T I

    - SI RAFO – ONESTI, SE TAE SI SE VA VINDE LA FIER VECHI .

    – SE PARE CA, INVESTITORUL RUS, CEL CARE A CUMPARAT RAFO – ONESTI, ISI VA SCOATE BANII INVESTITI SI II VA MAI RAMINE SI CEVA CISTIG, PRIN ACEASTA VINZARE DE FIER VECHI A INTREPRINDERII RAFO-ONESTI.

    HALAL FOSTI VINZATORI ROMINI!?….

    – OARE, ,,UNIUNEA EUROPEANA” OR FI STIIND DE ACESTE DEMOLARI BARBARE SI VINZARI LA FIARE VECHI, A INDUSTRIEI NOASTRE ROMINESTI, FACUTA CU MULTA TRUDA SI SUDOARE, FACUTA DE CATRE POPORUL ROMIN ?

    – OARE DEPUTATII NOSTRII EUROPENI, CE I-AM ALES SI TRIMES CA REPREZENTANTI, IN UNIUNEA EUROPEANA, OR FI INFORMAT PARLAMENTUL EUROPEAN, DE PRAPADUL DEMOLARILOR DE FABRICI SI UZINE DE LA NOI DIN TARA, LASINDU-NE COPII, FARA LOCURI DE MUNCA ?

    CRED CA,DOAMNA GRAFINII, (P.C.) CE-A CARE SI-A FACUT CITE UN CABINET DE LUCRU, IN FIECARE REGIUNE A TARII, MAI MULT CA SIGUR, VA LUA CUVINTUL IN PARLAMENTUL EUROPEAN, SPUNIND CE SE INTIMPLA IN OLTENIA (DEMOLAREA ARPECHIM) SI CE SE INTIMPLA IN MOLDOVA, ( DEMOLAREA RAFO – ONESTI )….

    SEMNATAR: UN CONSUMATOR DE BENZINA AUSTRIACA-ROMINA .

    • VAX POPULI

      Si RAFINARIA DIN PITESTI se taie si se vinde la fier vechi. OMV vrea sa pastreze doar niste depozite de combustibil!
      Cine e de vina?
      Austriecii de la OMV sau Adrian Nastase care a dat petrolul romanesc si rafinariile pe degeaba ( sau pe spaga? ).
      DE 25 DE ANI PROSTII AU DAT TARA PE MANA ESCROCILOR SI TOT NU S-AU INVATAT MINTE!!!
      Acum se mira ca nu mai au locuri de munca!
      Noroc cu Uniunea Europeana ca 3 milioane de romani s-au stabilit acolo si inca 3-4 milioane se duc la munca sezoniera.
      Noroc cu Uniunea Europeana ca ne da 40 miliarde de euro pentru dezvoltarea agriculturii, modernizarea satelor si oraselor, autostrazi, mici afaceri, etc.

      • Serghei Cosasu

        Domnule Vax,

        In orice sistem de drept exista escrocul si victima lui. De obicei o incaseaza escrocul. N-am auzit de victime pedepsite. Escrocul este intotdeauna cel cu beneficiul nemeritat.

        • Serghei Cosasu

          Victima, conform normelor de drept, trebuie DESPAGUBITA.

    • Constantin Chitu

      O spuneti de parca UE n-ar avea alta treaba. E bine de cunoscut o replica a lui Otto Bismark (cancelar al Germaniei) adresata lui Carol I, valabila si in cazul de fata: imi pasa mie de Romania voastra tot asa de mult cum imi pasa acum de paharul de bere gol din fata mea. Nu mai doarme linistita Europa asta negustoreasca de grija fata de RAFO Onesti sau a ARPECHIM-ului Pitesti.

  • A R P E C H I M - P IT E S T I

    ARPECHIM PITESTI, VA FI TAIATA SI VINDUTA, LA FIER VECHI, DE CATRE CUMPARATORUL AUSTRIAC O.M.V.- PETROM.

    - SA MULTUMIN DIN INIMA ,,PATRIOTULUI” NASTASE(P.S.D)
    CEL CARE NE-A VINDUT PETROLUL, AUSTRIECILOR, SI UNDE
    DOMNUL PRIMINISTRU PONTA, A PRELUNGIT CONTRACTUL DE
    VINZARE- CUMPARARE, CU INCA UN AN, DATORITA
    BINEFACERILOR, CE NI LE FACE ACEST O.M.V.-PETROM
    AUSTRIAC,CEL CARE NE DA BENZINA, CEA MAI SCUMPA DIN
    EUROPA, CU TOATE CA, NOI AVEM PEROL (MATERIA PRIMA)
    SI EI NI-L EXPLOATEAZA CU FORTA DE MUNCA DE LA NOI,
    PROST PLATITA.

    SEMNATAR : UN CONSUMATOR DE BENZINA AUSTRIACA SCUMPA

  • madi

    In general acesta pagina lasa de dorit prin faptul ca oamenii deschisi la minte nu se implica in ea. De ce? Pentru ca monopolul il au oamnii de bine, care vorbesc, nu stiu daca si gindesc, dar de vorbit vorbesc despre toate prostiile din lume. In acesti 25 de ani care au trecut nu am evoluat in bine noi ca popor, ci am ajuns la un nivel atit de jos incit sincer sa fiu nu-l pot aprecia. Aceasta ideie “las ca ma descurc eu”, a adus oamenii in starea de degradare pe care o simtim cu prisosinta. Asta a dus la faptul ca unii au furat iar altii au tacut.
    Desigur evolutia spre bine nu era obligatorie dar era necesara si se impunea. Fiecare dintre noi aveam si avem inca un cuvint de spus in aceasta privinta.
    Daca ne place asa cum suntem acum, daca ne place starea (deplorabila) in care suntem acum, daca nu suntem dispusi sa ne schimbam mentalitatile, daca suntem prea lenesi sa facem eforturile necesare, atunci nu se va schimba nimic, iar alegerea noastra va fi respectata, nimeni nu iti baga in buzunar. Vom ramine la fel.
    Daca insa vom gasi resursele interioare, daca vrem o viata mai buna, daca vrem abundenta si multumire atunci este necesarsa ne reeducam si sa ne reevaluam spiritual.
    Ca rezultat viata noastra se va schimba radical pina la cote care acum sunt inimaginabile. Beneficile educatiei si a evolutiei spiorituale in general sunt enorme, iar in particular pot schimba viata fiecarui om.
    Schimbarile pe care oamenii le asteapta trebuie sa inceapa cu ei insasi, fiecare om trebuie sa-si asume constient si responsabil propria evolutie spirituala, propria evolutie in educatie. Pentru asta este nevoie de efort individual si un efort al intregii comunitati romanesti. Sunt foarte multe de spus si de inteles. Daca se doreste este posibil sa creem un model teoretic demn de urmat de noi insine, cu mic cu mare. Trebuie sa ne reeducam, daca vrem sa supravietuim ca popor.

    • Pentru Constituţie !

      Domnule, sper că săptămâna viitoare să marcheze un reviriment în ceea ce înseamnă calitatea comentariilor poastate AICI.Avem nevoie de aşa ceva! Nu că, părerile unor agramaţi nu ar conţine şi foarte mult adevăr…dar când aceste părereri transformate în scrieri agramate postate ” la vedere” sufocă de-a binelea spaţiul virtual, raţiunea pierde mult prea mult din consistenţă iar mesajele sunt riculizate la maximum…Măcar de-ar fi o pagină de satiră şi umor…

      • Pentru Constituţie !

        Vedeţi cum se întâmplă când “ai nervi”, greşeli peste greşeli. Reiau comentariul corect :
        “Domnule, sper că săptămâna viitoare să marcheze un reviriment în ceea ce înseamnă calitatea comentariilor postate AICI.Avem nevoie de aşa ceva! Nu că, părerile unor agramaţi nu ar conţine şi foarte mult adevăr…dar când aceste păreri, transformate în scrieri agramate postate ” la vedere”, sufocă de-a binelea spaţiul virtual, raţiunea pierde mult prea mult din consistenţă iar mesajele sunt riculizate la maximum…Măcar de-ar fi o pagină de satiră şi umor…”

        • Pentru Constituţie !

          “RIDICULIZATE”. Cred că nu voi mai posta nici eu pe aici, nu de alta dar agramatismul mă virusează prea tare…

    • Constantin Chitu

      Asa am fost mereu, o populatie tarata de cel mai condamnabil egoism; numai ca nu s-a vazut acest lucru pana acum.

      Nu suntem nici mai lenesi si nici mai vrenici decat altii. Suntem ca toata lumea. Problema Romaniei e ca cei care au acumulat capital din demolarea industriei romanesti nu se pricep sa si puna altceva la loc. Specialitatea lor era demolarea, nu constructia. Cei care s-ar pricepe si ar avea vointa sa construiasca nu au capital, iar cei care dispun de capital de pe urma valorificarii fierului vechi nu au nici vointa si nici nu se pricep la o astfel de isprava. Avem o elita a miliardarilor de carton.

      Degeaba vorbesti unui om caruia ii ghioraie matele de foame de evolutie spirituala. Scara motivationala a omului incepe de jos, cu baza materiala, cu nevoile existentiale ale trupului. Intai trebuie sa-mi hranesc trupul, si, apoi, un trup sanatos intretine si dezvolta spiritul. Spiritul e ca o floare, se ofileste daca trupul se imbolnaveste.

      • Pentru Constituţie !

        Domnule Chiţu, coborâţi domnule din sferele înalte pe unde zburaţi ( ce-i drept, frumos…) cu picioarele pe pământ.Lăsaţi evoluţia spirituală la locul ei, că nimeni nu pomeneşte de aşa ceva. A cunoaşte, a vorbi şi a scrie corect în limba ta, nu prea ţine, acum în mileniul III, de vreo înaltă evoluţie spirituală…M-ai rupt cu metafora spiritului floral… şi cu scara motivaţională….şi cu egoismul celor care au folosit cerneala în loc să o bea…

        • Constantin Chitu

          Nu prea inteleg, stimate domn, ce gaseste d-ta ca apartinand “sferelor inalte” din continutul acest comentariu ? Oi fi facut eu si astfel de comentarii mai abstracte, insa nu este cazul acum.

      • madi

        Imi pare rau dar diferenta dintre omul roman si omul occidental este foarte mare. Nu cred ca are rost sa arat exemple pentru ca se vede cu ochiul liber, la tot pasul. Nu exista vreun domeniu in care sa poti spune “asta ce bine merge in Romania”, iar in occident “scirtaie”. Nu vreau sa fac apologia occidentului, dar oricum nu sunt “lenesi” ca noi romanii.
        Zicala ” totul trece prin stomac” o fi adevarata, dar pentru a avea ceva in stomac trebuie sa faci ceva inainte, pentru ca perioada de numai “culegetori” a trecut de mult. Omenirea a ajuns unde a ajuns numai prin munca asidua, prin ridicarea nivelului de educatie, prin ridicarea niveluilui spiritual. A pornit de la “opait”, de la simple inscriptii in pesteri, de la faptul ca a invatat sa traiasca in comun (altfel ii devorau animalele) si a ajuns pina la urma si in spatiul extraterestru. Toate aceste lucruri le-a facut cu multe sacrificii de vieti: multe generatii au participat s-au sacrificat in numele unor idei. De ce nu am fi si noi in stare sa ne reeducam acum cind inca nu este prea tirziu.

  • I N F O R M A T O R U L

    SAPTAMINA ACEASTA, DOUA AVIOANE RUSEST, AU FOST DETECTATE DIN NOU, IN APROPIEREA GRANITILOR ENGLEZESTI .

    ELE AU FOST INTOARSE DIN DRUM, DE AVIOANE DE VINATOARE ENGLEZESTI.

  • Serghei Cosasu

    Marele maestru al biliardului isi face din nou simtita prezanta in “sportul” romanesc.
    Fascinant sport!
    Acum lucreaza cu manta si cu bila blonda.
    De fapt ameninta toate bilele care nu l-au ascultat la ultimul meci. Le ameninta cu trimiterea “la buzunar”.
    Si va reusi.
    Incet, gospodareste, cu o strategie a pasilor marunti, marele nostru sportiv va reveni in fruntea “clasamentului”.
    Pariaza cineva?

    • Serghei Cosasu

      Nu neaparat in fruntea clasamentului “oficial”.
      Clasamentul oficial rareori ierarhizeaza corect “valorile” din cauza “blaturilor”.
      Clasamentul “ascuns” este cel ADEVARAT.

      • Pentru Constituţie !

        Da, eu pariez ! Dar, cu o condiţie : să intre în joc cât mai mulţi români iubitori de Neam şi Ţară !

  • Klaus Iohannis renunta la datoria istorica a Germaniei fata de Romania de 19 miliarde de euro

    Pe internet, pe mai multe siteuri s-au pus “cap la cap” diverse declaratii in urma carora privim la un tablou de-a dreptul infiorator. Dupa ce Klaus Iohannis a ajuns presedintele Romaniei, cu intervenii de afara si dupa ce, in urma conflictului din Ucraina, Romania a devenit un principal pilon pentru NATO, in urma unor intelegeri la nivel global, s-a hotarat ca tara noastra sa renunte la datoria istorica a Germaniei fata de noi, asa cum fusese ea semnatata de editorialistul Ziuanews Radu Golban, …citeste toata stirea

    http://www.ziare.com/ploiesti/stiri-actualitate/klaus-iohannis-renunta-la-datoria-istorica-a-germaniei-fata-de-romania-de-19-miliarde-de-euro-5316475

    • Serghei Cosasu

      Cum dracu altfel cu Johannis presedinte si Hellvig ohiul si timpanul lui Merkel?

    • Constantin Chitu

      Tara asta romaneasca este obiectul unor doua tendinte opuse si centrifige. Ea arata ca o cornuta prinsa in menghina falcilor leoaicei (Apusului), ca o ierbivora doborata la pamant de carnivorii imperialismului apusean, si, astfel, ea a devenit o hrana disputata de lei si de hiene. Tarile mari, mai devreme sau mai tarziu, vor inghite si vor digera tarile mici.

      Raul e la noi, nu la ei. Pe de o parte cei ramasi aici, unde grosul il formeaza populatia pensionarilor si cea a bugetarilor, al caror scop – unicul scop as zice – este sa li se defalce o parte cat mai mare din bugetul tarii, si, pe de alta parte, cei plecati dincolo, asa-zisii capsunari, al caror scop – unic si bine disimulat scop – este ca tara sa fie scoasa la mezat, sa fie expusa la taraba oborului occidental; iar asta pentru ca ei (capsunarii) sa beneficie mai abitir de facilitatile suplimentare de pe piata muncii occidentale (cum ar fi si “Spatiul Schengen”). Fiecare categorie de romani, cei “ramasi” dar si cei “plecati”, pretind, in mod ipocrit, ca reprezinta … interesul tarii; insa, in realitate, si din pacate, fiecare dintre cele doua categorii de populatii romanesti nu urmaresc altceva decat sacrificarea prezentului si viitorului tari pe altarul intereselor lor meschine, individuale. Ponta si partidul lui social-democrat reprezinta interesul categoriilor de romani ramasi in tara, in timp ce Klaus Johannis, proaspatul “uns” prin votul populatiei tarii noastre, este reprezentantul asa-zisei “d

      Cu cat guvernantii vor fi mai mult pe gustul germanilor – cum ar fi si renuntarea la obligatiile Germaniei fata de Romania; tot cam asa cum am facut pe placul SUA atunci cand am renuntat la creantele de trei miliarde de dolari ale Romaniei asupra Irakului, democratizat de americani -, cu atat vom da mai multa satisfactie celor “plecati” (diasporei). Asa incat tara nu mai e a nimanui. Tara a devenit obiectul oferit, la schimb, ca o forma de plata prin care generatia de azi isi asigura un relativ acceptabil nivel de trai, Occidentului. Tara e de vanzare inca de cand am scapat de calicul Ceausescu. Asta a fost esenta si scopul evenimentelor din ‘89: nu ne putem vinde tara Occidentului pentru ca Ceausescu, habotnicul nationalist, bigotul repartitiei bunurilor dupa o dreptate sociala inteleasa numai de el, ca lider cantonat in “anacronicele” valori nationale, se opunea cu indarjire, el se opunea ca noi sa ajungem la mana si la mila Apusului. Ultimul mohican al apararii intereselor Romaniei, in contextul neo-strategic al globalizarii economiilor, a fost Ceausescu. Daca tara asta va mai supravietui si acestei incercari – ca natiune vreau sa zic -, dupa experimentul globalist impus de SUA si cel european impus de o Germanie cu aceleasi tendinte hegemoniste asupra batranului continent, atunci Ceausescu, cu adevarat, garantat suta la suta, va fi asezat de urmasii nostri in Panteonul eroilor natiunii romane. Dar asta cu conditia sa mai existam si peste o suta de ani ca natiune de sine statatoare, independenta si suverana.

      Klaus Johnnis nu e decat un fanariot pus sa tuteleze o viitoare si mai mult decat probabila provincie germana. Klaus Johannis e o coada de topor cu care Germania defriseaza padurea natiunii romane. Ce n-a reusit Hitler cu armata, reusesc acum germanii cu economia. Obiectivul urmarit e acelasi, doar metodele difera. Metodele Germaniei moderne, de azi, de colonizare a natiunilor emergente continentului, dispun de atuul ca pot lua in partasie, la distrugerea Romaniei si la dizolvarea poporului roman, si populatia tarii (o parte a ei). Klaus Johannis e un fel de guvernator roman; cu deosebire ca nu e numit de Roma, ci-i ales de noi; iar de ales l-am ales pentru ca suntem prea egoisti, pentru ca ne iubim prea mult pe noi insine si ne iubim prea putin (sau deloc) tara, cea care ar trebui sa ne fie si mama si tata.

      Noi suntem o generatie de romani care n-am stiut decat sa vindem ceea ce ne-au lasat, ca mostenire, inaintasii nostri. Noi nu punem nimic in cosul averii tari, noi creeam goluri aflate in forma datoriilor externe. Noi suntem consumatorii a ceea ce-au agonist inaintasii nostri si, totodata, groparii generatiilor ce vor veni dupa noi. Noi ne consumam trecutul, prezentul si mai ales viitorul. Vindem lucrurile din casa ca sa avem ce pune pe masa; dupa care, cum se intampla adesea, vindem si casa (tara). Copiii si copiii copiilor nostri ? Sa se descurce, nu-i treaba noastra. Trist. Rusinos.

      • Remus

        Domnule Chitu, cu tot respectul, dar interesul acela al țării, acel interes comunist gen “prin noi înșine” nu știu dacă este posibil să fie pus în aplicare. Nu suntem destul de mari, de puternici ca popor, să putem bate cu pumnul în masă…cel puțin nu aici în mijlocul Europei, nu în situația geopolitică a României. Văd foarte mulți entuziasmați de cazul Islandei, de țara care face ce vrea ea, ce dorește poporul său..dar oare știu oamenii aceștia unde se află Islanda pe hartă?!…că e situată cam pe acolo unde – vorba românului- se agață harta-n cui? În traducere liberă: la dracu-n praznic, un’ și-o-nțărcat mutu’ iapa sau mai exact pentru restul lumii: unde nu contează. Acei puțini care nu au fost degeaba la orele de geografie de clasa a IV-a și a V-a și care nu consideră România în mod reflex (după atâta intoxicare mediatică benefică intereselor estice) o țară est europeană, și care știu că extremitatea estică a continentului european o reprezintă m-ții Ural aflați la vreo 2000 Km, adică cam la aceeași distanță de noi la care se află vestul extrem al Spaniei, sunt conștienți că suntem de fapt cam în inima Europei…adică vrei-nu vrei, cam pe aici ești obligat să treci dinspre est către vest sau viceversa.
        Până anul trecut la începerea episodului ucrainean, și eu am crezut că lumea este condusă prin prisma intereselor economice, a regulilor economiei de piață, a raportului câștigător calitate-preț pe care-l urmăreau toate guvernele statelor civilizate (nu al nostru) pentru propriile firme și care produceau în mod “normal” fricțiuni, conflicte în țările zonei energetice a lumii, adică a Orientului Mijlociu: mai o Abhazia, mai un Irak sau Libia…lucruri obișnuite care se încadrau perfect cu demența zonei și a conflictului fratricid vechi de 20 de milioane :) de ani din teritoriile palestiniene. Ucraina este altceva; este începutul unei altfel de etape a istoriei; Ucraina este asediată astăzi pentru viitoare scopuri militare și nicidecum economice; Ucraina este asediată din gândire pur strategic militară. Dacă România nu a reușit să-și găsească calea în 25 de ani în care motivațiile economice au dominat această zonă, cu atât mai dificil ne va fi să o găsim când am intrat în această nouă paradigmă militară. Am avut ingineri, cercetători, muncitori, agronomi și n-am reușit să ne creăm un viitor într-un “calm economic” – dacă-l putem numi așa, acum cred că tinde înspre imposibil șansa ca într-un climat de conflict în care intrăm cu 70.000 de ostași în curul gol pe care-i plimbăm cu deltaplanul (pardon IAR 99 școală) să mai găsim calea.
        Și până acum României i-a fost greu să găsească investitori serioși (străini, gen: Renault sau autohtoni, gen:…nu prea cunosc), dar dacă Ucraina va cădea și șenilele tancurilor rusești vor ajunge la Dunăre, nici dracul nu o să mai bage un ban în România care în acel moment va prelua rolul de astăzi al Ucrainei: estul sălbatic, no man’s land sau de zonă tampon între Rusia și vest; și putem fi siguri că dacă oamenii serioși (puțini câți sunt) se vor replia înspre Atlantic, leprele actuale, “afaceriștii” de buget, scursurile parlamentare și diverșii păduchi din deconcentrate vor rămâne pe poziții aruncând cu gladiole înspre Armata Roșie eliberatoare…deocamdată își trimit doar bezele sub privirea tâmpă a unui popor prin a cărui lipsă de fermitate și acțiune civică își merită extincția – stați liniștit că pământul acesta bogat nu o să rămână depopulat și va veni cineva care poate de data aceasta îl va și merita.
        Deci, cam de anul trecut nu mai depinde de noi – și când zic noi, zic românii. Am ajuns să spun “săru-mâna” că suntem îndatorați FMI-ului și politicienii vin cu capul plecat de oriunde se duc în Vest, neavând curaj să ridice nici măcar ochii, darămite glăsuciorul atunci când sunt acuzați de corupție și de apucături anti-democratice. Ce curaj ar mai avea ei dacă ar fi liberi de datorii față de vest și cu armata rusă eliberatoare la graniță!…vorba rusului, n-avem noi tăișuri câte cozi sunt în România. Poporul român ar putea reprezenta o piedică în calea actualei sfere oligarhice românești înspre instaurarea unei noi dictaturi în care să le priască lor iar restul la canal, dar nu și dacă sălbaticii Siberiei ar fi cu tancurile lor aici sprijinindu-i în acțiunile lor de asuprire a restului populației în schimbul unei supuneri politice totale.
        Și ca încheiere pentru iubitorii Islandei, când această țară a contat ceva cu adevărat în al doilea război mondial pentru că era neutră și lăsa U-boat-urile germane să-și facă de cap în apele teritoriale, a căzut în fața britanicilor din prima zi a debarcării acestora pentru ca mai apoi după alte 6 zile să o lase în paza canadienilor pentru restul războiului…exact ca o cadână pe care o iubește o noapte sultanul și pe urmă o lasă eunucilor în grijă la ușa haremului. Este adevărat, NU E DREPT ca cineva să se amestece în treburile tale, așa cum nu e drept ca cineva să te violeze…dar la fel de adevărat este că și în cazul unor interese economice sau belice o vei lua dacă nu ești destul de puternic să ripostezi. Acum dacă Ucraina cu populația și armata ei nu face față situației, atunci România….

        • Serghei Cosasu

          Scenariul dezvoltat de domnia ta este unul dintre cele cel putin 1000 de scenarii posibile. Deci probabilitatea lui de a se realiza este, in cel ai bun caz, de 1/1000.

          • Remus

            Eu nu-mi doresc ca scenariul meu să se întâmple și sper ca D-voastră să aveți dreptate; între timp urmăresc cu interes linia frontului ucrainean care se tot mută înspre noi.

  • I N F O R M A T O R U L

    ERI DOAMNA MERCAR A SPUS SI-A PRECIZAT :

    - NU SE POATE,, UNIUNE EUROPEANA” FARA RUSIA….

  • Serghei Cosasu

    Neamtul a inceput sa-si puna conationalii in posturile cheie.

    Heil Merkel si lucrul facut nemteste!

  • 75.000 DE VOTURI

    75.000 DE VOTURI, SAU MAI PRECIS,

    2 X 75.000 = 1.500.000 DE VOTURI,

    VA COSTA P.P.-L.C. MENTINEREA PE ACEST SITE, (SAIT) A INTRUSULUI CO PSEUDONIMUL ,,VAX POPULI”, SAU MAI BINE ZIS ,,VAX ALBINA”, CEL CE A INSULTAT GROSOLAN SI CU NERUSINARE, INPRUMUTATII IN FRANCI ELVETIENI DE LA CAMATARUL ELVETIAN .

    DACA DUMNEAVOASTRA, DOMNILOR DIN NUCLEUL DUR, AL PARTIDULUI P.P.-L.C. VA CONVINE, CA LA ANUL (2016) SA PIERDETI 1.500.000 DE VOTURI DIN RINDUL ACESTOR AMARITI DE INPRUMUTATI, TINETE-L IN CONTINUARE PE ACEST INTRUS ,,VAX ALBINA”, CEL CARE A SPUS CA INPRUMUTATII, AU LUAT BANI PENTRI, A-SI PETRECE CONCEDIUL IN TENERIFE, NU CA SA-SI POATA CRESTE COPII SUB UN ACOPERIS, SUBSCRIIND TOTODATA LA ARUNCAREA ACESTOR INPRUMUTATI IN STRADA, PRIN CONFISCAREA SI VINDEREA CASELOR IN CARE LOCUESC .

    UN INPRUMUTAT

    • Remus

      Ați greșit “puțin” calculul, mai exact cu un 0 în plus. Poate ați vrut să spuneți 150.000 ? (o sută cincizeci de mii)
      Vax populi… :) – eu spun că nu are rost. D-voastră ce ziceți? Merită să umplem pagina site-ului cu nimicuri? Cred că cel care poate înțelege nonsensul disputei și să cedeze sunteți D-voastră, altfel o să mai existe 100 de postări cu cel puțin 1000 de greșeli matematice, gramaticale etc.

  • I N F O R M A T O R U L

    VINERI VA FI ZIUA CEA MARE A GRECIEI ,

    EA VA TREBUI SA RASPUNDA DACA, VA ACEPTA BANI INPRUMUT DE LA BACHERII EUROPENI, IN MONEDA EURO, SAU SE VA ORIENTA LA O ALTA MONEDA ….

  • PENTRU - COZILE - DE - TOPOR

    UN INVATAT RUS, A SPUS :

    - NU SINT TOPOARE IN ROMINIA, PENTRU CITE COZI DE TOPOAR SINT .

    - IN ACEST SENS, EU VA PROPUN DOMNILOR COZI DE TOPOR, SA VA RETRAGETI DE PE ACEST SITE (SAIT) SI SA VA INDREPTATI, ACOLO UNDE VA E LOCUL .

    NU ARE NICI UN ROST CA ACEST PARTID P.P.-LC SA SE INCARCE CU ASTFEL DE SPECIMENE, CARE II STRICA ONOAREA FATA DE ALEGATORI, DAT FIIND CA ALEGERILE BAT LA USA .

    ASA S-A INTIMPLAT SI LA ALEGERILE PREZIDENTIALE, IN CARE S-AU INFILTRAT TOT FELUL DE NEAVENITI ( COZI DE TOPOR) SI IN LOC SA ASISTAM ACUM CA DOMNUL PROFESOR DOCTOR COJOCARU ESTE PRIMINISTRU SI ISI APLICA LEGEA CE-I POARTA NUMELE, ASISTAM LA CUM SE INBOGATESC UNII PRIN FURT .

    EU II PROPUN, DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU URMATOARELE:

    – DACA VREA DOMNIA SA SA NU MAI FIE SURPRIZELE DE LA PREZIDENTIALE, DOMNIA SA, SA ELIMINE DIN START, TOATE ACESTE COSI DE TOPOR DE PE ACEST SITE, COZI DE TOPOR CE FAC JOCUL OLIGARHILOR SI-AL CAMATARILOR .

    SEMNARAR : UN PROST, PROSTIT DE DESTEPTII CU GULERE ALBE SI OCHI ALBASTRII .

    • VAX POPULI

      Chiar tu esti HOTUL CARE STRIGA PRINDETI HOTII!! :)

  • I N F O R M A T O R U L

    CU TOATE CA S-A SEMNAT ARMISTITIUL DE INCETAREA FOCULUI DIN UCRAINA, ACESTA INTRIND IN VIGORE, DE DUMINICA.
    DE LA 12 NOAPTEA, LUPTELE CONTINUA .

    PRIN LUAREA UNOR INTERVIURI, LA LUPTATORII DE PE FTONT, ACESTIA NICI NU VOR SA AUDA DE ACEST ARMISTITIU

    ( NICI REBELII RUSI SI NICI ARMATELE LUI POROSENCO )

    • Serghei Cosasu

      Ucraina, cunoscuta si sub numele de de Rusia Kieveana, a fost prima formatie statala a slavilor din rasarit.
      Practic, Ucraina este maica maicii Rusia, este locul istoric din care a aparut si s-a dezvoltat Rusia. Dupa aparitia Moscovei, un timp Kievul era capitala si Moscova doar un oras de provincie in acelasi stat rusesc.
      Vicistudinile istoriei au facut ca Ucraina sa fie smulsa din trupul Rusiei si sa fie atasata la diverse imperii si state occidentale.
      Cea mai puternica influenta au avut-o polonezii care si-au anexat Ucraina. Polonezii, slavi catolici, au incercat sa-i catolicizeze pe rusii ucrainieni.
      Istoric si de drept, Ucraina este Rusia. Apusul are tot interesul sa smulga Ucraina de Rusia.

      • VAX POPULI

        Rusii trateaza cu aroganta si bataie de joc alte popoare, inclusiv romanii din Transnistria.
        Rusii condusi de Stalin au omorat prin infometare 5 milioane de ucrainieni pe timpul colectivizarii.
        Rusii lui Putin vor sa refaca URSS si Lagarul Comunist.
        Ucrainienii au dreptul sa-si aleaga drumul de urmat, si ei au ales sa se integreze in Uniunea Europeana si nu in Uniunea Euro-Asiatica dominata de Rusia!
        Propaganda rusa este f. agresiva si a trimis agentii de influenta sa dezbine alte popoare.

        • Serghei Cosasu

          Stiu si pe vremea lui Ivan cel Groaznic mult sange a mai curs.
          Rusii fac ceea ce au facut intotdeua marile imperii coloniale. Masacreaza si jefuiesc. Dar nu sar tari si mari pentru a masacra populatii pe aiurea sub pretexte penibile si semanand vant in aceasta lume. Asta fac ACUM americanii sub unbrela Nord Atlantica.
          Nu toti ucrainienii vor spre vest.

  • UN - PROSI - DIN - CEI - MULTI

    PE VOI ,,DESTEPTII” NU VA INTERESAZA GRESELELE ORTOGRAFICE ALE NOASTE, ALE PROSTILOR, CI VA INTERESAZA CA NOI PROSTII, VREM LIBERTATE SI INDEPENDENTA TARII FATA DE OLIGARHII INTERNI SI EXTERNI, CEI CARE NE-A FURAT SI DUS LA FIER VECHI, CELE 6.000 DE INTREPRINDERI, UZINE SI INSTITUTII.

    VOI, CA SLUGOI SI COZI DE TOPOR, AL OLIGARHILOR , VA DERANJEAZA CHIPURIL ACEST LUCRI, AL ORTOGRAFIEI, DEOARECE DE LA EI, OLIGARHII PRIMITI VOI SALARIU, MAI PRECIS CEI 30 DE ARGINTI .

    – ATI SIMTIT CA, VI SE APROPIE SFIRSITUL, SI FACETI ACUM, TOT FELUL DE INVENTIVE, PENTRU A MENTINE IN CONTINUARE DEVALIZAREA (FURTUL) TARII .

    • Remus

      Domnule Nicolescu, în realitatea noastră nu există altceva decât cauză-efect: dacă ai sistem anti-incendiu, nu-ți arde afacerea; dacă digul e făcut bine, nu-ți vine apa-n casă; dacă ai sistem de alarmă performant, nu-ți intră hoții-n casă; nu poți devaliza o țară, dacă nu e plină de proști…cauză-efect. Nu e chiar așa cum spuneți D-voastră: “noi muncim, nu gândim”, mai ales că cele mai mari salarii sunt în domeniul IT-ului unde trebuie să-ți folosești foarte mult intelectul.
      După cum vedeți, cine a rămas la sapă, e cam sărac în ziua de astăzi pentru că nu poate concura cu cel care are tractor – tractor în al cărui cost munca celor mulți care asamblează piesele în halele de producție e destul de slab plătită față de cea a puținilor proiectanți de prin birouri. Deci, societatea are nevoie de oameni -dacă nu “deștepți”- cel puțin foarte bine educați; educație pe care o primești în unități de învățământ și în ale căror programe școlare intră și obiectul limba și literatura română cu gramatica acesteia.
      Să nu credeți că o Românie plină de proști va putea fi vreodată liberă și independentă…vedeți cazul Ucrainei: teritoriu mare și bogat, dpdv industrial săracă, populație tarată a cărei politică i-o fac (punându-se în genunchi în fața lor) Rusia, Germania și Franța. Eu aș putea paria (uitându-mă la noi în țară, la orașe precum Sibiu, Brașov, Sighișoara și mai apoi la Bacăul meu) că dacă teritoriul ucrainean ar fi fost locuit de germani, fini, suedezi sau danezi, Moscova și-o mutau rușii singuri și de bunăvoie undeva în fundul Siberiei…deci, avem nevoie de un popor educat.
      Cât despre cei 30 de arginți oligarhici… vreau să spun că dacă încerc să scriu corect nu o fac numai din respect pentru D-voastră și ceilalți interlocutori, ci și pentru mine; e un mod de a mă respecta pe mine însumi. Este exact aceeași senzație de mulțumire interioară ca și atunci când faci o treabă bună, despre care poate că știi doar tu că e făcută cu simț de răspundere.

  • UN - PROSI - DIN - CEI - MULTI

    - DA, RECUNOSC CA FAC PARTE DIN RINDUL PROSTILOR, ASA CUM DOMNUL ,,DESTEPT”, MADI NE CARACTERIZEAZA .

    – MA BUCUR CA NOI TAMA PROSTILOR, AM CRESCUT VERTIGINOS SI DATORITA BINEFACERII FACUTE, DE CATRE DOMNUL FOST PRIMINISTRU, EMIL BOC, CEL CARE NE-A DESFIINTAT SCOLILE PE MOTIV DE CRIZA FINANCIARA (LIPSA DE BANI).

    – DA SINTEM PROSTI DAR NU TRADATORI PRECUM DOMNUL MADI SI DOMNA HERITE VIVARII, CEI CARE L-A DENIGRAT, PE DOMNUL FUNAR, PENTRU A NU IESII PRESEDINTE, DE TARA PENTRU CA ACESTA, 9 D-L FUNAR) SA NU-L POATA PUNE PRIMINISTRU, PE DOMNUL PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, ASA CUM FACUSE CONVENTIA ANTERIOR SI FUSESE COMUNICATA PE ACEST SITE (SAIT).

    – DA, SINTEM PROSTI, DAR NU TRADATORI CA DOMNUL PETRACHE BOBOC, CEL CARE IN CAMPANIA ELECTIRALA PREZIDENTIALA A SUSTINUT-O PE DOAMNA RODICA MACOVEI, IN LOC SA-L SUSTINA PE DOMNUL FUNAR, ASA CUM STABILISE PARTIDUL P.P.-L.C. PARTID, DE CARE FACE ATITA CAZ, DOMNUL PETRACHE BOBOC, CUM CA, PENTRU DOMNIA SA PARTIDUL POPORULUI-L.C. ESTE PRCUM RELIGIA, ( ADICA CEVA SFINT)

    TOATE AFIRMATIILE INVOCATE MAI SUS, SE GASESC INSCRISE, CU SUBIECT SI PREDICAT, PE ACEST SITE, DIN LUNA NOEMBRIE, ANUL 2014, INSCRISURI FACURE, DE CATRE D-L MADI, D-NA HERIETE VIVARII SI DOMNUL PETRACHE BOBOC.

    CU STIMA: UN PROST, DIN CEI MULTI.

    • VAX POPULI

      Fara nici o stima fata de PROSTII INCREZUTI CARE AU FURAT, AU TICALOSIT SI AU DISTRUS TARA!!!
      Fara nici o stima fata de Gheorghe Funar, partenerul demagog al lui Vadim Tudor!
      Si eu am votat MONICA MACOVEI, care-i mai corecta decat ei! :)
      CU PROSTUL NESCOLARIZAT,
      TE LUPTI UN PIC SI AI SCAPAT,
      DAR DUCI O LUPTA COLOSALA,
      CU PROSTUL CARE ARE “SCOALA”!!! :)

    • madi

      Domnule “prost din cei multi” departe de mine gindul sau intentia de a te jigni. A fost numai o constatare care cu putina atentie se poate elimina. Nu trebuie sa crezi ca daca am facut o observatie, care poate fi adevarata sau nu, trebuie inteleasa ca fiind o apreciere negativa la calitatea de om a dumitale.
      Nici nu ma cunosti si ma faci tradator. Ce am tradat? Ceilalti ce anuma au tradat? Dumneata vrei sa traiesti in democratie sau nu? In principiu vrem toti acelasi lucru, vrem bunastare , vrem sa nu se mai fure, vrem sa nu mai fie corupti, vrem ca viitorul nostru si anume copiii sa nu mai fuga de la scoala, vrem un sistem medical performant, etc. Dar pentru a avea toate aceste dorinte implinite trebuie ca la inceput sa luptam si sa muncim, sa ne educam in spiritul datoriei fata de colectiv si fata de noi insine, sa intelegem ca numai in colectiv se pot realiza toate dorintele. A arata cu degetul nu rezolva nimic.
      Domnul Remus are dreptate, il apreciez si il felicit in acelasi timp pentru felul lui corect de a pune problema.

    • De data aceasta susții o mare ticăloșie, o invenție total cretină. Cine ți-a șoptit o așa *informație*, presupun că d-ta gândești singur.

      • madi

        Fii bun te rog si explica-mi ce “ticalosie” am prezentat.
        Ce numesti d-ta “o inventie total cretina”?

        • Domnule madi ați înțeles eronat pentru că am răspuns autorului comentariului care habar nu are pe ce lume trăiește. Cu stimă.

  • I N F O R M A T O R U L

    - UN INALT FUNCTIONAR DE STAT, AL NOII GRECII, S-A PRONUNTAT:

    – DACA TROICA, (CELE 3 BANCI) NU NE VA INPRUMUTA CU BANI, ATUNCI VOM FACE APEL LA BANCILE DIN RUSIA SI CELE DIN CHINA .

    • VAX POPULI

      Demagogii lui Alexis Tsipras inca mai pacalesc fraierii, dar nu pentru multa vreme.
      PROBLEMELE AU RAMAS ACELEASI!

  • Constantin Chitu

    E greu – daca nu imposibil – sa faci ceva pentru tara ta atunci cand ajungi la mila sau intelegerea populatiei. Avea dreptate Lenin cand afirma ca nu are incredere in multimea de oameni. Spiritul cetatenesc e aproape inexistent la romani. Ion I. C. Bratianu facea o afirmatie interesanta dupa Primul Razboi Mondial: taranul roman nu lupta pe front cu gandul la tara lui, ci el lupta cu gandul la felia lui de pamant pe care urma, la sfarsitul razboiului, s-o primeasca ca recompensa. Or, fara spirit cetatenesc MCC e condamnata la un regretabil fi fatal anonimat. Ar fi frumos sa fie posibil, insa eu ma indoiesc ca populatia se va trezi din adancul somn al individualismului ei atavic. Nu-mi dau seama ce idei are actualul presedinte, Klaus Johannis, si nici ce interese urmareste. Sunt sigur ca nu ne va onora cu vreun raspuns. Va prefera sa taca, fiindca tacerea e de aur. Niciun lider politic roman de dupa Ceausecu nu a avut ca obiectiv interesul tarii. Obiectivul lor (al emanatilor) a fost sa se infrupte cu lacomie din averea tarii. Si nici chiar populatia romaneasca nu a facut exceptie de la regula. Si populatia romaneasca, in individualismul ei ancestral, e la fel de corupta ca si clasa politica. E corupta tocmai pentru ca ea se manifesta ca populatie intr-o democratie in care ar trebui sa se manifeste ca o adunare cetateneasca. Democratia nu are niciun sens fara spiritul cetatenesc, sau macar fara un minim si absolut necesar simt civic. Fara responsabilitatea cetateneasca democratia (reprezentativa) e un sofism. Romanul este incremenit inca in ideea ca statul trebuie sa-i rezolve lui problemele personale. Numai ca democratia reprezentativa spune ca statul doar creeaza premizele (conditiile de libertate, de propasire, de egalitate in fata legii etc) rezolvarii problemelor personale, nu rezolvarea lor la modul concret. In actualul regim politic din Romania, cel al asa-numitei “democratii reprezentative”, clasa politica se exprima intr-un limbaj verbal diferit de limbajul populatiei. E ca in Turnul Babilon din vremea lui Noe. Clasa politica spune una, populatia intelege alta. Noi punem bazele desavarsirii idealurilor oamenilor, lasa sa se inteleaga paradigma democratiei, in timp ce populatie asteapta sa i se puna pe tava prosperitatea promisa de regimul democratiei reprezentative. Asta e o realitate incontestabila. Daca-i asa – si asa este -, atunci si Constitutia trebuie adaptata (mulata) dupa constitutia spirituala a acestei populatii. Nu poti schimba mentalitatea si moravurile individualiste ale populatiei numai pentru ca ai vrut, cu tot dinadinsul, sa faci o Constitutie dupa modelul strain al Apusului. Daca Constitutia nu se pliaza pe spiritualitatea populatiei romenesti, atunci ea ramane ca o grefa pe care organismul social romanesc o respinge. Democratia reprezentativa eu o vad ca pe un altoi de gutui pus pe trunchiul (portaltoiul) de mar. A modifica natura atavica a spiritului romanesc e ca si cum ai incerca sa construiesti un “om nou”. “Om nou” a incercat sa faca si comunismul, iar rezultatul il cunoastem. Nu poti sa faci, peste noapte, dintr-o populatie individualista o grupare politica cetateneasca. De aceea eu cred ca un popor de individualisti trebuiesc condusi altfel.

    De regula, atunci cand conduc mai multi – cum ar cazul acestui gen de democratie, urmarita si de MCC, cel de trecere de la democratia reprezentativa la o democratie participativa – de fapt nu mai conduce nimeni. Cand puterea (politica) e la toti, nu mai e la nimeni. E cam acelasi lucru ca si cu proprietatea. Acolo unde sunt mai multi proprietari (proprietatea colectiva), proprietatea e a nimanui. Aici era si punctul slab al comunismului, in proprietate. Punctul firav al democratiei este tocmai colectivizarea puterii. Comunismul colectiviza proprietatea, democratia colectivizeaza puterea poltica. Puterea (ca si proprietatea) fiind proprietatea tuturor (in teorie), ea nu apartine nimanui (in practica). Conducerea statului trebuie sa fie privilegiul unei aristocrati sau al unei persoane; un privilegiu acordat insa de (prin) votul popular unui grup de persoane sau unei persoane, dar pe o durata limitata. Este modelul roman de democratie. Unei persoane i se conferea puterea (imputernicirea) deplina sa decida in treburile politice, insa se facea pe o perioada scurta de timp (de regula pentru doi ani). Eu cred ca avem inca multe de invatat de la principiile romane de guvernare. Puterea deplina i se acorda dictatorului pentru ca el sa fie eficient in actul conducerii, iar prin limitarea puterii lui pentru o perioada scurta de timp se urmarea excluderea abuzului sau excesului acestuia de puterea cu care era investit. Populatia nu poate si nici nu trebuie sa conduca. Populatie trebuie doar sa-si dea acordul sa fie condusa de cineva anume, sa-si aleaga conducatorul sau conducatorii. Participarea populatiei la actul guvernarii, asa cum urmareste MCC, este perceputa ca o corvoada politica de catre o populatie prea individualista. Definitia democratiei este bine incercuita de Nicolae Iorga: Ea (democratia) nu presupune sa guvernam impreuna cu populatia, ci presupune doar sa guvernam in interesul populatiei. Asta inseamna ca guvernarea este cu adevarat una democrata atunci si numai atunci cand se guverneaza in interesul ei; iar guvernarea in interesul populatiei este considerata astfel numai atunci cand populatia guvernata se declara multumita de actul guvernarii guvernantilor. Acest idei le regasim si in jurnalistica lui Eminescu. De aceea eu cred ca povara actului guvernarii colective, pusa pe umerii populatiei, e ceva de care fiecare om in parte abia asteapta sa se debaraseze. Nu vreau sa guvernez, vreau doar sa fiu guvernat bine. Cam asta e mesajul incifrat pe care populatia il sugereaza prin comportamentul ei.

    • Ați descris perfect democrația capitalistă. Un popor needucat privind treburile societății, circul politic susținut de elite burgheze. Apăsarea economică asupra poporului care muncea și-n final îi rămânea din recoltă doar numai pentru nevoile stricte de viață a familiei. E adevărat că tinerii nu au interese politice fiind preocupați cu acumularea de cunoștințe pentru viață profesionale și familiale. Cine sunt și ce fac tinerii în politică, este prea evident trecând prin perioada de 25 de ani, P.Roman – V. Ponta. Iorga și Eminescu erau monumente ale culturii. Ca și Seneca – educatorul lui Nero, Iorga a fost educatorul lui Carol II. Au greșit față de discipoli? Nu! Pentru că… ceea ce naște din criminal (gena!) devine mult mai periculos.

  • În nici un studiu specific nu am găsit aceste două cuvinte alăturate. Când exprimi FUNCȚIONAL, ai în memorie că CEVA ÎNDEPLINEȘTE CONDIȚIILE PENTRU A FI FOLOSITOR.
    Aliniatul 4) din art. 1 al actualei constituții – e jenant să notez Constituția României, pentru că este a dictaturii corupților – se afirmă că avem o democrație constituțională.
    Tot aici este LITERĂ DE LEGE că: *statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor – legislativă, executivă și judecătorească*.
    Cum FUNCȚIONEAZĂ această prevedere? Ca LA BALAMUC!
    În Democrație există o singură putere: suveranitatea poporului. Acest lucru este prevăzut în Proiectul de lege Constituția Cetățenilor, cu precizarea că statul FUNCȚIONEAZĂ prin autorități complet separate. Astfel, *Autoritatea legislativă face legi, nimic mai mult*.
    Constituția corupților a instituit DICTATURA PARLAMENTARĂ, adică parlamentarii fac și desfac guvernul – executivul și conducătorii autorității judecătorești!!!
    Citind această harababură, orice om cu mintea întreagă simte că îl așteaptă mintenaș un psiholog. Și se mai miră mulți că stresul face ravagii în țară.
    Expresia democrație constituțională dovedește o făcătură vicleană. Reținând și prevederea din art. 2 prin care suveranitatea poporului se face prin reprezentanți, unii autori susțin că ideea este democrația reprezentativă. Alții susțin ideea de democrație participativă (I.Coja). De-a lungul istoriei popoarelor, găsim diverse încercări de instaurare a sistemului democratic intrisec față de sistemul dictatorial de orice fel: sclavagist, feudal, capitalist, comunist (democrație populară! – pleonasm). În unele state există democrație, dar pe frânturi de principii. Consider că cel mai perfecționat sistem democratic – și funcțional – se află în Republica constituită cu peste 800 de ani în urmă: San Marino.
    Constituția Cetățenilor este explicată articol cu articol de către domnul dr. Constantin Cojocaru. În plus, a fost publicată și Replica la observațiile negative ale juriștilor corupți care constituie Consiliul Legislativ. Voi continua.

  • G H I C I T O A R E

    GHICITOARE PENTRU DOMNUL MADI ,

    DUMNEAVOASTRA, CARE SITETI CEL MAI ,,DESTEPT” DE PE ACEST SITE, VA ROG SA NE RASPUNDETI SI NOUA PROSTILOR, CINE A SPUS ACESTE CUVINTE ?

    – D A D O A M N E …

    – S I N T P R O S T I, D A R M U L T I ….

    SEMNATAR : UN PROST DIN CEI MULTI .

    • VAX POPULI

      Eu nu puteam sa scriu cu greseli de ortografie. :)
      E treaba ta daca esti “un prost din cei multi”.
      E si treaba noastra, a celor educati, pentru ca DE 25 DE ANI PROSTII AU DAT TARA PE MANA ESCROCILOR SI TOT NU S-AU INVATAT MINTE!!!
      M-am tot straduit sa-l convig pe d. Cojocaru ca PROSTII SUNT MAREA PROBLEMA A ROMANIEI!
      PROSTU’ DACA NU-I FUDUL, PARCA NU E PROST DESTUL!!! :)
      PRIMA URGENTA ESTE REFORMAREA TELEVIZIUNILOR SI EDUCAREA CORECTA A CETATENILOR!
      Va rog sa-mi scuzati limbajul, nici mie nu-mi place, dar daca nu spui lucrurile pe sleau, nu se intelege!

    • madi

      Crezi ca de acest lucru trebuie sa te mindresti?
      De ce trebuie neaparat sa fi prost?
      Nu este mai bine sa fi normal?
      Si iarta-ma, dar invata sa scri pentru inceput

      • Remus

        D-le madi, nu există în limba română “să fi prost” și nici “să scri”. Corect este “să fii” și “să scrii” – cu doi de “i”.

        • madi

          Sa intrebam un specialist in gramatica.

        • madi

          d.p.d.v. gramatical pentru verbul “a fi” eu am gindit verbul la conditional prezent”tu ai fi prost”, dar de fapt era mai corect la modul conjunctiv prezent “tu sa fii prost”, cu doi “i”.
          Pentru verbul “a scrie” ai si aici dreptate pentru ca acest verb nu are nicio forma cu un singur “i”.
          Nu am nicio scuza si recunosc cind gresesc.

  • madi

    D-le Petrache Boboc, banuiesc ca atunci cind ati hotarit infintarea acestui forum, intentia era sa vedeti “in ce ape se scalda oamenii”, adica care le sunt ideile despre cum trebuie sa traiasca in comun cu semenii. Pe linga crezul politic al fiecaruia, pe linga optiunile economice ale fiecaruia: privat sau lucrator la stat, ati dorit sa “aprindeti” si focul unor dezbateri cu privire la viitorul acestei tari. Pentru ca viitorul depinde si de oamenii obisnuiti. Din cite stiam si din discutiile avute cu diversi oameni am ajuns la concluzia ca dispunem de o mostenire de intelepciune a oamenilor de multe ori iesita din comun. Acesti oameni sunt acolo, nu au plecat niciodata si nu vor pleca niciodata, dar nimeni nu a avut curiozitatea sa-i caute sau sa-i intrebe ceva.
    Intrebarea mea este de ce pe aceasta pagina pe care o patronati apar din ce in ce mai multi analfabeti, nu numai din punct de vedere gramatical dar si din punct de vedere a ideilor stupide vehiculate, multe minciuni si denigrari. Multe dintre ele par a fi special produse pentru a intocsica. Este drept ca in democratie trebuie sa le dai tuturor sansa sa se exprime, dar trebuie sa existe si limite.

  • I N F O R M A T O R U L

    DE FELUL CUM ERI S-A PRECIZAT LA NASU T.V. BULGARII AU IESIT ZILELE ACESTEA IN STRADA CEROND IESIREA DIN N.A.T.O.

  • Pentru cei care au lipsit la Congresul 2 al Mișcării pentru Constituția Cetățenilor.
    Cine poate, este rugat să trimită mai departe Vestea cea Bună – Proiectul pentru România !

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ, PENTRU DOMNUL PETRACHE BOBOC .

    MA BUCUR CA PENTRU DUMNEAVOASTRA PARTIDUL POPORULUI L.C. ESTE PRECUM RELIGIA .

    TOTUSI, DACA SINTETI, UN ATIT DE DEVOTAT AL CAUZEI POPORULUI, DECE NU ATI LUAT POZITIE, CIND HERIETE VIVARII SI DOMNUL MADI, L-A DEMIGRAT PE DOMNUL FUNAR, CEL CARE II PROMISESE DOMNULUI PROFESOR DOCTOR COJOCARU CA, IL VA PUNE MINISTRU, DACA DOMNUL FUNAR VA FI ALES PRESEDINTE AL TARII?

    2 – DECE, NU ATI LUAT NICIODATA CUVINTUL, PRIVIND OPORTUNITATEA EXTRAGERII GAZELOR DE SIST .
    IN CALITATE DE MEMBRU AL PARTIDULUI POPORULUI, VA LASATI CONATIONALII SA MORA OTRAVITI DE APE DINPIZA FREATICA OTRAVITA CU SUBSTANTELE DE FRACTURARE A SISTURILOR BITUMINOASE ?

    3 – NU V-AM AUZIT NICIODATA, SA LUATI POZITIE ASUPRA MULT TRIMBITATA,, ROSIA MONTANA” .
    CUMVA II LASATI PE ARDELENI, SA MOARA OTRAVITI CU CIANURI, DIN LACUL CU CIANURI?

    4 – NU V-AM AUZIT ABSOLUT NICIODATA CA, REGRETATI VINZAREA PE LUCRU DE NIMIC, A CELOR 6.000 DE FABRICI SI UZINE CARE, SAU TRANSFORMAT IN 50 MILIOANE TONE DE FIER VECHI, SI AU LUAT DRUMUL APUSULUI .

    5 – NU V-AM AUZIT NICIODATA, REGRETIND CA MAI MULT DE 3 MILIOANE HECTARE DE TEREN ARABIL, A AJUNS IN MINA STRAINILOR SI UNDE ACESTIA, CRESC ANIMALE SI LE TRIMET LA EI IN TARA DE ORIGINE, INTOCMAI CA SI RECOLTA OBTINUTA.

    6 – ATI TACUT CHITIC, LA SCHIMBAREA POLITICII DE CATRE GRECIA, DE-SI DOMNULPROFESOR DOCTOR COJOCARU A SALUTAT CAVALERESTE SCHIMBAREA GRECEASCA.

    7 – S-A SCRIS PE SITE CA, SPANIOLII VOR SA TREACA LA ACELAS SISTEM PRECUM GRECIA .
    IN CALITATE DE FIU DEVOTAT AL POPORULUI, ASA CUM VA DECLARATI, NU V-AM VAZUT, A SUFLA NICI UN CUVINT DESPRE ACEASTA MARE SCHIMBARE CE DORESTE SA O FACA POPORUL SPANIOL.

    FATA DE TOATE CELE SEMNALATE MAI SUS, EU UNUL NU VA CRED CA, PARTIDUL POPORULUI-L.C. VA ESTE MAI MULT DECIT RELIGIE.

    • Cu aceste observații, înțeleg că ați adunat ceva ce seamănă a fi o admonestare vicleană. Recitiți completările mele și puneți-vă la punct memoria stimate domn Nicolescu Marcel. Ați și uitat despre ce am spus că *este ca o religie*. Cât despre greci, spanioli sau francezii naționaliști (susținuți și de etnia evreiască), nu am a spune prea multe, pentru că prin acele locuri nu s-a pus în aplicare o LEGE A DISTRUGERII ECONOMIEI NAȚIONALE ȘI A POPORULUI precum L.15/1990. Am spus, totuși, atât cât am crezut de CUVIINȚĂ. Am scris despre greci în 30.01.2015 și vă spun în plus că în anii 50 se adunau bani pentru eliberarea lui Manolis Glezos, iar mama avea o bancnotă de 25 de lei și a întrebat cine la omorât pe Tudor Vladimirescu. În războiul civil spaniol au căzut și români implicați în ambele tabere; știți dacă există acolo un semn funerar cu numele lor? Dar despre românii care au căzut în luptele cu agresorii din răsărit? Cel mai grav lucru din mentalul manipulaților este faptul că se uită ce s-a întâmplat în România după cutremurul din 1977!
      Am scris limpede: sunt preocupat de instaurarea DEMOCRAȚIEI FUNCȚIONALE în societatea nostră. Timpul nu-mi permite să dau răspuns cui nu știe ce e bine de făcut, zurbagiilor sau băgăreților.

  • madi

    In ultimul timp au aparut pe aceasta “pagina” tot felul de nume care mai de care mai “ciudate”, care pe linga faptul ca sciu numai prostii mai au si “calitatea” dea fi analfabeti.
    Sa ajungi in secolul 21 si sa nu sti nici macar sa scri corect este un lucru foarte ingrijorator. El nu depinde de politic sau economic, ci depinde de indivizi, de felul lor de a percepe viata. Manelismul in vorbire, scriere si purtare nu face altceva decit sa ne trimita innapoi, in secolul 19. Educatia este cel mai important lucru in acest moment, in viata unui om. Cine vede acest lucru v-a reusi sa supravetuiasca, cine nu, va trece in groapa de gunoi a societatii si cu timpul va dispare. Istoria nu iarta pe cai slabi. Asa a fost de-a lungul timpului.

    • madi

      CORECT: de-a fi analfabeti

      • …și scuza pentru greșelile gramaticale nu se justifică prin vina tastaturii sau comoditatea cuiva de a nu-și verifica ceea ce scrie.
        Batjocura față de limba și literatura română este practicată de către ROMÂNII FALȘI.

        • madi

          Cu toata dragostea, vorba lui Bogdan Chiriac, nu prea inteleg notiunea de “ROMANI FALSI”

    • Remus

      “Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra asupra ei…” (corect: de-a fi analfabeți, știi, scrii, înapoi, va reuși – ați folosit forma verbului la viitor și nicidecum perfectul compus al verbului, supraviețuiască); și eu sunt doar un constructor fără doctorate luate, dacă erau prin preajmă doamnele Aurelia sau Vivari cred că ar fi găsit și niște dezacorduri în postarea D-voastră.

      • madi

        Fara doctorate, de parca ar fi ceva rau in asta, tot incoerent esti. Privind amindoi la un lucru, il putem vedea, percepe si analiza in mod diferit, pentru simplul fapt ca suntem doua persoane diferite.
        Dumneata, care de exemplu te deranjaza pensionarii cauta sa scapi de ei, restul, vom vedea.

        • Remus

          D-le Madi, nu pensionarii mă deranjează, ci gândirea majorității lor: după noi, potopul. Și acum fac o paralelă între Norvegia și țările OPEC ale Orientului Mijlociu: nordicii au strâns miliardele provenite din petrol și le drămuiesc pentru a da o șansă și generațiilor viitoare, șeicii deșertului cheltuiesc tot pe Mercedesuri, piscine, iahturi și hoteluri. Iar noi, ca români sadea ce suntem la mijlocul distanței dintre ei, nici hoteluri, nici economii: îi cheltuim în pensii și ajutoare sociale puturoșilor doar-doar mai ținem lumea liniștită în casă vreo 10 ani timp în care să putem fura tot ce-a mai rămas de furat din România. După aceea, ducă-se dracului cu toții…Grecia e mică minciună ce va urma (măcar ei n-au nevoie de calorifere iarna).

      • madi

        Scuza-ma, am vrut sa spun altceva.
        Aceasta pagina fiind fara prea mari pretentii, in legatura cu respectarea limbii romanesti si a logicii de bun simt (legata de educatia civica a persoanelor implicate), ne permite sa fim noi cu adevarat.
        Ascunsi sub diverse “nume” ciudate ca si ideile lor “emanate”, devin fericiti ca au transmis ceva nefolositor.

  • I N F O R M A T O R U L

    SAPTAMINA TRECUTA, DOUA AVIOANE RUSESTI, AU FOST DETECTATE, ASUPRA CANALULUI MINECII .

    LA O ANALZA MAI ATENTA, FACUTA DE SPECIALISTI IN CAUZA, AVIOANELE PURTAU LA BORD, INCARCATURA NUCLEARA .

    – BINE CA, NU S=A TRAS IN ELE, CA VEDEAM CU TOTII, CATACLISMUL PE PAMINT ….

  • PROSTI MAI E ASTIA DE LA ANTENA 3

    EI TOT ZICE CA BASE INTRA LA PIRNAE. ASA VISEAZA SEFU LOR VARACU. BASE E PREA BAIAT DESTEPT SA AJUNGA LA POPREALA. ARE DOSARE DE INGROAPA JUMA DIN GUSTERI ASTIA DE SE DA MARI SCULE.

    BRAVO BASE TINEO ASA.

    • Ion Pribeagu

      PROSTI MAI E ASTIA DE LA ANTENA 3/se pare ca esti in competitive cu ei.. si sunt de accord cu tine 100%… AMIN

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS, DOMNULUI PETRACHE BOBOC .

    IMI PARE RAU CA DUMNEAVOASTRA, TRANSFORMATI UN PAMFLET, INTR-O CERTITUDINE .

    CUM DE AR FI POSIBIL, CA CEI 2 INVEDERATI, SA POATA FI NUMITI CA, REPREZENTANTI AI POPORULUI, CIND EI AU DEVENIT COMEDIANTI SI NU REPREZENTANTI AI POPORULUI.

    CA VOR ACESTI 2 DOMNI SA SE RELANSEZE CA REPREZENTANTI AI POPORULUI ESTE SI ACEASTA O DORINTA.

    DAR, DE LA DORINTA SI PINA LA REALITATE, ESTE CALE LUNGA.

    EU NU VREAU SA COMENTEZ MAI MULTE CA AS TRANSFORMA PAMFLETUL INTR-O BIRFA CE NU MA CARACTERIZEAZA .

    DACA VA DERANJEAZA COMENTARILE MELE, EU MA POT RETRAGE .

    DAR, CU O SINGURA CONDITIE, SA LUATI AVIZUL DE RETRAGERE, DE LA DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU .

    CU STIMA: M. NICOLESCU

    • Pentru pamflet pot fi vizionate emisiunile lui Banciu și pentru metafore poate fi citit săptămânalul lui Vadim.
      Cineva m-a întrebat aici dacă Varianta Cojocaru este religie pentru mine și i-am răspuns afirmativ. Așa cum fiecare religie are construcții specifice pentru liniștea sufletească a credincioșilor și eu consider această pagină o lucrare a SERIOZITĂȚII. Circ de tot felul se găsește la canalele de televiziune românești. Vă cerem un singur lucru: NU MAI ADUCEȚI AICI MIZERIILE TICĂLOȘILOR. FĂRĂ NOXE MĂCAR AICI! Nu vă cer altceva. Teatru am jucat în tinerețe pe scenă și caricaturi trimiteam la revista Urzica. Cu stimă.

  • Canalul Estrada tv poate fi recepționat prin internet la pagina arya.ro/estradatv/. Nu mai este altceva – emisiuni înregistrate…- decât emisiunea momentului.

    • Remus

      D-le Boboc, încercați să puneți link-ul dorit împreună cu http://www. …, astfel poate fi accesat ușor și de utilizatorii mai puțin experimentați ai internetului. http://www.arya.ro/estradatv/

  • Domnule Nicolescu Marcel,
    Nu vă supărați, dar mă siliți să afirm că scrieți bazaconii. Ați deschis această pagină și ați uitat de ce. Comentariile noastre nu au ca subiect fenomenele zilnice provocate de DICTATURA CLASEI POLITICE total virusată de corupție. Partidul Poporului nu este parte din clasa lor politică, ci este ANTISISTEM. Partidul Poporului este CENZURAT de către mogulii media din România. Încă de la înființare, ne-am confruntat cu acțiunile formațiunilor mafiote care aveau și au scopul să folosească frânturi din doctrina noastră pentru a mai păcăli corpul electoral. Așa au procedat pirații de la Cotroceni prin realizarea ppdd-ului, așa a încercat și mogulul de la Antene și celălalt de la Nașul tv. Ei sunt înspăimântați de schimbarea sistemului dictatorial cu un sistem de DEMOCRAȚIE FUNCȚIONALĂ.
    D-ta ai ieșit din contest în răspunsul care mi l-ai transmis la data de 03.02.15. Mă refeream numai la cele două vedete mediatizate despre care susțineți că vor să facă din P.S.D. *un adevătat Partid al Poporului*! Rezultă că PARTIDUL POPORULUI înregistrat la 06.06.11 la nr. 50 NU ESTE ADEVĂRAT! Recunoaște că ai o exprimare CONFUZĂ și încearcă să cauți alte pagini pentru năzbâtii.
    Cu stimă.

  • UN - NE - INPRUMUTAT - IN - FRANCI - ELVETIENI

    ERI, A AVUT LOC SEDINTA COMUNA, A COMISIEI FINANTE-BANCI, A PARLAMENTULUI, INPREUNA CU CONDUCEREA BANCII ROMINE, CONDUCERE REPREZENTATA DE DOMNUL GUVERNATOR MUGUE ISARESCU, LA CARE S-AU DISCUTAT SI CONCLUZIONAT:

    - PUNCT DE VEDERE AL DOMNULUI GUVERNATOR, DOMNUL MUGUR
    ISARESCU :

    - SA RAMINA SITUATIA INTOCMAI, CA IN MOMENTUL DE FATA
    ,IAR BACILE CREDITOARE, SA NEGOCIEZE CU, CLIENTII
    INPRUMUTATI, (DEBITORI) IN FRANCI ELVETIENI, CA SI
    ALTE VALUTE CE
    SI-AU MARIT CURSUL VALORIC, FATA DE LEU .

    – DOMNUL NICOLAESCU, (FOST MINISTRU AL SANATATII
    P.N.L.) A PROPUS :

    – SA SE INSTITUE SI PUNEREA IN APLICARE, A
    LEGII FALIMENTULUI PERSONAL .

    – CEILALTI MEMBRI, AI COMISIEI, AU AVUT INTERVENTI
    MAI MULT CU CARACTER OBSERVATOR, URMIND CA ACESTE
    OBSERVATII DE INBUNATATIRE, A SITUATIEI BANCARE, SA
    FIE ANALIZATE DE CATRE CONDUCERE BANCII NATIONALE
    ROMINE .

  • PROSTI DE LA ANTENA 3

    CREDE CA BASESCU O VA URMA PE UDREA. TARE PROSTI E. BASE NO SA VADA PUSCARIA DECAT DACA SE DUCE IN VIZITA LA UDREA.

  • UN - NE - INPRUMUTAT - IN - FRANCI - ELVETIENI

    IATA CA, DOMNUL MINISTRU AL FINANTELOR, DOMNUL VILCOV, A GASIT FORMULA OBTIMA, DE-A REZOLVA DATORIA INPRUMUTATILOR CELOR 75.000 (DUPA ULTIMELE NUMARATORI) IN FRANCI ELVETIENI :

    1/3 VA PLATI STATUL,
    1/3 VA PLATII BANCA DE LA CARE S-A INPRUMUTAT SI
    1/3 VA PLATI INPRUMUTATUL .

    – DEALTFEL, ACEASTA FORMULA NU E NOU SI NU-I APARTINE DOMNULUI VILCOV, CI DOMNULUI LUDOVIC ORBAN ( UNGARIA ) FORMULA CE ACESTA A IPLEMENTAT-O IN UNGARIA CU MULT SUCES .

    – CEI CARE SE OPUN, PRINTRE CARE SI DOMNUL GUVERNATOT, MUGUR ISARESCU, SA O LASE MAI MOALE, INTRUCIT ACESTI OPONENTI, AU CONTRIBUIT DIN PLIN, LA ADUCEREA IN TARA A UNOR ASTFEL DE BANCI CAMATATARE, CU AJUTORUL FOSTILOR GUVERNANTI, VOTATI DE NOI TOTI.

    – DECI SI NOI, CU TOTII, SINTEM VINOVATI, INTRUCIT PRIN VOTUL NOSTRU, DAT SAU NE DAT PARTIDELOR, AM CONTRIBUIT SI INVESTIT IN ACESTE PARTIDE SA GUVERNEZE, CESTEA ADUCINDU-NE IN TARA BANCI CAMATARI PRECUM CE-A DIN ELVETIA, IAR ACUM NOI TOTI, ( FARA SUPARARE) SINTEM BUNI DE PLATA .

    – ASA CA, FRATI ROMINI, DESCHIDETI OCHII, CIN VOTATI SI PE CINE VOTATI!!??…

  • I N F O R M A T O R U L

    POTRIVIT UNOR INFORMATII PE SURSE, CA SI TRADUCEREA MAI PUTIN EXACTA, AL SURSEI, DOMNUL POTIN NU AR FI CONTRA, LA LA INITIATIVA DE PACE A DOAMNEI MERKAR SI AL DOMNULUI OLAN , CU DOUA CONDITII :

    1 – TOT CE SE GASESTE OCUPAT, DE CATRE RUSI, RAMIE ASA CUM ESTE, INTOCMAI CA IN TRANSNISTRIA

    2 – IN RESTUL UCRAINEI; UNIUNEA EUROPEANA NU ARE VOE SA SE AMESTECE IN TREBURILE LOR INTERNE. INTOCMAI CA SI ORGANIZATIA N.A.T.O.

  • DECE POLITICIENI IN PUSCARIE ?

    MAI PRECIS ,

    DECE POLITICIENI IN PUSCARIE SI PUSCARIABILI POLITICIENI?

    CRED CA, MAI NIMENI NU SI-A PUS ACEASTA INTREBARE, NICI CHIAR ACESTI VIZATI PUSCARIASI SI PUSCARIABILI POLITICIENI .

    RASPUNSUL LA ACEASTA INTREBARE, ESTE CIT SE POATE DE SIMPLU SI LA MINTEA COCOSULUI .

    - PENTRU CA: SISTEMUL CE L-A CONSTRUIT ACESTI POLITICIENI, ESTE UN SISTEM PERMISIV FURTULUI, FURT, DE CARE, VRIND NEVRIND, ACESTI POLITICIENI, AU PICAT SI INCA PICA, IN GROAPA ACESTUI SISTEM .

    – VRETI DOMNILOR POLITICIENI SA NU MAI FITI ARESTATI SI BAGATI LA PUSCARIE, SCHIMBATI SISTEMUL .

    – CEL MAI CURAT SI SIGUR SISTEM CE NU VA MAI PUTEA BAGA LA INFRICOSITOAREA PUSCARIE, ESTE ,,LEGEA COJOCARU, (ORINDUIRE COJOCARU ) .

    – PUNETI MINA PE EA SI CITIT-O SI O SA VEDETI CA AM DREPTATE .

    – TARILE NORDICE O APLICA CU BRIO, IZLANDA O EXPERIMENTEAZA, IAR GRECIA A INCEPUT SA O APLICE DECURIND.

    – MAI DEPARTE, VA LAS PE DUMNEAVOASTRA SA VA HOTARITI

    – ORI PUSCARIE, IN CONTINUARE, ORI LEGEA COJOCARU .

    CU STIMA : UN BINEVOITOR MILOS

  • UN OBSERVATOR

    - POTRIVI DECLARATIILOR RECENTE, ALE DOAMNEI MERCAR, (GERMANIA) CEI DOI SOLI ( MERCAR SI OLAN) AU FOST LA DOMNUL PUIN PENTRU A IMPLEMENTA MULT RIVNITA PACE IN UCRAINA .

    – NU SE STIE CARE, A FOST PUNCTUL DE VEDERE AL DOMNULUI PUTIN .

    - POATE CA ZILELE ACESTEA VOM AFLA DIN PRESA SAU PE SRSE.

    - DUPA PAREREA MEA, DACA CEI 3 MARI ,,CORIFEI AI LUMII”, VOR CU ADEVARAT SA FIE PACE, IN UCRAINA, NU EXISTA DECIT O SINGURA SOLUTIE SI ANUME :

    - APLICAREA FARA EZITARE, A MAREI GINDIRI EPOCALE, NUMITA ,,LEGEA COJOCARU”LEGE CE DUPA MINE, AR TREBUII DENUMITA,, ORINDUIRE COJOCARU” .

    - ACEASTA LEGE, SE APLICA CU MULT SUCES, IN TARILE NORDICE, PRINTRE CARE RECENT, IN IZLANDA , POPORUL DEVENIND ASTFEL,CU ADEVARAT, STAPIN, PE MIJLOACELE SALE DE PRODUCTIE, PRECUM SI PE MARELE BOGATII NATURALE ALE TARII.

    – DUPA FELUL CUM ,,GRECIA” A OPRIT IMEDIAT PRIVATIZARILE PRINTRE CARE SI PORTUL PIREU, BANUIALA MEA E CA SI ACEST NOU STAT (NASCUT DIN CENUSA) ARE CA TINTA TOT LEGEA COJOCARU ( ORINDUIREA COJOCARU).

    - LA NOI PE CIND ,,LEGEA COJOCARU” ( ORINDUIREA COJOCARU) ?…

  • Pentru Constituţie !

    Păcat, mare păcat! Continuaţi să faceţi postări care coboară valoarea site ului mult sub nevoia de a face cunoscute preocupările Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor şi ale Partidului Poporului acum în preajma unor previzibile schimbări în raportul forţelor politice atât la nivel european cât şi naţional…Ori prea multă filozofie care aruncă în abscons pe mulţi cititori neînvăţaţi cu cititul unor comentarii mult prea stufoase, ori aruncarea în derizoriu prin ridiculizare a ideilor economice valoroase. Unde sunteţi Aurico şi Harieto, că voi cu toţi hormonii voştri răzvrătiţi, parcă, parcă mai adresaţi îndemnuri războinice…?! Luna mai a acestui an, cu alegerile din Spania, va constitui un momente de cotitură în configurarea economică şi politică a Europei. Ce facem noi, cum ne pregătim pentru acel moment ?!

  • I N F O R M A T O R U L

    DOAMNA MERKAR (GERMANIA) SI DOMNUL OLAN (FRANTA) , S-AU DUS IN VIZITA LA DOMNUL PUTIN (RUSIA) .

    - OARE CE OR FI DISCUTAT ?

    - NICI UNUL, PINA-N PREZENT, NU VOR SA DEZVALUIE DISCUTIILE CE AU FOST PURTATE .

    - CEI CUNOSCATORI, II INVIT LA DESBATERI, PE ACEASTA TEMA ISTORICA, CE NE PRIVESTE SI PE NOI, CA POPOR ROMIN .

  • UN-NE-IMPRUMUTAT- IN FRANCI - ELVETIENI

    MESAJ PENTRU DOMNUL ,,VAX POPULI”.

    JOCI TARE DOMNULE VAX . JOCI LA DOUA CAPETE, LUCRU CE TE TRADEAZA PE FATA PRIN SCRIERILE TALE SUPERFICIALE SI DE SUPRAFATA .

    DIN CE TABARA ESTI ?

    ESTI CUMVA UN INFILTRAT, SAU TE FACI CA NU PRICEPI, JUCIND ROLUL ,,PROSTULUI” DIN VAX POPUI A LUI PATRARU.

    - CARE ESTE MOTIVUL, DE-A COMPROMITE SI ACEASTA MICA BRUMA DE ADEVAR, GAZDUITA PRIN BUNAVOINTA DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU ?

    – MA BUCUR, NESPUS DE MULT CA, AM MAI SCAPAT DE NISTE ,,JEGURI” CARE SI ACEIA JUCAU LA DOUA CAPETE PRECUM JUCATI ACUM, DUMNEAVOASTRA .

    = FAPTUL CA, NU ATI FOST DE ACORD CU ACTUALA POLITICA A GRECIEI, CIT SI FAPTULUI CA, PROTEJATI PE FATA CAMATARII ELVETIENI, VA TRADEAZA DE LA O POSTA CA FIIND UN JUCATOR, PERFORMANT SI INFLUENT . CE INTRADEVAR JOACA FATIS LA DOUA CAPETE .

    – POATE VETI VENII IN PIATA CONSTITUTIEI, LA MITING, SA EXPLICATI CELOR 74.000 DE INPRUMUTATI, IN FRANCI ELVETIENI, CA NU BANCA RLVETIANA ESTE VINOVATA DE CAMATARIE, CI EI, CEI 74.000 DE INPRUMUTATI, SINT VINOVATI PENTRU CA AU PUS ,,BOTUL” LA DOBINDA MICA, SI ACUM, MERITA CU PRISOSINTA SA FIE ARUNCATI IN STRADA, PRECUM CIINII, SAU PRIN BOSCHETI SAU CANALE , URMARE LEGII FALIMENTULUI PERSONAL.

    • Remus

      Și eu sunt unul dintre cei ce nu doresc ca din banii noștri (pentru că BNR-ul gestionează banii NOȘTRI) să fie plătite aventurile private ale unora. Eu consider că în timp ce unii se împrumutau în veselie și iresponsabil prin anii 2000, alții, mult mai mulți decât cei DOAR 74.000 de români, se gândeau de zece ori până să intre pe ușa unei unități bancare – și până la urmă nici nu au intrat. Procentul populației sărace a României care ar dori o casă dar nu și-o poate permite și care conștientizează acest lucru este mult mai mare decât cel reprezentat de 74.000 de persoane îndatorate – altfel, dacă toți săracii României s-ar fi împrumutat pentru o casă fără să se gândească la siguranța viitorului și la cum vor putea plăti ratele datoriei, acum ar fi fost milioane de români în situația aceasta. Dacă tot se strâng în piață la protest, poate mai au puțin timp să caute și cauzele care au dus la situația asta că un părinte după 40 de ani de muncă nu are resursele bănești necesare pentru a-și ajuta copilul să se pună la casa lui. Dar NU, ei se vor aduna în turmă pentru a se bate pentru dreptul lor de a se îndatora la bănci…și de asta vor avea parte: datori pe viață băncilor.
      Nu vă gândiți că băncile vor fi de acord cu falimentul personal în forma aceasta pe care o vor ei, adică băncile să le ia tot ce dețin astăzi și apoi să fie liberi de datoriile pe care le-au contractat. Ce să le ia?! Indispensabilii din dulap? “Plăsmoaca” de pe perete care după un an de la achiziție nu mai valorează aproape nimic?!…că oricum apartamentul pentru care s-a făcut creditul este al băncii până la plata ultimei rate care n-o să vină niciodată în condițiile actuale ale francului elvețian.
      Este adevărat că băncile erau conștiente de atunci că cele mai multe credite acordate sunt niște falimente individuale, dar de partea cealaltă a tejghelei au avut și o coadă impresionantă de iresponsabili…ca să fiu “soft” și să nu le spun proști.

      • VAX POPULI

        Nu toti au fost iresponabili.
        Stiu multi care de la inceput si-au planificat SA DEA TEAPA BANCILOR!

  • I N F O R M A T O R U L

    ERI, LA ,,NASUL T.V.” S-A RULAT UN FILM DOCUMENTAR CU ROSIA MONTANA .

    DIN DECLARATIILE UNOR LOCATARI, AI ZONEI ROSIEI MONTANE ACESTIA AU PRECISAT :

    – CIND AM FOST VIZITATI, DE CATRE DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, ACESTA IN LOC DE TRADITIONALUL ,,LA REVADERE” NE-A FACUT ,,BOLSEVICI” ,

    - DESIGUR CA, ACEST CUVINT DE BOLSEVICI, SEMIFICA CA, NU S-A AJUNS LA O INTELEGERE CU ACESTI LOCATARII AI ZONEI, PENTRU EXTRAGEREA AURULUI DIN ZONA, CU AJUTORUL CIANURILOR .

    - EU II PROPUN, DOMNULUI FOST PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, SA CEARA GUVERNULUI O CASA DE VACANT (DE CARE ARE DREPTUL) IN ROSIA MONTANA, PEBTRU A PUTEA BEA APA CURATA DIN PROPIA-AI FINTINA, DIND, IN FELUL ACESTA, UN EXEMPLU CETATENILOR LOCULUI, CA FOST BATRIN ,,LUP DE MARE”, CE NU SE SPERIE DE CIANURI, INFILTRATE IN APELE ACESTOR FINTINI.

    • Constantin Chitu

      La ce te poti astepta de la o canalie politica ? Un marunt si obedient slugoi al Apusului, asta a fost Basescu ca presedinte.

1 ... 34 35 36
Lăsaţi un Comentariu