CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • Constantin Chitu

    Oricat de straniu ar parea, democratia nu a presupus niciodata unitatea nationala. Diversitatea (mai ales diversitatea de interese, dar si cea de opinii) sapa vartos la temelia unitatii nationale, etnice si religioase. Democratia inseamna disolutie, inseamna o dizolvare a intregului, tot asa cum un cub de zahar se dizolva intr-o apa clocotita. Cand se spune “ne-am recuperat tara”, dincolo de astfel eufemisme asta inseamna de fapt ca “ne-am confiscat tara”; ne-am insusit tara in cont propriu. Fortele centrifuge ale societatii sfasie tara in bucati, in bucati care sunt tot atatea interese; fie personale, fie de grup. Perceptia omului despre democratie e sa-si insuseasca cat mai mult de la tara si sa dea, in schimb, cat mai putin tarii. “Ne-am recuperat tara” inseamna, cel putin in subconstientul individului, manat de instinctele devoratoare, ca … mi-a venit si mie randul sa mulg aceasta tara, mi-a venit si mie randul sa sug la mameloanele ei. Tara e perceputa e ca o vita buna de muls si de pus la jug, nu ca o ordine politica prin care sa ne aparam in comun interesele. Numai ca “vita” asta – tara – mai trebuie si pascuta daca vrem sa ne dea lapte mult si bun. Tocmai acesta ar fi, metaforic exprimat, binele comun al unei natiuni, liantul constiintei nationale: pascutul “vitei”. Nimeni nu se duce cu vita la pascut, dar toata lumea se inghesuie la muls; iar toata aceasta isprava moderna se numeste democratie. “Ne-am recuperat tara” inseamna, in fapt, ca ne-a venit si noua randul (la praduit, la furat, la supt cu nasat de la mameloanele tarii). Prin 1995, un lider taranist, un natarau si un nerod de fapt, la intrebarea unui jurnalist cum ca taranistii s-au cam pus (si ei) pe furaciuni, ca si predecesorii emanati ai revolutiei, raspunde cam asa: lasati, dna, sa mai furam si noi, ca si altii au furat destul. Asta inseamna, dincolo de cuvinte, a ne “recupera tara”. Asa gandesc si cei de acum, inclusiv acest Johannis precum si cei care stau in sapatele lui.

    Tara asta a fost dirijata, din punct de vedere electoral, pe directia si modulata de un vector social bine definit: de categoria pensionarilor. Cine vroia sa castige alegerile, mai punea cate-o suta la pensie si, gata, erau alesii neamului, instalati in jiltul puterii pentru inca patru ani. N-a existat nicio alta forta sociala electorala care s-o concureze. In conditiile in care clasa mijlocie era si e ca si inexistenta si in conditiile in care fostii salariati de la intrepridnerile socialiste incercau sa-si caute bine capului prin Vest, clasa politica a ramas la mana pensionarilor. Practic, mai toti politiceinii se intreceau sa le obtina favorul, se inghesuiau sa castige simpatia pensionarilor facandu-le “reverente” material (cate-o suta). Cine facea oferta mai buna, ala era ales. Numai ca pensionarii se identifica intotdeauna si peste tot cu “stanga”, cea care ofera, cea care da, cea care mai pune cate-o suta la pensie.. Dreapta – opusul stangii -, cea care ia mult si da putin, asta numindu-se inclinatia ei doctrinara inspre “investitie”, era vaduvita de acest atuu electoral, cel de a intra in gratiile electoratului majoritar, cel al pensionarilor. Pensionarii au fat legea, legile. Cum “dreapta” nu are nicio sansa sa puna mana pe putere intr-o tara cu asa de multi pensionari solidarizati din interes individual, atunci si-a gasit si ea un bazin electoral in ceea ce numim noi acum “diaspora”. O sa intrebati ce legatura are “dreapta” cu diaspora ? Tocmai ca nu are niciuna, insa e singurul rezervor electoral ramas neexplorat de clasa politica, cea numita de “dreapta”. “Dreapta se adreseaza investitorilor, dar cum in Romania nu prea exista investitori mici si mijlocii, care sa conteze ca numar electoral, atunci “dreapta” noastra se gaseste suspendata in aer. Atunci se agata si ei de cine pot: de diaspora. Numai ca e o castana cam fierbinte aceasta diapora, cel putin din punct de vedere electoral si politic. Si diaspora, ca si pensionarii, sunt animati tot de interese strict individualiste.

    “Dreapta” s-a adresat intotdeauna antreprenorilor, investitorilor, micilor si marilor intreprinzatori. Ea relaxa fiscaliatea pusa pe umerii firmelor pentru a le da acestora ocazia (sansa) sa le creasca profitul, sa-l investeasca si astfel sa se dezvolte, sa implementeze tehnica si tehnologii moderne in procesul de productie. Asa incat, diaspora, care inseamna de fapt o alta categorie de salariati, niste pribegi care muncesc pe unde apuca si cand apuca, nu are nicio taina cu ideea de “dreapta”; sunt doua lucruri si lumi paralele. Dar de ce se grupeaza diaspora in jurul “dreptei” ? Pentru ca ei au mirost ca acestia, disperati sa-si mareasca bazinul electoral, sunt mai predispusi sa faca anumite lucruri in favoarea lor, chiar daca sunt defavorabile tarii. Ei se vor mai “integrati” acolo unde sunt acum. Mai “integrati” inseamna de fapt ca popoarele europene mai bogate sa le indulceasca conditiile de munca si de salarizare. “Dreapta” romaneasca vazandu-se ramasa orfana de electorat, s-a gandit ca n-ar fi rau sa le dea acestora o speranta. Nu au promis nimic concret, insa au lasat sa se inteleaga ca acest Johannis este interesat de locuri de munca si de “lucrul bine facut”. Lumea Occidentului nu e nici de departe o lume de ingeri, asa cum foarte multi romani fac greseala de a-l percepe. Astia nu accepta nimic de dragul umanitati. Nici chiar democratia asta a lor, asa cum o interpreteaza ei, pe care ne-o baga pe gat cu anasanda, nu e un lucru gratuit si in folosul romanului. Pentru ei democratia e modul prin care pot sa te cucereasca asemeni grecilor antici, bagandu-ti “calul troian” al aspiratiilor hedoniste ale populatiei in cetate. Cu democratia, ei pot ceea ce Hitler n-a putut sa faca cu armata. Ei sunt negustori. Iti dau, daca imi dai. Ti-i primesc (tolerez) pe acesti pribegi sa munceasca in continuare la noi, si ti-i accept chiar si-n “Schengen”, dar pentru asta vezi ce mai ai prin ograda nationala de vanzare. Acesta e un compromis devastator pentru Romania. Ideea extensiei votului pentru diapora, solicitata la ultimele alegeri, organizandu-le sectii de votare in orasele, satele si chiar catunele din Occident, ne pune in situatia de a negocia cu Occidentul asa cum ai negociaza cu un terorist. “Ostatecii” (diaspora) sunt in/la mana lor, sunt dependenti de ei, de bunavointa lor. Occidentul este mai intai “antropofag” – te inghite si te asimileaza -, apoi devine “antropoemic” – te “vomita” (in afara).

    Eu ii vad pe acesti romani, aflati in pribegie, intr-un fel de prizonierat – priznieri ai locului de munca de acolo-, ca pe marele rege incas Atahualpa, iar Occidentul il percep ca pe vestitul conchistador spaniol, Francisco Pizarro. Iata care-i istoria acestora. Printr-un viclesug, Pizarro a reusit sa-I ia prizonier pa Atahualpa (regele incasilor). Luandu-l prizonier, Pizarro le-a cerut incasilor tot aurul, cu promisiunea ca-l vor elibera. Dupa ce le-a luat aurul, Pizarro i-a inscenat lui Atahualpa un proces – tot asa cum i-am inscenat noi lui Ceausescu – si l-au omorat prin spanzurare; dar asta dupa ce Atahualpa si-a baut si ultima picatura din otrava umilintei, obligandu-l sa se “boteze” (crestineste). I-a luat aurul si l-a si omorat. Cam asa or sa faca si occidentalii cu noi. Dupa ce pun stapanie pe tot ce e valoros (resurse), or sa ni-i trimita pe acesti pribegi inapoi in tara, intr-o tara care nu mai e capabila sa le ofere o alternativa de munca. Si asa vom ajunge la mila Occidentului. Si tot asa vom disparea si noi, ca popr, cum au disparut incasii; care mai intai au fost adusi in sclavie –cum suntem noi acum – si apoi decimati – prin asimilare – unul cate unul.

    De aceea spun ca nu trebuie sa le marim influenta electorala – prin extinderea sectiilor de votare – acestor pribegi romani. Pentru binele lor egoist sunt in stare sa voteze o sleahta de nemernici care sa vanda tot ce a mai ramas de vanzare. Vanzatori si tradatori de tara se gasesc oricand si oriunde. Pentru ei, ca sa ma folosec si eu de soganul “ne-am recuperate tara”, “recuperarea tarii” inseamna de fapt a pune bazele vanzarii ultimului rest de tara ramas nevandut. Daca ne luam dupa capul lor, facand-le jocul, atunci cand Occidentul ii va trimite inapoi, ca sa ne spalam pe cap cu ei, or sa gaseasca aici o tara parjolita pe care tot ei, prin ignoranta si egoismul lor, au provocat-o. Noi trebuie sa ne atragem romanii in tara inainte sa ni-i dea ei afara, altfel vom fi mereu pusi pe picior gresit. Nu sa ne vindem tara ca ei sa aiba de munca pe-acolo, ci sa punem bazele unei industrializari in tara si ei sa vina sa munceasca in tara lor, alaturi de familiile lor, de copiii lor, de parintii lor, de neamul lor romanesc. Cu cat facem mai multe compromisuri fata de Occidentul hulpav si egoist, in special in fata Germaniei, cu atat riscam sa nu mai putem valorifica oportunitatile din viitor. O tara vanduta strainilor, inseamna zero oportunitati pentru generatiile de dupa noi. Asta inseamna sfarsitul dramatic, tragic-comic al unui popor multimilenar, asemeni poporului incas care a cazut in capcana lui Pizarro. Chiar daca praduitorii moderni (corporatistii) nu sunt la fel de violenti, asemeni lui Francisco Pizarro, si indiferent cat de “modern” ne-ar pradui ei, tot pradalnici raman. Indiferent daca te ucid cu sabia sau te stranguleaza cu manusi de catifea, in final tot mort esti (ca popor).

  • UN PUNGESTEAN

    TIN SA NULTUMESC, TUTUROR ROMINILOR, CARE NE-AU SPRIJINIT LA VOT, RAZBUNINDU-NE, DE LA BATAIA CE AM INCASAT-O DE LA PONTA, CIND ACESTA A INSTALAT SONDA CU STAG, PENTRU GAZE DE SIST .

    VA ROG DOMNULE IOHANIS, SA TRIMETE-TI PE DOMNUL PONTA SA-SI IA SONDA DE AICI, DAR SA NE LASE STEAGUL, MAI ALES ACUM, CIND A DECLARAT CA, NU A GASIT GAZE DE SIST, IN SCHIMB NOI PUNGESTENII, AM RAMAS BATUTI, CU PULANE,IAR DOMNUL PONTA A RAMAS CU SONDA FARA GAZE.

  • Remus

    Nici nu am apucat să deschid bine ochii astăzi, că deja m-au apucat regretele că nu m-am oprit la miting și m-a pus naiba să mă duc a doua zi la vot. De fapt, mi-a plăcut să trag o palmă mitomanului Ponta și PSD-ului… Oricum, revenind la subiect, K. Iohannis, citând B1tv, cere o lege prin care o parte din redevențele pentru resursele naturale ale României să fie dată și proprietarilor de terenuri sau administrațiilor locale. Adică după ce s-a vândut 1/3 din terenul României, după ce au adus populația în stadiul de a nu avea un leu de investit într-o porcărie cu 5 animale, după ce au trimis tineretul din țară și au lăsat doar pensionarii care depind 100% de pensia dată de la bugetul statului acum dau legi ca și cum România ar fi plină de mari industriași și latifundiari. De parcă dacă eu îmi plantez o sondă pentru gaze de șist pe terenul propriu distrug doar apa freatică numai din subteranul meu. Sau dacă aș concesiona terenul meu pentru un lac de decantare al cianurilor nu aș omorî fauna acvatică de la Bacău până la Dunăre în cazul unei calamități.
    Dar nu mai degrabă, dacă electoratul a hotărât să fie doar 300 de parlamentari nu ar da afară de acolo oamenii care sunt în plus și să angajeze niște procurori tineri la DNA care să țină subt control “pohta” de desfrâu pe banul public a miniștrilor? Dar eu mă întreb de ce OMV-ul, firmă a statului austriac este profitabilă iar noi avem nevoie de exploatări de resurse naturale private? Dar guvernul norvegian de ce nu a împărțit banii strânși din exploatarea resurselor naturale ci i-a pus într-un fond pentru ca și generațiile viitoare să aibă resurse pentru supraviețuire? Nu e corect să păcălești 5 milioane de pensionari care și-au pierdut rațiunea și vor doar să-și trăiască clipa dându-le printre degete “osul” iar tu să te alegi cu grosul afacerii.

  • APRECIATORUL

    FENOMENUL FACEBOOK ,

    DUPA O SAPTAMINA DE CERCETARI ASIDUA, DE CATRE MARII ANALISTI,IN SOCIOLOGIE, FENOMENUL FACEBOOK ESTE EVIDENI .

    TOTI ACESTI MARI ANALISTI IN SOCIOLOGIE PROPUN CA IN LOC DE FENOMENUL FACEBOOK SA I SE SPUNA PARTIDUL FACEBOOK ‘

    CISTGAREA ALEGERILOR DE CATRE IOHANIS WERNAR, SE DATOREAZA FENOMENULUI (PARTIDULUI) FACEBOOK .

  • Constantin Cojocaru

    INTERESANT!!!

    Directorul SRI George Maior a declarat, vineri, la Targul Gaudeamus, unde si-a lansat doua carti pe teme legate de intelligence, ca este de parere ca SRI si SIE trebuie sa coopereze mai mult, aratand ca, intr-o tara ca Romania, o unificare, o fuziune ar fi cel mai bun model, relateaza Agerpres.

    Maior a afirmat ca pentru a avea un sistem informational eficient in secolul 21 SIE si SRI trebuie sa coopereze mai mult si parerea sa este ca o fuziune, o unificare ar fi cel mai bun model.

    “Pentru a avea un sistem de informatii eficient in secolul 21 este nevoie pe de o parte de o organizare mai buna si cred ca cele doua Servicii de informatii, SIE si SRI, trebuie sa coopereze mai mult in acest sens. Eu am indraznit o parere personala, invalidata nicidecum politic, ca intr-o tara ca Romania o fuziune, o unificare ar fi cel mai bun model prin care am putea fi mai eficienti decat suntem in acest sens, dar acest lucru nu tine de mine, tine de o opinie profesionala si de vointa politica. Nu este nimic controversat in acest lucru si a discuta despre aceste probleme in viitor”, a afirmat Maior.

    El a adaugat ca astazi riscurile si amenintarile la adresa securitatii unui stat in interior si exterior se intercoreleaza si numai impreuna se poate asigura aceasta securitate. “Pentru ca astazi mai mult ca niciodata riscurile, amenintarile la adresa securitatii unui stat, a stabilitatii unui stat si in interior si in exterior se intercoreleaza, dezvolta o dinamica si o viteza rapida si numai impreuna putem sa asiguram securitatea acestui stat intr-un context extrem de complex”, a mai spus Maior.

    Daca domnul Maior ar fi citit Constitutia Cetatenilor, mai exact, daca presa din Romania ne-ar fi lasat sa vorbim, domnul Maior ar fi aflat ca noi am propus fuziunea celor doua servicii de informatii ale Romaniei cu mai bine de un an in urma. Nu ar mai fi vorbit de o “parere personala” a domniei sale in aceasta problema.
    ASTA ESTE!

    • Mihai

      Fuziunea SRI si SIE prezinta riscuri prea mari!
      Ar putea sa scape de sub control.
      Deja si-au infiltrat agenti sub acoperire in alte institutii ale statului si in televiziuni pentru manipulare. Ar fi bine daca ar fi corecti si ar avea intentii bune, ar fi foarte rau daca incalca legile si isi fac alte obiective decat sa serveasca poporul roman.

  • Constantin Cojocaru

    SCRISOARE DESCHISĂ
    adresată domnului Klaus Iohannis, Preşedintele ales al României

    Domnule Preşedinte,

    În seara zilei de 16 noiembrie 2014, la puţin timp după încheierea votului pentru alegerea Preşedintelui României, aţi postat, pe site-ul dumneavoastră de Facebook, următorul mesaj:
    AM CÂŞTIGAT! NE-AM LUAT ŢARA ÎNAPOI!
    Constat că nu folosiţi persoana a I-a singular, ci persoana I-a plural. Nu dumneavoastră singur v-aţi luat ţara înapoi, ci împreună cu alţii. Poate că într-un eventual răspuns la această scrisoare, veţi găsi de cuviinţă să precizaţi dacă aţi vrut să ne spuneţi că aţi luat ţara înapoi împreună cu şi în numele celor 6,3 milioane de români care au votat pentru dumneavoastră, sau împreună cu şi în numele şi al celor 5,3 milioane de români care au votat pentru adversarul dumneavoastră, sau, poate, şi împreună cu şi în numele şi al celor 6,7 milioane de români care nu s-au prezentat la vot. Poate că veţi preciza şi DE LA CINE aţi luat ÎNAPOI ţara. Exclud varianta că aţi luat ţara de la pesedişti ca să o daţi ÎNAPOI la pedelişti, sau la penelişti.
    Până la primirea eventualului dumneavoastră răspuns, îmi permit să bănuiesc că, odată ales Preşedinte al României, vorbiţi în numele întregului popor român şi atunci când spuneţi NE-AM LUAT ŢARA ÎNAPOI, ne spuneţi, de fapt, că, dumneavoastră împreună cu tot poporul român aţi luat ţara înapoi.
    Asta înseamnă că, până în seara zilei de 16 noiembrie 2014, şi dumneavoastră şi eu şi poporul român nu am mai avut ţară, am fost deposedaţi de lucrul acesta care se numeşte ŢARĂ.
    Din nefericire, lucrurile stau chiar aşa. Poporul român, din care facem parte amândoi, a fost, realmente, deposedat de ŢARA lui, ROMÂNIA.
    În ultimii 25 de ani, poporul român a fost deposedat de capitalul său naţional, de fabrici, de uzine, de bănci etc. A fost deposedat de peste 4 milioane locuri de muncă, astfel că aceste milioane de români au fost alungaţi din ţară în căutarea unui loc de muncă, şi-au părăsit familiile, şi-au lăsat copii fără îngijirea şi dragostea parintească, pradă traficanţilor de droguri şi de carne vie. Poporul român a fost deposedat de resursele sale naturale, care sunt exploatate de corporaţii transnaţionale, cu redevenţe de batjocură pentru statul român. A fost şi este deposedat de terenurile agricole şi de păduri, trecute pe nimic în proprietatea străinilor. A fost şi este deposedat de cea mai mare parte a avuţiei create în economia naţională, care este însuşită, sub formă de profituri, uriaşe, în cea mai mare parte, nedeclarate şi neimpozitate, de cei deveniţi proprietari ai capitalului românesc şi care o transformă în bunuri de lux sau o transferă în străinătate, lăsând ţara fără investiţii, fără venituri bugetare, cu salarii şi pensii de mizerie, cu servicii sociale umilitoare. A fost şi este deposedat de patrimoniul său cultural şi spritual. A fost şi este deposedat de suveranitatea sa naţională. A fost şi este deposedat de statul său naţional, capturat de oligarhia creată prin „privatizări” şi „retrocedări” şi folosit pentru menţinerea în stare de sărăcie şi umilinţă a celei mai mari părţi a românilor.
    Pentru a-şi LUA ŢARA ÎNAPOI, poporul român, cetăţenii României vor trebui să-şi IA ÎNAPOI capitalul de care au fost deposedaţi, să devină proprietari asupra acestui capital, să-şi însuşească profiturile create de acest capital, să folosească aceste profituri pentru a-şi lua înapoi fabricile, uzinele şi băncile etc, pentru a-şi reconstrui întreprinderile şi locurile de muncă care i-au fost distruse, să-şi construiască un stat cu adevărat democratic, controlat de el, de popor, nu de oligarhi, care să-l slujească pe el, nu pe oligarhi.
    Luarea ÎNAPOI a ţării, REÎMPROPRIETĂRIREA poporului român cu propria lui ŢARĂ va fi un proces greu şi de lungă durată. Un astfel de proces nu se finalizează prin câştigarea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României. El poate, însă, începe cu câştigarea acestor alegeri.
    Cred, deci, Domnule Preşedinte, că v-aţi grăbit spunând că „ne-am luat ţara înapoi”. Este posibil să fi făcut primul pas în această direcţie. Aştept cu mult interes paşii următori.
    Încă de la începutul anului 1990, am elaborat şi publicat PROIECTUL DE ŢARĂ care ar fi permis poporului român să devină şi să rămână proprietar pe propria lui ŢARĂ, România, să facă din acestă ţară una prosperă, o adevărată Grădină a Maicii Domnului. La timpul respectiv, acest proiect de ţară s-a numit VARIANTA COJOCARU. După 1990, am spus, mereu, că aplicarea oricărei ALTE variante de proiect de ţară pentru România va avea ca efect deposedarea poporului român de propria lui ţară, în final dispariţia lui ca popor. Suntem în plină desfăşurare a acestui proces distructiv, criminal.
    Am actualizat, continuu, VARIANTA COJOCARU la situaţia economică şi socială a ţării, creată prin politicile nefaste ale guvernelor postdecembriste. Am prezentat acest proiect de ţară, actualizat, tuturor celor trei predecesori ai dumneavoastră în funcţia de Preşedinte al României. Au refuzat toţi trei. Au preferat să devină părtaşi la distrugerea ţării. Aşa vor rămâne, în istorie.
    Am studiat, cu atenţie, „programul” pe care l-aţi prezentat electoratului în campania electorală. Din păcate, acest „proiect de ţară” a fost elaborat de oameni care au participat, direct, la deposedarea poporului român de ţara lui, pentru propria lor îmbogăţire, oameni care doresc să facă acelaşi lucru şi în viitor. De „programe” asemănătoare au „beneficiat” şi cei trei predecesori ai dumneavoastră.
    Ultima actualizare a VARIANTEI COJOCARU este reprezentată de proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, pe care l-am elaborat, ca iniţiativă cetăţenească, împreună cu mai mulţi specialişti români, animaţi de ideea de a ajuta poporul român să-şi IA ŢARA ÎNAPOI.
    Vă remit, anexat, cartea „CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor”.
    Predecesorii dumneavoastră, împreună cu parlamentele şi guvernele postdecembriste, au „creionat” astfel Constituţia şi legile încât deşi au prevăzut, pe hârtie, dreptul cetăţenilor de a iniţia revizuirea Constituţiei, au creat prevederi care fac imposibilă finalizarea unei astfel de iniţiative, fără aprobarea Parlamentului, a politicienilor, în spatele cărora se află oligarhia autohtonă şi transnaţională..
    În conformitate cu prevederile articolului 90 din actuala Constituţie a României, Preşedintele României „poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional”. Constituţia ţării este, evident, o problemă de MAXIM interes naţional.
    Organizarea unui referendum prin care să cereţi poporului român să-şi exprime voinţa cu privire la Constituţia Cetăţenilor ar ajuta mult acest popor şă-şi ia ţara ÎNAPOI.
    Pentru mine, ar fi prima dovadă, CLARĂ, a hotărârii dumneavoastre de a ajuta poporul român să-şi ia ţara ÎNAPOI.
    Cu cele mai bune gânduri,

    Dr. Constantin Cojocaru
    20.11.2014

    • Mihai

      E bine si mai tarziu decat niciodata.
      V-am recomandat sa va schimbati strategia, SA NU MAI CERETI TOTUL dintr-o data.
      D. Johanis a scris o carte “PAS CU PAS” !
      Adoptati si dv. o strategie pas cu pas.
      Nu-i cereti sa rastoarne totul dintr-o data. Dansul nici macar nu a fost investit.
      Presedintele are puteri limitate.
      Parlamentul adopta legile, aproba guvernul aproba bugetul, controleaza unele institutii ale statului.
      Parlamentul este controlat de PSD si acolitii sai!
      Deocamdata Presedintele ales nu are nici o putere, doar da declaratii.
      Cand va avea o MAJORITATE REFORMATOARE SI STABILA IN PARLAMENT abia atunci sa faceti propuneri de reforma.
      Pana atunci sa vedem cum putem sa dam o mana de ajutor.
      Urgentele sunt VOTUL ELECTRONIC si LEGEA AUDIOVIZUALULUI.
      Doar cand simt presiunea strazii parlamentarii voteaza ce trebuie!
      Asadar veniti la mitinguri de protest!

    • În plus, Constituția Cetățenilor este important a fi cunoscută și de către Preafericitul Patriarh al BOR și ceilalți reprezentanți ai cultelor pentru că au dreptul de vot și domniile lor. La Mitropolia Moldovei și Bucovinei deja este depus un exemplar în formatul publicat de M.Of.R./10.02.2014.

      Este de neimaginat că unii comentatori de aici intră în dialog și le scapă remarca despre profitul obținut de angajați ca posesori ai propriului capital productiv cu care sunt împroprietăriți conform Legii Cojocaru (posibil din lipsa gândirii logice).
      Cu stimă.

    • Mihai

      Ne-am luat tara inapoi cei 6,3 milioane care am votat Johannis. Pentru ca 5 milioane l-au votat pe Ponta si le placea cum a fost jefuita tara. Alte milioane de romani au stat acasa indiferenti, sau derutati, sau prea comozi. Acum ar face bine sa stea mai rusinati si sa nu-i mai traga inapoi pe cei care vor sa faca reforme si sa construiasca o tara civilizata si prospera!

  • Soni

    OBSERVATIE, OBSERVATIE, OBSERVATIE (TOTAL 3)

    1. La un moment dat, nu cu mult timp in urma, domnul Remus ma contrazicea , spunand ca la conducerea tarii nu are cum sa vina un “strain” deoarece nu este votat de electorat!
    Acum, cred ca a inceput iubirea chiar a domnului Remus pentru un conducator “strain”!. Nu-l critic, este numai o “amintire”!
    Eu, unul confundasem numai personajul. Ma gandeam la Raed Arafat! (soare)dupa prezicerile Vangai.

    2. Recent am avut “de-a face” cu cineva atat de plimbat prin lume, precum testul pe vatra.

    3. “Asa ca eu nu o sa mai calc prin sectiile de votare, decat atunci cand cel care vrea sa devina cu adevarat presedinte al Romaniei, va da o lege in maxim treizeci de zile de la preluarea functiei de presedinte ” …. prin care salariul angajatului sa fie de minim 50% din profitul brut lunar produs de angajat….. etc. etc..
    Multi dintre dumneavoastra ( Chitu,. Vivari, Remus. etc) ati sarit la gatul bietului Teofil, tocmai acum cand incerca sa-si dea teza de doctorat intr-ale economiei !!! Omul care era pe cale sa realizeze perpetum mobile lipsindu-i numai o bucata de …teflon . A incercat candva sa realizeze , virtual si o crescatorie de porcine cu cei douzeci demii de euro primiti “cand” prin L.C. dar noroc cu mine ca sunand la politia economica ,glumetul Filica dosise 1500 euro din cei 20.000.
    A fost un scurt istoric al incercatului Filica, sper ca are simtul umorului si nu se supara.
    Pe dumneavoastra, cei care i-ati raspuns pe teme economice, va intreb: cand cititi , cititi ca sa cititi fara a intrebuinta si bibibilica in atare situatii? De incercarea domnului Teofil ,acolo unde am pus “acoladele” nu a binevoit nimeni sa comenteze.
    Cu alte cuvinte, ai invatat , am citit ! Te-ai saturat, am mancat?!!
    Logica, logica, logica… calci anticipat, prin sectia de votare. Pur si simplu..lasi urme.

    • Remus

      Cred că am mai spus-o Domnule Soni, cel puțin eu unul nu l-am votat pe neamț…și după primele cuvinte pe care le-a spus după alegeri, ne-a lăsat să înțelegem că el știe asta. Votul meu a fost unul negativ împotriva modului de a face politică al PSD-ului, nicidecum de încredere pentru PNL-iști care tot FSN-iști sunt până la urmă. Eu unul nu aș vrea să fiu în pielea D-lui Iohannis dacă va greși în fața poporului… Pe Băsescu l-a iertat poporul și l-a susținut la referendumurile de demitere fiind votat și perceput ca unul de-al nostru. Pe Iohannis electoratul nu-l privește ca fiind “de-al nostru”, e un neamț și a fost votat tocmai pentru că e neamț, și de la el se așteaptă o prestație și o rigoare teutonică. Nu prea mă omor cu biserica, dar pentru a mă face înțeles vreau să spun că să-l ferească sfinții să nu se ridice la espectativele electoratului de la un neamț. În Bacău, cu o zi înaintea alegerilor a fost un miting cu vreo 5-600 participanți (ca niciodată de altfel) și acolo s-a strigat mai mult Jos Ponta și cu muuult, dar cu muuuult mai puțin Sus Iohannis. Asta spune multe despre votul românilor…

  • APRECIATORUL

    FENOMENUL 45 LA 54 .

    TOTI ANALISTII INTORC PE TOATE FETELE, FENOMENUL 45 LA 54 RESPECIV, CELE 45 DE PROCENTE CISTIBATE DE PONTA,SI CELE 54 DE PROCENTE CISTIGATE DE IOHANIS .

    NICI UNUL, NU-SI POATE EXPLCA FENOMENUL, LUIND PE RIND SI ANALIZIND:: DIASPOR, BENARALE , BARONII LOCALI, PRESA, TELEVIZIUNILE SI CHIAR INTERNETUL .

    DINTRE TOATE ACESTE MIJLOACE DE PROPRAGANDA MAI TOTI ANALISTII, SE OPRESC FRENETIC LA INTERNET .

    MAI TOTI INCEARCA SA DEMONSTREZA CA CEL CE A CONTRIBUIT LA ACEST FENOMEN DE 45 LA 54 NU A FOST DECIT NIMENI ALTUL DECIT INTERNETUL .

    ACEST LUCRU , IMI ADUCE AMINTE DE, LUDVIC ORBAN AL UNGARIEI, CEL CARE RECENT A VRUT SA DESFIINTEZE INTERNETUL, SI NU A PUTUT DIN CAUZA DEMONSTRANTILOR .

    IATA CA NOI, PARELEOLOGII, SINTEM CAPUL RAUTATILOR SI SCHIMBAM LUCRURILE, CHIAR DACA UNII DIN NOI EXPUNE PRO SI ALTII CONTRA .

    REALITATEA ESTE UNA SINGURA, CITITORUL ESTE CEL CARE TRAGE CONCLUZIA , ( DREAPTA SAU NEDREAPTA).

    IN ACEST FEL ACESTI CONCLUZIONISII AU PROFITAT DE ADEVAR SI AU VOTAT 54% IOHANIS SI 45% PONTA .

    CE O FI MAI DEPARTE, OM VEDEA…BINE CA AM DESCOPERIT CA. INTERNETUL CONSTITUE O ARMA A ADEVARULUI, CE NU POATE FI USOR INGENUCHIATA .

    DEOCAMDATA, LEGEA DE PROTECTIE A HOTILOR, TIUTA IN SERTARELE PARLAMENTULUI, A FOST ABROGATA IMEDIAT DE PARLAMENT, INTOCMAI CA SI RIDICARE IMUNITATILOR RESTANTE, A UNOR PARLAMENTARI DE VAZA, LA ORDINUL CATEGORIC A LUI IOHANIS .

  • Petrache Boboc

    Despre ceea ce nu spun nimic demnitarii responsabili:

    “Suntem profund dezamăgiți de decizia Ministerului de Externe de a nu aproba deschiderea unei secții de vot în zona Seattle, unde există o importantă comunitate de câteva zeci de mii de români. Suntem surprinși de această decizie, dat fiind că aici a fost organizată (fără probleme) o secție de vot pentru alegerile anterioare din 2008, 2009 2012. Amintim că au fost făcute numeroase demersuri pe lângă consulatul din Los Angeles și MAE…
    …Dorim să deschidem dezbaterii societății civile problema votului în lipsă. Votul prin corespondență nu este o noutate, ci o formă de vot introdusă în urmă cu aproape 100 de ani… în unele locuri acest tip de vot a înlocuit complet votul clasic…
    Dorim să precizăm că, deși suntem la mii de kilometri de țară, suntem alături de România și de ce se întâmplă acolo. Chiar dacă unii dintre noi, au ajuns să lucreze la firme departe de țara în care ne-am născut, dorim să putem vota și să ajutăm astfel la consolidarea democrației în România, țară a cărei cetățeni continuăm să fim, pe care încercăm să o reprezentăm cât mai bine prin munca și cinstea noastră și țară de care continuăm să fim legați prin familie, prieteni, amintiri, etc…”

    Am spicuit dintr-o sesizare adresată la BEC și la MAE; De la Secretariatul tehnic BEC a fost trimis răspunsul sub nr. 1623/C/BEC/P/2014 din 14.11.2014, care precizează că a fost înștiințată AEP pentru întocmirea raportului către guvern. De la MAE nu s-a transmis încă nici un răspuns.
    No coment.

  • UN OBSERVATOR

    MESAJ STAFULUI ,,PENTRU CONSTITUTIE”

    FOARTE FRUMOS, MESAJUL DUMNEAVOASTRA, DIN 19 NOEMBRIE A.C. IN CARE PROPUNETI, O CUAGULARE SI TOTODATA, O MOBILIZARE A TOTI SIMPATIZANTII DOMNULUI DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, PENTRU EVENTUALE NOI ALEGERI, IN SCHIMB, NU VENITI CU NICI UN MESAJ, IN CARE SA CERE-TI PAREREA ACESTOR SIMPATIZANI, CU PRIVIRE LA DOCTRINA PARTIDULUI P.P.-L.C.

    CRED CA, AR FI FOST DESTUL DE BINE, DACA MESAJUL DUMNEAVOASTRA CONTINEA, SI O INVITATIE A CELOR CE VA SIMPATIZEAZA, RUGINDU-I PE ACESTIA, SA SE PRONUNTE DACA, ACESTI SIMPATIZANI, MAI AU VRE-O PROPUNERE DOCTRINARA,CARE SA CONDUCA LA SUCESUL PARTIDULUI P.P.-L.C.

    EU UNUL, DACA EREAM INTREBAT, INAINTEA ALEGERILOR PREZIDENTIALE, CE PARERE AM DE DOCTRINA SUSTINATOARE A DOMNULUI DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, IN FATA ALEGATORILOR, DE LA PREZIDENTIALE, RASPUL MEU ERA SIMPLU SI LA OBIECT :

    ,,L E G A C O J O C A R U ”

    DACA DUMNEAVOASTRA CA STAF, MERGEA-TI IN RECENTELE ALEGERI, NUMAI CU ,,LEGEA COJOCARU” DOMNUL DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU EREA LA ORA ACTUALA PRESEDINTELE ROMINIEI .

    A INTRODUCE IN CONTEXT SI CONSTITUTIA CETATENILOR IN CHIAR DACA ACEASTA ESTE BUNA , ALEGATORUL NU ARE TIMP SA CITEASCA CELE APROXIMATIV 400 DE PAGINI PENTRU A SE DUMERI DESPRE CE ESTE VORBA.

    CONSTITUTIA CETATENILOR SI NU INTELEG DECE, NU ESTE CONSTITUTIA POPORULUI, PPUTEA FI DESBATUTA SI APROFUNDATA,PE LARG DE CATRE ALEGATORI SI IN TIMPUL MANDATULUI DE PRESEDINTE .

    CU STIMA .

    • Depuneți adeziune la MCC sau la Partidul Poporului și veți cunoaște în amănunt activitatea internă, fără a mai fi cazul să vă consumați energiile cu sfaturile prețioase. Și simpatizanții au adeziune, conform statutului și al Regulamentului de organizare.
      Sau ezitați asupra doctrinei din *Proiect pentru România?* Sfaturile prețioase nu sunt reținute. Dovediți adevărata implicare fiind alături de autorul L.C.
      Așteptăm pe oricine se consideră ferm și consecvent pentru aplicarea Constituției Cetățenilor.
      Cu stimă.

  • Constantin Chitu

    Nu judecand-l pe Ponta sau pe Johannis gasim un raspuns al realitatii romanesti. Nici chiar partidele nu definesc societatea romaneasca de azi. In spatele omului Ponta si al omului Johannis, ca si in spatele coalitiilor partinice de conjunctura ale catorva politicieni, cu interese personale bine definite in plan egoist, de gasca, stau fortele sociale contrifuge, tendintele precum si dorintele care anima fiecare categorie sociala in parte. Romania seamana cu un moribund ce urmeaza a fi devorat, din care cu totii vrem cate o “portie” de hrana. Spunea aici cineva, recent, pe acest site , ca prin alegera lui Johannis, “tinerii romani si-au luat tara inapoi”. Savarseste o mare eroare cel care crede astfel. Mai degraba au confiscat tara in interes personal, decat … si-au luat-o inapoi. Daca e adevarat ca “si-au luat tara inapoi, atunci trebuie precizat ca si-au insusit-o in cont propriu. Eu spun insa ca nu “si-au luata tara inapoi”, ci, dimpotriva, prin alegerea lui Johannis au pus bazele vanzarii a ceea ce a mai ramas dintr-o tara ravasita si ostoita de prea multe interese individuale, sociale, colective. Societatea romaneasca, democratizata in sensul cel mai rau al cuvantului, este azi caracterizata de falia, de prapastia ce s-a creat intre doua categorii sociale cu interese contradictorii intre ele, dar contradictorii si in raport cu interesul national. E vorba de categoria pensionarilor, pe de o parte, si de categoria celor care au plecat din tara in cautarea unui loc de munca, pe de alta parte. Coalitia formata in jurul PSD reprezinta interesul pensionarilor, iar coalitia politica care orbiteaza in jurul PNL, avandu-l ca varf de lance pe acest Johannis, reprezinta pe cei din urma, pe aceia care au parasit tara in cautarea unui loc de munca in Occident. Sub Johannis, ca presedinte, tara e ca sub fanarioti. Abia sub Johannis, Occidentul, “Inalta Poarta” de la Bruxelles, cu Germania in frunte, si asemeni Sultanului, va ingenunghea si va stoarce si mai cu spor Romania.

    Ce vor unii, ce vor altii ? Ce reprezinta unii, ce reprezinta altii ? Pana acum legea (in sens electoral) au facut-o pensionarii care, manati de dorinta meschina si ingusta de a li se majora pensile, erau cei mai matinali si loiali votantii. Ceilalti, emigrantii, “diaspora”, daca pot sa spun asa, urmaresc cu totul altceva, si inca ceva cu consecinte mult mai grave decat aspiratiile pensionarilor. Daca in cazul pensionarilor dorintele lor insemna o imensa presiune pe bugetul tarii – sa nu uitam ca circa o treime din bugetul tarii se cheltuiesc pentru plata pensiilor, ceea ce a insemnat acumularea datoriilor tarii pana la ingrijoratoarea suta de miliarde de euro -, in cazul emigrantilor problema e mult mai grava. Ei vor locuri de munca, ei vor facilitatii suplimentare pe piata muncii din Vest. Dar, pentru ca Vestul sa le acorde astfel de facilitati romanilor din “diaspora”, compromisul vanzarii a ceea ce a mai ramas de vandut este inevitabil. Ce-ar putea insemna asta ? Pai, probabil ca asta ar putea insemna sa lasam pe occidentali sa sparga sisturile pline cu gaze si sa ne distruga apa freatica, sau poate va insemna sa le permitem sa ne dezgolesca de vegetatie si sa otraveasca muntii de la Rosia Montana cu cianurile lor. Asta ar fi o posibilitate. Pe de o parte pensionarii care au votat masiv cu Ponta, pe de alta parte “diaspora’ cuprinsa de o adevarata frenezie a votului, cei care vor suplimentare avantaje pe piata muncii din Occident. Din pacate insa, pentru ca ei sa benefcieze de astfel de avantaje, noi, cei ramasi aici, trebuie sa platim facturile compromisurilor nationale emise de Occident. Felicitarile dnei Angela Merkel, adresate dlui Johannis, sunt ca un sarut al lui Iuda. De la fanariotii greci impusi de turci, sub al caror calcai am gamut secole la rand, am trecut, mai nou, la fanariotii germani, de data asta impusi, indirect, de romani de-ai nostri.

    An de an, din ’90 incoace, plutonul lumpenului care a emigrat in cautarea unui loc de munca s-a ingroasat. Sunt milioane si milioane de romani care sunt disperati si dependeni total de jobul din Occident. Dar acest numar de milioane de romani sunt si o mare problema pentru Tara Romaneasca. Ei reprezinta un mijloc veritabil de santaj al Occidentului. Sunt un fel de ostatici cu care ei (occidentalii) ne tin in sah, intr-un permanent sah politic. Incurajati si ajutati de guvernantii tarile apusene sa-si manifeste public nemultumirile legate de dreptul de vot, Apusul ne arata adevarata lui fata. Acestia vor vota, din meschinarie, aceeasi meschinarie ca si cea a pensionarilor, pe cei care promit ca vor vinde tara in continuare pentru a le fi lor o leaca mai bine. Asta e miza. Asta i-a facut si-i face unelte usor de manipulat ale unor interese straine de neamul lor, de tara lor. Avantaje pentru ei pe piata muncii din Vest inseamna tot atatea parghii politice de santaj ale guvernelor occidentale la adresa Romaniei. Intr-un extrem de periculos joc politic aventuros a intrat PNL atunci cand l-a propus pe acest Johannis sa candideze la prezidentiale. Vointa acestei “diaspora”, extrem de vocala, trebuie temperata daca vrem sa mai avem si in viitor o tara. Nu trebuiesc facute compromisuri in privinta votului pentru diaspora. Votul lor trebuie restrans, limitat in perimetrul ambasadelor pentru a le micsora influenta nefasta (din inconstienta) asupra tarii. S-ar putea ca Occidentul sa ne lase si fara izmene pe noi, daca clasa politica vine in intampinarea acestor aspiratii individualiste si inconstiente, contrare interesului national. De aceea le spun, le adresez un apel: dragi politicieni ai PNL, nu va jucati cu focul! Nu ne vindeti tara pentru a le da satisfactie acestor milioane de emigranti care, din inconstienta si egoism, ne duc la ruina, ne lasa fara tara. Astia sunt in stare sa ne dea regatul (Romania) pentru un cal (pentru un nenorocit de job in imparatia Apusului). Daca vor sa voteze si daca se cred patrioti, asa cum pretind, sa vina in Romania sa voteze. Iar daca vor sa ramana acolo unde sunt, atunci sa nu emita si pretentia sa voteze. N-au dreptul, de acolo de unde sunt, sa spuna ca ma reprezinta pe mine, cel de aici, cel ramas aici si care plateste oalele sparte ale liberalizarii preturilor. Sa nu ne ceara noua sa ne sacrificam si sa ajungem la mila Apusului numai pentru ca asa le convine lor. Sa nu ne puna mercenari la guvernare care sa le satisfaca interesele lor, tarate de cel mai detestabil individualism.

    Daca in cazul pensionarilor lucrurile sunt ceva mai rezonabile, in sensul ca ei isi justifica pensile, dat fiind ca au muncit si au construit ceva in tara asta, in cazul emigrantilor lucrurile stau dezastruos. Ei nu numai ca nu au facut si nu fac nimic pentru Romania, desi au pretentii cu carul, dar mai fac si greseala de a crede ca dorintele lor reprezinta interesul national, ceea ce e o grava eroare desigur. In afara de asta, spre deosebire de pensionari, veniturile lor salariale nici macar nu vin sa le cheltuiasca in tara pentru ca, astfel, sa ajute bugetul tarii. Macar pensionarii, care sunt cu adevarat legitimi in aspiratiile lor, isi iau pensiile in tara si-si cheltuiesc banii tot in tara. Emigrantii nici n-au facut nimic pentru tara si nici nu vin – decat partial – cu banii in tara. Cea mai mare parte a castigurlor lor raman in tarile unde isi au jobul. E o mare eroare politica sa li se extinda sectiile de votare in Occident pentru a le creste influenta politica. Daca se va intampla si aceasta nenorocire, pe langa cate ni s-au intamplat, va fi vai si amar de tara noastra. Astia (diaspora) sunt in stare sa calce pe cadavre de romani pentru a le fi lor bine. Munca lor acolo e o chestiune personala a lor, si foarte putin e si in avantajul tarii noastre. Facandu-le jocul lor ingust, cel de a dobandii noi avantaje pe piata muncii din Occident, caci ei nu sunt decat toporul cu care Occidentul ne va defrisa padurea (Romania), chiar s-ar putea sa ramanem fara tara. Cu tot spectacolul grotesc pe care l-au facut pe-acolo, incurajati de guvernele apusene, parerea mea e ca clasa politica romaneasca, cea care mizeaza pe votul lor, savarseste o grava si fatala eroare politica cantandu-le in struna. Riscam chiar sa ajungem la un razboi civil. Nu e permis ca cei alesi sa se ia dupa capul lor, dupa aspiratiile lor individualiste. Ei nu reprezinta Romania. Romania o reprezinta cei ramasi aici, si de aceea oricine vrea sa voteze trebuie s-o faca pe pamant romanesc. Nu are nimeni dreptul, chiar daca ei sunt de ordinul milioanelor, sa sacrifice tara pentru un bine individualist. Tara nu e doar a lor, tara e mai mult a noastra, cei ramasi aici. Tara e celor ce-au fost si cei ce vor fi si de aici inainte. O generatie nu inseamna un popor, si cu atat mai putin o parte de generatie care a ales sa traisaca in afara tarii. Un popor este o succesiune istorica de generatii, si nici unei generatii nu-i e permis sa sacrifice destinul unui popor istoric pentru niste nenorociti de arginti occidentali.

    • Soni

      La loc comanda, domnule Chitu !
      Pesimismul, ca pesimismul dar deznadejdea in care ati intrat ar trebui sa va dea de gandit. Ura dumneavoastra impotriva celor plecati in pribegie nu-si are rostul si explicatia. Nu stiu cat de mult cunoasteti viata cotidiana de zi cu zi dar va inselati groaznic ! Probabil dumneavoastra la lumina becului compuneti romane filozofice pretinzand ca sunteti atotstiutor. Nu stiu daca stiti ca bogatia se creaza iar moralitatea se mosteneste. Este un fel de emblema regala cu care te nasti.Patriotismul din dumneavoastra se revarsa frecvent cu voia sau fara voia dumneavoastra. Sa trecem la oile noastre:cei plecati in afara sunt plecati din proprie initiativa impinsi fie de foame, fie de dorinta de a realiza ceva in viata. Cei ramasi in interior fie ca mai au cate ceva pus deoparte, fie ca “bibilica” nu-i ajuta prea mult pentru a se inhama la munca decat atunci cand sunt luati cu ziua pentru a fi indrumati cum sa munceasca. Nu stiu daca ati auzit de anul 1947 cand mii de familii de moldoveni s-au “expulzat” in zona sudica a tarii cu catel cu purcel pentru a scapa de foamete. A ramas chiar si o zicala:” fereste sarma” ! Rusinea ca rusinea dar foama da de-a dreptul ! ” Sa vina sa voteze-n tara’! Dupa dumneavoastra, parca-s teroristii din 1989 fara drepturi, fara tara ! Potoliti-va ura, domnule Chitu !Psihic, va produce daune ! Nu stiu cat timp, ati lucrat in metalurgie, turnatorie, dar in filozofie sunteti …. prolific !
      Probabil, trecand pe langa borcanul cu miere ca vicepresedinte de primarie s-au acuulat multe !!!!! Ati demisionat?! Precis, ati ramas consilier din partea partidului iubit. Mare dezamagire, domnule Chitu ati avut in viata , deoarece functia de viceprimar se obtine prin … licitatie. Sunteti unul dintre oamenii Romaniei care aveti nevoie de un … BACI ! Ca doar facem parte din regnul animal. Daca nu ar exista speranta, nu ar mai exista fericire. Fericirea nu consta in bogatie ci in moralitate si speranta!
      Sper sa ne intalnim la urmatoarea statie!
      Cu tot respectul,

      • Constantin Chitu

        Dle, in primul rand eu nu urasc. Eu doar constat niste realitati aflate dincolo de poleiul oficial al democratiei. Nu eu am nevoie de un “baci”, tara are nevoie de un baci. Ca e asa, ne-o dovedeste dezastrul social, economic si politic provocat de vointa asa-zis democratica (si individualista) a populatiei. Asa cum nu exista turma fara baci, nici populatie fara ocarmuitori nu poate exista. Populatia (de indivizi) tinde intotdeauna spre disolutia intregului, miscarea si directia fortei ei e una centrifuga, incercant sa iasa de pe orbita intregului national, iar ocarmuitorii (fie ei si vremelnici) trebuie sa-i tina alaturi, sa-i faca “unul” sau “una”. Intre forta (centrifuga) cu care trage individul sa iasa din intreg (Natiune) si forta cu care el e atras de intreg (Natiune), trebuie sa existe un echilibru. Or, tocmai acest echilibru – mai mult decat necesar – este pus in pericol. Daca Pamantul nu s-ar invarti in jurul Soarelui, probabil ca el ar fi pur si simplu “inghitit” de Soare; iar daca Soarele nu l-ar atrage inspre el cu o forta egala, atunci Pamantul ar iesi de pe orbita si ar hoinarii printre stele. Echilibrul dintre forta centrifuga a Pamantului si forta de atractie a Soarelui face posibilia miscarea Pamantului pe o orbita bine definita in jurul astrului ceresc. Astea sunt legile firii omenesti, astea-s legile naturii. Eu nu am condamnat – si cu atat mai putin nu urasc – diaspora, ci am inserat opinia mea legata de dorintele egoiste, de aspiratiile individualiste ale celor plecati. Extensia votului, in conditiile in care acestia se comporta ca niste ostatici ai Occidentului, pentru o diaspora cu care Occidentul ne santajeaza pentru a ne obliga sa facem lucruri contrare intereselor noastre nationale, si in afara ambasadelor, va insemna un dezstru politic si economic pentru Tara Romaneasca. Ei vor vota, fiind tinuti ostatici ai locului de munca de acolo, de asa natura incat sa faca jocul puterilor imperiale apusene. Si pentru ca lor sa le fie bine acolo, trebuie sa ne fie noua rau aici. Ma opresc aici cu explicatiile.

        Intr-o alta ordine de idei, vreau sa-ti spun ca, in ciuda caracterului dezagreabil al d-tale, si care-ti iese prin toti porii, ti-am raspuns de data asta pentru ca ai pus o problema concreta si serioasa, nu pentru ca mi-as fi schimbat parerea despre caracterul d-tale. De regula, opinia d-voastre vis-a-vis de mine, uneori numai la modul insinuant, este cum ca fac comentarii lungi, cum ca filozofez, cum ca-s prea rupt de realitati, cum ca o fac pe desteptul etc, etc. Eu spun ce gandesc. Daca d-ta numeste asta filozofare, atunci chestiunea filozofica – perceputa de d-ta – a comentariilor mele iti apartine. Daca orice act de gandire se numeste filozofare, atunci filozofez si eu ca orice om. In orice caz, cert este un lucru: ai un caracter urat, chiar spre execrabil. Nu ti-am raspuns pentru mi-as fi schimbat intre timp pararea despre d-ta, ci pentru ca ai facut o apreciere rautacioasa, asa cum iti sta in fire, atunci cand ai spuns ca-i “urasc” pe cei plecati in pribegie. De ce sa-i urasc domnule ? Daca d-ta raporteaza totul la ura si iubire, la rau si bine, la negru si alb, asta nu inseamna ca noi ceilalti suntem asemeni d-tale. Eu nu sunt un maniheist, nu vad doar in alb si negru. Ma opresc aici cu explicatiile.

        • Soni

          Domnule inginer … Chitu,

          Ma bucura nespus de mult faptul ca intradevar m-am ” convins” ca sunteti omul care nu urati.
          Ba chiar constat ca sunteti atat de democratic
          incat divergentele de opinii le acceptati la modul cel mai serios fara a ataca moralitatea sau caracterul adversarului. Si totusi, mai trebuie sa discutam opiniile noastre referitoare la vasalitatea unor indivizi.
          Oricum, sunteti ” un inginer mai special” !
          Vorba cantecului: drumurile noastre se vor intalni vreodata ?
          Amicul dumneavoastra , Soni

    • Remus

      Eu cred că nu 380.000 de persoane din diaspora au câștigat alegerile…votul masiv care a înclinat balanța a fost al tineretului din România. Și nu știu dacă în România s-a perceput mesajul diasporei care dorește să se întoarcă acasă. Lucrurile s-au mai complicat și în vest, de fapt declinul nu este numai industrial ci și de sistem…5% miliardari și restul populației în izmene nu este un model viabil pentru o societate. Și strungurile și frezele CNC lucrează oră de oră, zi de zi luând cu fiecare minut de activitate al acestora câte un loc de muncă ocupat astăzi de un om. Nu numai că medicii din România nu au mai plecat în afară anul acesta, dar și din cei deja plecați s-au reîntors pentru a se specializa aici. Este un mesaj clar al societății românești: ne vrem țara înapoi, vrem să trăim la noi acasă pentru că dacă am reușit afară să profesăm trebuie să se poată și la noi. Este clar că nu noi suntem de vină pentru că am avut rezultate în câmpul muncii, am fost plătiți și respectați pentru rezultatele obținute în afară, deci altcineva este de vină că nu putem profesa și acasă. Românii au demonstrat că au ajuns la maturitatea care să le îngăduie să perceapă de unde ne vine dezastrul…urmează să vedem dacă vor ști să găsească și calea de ieșire din prăpastie. Constituția Cetățenilor e piatra de temelie a unei noi Românii dar e cam stufoasă și greu de parcurs de marea majoritate a populației…cred că Legea Cojocaru ca antet al paginii este mult mai ușor de asimilat.

  • GLONTUL DE ARGINT 2

    RASPUNS, CELUI INARMAT CU PISTOL DE ARGINT :

    DA, INTRADEVAR M-AS INPUSCAT IN CAP, DOMNULE PISTOLAR,CU CEL DE-AL 9-LEA GLONT, DACA AS STI CA, POPORUL MEU, VA SCAPA DE, HOTI, MAFIOTI, OLIGARHI , CA SI BARONI LOCALI, ADICA DE TOTI ACEIA CARE LE-A FACUT SI LE FACE, ZILE FRIPTE TINERETULUI NOSTRU DE ACASA CIT SI TINERETUL DIN DIASPORA ADICA PRIBEGII .

    IATA DOMNULE PISTOLAR, INARMAT CU PISTOL DE ARGINT CA, TINERETU ROMIN S-A PRINS CA, II EXTERMINATI ATIT FIZIC CIT SI PSHIC SI PRIN VOTUL DAT DUMINICA,A REUSIT SI SI-A LUAT TARA INAPOI, TARA PE CARE VOI, A-TI FACUT-O TANDARI, VINZIND-O PE LUCRU DE NIMICA, STRAINILOR, LA CARE SINTE-TI ARONDATI DIN ‘89.

    SCOATETI CELE 8 GLOANTE DE ARGINT, DIN RANILE TARI, SI NU DIN RANILE LUI PONTA SI ADUCE-TI TINERETUL ACASA, SA-SI POATA INTRETINE PARINTII, FRATII, SI SURORILE SI NUMAI ATUNCI MAI AVETI DREPTUL SA VORBITI IN PUBLIC, DETARA SI DEMOCRATIE.

    PINA ATUNCI, SITETI NISTE OAMENI MORTI MORAL, MOARTE CARE E POSIBIL SA VINA SI FIZIC, DACA CONTINUAT SI MAI TINETI TARA COLONIE, PRECUM TARILE DIN LUMEA 3-A

    NU UITATI CA ZILELE VA SINT NUMARATE .

    NOUL PRESEDINTE,A SPUS CA NU VA SCOATE HOTII SI CORUPTII(CE VA APARTIN) DIN PUSCARIE ASA CUM SPERATI VOI DACA PONTA EREA PRESEDINTE.

    V-A CAM SUNAT CIASUL, PREGATITIVA SA DATI SOCOTEALA POPORULUI ROMIN, PE CARE L-ATI INGENUCHIAT, MATERIAL PSIHIC SI FIZIC .

  • Remus

    Am ajuns la concluzia că, dacă unui elev a cărui datorie este să participe la orele de curs i se pot aduce anumite prejudicii, anumite penalizări precum suspendarea alocației, scăderea notei la purtare și chiar exmatricularea acestuia în urma absențelor nemotivate, parlamentarii noștri nu au nicio absolvire în fața noastră pentru că nu-și exercită obligațiile venite odată cu funcția obținută. Nu pot să înțeleg cum pot lipsi oricând și oricât de la ședințele camerelor fără sancțiune și nici că se ascund de alegătorii lor în spatele votului secret cu bile. Dacă un elev poate fi exmatriculat în urma absențelor un parlamentar de ce nu poate fi demis pe aceeași cauză? Dacă toate capacitățile unui elev sunt evaluate de profesori și implicit de viitorii angajatori, de ce parlamentarilor le permitem să obscureze acțiunile întreprinse printr-un vot secret? Cum nu este îndeajuns să fii prezent la orele de curs ci mai trebuie să și performezi în învățătură cam așa ar trebui evaluați și parlamentarii în funcție de voturile exprimate de către ochiul critic al societății.

    • Harieta Vivari

      De acord cu toate observatiile, mai putin cea legata de votul cu bile. Aesta este necesar in situatiile in care anumite probleme transend interesele de partid si seful de grup parlamentar ar putea functiona ca un factor de cenzura extern constiintei parlamentarului. Din pacate, in problemele esentiale, votul cu bile este o caricatura – parlamentarii trebuie sa arate clar ce bila in ce urna merge. Aeasta practica ar trebui eradicata.

      • Soni

        Profesionismul din tine.. se vede!
        La bulivar birjar. la bulivar!

  • Tudor

    Referitor la alegerile prezidentiale din acest an:
    – tinerii care au facut diferenta in tara nu l-au votat pe Klaus Johannis; este UN VOT ANTISISTEM.
    Nemultumirile tinerilor din tara erau intr-o stare latenta, pe fondul lipsei locurilor de munca, lipsei unei perspective, a nepotismelor; fetele presedintelui,rudele, nepotii, cumetrii, a nonvalorilor prezente in toate domeniile de activitate in posturile de conducere, in special, care au paralizat si paraziteaza intreaga societate. Acesti tineri nemultumiti, care nu intentionau sa iasa la vot, au fost activati de oamenii din diaspora. Proasta organizare a alegerilor din diaspora a fost profesionist valorificata de lichelele basiste; traian braunovici-basescu, arad berkovici – radu berceanu, elena udrea, blaga, videanu,… toata haita de infractori.
    Urmatorul pas pe care tinerii vor trebui sa-l faca va fi sa constientizeze ca:
    – principala cauza a DEZASTRULUI in care ne aflam o reprezinta OLIGARHIZAREA CAPITALULUI PRODUCTIV NATIONAL, o oligarhizare inceputa prin lovitura de stat din 1990 explicata in detaliu de Constantin Cojocaru, mai exact, trecerea avutiei nationale; fabricile, uzinele,intreprinderile, mai putin cele care au fost distruse intentionat pentru a nu crea concurenta companiilor straine , din proprietatea majoritatii cetatenilor in proprietatea unei minoritati la preturi de nimic care nu reprezinta mai mult de 5% din totalul populatiei. Din acesti 5% majoritatea sunt companii straine iar profiturile obtinute, in loc sa stimuleze economia nationala, sa creeze prosperitate, locuri de munca, dezvoltare, se duc in afara si creeaza prosperitate acolo.
    Sa nu fiu inteles gresit. Din punctul meu de vedere investitiile straine sunt absolut necesare Romaniei datorita know howului, a tehnicilor, tehnologiiilor de varf, a tot ceea ce este benefic si nu poate fi gasit la noi. Foarte multi din tinerii de astazi trebuie sa multumeasca acestor companii straine pentru ca le-au implementat o alta mentalitate, un alt mod de a vedea lucrurile, o anumita cultura organizationala pe care in Romania nu aveau s-o gaseasca niciodata, dovada si diferenta majora dintre nivelul existent in companiile multinationale,nu toate, si cel romanesc, net inferior.
    - solutia este de a transforma tara din OLIGARHIE, cum este acum, in care PUTEREA ECONOMICA, IN PRIMUL RAND, este la minoritate, in DEMOCRATIE – PUTEREA POPORULUI, de a da puterea economica majoritatii populatiei.
    PESTE 50% DIN POPULATIE SA FIE STAPANA A PESTE 50% DIN CAPITALUL PRODUCTIV NATIONAL.
    In economia de piata convingerea mea este nu se poate indeplini acest obiectiv decat prin intermediul INTREPRINDERILOR MICI SI MIJLOCII. Solutia o prezinta detaliat Constantin Cojocaru prin LEGEA COJOCARU sustinuta de CONSTUTIA CETATENILOR, o constitutie elaborata de o echipa de specialisti sub indrumarea lui Constantin Cojocaru
    DOVADA CLARA O GASIM IN AMERICA, IN CARE 80% DIN BUSINESSUL AMERICAN SUN INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII si doar 20% sunt marile corporatii ceea ce inseamna ca majoritatea banilor care se fac in aceasta tara intra in buzunarul cetatenilor care, avand puterea economica au si puterea politica si puterea juridica si restul puterilor, ei fac jocurile.
    CINE ARE BANII FACE JOCURILE, restul SUNT POVESTI.
    SOLUTIA ESTE DE A GASI O MODALITATE PRIN CARE SA SE FACA ACEST TRANSFER AL PUTERII ECONOMICE DE LA CEI PUTINI LA CEI MULTI.
    Doar atunci se va putea spune ca exista un MOMENT ZERO DE LA CARE TREBUIE PORNIT.
    – dupa ce vor constientiza cele spuse de mine mai sus, vor trece la urmatorul nivel, acela in care vor vota programul, proiectul care le satisface nevoile, pe care il considera realizabil si vor sanctiona drastic orice derapaj.
    Ma repet;
    TINERII NU L-AU VOTAT PE JOHANNIS, E UN VOT ANTISISTEM.
    MAJORITATEA LOR INCA NU STIU CUM STAU TREBURILE, IN RELITATE, SI CARE SUNT SOLUTIILE.

    • Pentru Constituţie !

      Respect, domnule !Analiza prezentată, vă onorează!

    • Harieta Vivari

      “DOVADA CLARA O GASIM IN AMERICA, IN CARE 80% DIN BUSINESSUL AMERICAN SUN INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII si doar 20% sunt marile corporatii ceea ce inseamna ca majoritatea banilor care se fac in aceasta tara intra in buzunarul cetatenilor care, avand puterea economica au si puterea politica si puterea juridica si restul puterilor, ei fac jocurile.”

      Cand asta? Acum 30 de ani?

      • Harieta Vivari

        PS. Vorbesc de business-ul care se desfasoara pe teritoriul USA, nu de tinerii pradatori care praduiesc aurul si pietrele pretioase prin Africa, Asia si America de Sud si nici de tapinarii aericani care se duc sa “tapinareasca” prin taigaua fost sovietica.

        • Harieta Vivari

          PPS. Vremea de glorie a Americii si vremea in care putea fi data drept exemplu TRECE CU FIECARE ZI CARE SE ICHEIE.
          In doua decenii America va fi O RUINA.

          • Harieta Vivari

            …sau, mai probabil, va fi recolonizata de chinezi (chinezii devenind populatia majoritara)…

  • REVOLTATUL

    DOMNUL IOHANIS, (NOUL PRESEDINTE), DORESTE CA SA FIE EXTRAS DIN RANA SI CEL DE-AL 5-LE GLONT DE ARGINT,IN SHIMB, PREMIERUL, VINE CU ,CONTRAPROPUNERE SA SE AXTRAGA GLONTUL, DE ARGINT, DAR CU INFIINTAREA UNEI COMISII .

  • REVOLTATUL

    NOUL PRESEDINTE, VREA SA-I EXTRAGA CEL DE-AL 6-LEA GLONT DE ARGINT, DIN RANA DOMNULUI PONTA SI PARLAMENTARII SE INPOTRIVESC SI OPUN PROFIND.

    AU TUPEUL SI OBRAZNICIA, SA-I PUNA INTEBARI INDISCRETE NOULUI PRESEDINTE ACELEA CUM C AR FI ;

    CINE ESTE EL,( DOMNU PRESEDINTE), CA SA VINA CU UN ASTFEL DE ORDIN, IN FATA PARLAMENTARILOR SI SA LE DEA ORDINE ACESTOR ALESI, CA SA SCOATA GLUNTUL 6 DIN RANA DOMNULUI PONTA SI PE DEASUPRA SA-L MAI ARUNCE SI LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI ?

    VA SPUN EU (REVOLTATU) DOMNILOR PARLAMENTARI, CINE ESTE ACEST NOU OM, PE CARE NOI POPORUL IL NUMIM PRESEDINTE AL TARII CONFOR CONSTITUTIEI.

    ACEST OM, ESTE NIMENI ALTU, DECIT, CEL CE A FOST ALES DE CATRE POPOR, PRIN VOT LIBER SI SECRET, DE CATRE POPOR, CU MAJORITATEA VOIENTEI ACESTUI POPORULUI, DE JUMATATE PLUS UNU, EL NUMINDU-SE POTRIVIT CONSTITUTIEI PRESEDINTELE ROMINIEI, ADICA REPREZENTANTUL DE DREPT AL POPORULUI CARE L-A ALES.

    VOI PARLAMENTARII, NU SINTETI ALTII DECIT REPREZENTANTI AI PARTIDELOR, CE NICI UNUL DIN VOI, NU AVETI IN SPATE JUMATATE PLUS UNUL, DIN VOTANTA POPORULUI .

    VOI PARLAMENTARII, CA SA AVETI JUMATATE PLUS UNUL, DIN VOINTA POPORULUI, TREBUE SA VA ASOCIATI SI SA SA VORBITI IN COR, ADICA MAI MULTE PARTIDE DEODATA, CEIA CE DE MULTE ORI, ESTE O DISONANTA.

    ASA CA, DOMNILOR PARLAMENTARI, SCOATE-TI GLONTUL 6 DE ARGINT, DIN RANA DOMNULUI PONTA SI ARUNCATE-L LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI, CA ALTFEL PONTA MOARE SUBIT.

    ACELAS LUCRU FACE-TI SI PENTRU CELELALTE 7 GLOANTE DE ARGINT .

    PRESEDINTELE, NOU ALES, STIE EL CE SPUNE, DAT FIIND FAPTUL CA, ESTE SINGURUL ORGAN ALES, CE REPREZINTA POPORUL IN INTEGRALITATEA MAJORITARA A SA.

  • Harieta Vivari

    Iohanis presedintele cu doua cheite

    Iohanis este o masinarie nemteasca, bine facuta. Mecanismul lui este prevazut cu doua cheite, una mai mare, in mana lui merkel si una mai mica pe care se vor bate base si cu blaga.Astrologic, un scorpion cu un leu.

    Astrologii sunt unanimi in a declara ca atunci cand un scorpion colaboreaza cu un leu, nu e vorba de colaborare ci de COMPLICITATE. Ei colaboreaza, fara bucurie, pentru a atinge scopuri dubioase prin mijloace murdare. Indata ce si-au atins scopurile, incepe lupta intre ei. De obicei micul scorpion il pune pe fuga pe maretul si orgoliosul leu.

    Iohanis si-a inceput mandatul cu cea mai ipocrita declaratie cu putinta: parlamentul sa ia in discutie legea amnistiei si s-o TRANTEASCA.

    Pentru oricine cunoaste configuratia actualului parlament, al puscariabililor, este clar ca daca se pune in discutie legea amnistiei, actualul parlament O TRECE FLUIERAND. Nici vorba de trantit o astfel de lege.

    De data asta cheita cea mica a fost invartita de blaga. Blaga se va bucura de mica cheita inca 2-3 luni. Dupa aceea fie COMPLICITATEA intre scorpion si leu se va relua, cu scorpionul invartind cheita, fie leul va fugi schelalaind in tufsuri.

    Focuri de artificii. Incepe chermeza!

    • Mihai

      JOHANNIS PRESEDINTE ca sa moara de ciuda lichelele!
      Legea amnistiei va fi respinsa! Nimeni nu are chef sa-si puna o bomba sub fund! :)
      Ponta a redevenit “pisicut” si face ce zice Johannis, macar o vreme, pana isi ling ranile, se organizeaza si isi incarca din nou “pustile”.

      • Harieta Vivari

        Stai sa vezi cand lichelele udrea si base vor pune mana pe fraie! Mai e putin.

        • Mihai

          Doar cativa prosti va mai cred minciunile cu Basescu si Udrea. GATA, s-a desteptat lumea.
          CORUPTII LA PUSCARIE, JOHANNIS LA PRESEDINTIE! :)

          • Harieta Vivari

            Cocos, udrea, blejnar, videanu, blaga si regii asfaltului, basestii (cei doi frati) si ginerii vor ajunge la mititica?
            Mare minune macoveneasca ar fi!
            Bucuria ta e bucuria unui lefegiu care tocmai a incasat o prima.

            • Harieta Vivari

              GRASA!

  • Harieta Vivari

    Intamplator sau nu, ceea ce am declarat eu ca fiind cel mai bun slogan de campanie (Romania lucrului bine facut) a castigat alegerile.

  • Chejneanu Teofil

    Desteptarea Romani! Comentariu adresat sutinatorilor lui klaus iohanis. Toti cei care v-ati bucurat ca a fost ales “presedinte” klaus iohanis, eu va dau un sfat; “Aveti rabdare un an de zile, iar mai apoi sa va vad eu daca il mai sutineti pe acest klaus iohanis!”. Noi, romani avem zicala; “Ziua buna se cunoaste de dimineata!”, in “traducere”, acest klaus iohanis daca nu va transpune in realitate toate “promisiunile” facute in campania electorala, intr-un an de zile, inseamna ca este un mincinos. In final ar mai fi un proverb care i se potriveste acestui klaus ihanis; ” Ce se naste din pisica, tot soareci maninca!” Asa ca domoliti-va entuziasmul caci s-ar putea sa fiti dezamagiti. Cu Dumnezeu inainte! P.S. Parca si traian basescu a fost in piata Universitati, iar dupa aceea il huiduia lumea, nu a mai avut curajul sa iasa in public?

    • Constantin Chitu

      De ce sa astept un an, domnule ? Mie mi-e clar de acum. De fapt mi-era clar dinainte. Niciun presedinte, cu limitele constitutionale de acum si sub comanda nemijlocita si egoista a Occidentului, nu va putea vreodata sa satisfaca asteptarile romanilor (de acasa). Poate satisfacuti sa fie doar cei din “diaspora”, cei disperati sa voteze, cum-necum, de parca era sfarsitul lumii, atunci cand noi (cei ramasi) ne vom mai vinde o halca din Romania pentru ca ei sa beneficieze de facilitati pe piata muncii din Occident, atunci cand (spera ei, in zadar) intram in “spatiul Schengen” (in “spatiul select”, discriminatoriu). In rest, ce sa va spun. Romania va fi la fel de cenusie sub Johannis cum a fost sub toti presedintii (alesi) de dupa ‘89. Unii spun ca speranta moare ultima. La mine speranta a murit de mult; mai ales de cand am inceput sa deschid ochii si sa-i vad pe occidentali de ce-s in stare, de cand am inteles cate parale le face pielea.

      • Harieta Vivari

        Domnule Chitu,
        Vestul, prin forta imprejurarilor, va pune din ce in ce mai multe piedici “liberei circulatii” a persoanelor. Inceputul s-a facut deja in Germania, printr-o hotarare judecatoreasca si daca am inteles bine, UE e pe cale sa ceara celor care vin din alte tari sa dovedeasca ca au resurse sa supravietuiasca in tara in care au ajuns cel putin 3 luni.
        De petrolul si de gazele noastre, luate pe daiboj, vor avea intotdeauna nevoie, de oamenii nostri, nu.

  • UN OBSERVATOR

    IN SFIRSIT,TINERETUL TARII NOASTRE, SI-A LUAT SOARTA IN PROPRIILE MIINI .

    ATI VAZUT, DEMONSTRATIILE PASNICE, DEASEARA? TINUTE MAI IN TOATE ORASELE TARII, LA DEMONSTRATIILE DE SOLIDARITATE CU NOUL ALES? EREAU MAJORITATEA, MAI MULT TINERI .

    VIRSTA ACESTOR TINERI, ESTE CE-A CE LA REVOLUTIE ACESTI TINERI AVEAU 10 ANI IAR ACUM AU 10 + 25 = 35 DE ANI .

    IATA CA, TINERETUL NOSTRU PATRIOT, S-A CAM SATURAT DE INCOMPETENTA BATRINILOR, LA URNA DE VOT .

    SE PARE CA, TIMPUL BATRINILOR A CAM TRECUT .

    TIERII DE AZI SINT ACEI CE TREBUE SA SCHIMBE FATA COMPLETA A ROMINIEI.

    VOTUL DE ERI, A DEMONSTRAT ACEST LUCRU, CU PRISOSINTA.

  • Tudor

    Punctul meu de vedere in ceea ce priveste Proiectul Pentru Romania avand ca element central Constitutia Cetatenilor si Legea Cojocaru, in calitate de persoana care nu intentioneaza sa intre in politica dar care sprijina atat cat poate, facandu-l cunoscut prietenilor, rudelor, celor cu care intra in contact, este urmatorul:
    - promovarea proiectlui sa continue intr-un ritm mai accelerat ca pana acum; in primul rand prin identificarea de noi metode de finantare pentru ca de la bani pleaca totul,o mai buna valorificare a retelelor de socializare( vezi cum a castigat Johannis), cresterea accesului in presa vizuala care conteaza, e vizibila, prin valorificarea unor noi oportunitati. Spre exemplu, incheierea unor aliante cu reprezentantii celor care sunt in dezavantaj in momentul de fata ca urmare a pierderii alegerilor prezidentiale.
    Constantin Cojocaru a mai facut acest gen de aliante dar prezenta lui a fost de foarte scurta durata; antena 3, iar unde prezenta a fost mare, ex nasul tv. manipulatorii au avut grija sa minimalizeze importanta Proiectului pentru Romania prin formatul emisiunii, prin incapacitatea moderatorilor de a produce emulatie, de a pune intrebarile relevante.
    - cooptarea in conducerea Partidului Poporului a tinerilor capabili, nu orice fel de tineri. Asa cum am spus de atatea ori este extrem de important ca in conducerea partidului sa apara tineri competenti. Persoanele de varsta a treia pot fi de un real folos in calitate de consilieri, tinerii sunt cei care trebuie sa iasa in fata, sa conduca, pentru ca tinerii sunt viitorul avand alaturi oamenii cu experienta, cu intelepciune. Gheorghe Funar care, in opinia mea, a tras mult in jos partidul este un personaj al trecutului. Noi trebuie sa privim spre viitor. A nu se intelege ca am ceva impotriva persoanelor de varsta a treia; cu siguranta nu.
    - poate o sa para lipsit de importanta dar, in opinia mea, in ochii tinerilor in special, este fundamentala cooptarea unei persoane care sa se ocupe de imaginea presedintelui, un presedinte care, prin felul in care se imbraca, pozitia corpului, gesturile, mimica, modul in care prezinta mesajul, sa produca un impact mai puternic oamenilor, o emulatie, sa fie mai vizibil.
    Ceea ce s-a inceput in 90 trebuie continuat FARA NICI UN FEL DE RETINERE PANA LA CAPAT.

    • Pentru Constituţie !

      Întru-totul de acord cu dumneavoastră ! Se anunţă un an deosebit de complicat din punct de vedere politic, cu oportunităţi electorale deosebite pt. cei ce susţin doctrina Cojocaru. Tocmai de aceea nu ar trebui ca acest an să ne prindă “pe picior greşit”, nepregătiţi, pentru o astfel de luptă. Cred că există destulă inteligenţă în acest grup pentru a învăţa ceva din “împletitura” politică planificată cu răbdare, migală şi măiestrie, cu inteligenţă diabolică de Băsescu&comp.
      Mai puţină “filozofie”, mai puţine mofturi, fără exces de personalitate şi pretenţii de pseudoprofesionism şi mai multă acţiune, domnilor ! Fără un partid puternic, bine înfipt în teritoriul naţional şi în diasporă, cu reprezentanţi în toate judeţele, cu militanţi adevăraţi şi nu cu simpli şi izolaţi declamatori, izbânda se poate îndepărta iremediabil.Presiunile străzi vor începe cât de curând iar dezamăgirile românilor, din ţară sau din exterior, nu vor întârzia să se manifeste, moment în care, trebuie să fim , deja , pregătiţi. Este de necontestat faptul că, Legea Cojocaru şi Constituţia Cetăţenilor sunt singurele care pot oferi alternative social-economice şi politice tuturor românilor, indiferent unde s-ar afla aceştia.
      Eu am afirmat şi cu alte ocazii că, acţiunile noastre trebuie intensificate şi starea de aşteptare care se resimte destul de puternic, ar trebui înlocuită rapid cu acţiuni concrete, bine planificate, organizate şi desfăşurate.NU MAI AVEM TIMP DE AŞTEPTAT ! După cum ştiţi, puterea nu ne va fi făcută cadou de nimeni ! Trebuie să fim în măsură să o luăm noi, cei care suntem convinşi că altfel nu se mai poate ! ÎNTREBARE : Suntem în măsură să facem acest lucru ?!

  • Soni

    Sa “gavarim”…admine !

    Nu cu mult timp in urma, te imploram a nu-mi mai afisa selectiv, cum ai obiceiul, comentariile mele. Iti ceream totul sau nimic ! Te=ai rezumat la… nimic !
    Sunt obisnuit a spune lucrurilor pe nume in viata reala si de ce nu si in cea virtuala ?! Supara adevarul, asta este moralitatea mea care se deosebeste mult fatza de a altora. Citesc in continuare si analizez postarile de aici. Asist neputincios la manipularea care se incearca chiar si aici. Candva scriam, stii bine, ca Ponta prin promisiunile sale se afla pe drumul pierzaniei la fel ca si Ceausescu cand promitea la salarii cate o suta de lei. Daca-mi amintesc bine, candva mi-ai publicat un eseu in care faceam referire la prezicerile babei Vanga, cand un strain va veni la carma Romaniei deoarece romanii nu mai au incredere in romani. Chiar pe Ponta il numeam “salut voios de pionier” !!! Numai o minune neexplicata de sondajele de opinie au facut ca un strain sa castige in doua saptamani douazei la suta din electorat ( 10% recuperati fatza de Ponta si 10 la suta avantaj). Deci increderea romanilor in romani a fost naruita. Cel putin anumita persoane de aici imi reprosau faptul ca romanii nu vor la presedintie un strain. Si multe, multe analize am facut inca de la inceputurile acestui site prin care nu am dat gres niciodata. In interiorul meu, ma mandresc cu acest lucru. Nu ma bat cu caramida-n piept, precum altii, care chipurile au coeficientul de inteligenta undeva la superlativ , unii care scriu adevarate romane si nu spun nimic concludent, altii care intocmesc comentarii amfitrionului acestui site, doar se vor evidentia, etc..etc…
    Pe de o parte e bine: avem ce citi ! Dar cand incerci sa nu lupti ca adversarul tau sa nu fie de acord cu tine, este o adevarata nu democratie, ci …mojicie, ba chiar pui frana ( stii zicala cu “pune frana”).
    Si nu numai atat dar … cere CI a unui (oarecare) sa vezi daca s-a conformat indemnurilor tale !
    Asa gandesc eu, analizez si … nu laud ci critic.
    S-auzim de bine !

  • GLONTUL DE ARGINT

    GLONTUL DE ARGINT, A FOST TRAS, FARA MILA, IN DOMNUL VICTOR PONTA. NU DE CATRE DOMNUL IOHANIS, CI DE CATRE POPORUL ROMIN.

    CAM ASA, O SA PATEASCA, MAI TOTI CEI, CE TRADEAZA INTERESELE ECONOMICE SI SOCIALE ALE TARII SI NEMULUI.

    DE FAPT, S-A TRAS IN DOMNUL VICTOR PONTA, NU CU UN SINGUR GLONT DE ARGINT, CI CU MAI MULTE GLOANTE DE ARGINT, CE AU LASAT URME ADICI, CE ESTE POSIBIL, SA-I GRABEASCA CHIAR MOARTEA.

    – PIMUL GLONT DE ARGINT A FOST SONDA CU STEAG, DE
    LA PUNGESTI, CE EXTRAGE GAZE DE SIST.

    – AL DOI-LEA GLONT DE ARGINT A FOST ,,AURUL” DE LA
    ROSIA MONTANA.

    – AL TRI-LEA GLONT DE ARGINT A FOST, PETROLUL,DAT
    PE LUCRU DE NIMICA AUSTRIECILOR DE CATRE
    MENTORUL SAU ADRIAN NASTASE.

    – AL PATRULEA GLONT, A FOST, LEGEA CRIMINALA DE
    VINDEREA PAMINTURILOR, CATRE STRAINI.

    – AL CINCI-LEA GLONT, A FOST, SUPRIMAREA DREPTULUI
    LA VOT, AL CELOR DIN DIASPORA .

    – AL SASE-LEA GLONT A FOST, LEGEA TINUTA IN SERTAR
    DE ELIBERAREA POLITICIENILOR CORUPT, DIN
    INCHISORI.

    – AL SAPTE-LEA GLONT,A FOST MENTINEREA SUB PRES, A
    LEGII CRIMINALE 15/1990 ( LEGEA BRUCAN ).

    – AL OPTU-LEA GLONT A FOST, ,,ORDONANTA DE
    URGEHTA” DATA PENTRU TRECEREA PRIMARILOR, LA
    P.S.D.

    – ESTE BINE STIUT CA, MAI TOTI TRADATORII DE NEAM SI TARA VOR FI EXECUTATIDE POPORUL ROMIN, ACESTA DESCARCINDU-SI TOATE GLOANTELE, DIN INCARCATOR, IN ACESTI TRADATORI, OMORIDU-I FARA MILA, CHIAR DACA, GLOANTELE, SINT DIN ARGINT SI CARE, GLOANTE SINT DESTUL DE SCUMPE .

    SEMNATAR : GLONTUL DE ARGINT

    • Mihai

      Ai o obsesie cu glontul de argint. Probabil ai lucrat in armata.
      Ai enumerat cateva dintre ticalosiile facute de un guvern CORUPT SI INCOMPETENT!

    • pistol de argint

      Al “noulea glont” sa ti-l tragi in cap.
      Vom vorbi peste un an. A vindut el copii, asa ca sa va asteptati sa va vinda si pe voi, daca va cumpara cineva, eu ma indoiesc.

      • Harieta Vivari

        Vandut copii, falsificat acte de proprietate…

  • Mihai

    N-au putut ei sa fure cat am putut noi vota!
    JOHANNIS PRESEDINTE!
    VICTORIEEEE!
    Acum pot sa fiu si eu mandru de romanii din strainatate! Ei au vazut cum se poate trai intr-o tara civilizata.

    • madi

      Parca erai adeptul d-lui Cojocaru. Nu cred ca dinsul l-a sustinut pe Iohannis, mai ales cind vezi cine-l inconjoara, toti banditii din guvernele Boc si oamenii lui Basescu. Acum ca a cistigat neamtul nu cred ca este motiv de bucurie pentru ca tot nu se rezolva problema d-lui Cojocaru. Acolo in jurul neamtului sunt mult mai multi care nu doresc aplicarea conceptelor Cojocaru, adica Legea si Constitutia Cetatenilor. Sunt o gramada de adevarati penali, care au furat tot ce au putut de la poporul roman avantajati de legea Brucan plus alte facilitati create numai pentru ei.
      De fapt se vede cu usurinta cit de multi bani au, numai citi bani au cheltuit in campaniea electorala, la vedere si mult mai multi la negru.
      Nu trebuie sa fi mindru de romanii din strainatate cum spui, pentru ca ei nici nu le pasa de tine, votul lor a fost de numai aproape 3% care s-a impartit intre neamt si Ponta. Deci nu acel vot l-a scos invingator pe neamt, ci votul din tara. Poporul este suveran si a votat asa cum a crezut el. Ca eu am votat cu Ponta, asa am considerat ca este mai bine pentru comunitate. Mare gresala nu am facut, pentru Romania nu va fi nicio diferenta ca este Ponta sau Iohannis, nu se va schima in bine nimic, veti vedea, ba mai mult acum imi este frica de ce se poate intimpla cu Transilvania, tinind cont de strinsa legatura dintre neamt si ungur. Vom vedea si sper din tot sufletul, sa nu plingem.

    • Pari naiv Mihai în această euforie. A FOST UN RĂSPUNS
      la raptuirea dreptului de vot, la farsa electorală. Vei vedea ce urmează peste nu prea mult timp.

  • Chejneanu Teofil

    Destptarea Romani! Viitorul presedinte al tari noastre, este obligat sa desfinteze toate firmele de asigurari. Cine greseste, plateste! Astfel, se va circula omeneste pe drumurile patriei noastre. Doamna “Harieta Vivari”, fiind de profesie psiholog, ne poate explica mai pe “larg” ce se intampla in subconstientul creaturilor cand conduc vehicole auto, stiind ca suma platita firmelor de asigurari le va repara vehicolul auto. Cu Dumnezeu inainte!

  • APRECIATORUL

    DOMNULE MADI ,

    NU VA MAI BATETI CAPUL CU ACESTA INTRUSA, H.V. CARE SCOATE NUMAI PERLE SI POVESTI DE ADORMIT COPII .

    • Harieta Vivari

      APRECIATUL precum APRECIATORUL Amandoi scriu COPII(I) cu doi i. Doi i, doua clase.

  • UN OBSERVATOR

    O MINCUNA CRASA ,

    CUM POATE FI ADEVARAT, DOMNULE MIHAI CA, P.S.D.-UL AR AVEA 3-3,5 MILIOANE DE VOTANTI STABILI, CIND LA EUROPARLAMENTARE ABSOLUT TOATE PARTIDELE ,AU LUAT UN PROCENTAJ DE 30 % DIN CEI 18.200.000 DE VOTANTI, ACEASTA INSEMNINS CA DOAR 2.O98.900 DE PERSOANE AU VOTAT .

    DACA REPARTIZAM NUMARUL VOTANTILOR PROPORTIONAL CU PROCENTAJUL OBTINUT DE FIECARE PARTID IN PARTE, DESCOPERIM NUMARUL REAL AL VOTANTILOR CE A SUSTINUT FIECARE PARTID IN PARTE.

    EU IMI ADUC AMINTE CA P.S.D.-UL A OBTINUT CIRCA 14% DIN CELE 38% DE PROCENTE MAI PRECIS DIN CEI 2.098.900 DE VOTANTI CARE S-AU PREZENTAT LA URNELE DE VOT.

    MAI DEPARTE, TE LAS PE DUMNEATA DOMNULE MIHAI, SA CALCULEZI SI SA DEMONSTREZI, DE UNDE VIN CELE 3 -3,5 MILIOANE DE VOTANTI P.S.D. VOTANTI, CU CARE INCERCI DUMNEATA SA NE ABURESTI, CU CIFRE IREALE, CREZIND CA SPERII URSUL, CU BLANA EPURULUI DIN PADURE ….

  • Harieta Vivari

    Ponta va fi ales presedinte dar nu-si va termina mandatul. Cei interesati sa fie pe faza.

    • Remus

      Ce vă determină să afirmați acest lucru?

    • Remus

      Vreți să mai repetați încă o dată afirmația? Asta cu Ponta președinte…poate ați uitat negația dinaintea numelui lui Ponta? Nic eu nu-l iubesc pe Iohannis, sper să îl iubesc peste 5 ani…

      • Harieta Vivari

        Peste 5 ani n-ai sa-l iubesti pe iohanis dar ai sa dai vina tot pe romani. Ce spun eu! Mult mai devreme de 5 ani.

        • Remus

          Doamnă, eu zic să păstrați slujba în PR. Astrologia lăsați-o pe mâna altora care-și permit să fie luați drept neserioși. Era mult mai simplu să recunoașteți că ați greșit atunci când ați evaluat situația. Într-un fel ați fost îndreptățită să credeți că nu va câștiga Iohannis alegerile, și așa a și fost. Alegerile au fost câștigate de colegul meu de generală din Perth, de verișorul meu din Alberta care a votat la 1000 km în Vermont, de unchiul și fratele meu gazați la Torino, de prietena mea din copilărie din Eindhoven, de colegii de liceu din Milano și Londra și nu mai continui lista celor care ne-am unit în fața nesimțirii guvernanților noștri. Acum, tot vina noastră va fi și dacă nu știm să le cerem să aplice ceea ce vrem noi, ceea ce este benefic pentru viitorul nostru.

          • Harieta Vivari

            Pentru previziuni astrologice, in ce va priveste, dupa cate stiu, mi-ar fi trebuit cateva date personale ale dvs. In continuare persist sa cred ca nu se va incheia un an de la aceste alegeri si dezaagirea va pune stapanire pe romani.
            Evident, cei care l-au votat ii vor gasi tot felul de scuze, pentru a-si justifica propria lipsa de viziune.

  • madi

    Doana HV,

    Vazind cit de mult te-ai afundat in “balcanismul” ideilor de tot felul, am ajuns la concluzia ca de fapt ele (ideile) nu valoreaza nici cit o “ceapa degerata”. Este concluzia la care ati ajuns si nu vreau sa va impiedic.
    Fiind femeie nu ai cum sa fi “democrat”, aceasta calitate o au oamenii. Deci…dupa felul in care te exprimi esti un ceva vorbitor, un fel de “comunist scapatat”

    • Harieta Vivari

      Uimmitor domnule! Inteligenta dumitale ar face de ras si un cimpanzeu!

    • Constantin Chitu

      Femeile nu-s tot oameni ca sa poate fi (si ele, de ce nu) democrate ? Ce-i ala un “comunist scapatat” ?

    • Doamna HV, în subiectivul dânsei, se crede foarte doctă și scrie asemănător cu cealaltă, numită Aurelia.

    • Remus

      Eu am înțeles mesajul…soția e din Rădăuți și acolo “oameni” înseamnă “bărbați” de fapt.

  • Chejneanu Teofil

    Desteptarea Romani! Mihai Eminescu a spus; “Te intreaba si socoate?!”. Ce avem noi Romani de “castigat” daca va fi “presedinte” ponta sau iohanis? O sa avem salarii precum cei din occident, adica salariul minim va fi de 1200 euro? Raspunsul este: NU! {dar preturile sunt precum in occident, sic!}. Asa ca EU, nu o sa mai calc prin sectiile de votare, decat atunci cand cel care vrea sa devina, cu adevarat Presedinte al Romaniei va da o lege in maxim 30 de zile de la preluarea functiei de Presedinte. Aceasta lege este urmatoarea: “Salariul angajatului sa fie de minim 50% din profitul brut lunar, produs de angajat pana cand se va amortiza investitia angajatorului. Dupa ce va fi amortizata investitia, angajatorul este obligat sa plateasca salariatului doua treimii din profitul brut.” Aceasta lege este preluata din datina noastra Romaneasca. In final trebuie sa facem ordine in tara noastra, pentru a trai omeneste. Solutia acestei probleme este simpla, dar de durata, adica cel putin 10 ani. Armatorul grec onasis, a spus “Nu ma intrebati cum am facut primul milion de dolari!” Eu va spun: ” Dati-mi 1 milion de euro si in 10 ani veti trai omeneste in tara noastra numita Romnia!” Pentru cei intersati de rezolvarea acestei probleme, mai sus mentionata, o putem discuta mai pe larg, doar la cerere celor interesati si bineinteles cu bunavointa Domnului Constantin Cojocaru, pe acest site. Daca nu este de acord sa dicutam pe acest site, ma veti gasi la tel. 0722 73 44 63. Cu Dumnezeu inainte!

    • Constantin Chitu

      Domnule, problema asta nu se rozolva in acest fel, birocraticeste adica. Putem sa o facem, insa s-ar putea ca si putinii investitori care vin pe aici sa-si ia talpasita. Ceea ce propune d-ta e o maniera cam bruta de a dirija o economie de piata. Asta e ca atunci cand ti-ai baga nasul in problemele familiale ale altuia. Astfel de rezolvarii arbitrare, dirijisto-comuniste, a raportului profit/salarii, sunt posibile doar in comunism, acolo unde aveam o economie centralizata si unde totul e la comun si statul atotputernic. Principiile economiei de piata (fie ele bune, fie rele) nu-ti permit astfel de interventii. Nu zic ca omeneste, umanitar adica, nu ar fi bine pusa problema, numai ca nu e si posibila. Procedand astfel nu faci decat sa repari un lucru si sa strici alte zece lucruri. Carpesti pe-o parte, se rupe in alta.

      Pe de o parte ca cei cu profituri mari se vor opune din rasputeri, iar pe de alta parte vor fi discrepante si mai mari intre diferitele categori de salariati, in functie de pozitia de forta (ca negociere) pe care firmele le au unele in raport cu altele. Economia de piata presupune adevarate sisteme de relatii, asemeni sistemului solar. Cele mijlocii orbiteaza in jurul celor mari, iar in jurul celor mijlocii orbitea altele de dimensiuni mai mici. Exemplu: Pamantul orbiteaza in jurul Soarelui, iar Luna, la randul ei, orbiteaza in jurul Pamantului. Cam asa e si economie. “Astri” (cum ar fi firmele mari) fac legea repartizarii profitului, in timp ce firmele mijlocii sunt nevoite cel mai adesea sa accepte un profit inferior celor mari – profit raportat, desigur, ca valoare relativa, la valoarea investitiei – , iar cele mici, la randul lor, sunt nevoite sa accepte un profit inferior celor mijlocii. Care ar fi ultima consecinta a propunerii d-voastre ? Salariatii de la firmele mari vor avea salarii mult mai mari decat salariatii de la firmele mijlocii, iar salariile de la firmele mici vor fi mult mai mici in raport cu cele ale firmelor mijlocii. Deci, pe orizontala economiei vor fi si mai mari discriminarii salariale. Nedreptatile sociale vor fi si mai mari intre diferitele categorii de salariati si migrarea salariatilor in cautarea salariilor mai mari va lua proportii si mai ingrijoratoare. Avem doua solutii: fie ne intoarcem inapoi la comunism, care comunism a avut multe calitati morale, cel putin din acest punct de vedere al repartitiei, cel al dreptatii sociale legate de repartitia valorii nete, fie acceptam principiul cererii si ofertei pe piata muncii, ca principiu regulator al nivelului salarial. Cerere mare de locuri de munca in raport cu oferta, inseamna salarii mici; si invers. Salariile vor fi mai mari daca vor fi mai multe locuri de munca (ca oferta). Ca sa se poata mari salariile, cel putin in termenii economiei de piata, avem nevoie de o oferta mai generoasa de locuri de munca venite de la investitori. Cum se poate rezolva asta ? Incercand sa atragi investitorul sa investeasca in Romania. Ce avantaje oferim noi in Romania, azi, investitorului ? In afara de forta de munca ieftina… mai nimic. Daca nu mentinem minimul pe economie la un nivel “atragator” (adica mic), atunci s-ar putea sa ramanem fara alte cateva sute de mii de locuri, iar locuri de munca mai putine inseamna tocmai modificarea raportului cerere/oferta de locuri de munca; si asta in sensul nedorit al lucrurilor, cel in care acest raport va fi o cauza a reducerii salariilor.

      Trebuie, ca sa raspundem la aceasta intrebare, s-o rezolvam astfel, sa ne punem intrebarea daca vrem capitalism sau comunism. Ori se niveleaza salariile ca in comunism, ori se accepta principial autoreglarea lor in functie de piata muncii. O sa spuneti ca ati dori un capitalism mai omenos, mai socialist ca sa zic asa. Nu exista decat un singur fel de capitalism in sistemul globalizat: capitalismul rapace, capitalismul corporatist. Iar acestui capitalism rapace – made USA si Europa de Vest – i se mai indulceste imagine cu un fard delicat de democratie (reprezentativa). “Fiara” (capitalismul) nu poate fi domesticita (socializata). Social democratia (politica), asa-numita “stanga”, optiune politico-economica care se vrea ceva mai omenoasa decat “dreapta”, nu-i decat lupul politic care si-a pilit dintii ca sa pacaleasca iezii incuiati. Ca om sunt de acord cu d-voastra, dar acest lucru nu e si posibil. Avem de ales principii, dar nu putem sa mutilam principiile. Nu putem sa fim urcati si-n caruta, si-n teleguta. Ori una, ori alta.

      • Harieta Vivari

        Domnule Chitu,
        Imi pare rau, dar conform viziunii dvs. mai toate tarile “civilizate” dau semne de comunism deoarece mai toate au reglementat prin lege, centralizat, salariul minim.

        • Harieta Vivari

          Pe de alta parte dl Chejneanu are o formulare, sa-i zicem, “nefericita”: “Salariul angajatului sa fie de minim 50% din profitul brut lunar…”.
          Daca luam aceasta formulare ad literam, vom ajunge la concluzia ca un patron nu va putea avea decat cel mult 2 angajati iar el ar trebui sa traiasca din pomana statului – venitul minim garantat platit de primarie.
          Sper ca dl.Chejneanu nu a facut parte din colectivul de redactare a noii constitutii.

          • Harieta Vivari

            Cat despre completarea “produs de angajat”, aceasta chiar imi depaseste puterea de intelegere. N-am auzit de vreo metoda de calcul al profitului produs de UN angajat. Dvs. cunoasteti vreuna? Poate-i vorba numai de ignoranta mea in ale economiei.

        • Constantin Chitu

          Nu m-ati inteles. E una sa stabilesti, ca guvern, salariul minim pe economie, ceea ce inseamna un cost de productie salarial cuantificabil si usor de anticipat pentru investitor, si alta e sa distribui o valoare adaugata deja obtinuta, adica sa imparti ceva deja produs, un rezultat financiar post factum de exemplu. Daca stiu salariul minim pe economie sau nivelul mediu al salariilor dintr-o tara sau alta, atunci eu decid in cunostinta de cauza. Daca eu as vrea sa investesc intr-o tara, primele lucruri ce m-ar interesa ar fi: pretul energiei, al materiei prime si … pretul fortei de munca. Nu-mi convine pretul, atunci nu investesc in tara respectiva. Dar, in aceste conditii, studiind piata vanzarilor, cunoscand deci cu o relativa aproximare pretul de vanzare al produsului obtinut de mine, eu stiu dinainte la ce ma pot astepta. Ce fac eu in acest caz ? Imi fac socotelile (adica celtuielile, costurile de productie) si stiu dinainte ce rata a profitului pot obtine de pe urma acestei investitii. Pe cand daca vine un guvern si-mi spune ca-mi injumatateste profitul pentru ca asa vrea el, atunci asta e deja o interventie abuziva, care-mi incalca o libertate: libertatea de a stabili – de pe pozitie de forta, e adevarat -, de comun acord cu salariatul, pretul fortei lui de munca; pretul pe care i-l pot oferii eu pentru munca prestata de el. Potrivit acestei modalitati arbitrare, statul, guvernul nu se preocupa numai de redistributie, ci si de distributia propriu-zisa. Eu, ca sa ma exprim in jargonul doctrinarilor din economie, “cumpar” forta de munca la un pret fix si (mai ales) la un pret anticipat, asa cum as cumpara kwh, mc de gaz, materia prima, materialele etc. Or, daca eu cumpar forta de munca la un pret anticipat, pret reglat de piata, la sfarsitul procesului de productie stiu, aproximativ, care-i marja ratei profitului. Daca insa ma apuc de treaba si, potrivit acestei metode de salarizare, a costului de productie legat de salarizare, eu ma trezesc ca guvernul, intervenind brutal in distributia directa a valorii adaugate, care imi dumicateste acest profit dupa bunul lui plac, atunci eu imi iau carabalacul si ma retrag. Asa gandeste orice investitor. Niciodata investitorul nu va permite o astfel de interventie, total neavenita, in afacerile lui. Eu, ca investitor, “cumpar” forta de munca, dar trebuie sa stiu de la inceput care e pretul ei. Nu pot sa “cumpar” un lucru, un bun economic de pilda, si apoi furnizorul sa-mi spuna pretul, deci ulterior cumpararii, dupa ce am cumparat bunul respectiv. Dvs cumparati un produs fara sa-i stiti pretul ? Tot asa nici investitorul nu poate “cumpara” forta de munca fara sa-i stie pretul. Forta de munca e o marfa ca orice alta marfa, cum bine se exprima Marx. In cazul salariului minim pe economie e altceva, caci astfel stiu pretul fortei de munca dinainte, pret care oscileaza in jurul acestei valori stabilite de guvern. In cazul in care salariul devine o variabila in functie de valoare adaugata obtinuta din afacere, atunci eu nu mai am cum sa-mi calculez rata profitului, ceea ce inseamna ca trebuie sa lucrez orbeste, cu ochii inchisi.

          Daca ne gandim ca crizele economice isi au drept cauza tocmai disproportia prea mare dintre salarii si profit, atunci solutia rezolva o problema legata si de economie (de consum) si de morala, de dreptatea sociala. Insa asta inseamna ca trebuie sa renuntam la niste principii ale economiei de piata, care principii au la baza ideea de eficienta prin progres tehnic si tehnologic. Ce face guvernul daca intervine arbitrar ? El imi limiteaza mie posibilitatea dezvoltarii. Unde e eficienta, nu e dreptate sociala; unde e dreptate sociala, nu e eficienta. Cam asa se exprima Milton Friedman. Nu ca eu as fi fanul declarat al economiei de piata, insa trebuie sa ne hotaram daca economia de piata mai raspunde nevoilor oamenilor si in ce fel o face. Daca nu, atunci o inlocuim cu altceva; cu altceva mai uman, e adevarat, dar mai putin eficient. Asa cum nici comunismul nu e reformabil, nici capitalistul nu se poate reforma. Daca imperechezi un bou cu un iapa, nu iese nimic. Asa e si aici. “Genele” (principiile) comunismului sunt incompatibile cu “genele” capitalismului. Capitalismul e eficient, dar el imparte nedrept bunurile. Comunismul infaptuieste o dreptate sociala (mai ales in saracie), dar nu e si eficient; si de aceea oamenii sunt saraci in astfel de tari.

          • Harieta Vivari

            Ma indoiesc ca de ineficienta a murit comunismul. Nici ca a murit n-am siguranta. Tarile nordice sunt COMUNISTE SADEA, deoarece satisfac nevoile TUTUROR CETATENILOR la un inalt standard de calitate.
            Nu asta era IDEALUL comunismului: “De la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa nevoi”?

      • Chejneanu Teofil

        Domnule Chitu Constantin, va rog sa citi comentariul meu, adresat lui Remus si apoi sa va imaginati cam ce s-ar realiza la nivel national, cu un buget anual de 20 de miliarde de euro? Cate locuri de munca, platite omeneste se vor infiinta cu aceasta suma in fiecare an? Cu Dumnezeu inainta!

    • Remus

      Domnule Teofil, este foarte simplu să vă demonstrați teza. Deschideți o firmă, angajați câțiva salariați și plătițile 3/4 din profitul brut al fiecăruia, plătitți toate taxele la stat respectând legile fiscale și vă rugăm să ne spuneți și nouă rezultatele pe acest site peste 6 luni sau 1 an. Eu unul vă spun cu cea mai mare sinceritate că aștept cu nerăbdare bilanțul D-voastră…chiar vă urez succes.

      • Chejneanu Teofil

        Domnule Remus, dumneata nu ai inteles ca angajatorul va lua 50% din profit, doar in perioada de timp {6, 12 luni de zile }, pana se amortizeaza investitia. In momentul amortizarii investitiei, salariul muncitorului va fi de 2/3, adica doua treimi. Dumneata Remus ai gresit, ai scris 3/4, adica trei sferturi. Iata cum gandesc eu logic: In Bucuresti, pentru a deschide un atelier de reparatii auto {este singura “afacere” care mai “merge”, mai profitabila este o spalatorie auto}, trebuie sa ai un teren de minim 150-200 metri patrati. Terenul costa apoximativ 100-150 mii euro, restul de 50 mii euro costa constructia metalica demontabila a 10 standuri auto, pevazute cu rampa + cabina de vopsitorie auto {obligatorie} care costa 3000-5000 de euro + scule + etc. Deci costul total al investitiei este de 200 de mii euro. Acum sa calculam profitul care ramane angajatorului si cel al angajatului. Din cele 10 standuri auto, 5 sunt pentru tinichigerie si vopsitorie iar 5 pentru mecanica. In fiecare stand lucreaza echipe de cate doi angajati. Fiecare echipa produce in 8 ore 210 de euro profit net. Deci angajatorul castiga 52,5 de euro la ficare echipa, respectiv 1050 euro zilnic. Angajatul castiga 52,5 euro zilnic, iar lunar, 52,5 x 26 =1365 euro. Angajatorul castiga lunar,1050 x 26= 27.300 euro, deci ivestitia va fi amortizata in aproximativ 7-8 luni de zile. Aceste sume reprezinta caculul matematic, raportat la 50% angajatorul si 50% angajatul. Pentru raportul de 1/3 angajatorul si 2/3 angajatul, calculul matematic il puteti face si dumneavoastra. In concluzie; cu un milion de euro, se pot infiinta 9 astfel de ateliere auto in tara noastra, astfel se vor creea 200 de locuri de munca. Pofitul angajatorului va fi investit imediat in creeare de noi ateliere de reparatii auto sau alte “afaceri”. Cu Dumnezeu inainte!

    • Harieta Vivari

      Domnule Chejneanu, eu fac acelasi lucru numai cu 500 de mii. tel: 0723140242.

      • Chejneanu Teofil

        “Doamna Harieta Vivari”, va rog sa-mi explicati in urmatorul comentariu, cum veti reusi doar cu 500 de mii { 500 de mii de nasturi, fire de iarba,…..etc.!}, sa schimbati mentalitatea comunista din tara noastra in urmatori 10 ani. Va mutumesc anticipat. Cu Dumnezeu inainte.

        • Harieta Vivari

          Dar cu un milion? Si apoi ce-i aia mentalitate comunista? Trei-patru milioane de romani au plecat in vest cu “mentalitatea lor comunista” si vad ca, in majoritate lor, se descurca.

    • Constantin Chitu

      Si ca sa completez la ceea ce am spus, referitor la propunerea d-voastre, voi mai repeta inca o data ca modalitatea modificarii raportului dintre profit si salarii nu poate fi decat piata muncii, piata ofertelor si cautarilor (cererii) de locuri de munca. Dar asta inseamna sa muncim bine si pe bani putini, daca vrem sa avem mai multe locuri de munca. Intr-o tara din sud-estul Asiei, un presedinte ales le-a spus filipinezilor cam asa: nu va aruncati la pretentii salariale mari, fiindca s-ar putea sa ramaneti fara munca. Avem deci de ales: ori ne reducem pretentiile salariale ca sa avem mai multe locuri de munca, ori mentinem pretentiile salariale mari si ne imputinam locurile de munca. Daca s-ar da o lege in sensul dorit de dvs, multi investitori ar da bir cu fugitii. N-or sa stea ei aici ca sa le dozeze guvernul roman profituirile dupa bunul lui plac. Legile economiei de piata sunt dure, insa noi suntem cei care visam la o astfel de societate in care domina legea junglei, legea naturii. Tocmai pentru ca comunismul a sfidat legea naturi, incercand sa adapteze natura la vointa lui in loc sa se adapteze el la vointa naturii, a esuat. Legea pietei, ca si legea naturii, nu este una a moralei, dar este eficienta. Morala si eficienta sunt cncepte care nu incap in aceeasi teaca; cum e si libertatea in opozitie cu egalitatea. Unde e morala, nu e eficienta: unde e libertate, nu e egalitate. In economie, ca si in arta, se copiaza (imita) natura, legile naturii (sintagma “laissez faire” a fiziocratilor francezi). Bune, rele, astea sunt.

      Proiectul dlui Cojocaru vine, pentru a fi consecvent cu princiile, in intampinarea propunerii d-voastre. Dar nu o face in maniera arbitrara, a bunului plac, asa cum o sugerati dvs, ci respectand principiul economiei de piata, cel al raportului cerere/oferta (de locuri de munca). Ce face proiectul economic al dlui Cojocaru ? Produce o infuzie masiva de capital, iar acest capital “lucreaza” tocmai in sensul dorit de d-voastra: respectiv duce la o crestere a ofertei de locuri de munca; iar mai departe legile economiei de piata, ale cererii si ofertei, isi vor face efectul. Patronii (firmele) vor fi nevoiti sa oferteze salarii mai mari daca vor sa aiba cu cine produce bunuri si servicii de larg consum.

      Cele mai multe crize (recesiuni) economice ale capitalismului au la baza tocmai aceasta repartitie “imorala” si disproportionata a valorii adaugate, cea dintre profit si salarii. Salarii mici = consum mic; consum mic = criza economica (inerenta). Pentru a drege busuiocul, capitalismul (de jungla) supra-crediteaza populatia consumatoare, asta pentru a compensa nivelul mic al salariilor si ca sa poata sa ramane in continuare consumatori de bunuri si servicii. Numai ca acest lucru se face mai mereu amenetand viitorul in avantajul prezentului. Viitorul insa, mereu “sacrificat” pe altarul prezentului, se razbuna, rabufnind sub forma de recesiuni (devenite ciclice); si astfel procesul supra-creditarii populatiei este supralicitat continuu, marind mereu probabilitatea aparitiei crizelor.

  • ASTROLOGUL

    DUPA CUM VORBESC ASTRELE, DUMINICA VOM AVEA O MARE SURPRIZA :

    MAI MULT CA NICIODATA, AMBII CANDIDATI, FIIND IUBITI DE POPOR, VOR FI VOTATI CU STAMPILA, AMINDOI DEODATA

    ASA CA VOM FI TARA CU 2 PRESEDINTI .

    IN DEFINITIV, LA PRIMARII, NU AVEM 2 PRIMARI, RESPECTIV UN PRIMAR SI UN VICEPRIMAR ?

    IN DEFINITIV, DECE SI IN ROMINIA, N-AR FI UN PRESEDINTE SI UN VICEPRESEDINTE ?

    POATE CA ASA, LUCRURILE VOR MERGE MAI BINE .

  • Harieta Vivari

    Ponta se va alege presedinte, dar nu-si va termina mandatul.
    D-le profesor Cojocaru, fiti e faza!

  • UN CITITOR IN ASTRE

    NU VA MAI CERTATI CA, ASTRELE SPUNE CA, ALEGERILE SE VOR REPETA, DEOARECE CANDIDATII FIIND PREA BUNI ELECTORATUL II VA VOTA PE AMINDOI, DEOARECE, MERCUR ESTE IN CONJUNCTIE CU VENUS SI CU LUA NEGRA, IAR QUAVRATURA FACE UN UNGHI DESCHIS DE 175,3 GRADE .

    LA REVEDERE SI GIND PE REPETAREA VOTULUI .

  • Harieta Vivari

    Tudor Ionescu: În primul rând pentru că Noua Dreaptă este o mişcare, nu un partid. Şi niciodată Noua Dreaptă nu se va transforma într-un partid politic.

    Domnule, in afara faptului ca s-a contituit si si-a facut filiale, miscarea dvs. ce a “miscat” pe aceasta lume?

    • Mihai zr

      Doamna Vivari, va rog sa cititi cu atentie ce spune domnul Tudor Ionescu. Numai cine doarme profund nu cunoaste activitatea Noii Drepte,cea mai activa organizatie nationalista din Romania.

      Domnul Tudor Ionescu a spus clar:”Am construit cel puţin 40 de filiale în România, Republica Moldova, Europa şi America de Nord, înainte de a intra în lupta politică. Iar în anul 2011, când am atins acest obiectiv şi am dorit să înregistrăm Partidul Naţionalist ca aripă politică a Noii Drepte, pentru a oferi românilor o alternativă naţionalistă la alegerile locale şi parlamentare din 2012 şi europarlamentare din 2014, aceeaşi mafie politico-financiară internaţională care dictează în România a blocat înregistrarea partidului nostru la Curtea de Apel Bucureşti, şi asta, culmea, după ce în prealabil Tribunalul Bucureşti hotărâse în favoarea înregistrării aripii noastre politice! Partidul Naţionalist a fost practic singurul partid căruia i s-a refuzat înregistrarea în ultimii 25 de ani!

      Nu ne vor putea ţine la nesfârşit departe de lupta politică şi vom face toate eforturile pentru a depune candidaturi la alegerile locale şi legislative care vor avea loc în România în anul 2016, fie candidaturi independente, fie pe o listă comună cu alte persoane, asociaţii şi partide dispuse să pună România pe primul plan.

      Va reamintesc totodată că suntem singura mişcare naţionalistă prezentă cu filiale şi manifestări publice în ambele state româneşti iar în Republica Moldova avem deja un acord de colaborare cu un partid unionist pe lista căruia membrii filialei Noua Dreaptă Basarabia candidează la alegerile parlamentare din 30 noiembrie a.c. În Republica Moldova cei care iubesc România au reuşit să depăşească diferenţele, cultivând ceea ce îi uneşte. Un model care poate fi implementat cu succes şi în sectorul patriotic din România.

      Săptămâna trecută aşa-numiţii ”grăniceri” transnistreni au reţinut pentru mai multe ore grupul nostru de militanţi unionişti aflaţi în campanie electorală peste Nistru, la Grigoriopol. Ca să arătăm că nu recunoaştem autoritatea rusofililor care s-au făcut stăpâni peste Transnistria românească, membrii Noii Drepte Basarabia împreună cu un grup de veterani ai războiului din Transnistria l-au aşteptat pe Evgheni Şevciuk la intrarea în aeroportul din Chişinău cu intenţia de a-l împiedica să zboare la Moscova, de unde primeşte ordinele şi arginţii trădării.”

      Informati-va despre nenumaratele actiuni in strada ale Noii Drepte din ultimii 14 ani!

      Emisiunea in care s-au intalnit domnii Constantin Cojocaru si Tudor Ionescu:

      http://www.youtube.com/watch?v=K2y8TItmKaM#t=566

    • Pentru Constituţie !

      Doamnă, în calitatea dumneavoastră de contestatară a tot şi toate care nu vă aparţin, vă sugerez, pentru edificare, să “intraţi ” pe site ul Noii Drepte.

      • Harieta Vivari

        Domnule, eu nu contest tot si toate. Eu contest numai frectiile. Am spus clar ca numai chirurgia mai salveaza Romania.
        In rest, va recomand frectii cu carmol.

        • Pentru Constituţie !

          Doamnă (?!), apropo de “frecţii”, miştourile dumneavoastră ieftine denotă nevoia stringentă pe care o resimţiţi pentru frecţii…Ştiţi reclama aia la Carmol, rescrisă special pt. dumneavoastră :…” Tatăăăă, Hari ari nevoie de frecţieeee ! ”
          Cât despre “chirurgie”, sunt de acord cu dumneavoastră… în rest, totul este precum celebra frecţie la piciorul de lemn…

          • Harieta Vivari

            Domnule, dupa cat de succinte si inteligente sunt raspunsurile dvs. imi au seama de iscusinta de chirurg pe care o aveti.
            Ma indoiesc ca daca poporul roman va scapa de canerul sau cangrena de care sufera, dvs. veti avea vreo contributie.

            • Pentru Constituţie !

              Doamnă(??)…?!

    • Stimată doamnă, mai bine întrebați orice nou născut: ce a mișcat înainte de a fi conceput și născut. În a găsi un răspuns vă recomand să căutați mișcările înaintașilor (părinți și bunici). Nu e greu pentru cine GÂNDEȘTE!
      ȘTIAȚI CĂ SUNTEȚI RĂUTĂCIOASĂ?

  • COMUNISTUL

    JOS CAPITALISMU.

  • VASILE ION DIN TELORMANI

    MULTUMESC DIN INIMA PARTIDULUI .

    ASA SE MULTUMEA, PE TIMPUL ALEGERILOR SOLEMNE, CA CELE DEACUM, PE TIMPUL COMUNISTILOR .

    EU, MULTUMESC DIN INIMA PARTIDELOR, RESPECTIV P.S.D.-ului SI P.C.-ului .

    DECE LE MULTUMESC ?

    PENTRU CA, DACA DOMNUL PONTA (P.S.D.) SI DOMNUL DANIEL CONSTANTIN (P.C.) NU SCOTA ASTA PRIMAVARA LEGEA VINZARII PAMINTURILOR, CAREA STRAINI, EU NU IMI MAI PUTEAM VINDE PAMINTUUL, UNUI TURC .

    ASA CA, MI-AM VINDUT PAMINTUL,MI-AM VINDUT SI CALUL, DEOARECE NU MAI AM UNDE ARA, MI-AM VINDUT SI VACA, DEOARECE NEPOTII CARE MINCAU LAPTE ,AU PLECAT LA PARINTII LOR, IN GERMANIA, MAI AM DE VINDUT CASA SI PLEC SI EU LA COPII IN GERMANIA CU BABA MEA .

    ASA CA; MULTUMESC DIN INIMA PARTIDELUR, P.S.D SI P.C

    OVIDERZEN ROMINI .

  • Mihai zr

    Tudor Ionescu: “Noua Dreaptă nu participă la farsa electorală din 16 noiembrie şi invită toţi românii în Covasna de Ziua Naţională!”

    NapocaNews: Domnule Tudor Ionescu, conduceţi cea mai activă organizaţie naţionalistă din România şi am dori să ştim ce candidat susţine Noua Dreaptă la alegerile prezidenţiale din 16 noiembrie!

    Tudor Ionescu: Va mulţumesc pentru interesul manifestat faţă de organizaţia noastră şi vă anunţ că Noua Dreaptă nu participă la farsa electorală din 16 noiembrie şi nu susţine niciun candidat în turul II al alegerilor prezidenţiale. De ce şi-ar da votul naţionaliştii pentru candidatul internaţionalei socialiste sau pentru cel al internaţionalei populare? De ce să validăm acest scrutin prin votul nostru, în condiţiile în care ambii candidaţi sunt practic exponenţii unor ideologii şi ai unor găşti politice transnaţionale care nu au nimic în comun cu Interesul Naţional Românesc, cu interesele României şi ale românilor?

    NapocaNews: Să înţelegem că nu îl susţineţi pe candidatul dreptei, Klaus Iohannis?

    Tudor Ionescu: Klaus Iohannis este exponentul unei drepte liberale, laice şi capitaliste, în timp ce Noua Dreaptă reprezintă o dreaptă naţională, creştină şi socială. Nu există deci absolut niciun punct de convergenţă între idealurile şi obiectivele Noii Drepte şi cele ale lui Iohannis. Celor care au uitat, le aducem aminte că Iohannis a fost susţinut de PSD şi PNL în 2009 la funcţia de prim ministru iar dacă Traian Băsescu l-ar fi numit în funcţie, ar fi devenit prim-ministrul unui guvern socialist. Cine crede că are de ales între doi candidaţi cu viziuni şi propuneri antagonice, se înşeală amarnic. Stăpânii străini ai României ne oferă pe 16 noiembrie cele două faţete ale aceleiaşi monede.

    NapocaNews: La ce va referiţi când spuneţi “stăpânii străini ai României”?

    Tudor Ionescu: La faptul că România este în prezent o colonie unde în politică dictează Comisia Europeană, în economie FMI şi Banca Mondială iar în domeniul militar, NATO. Stabilimentul politico-economico-militar supranaţional a decis de fiecare dată cine a intrat în finala alegerilor prezidenţiale din România.

    NapocaNews: Spuneţi că votul românilor va fi fraudat pe 16 noiembrie de acest ”establishment”?

    Tudor Ionescu: Nu spun că votul din 16 noiembrie va fi fraudat. Nu va fi nevoie. Românii vor putea alege liber unul din cei doi candidaţi. Atâta doar că ambii candidaţi sunt susţinuţi de aceiaşi asasini politici şi economici care au jefuit România în ultimul sfert de veac, prin intermediul partidelor şi guvernelor pe care le-au creat şi impus în fruntea României. Suntem din multe puncte de vedere în situaţia ţărilor africane care în anii ’60 luptau pentru scuturarea jugului colonial, atâta doar că pe 16 noiembrie nu avem ocazia să scuturăm niciun jug ci din contră, ni se oferă ocazia să ne strângem şi mai mult laţul în jurul gâtului.

    NapocaNews: Ce le spuneţi celor care cred că “a vota este o datorie cetăţenească” şi celor hotărâţi să voteze “răul cel mai mic”?

    Tudor Ionescu: Pe cei pentru care “a vota este o datorie cetăţenească” îi îndemnăm să-i voteze pe ambii candidaţi, aplicând două ştampile pe buletinul de vot, ca să nu se supere nici unul din cei doi prezidenţiabili! Iar celor hotărâţi să voteze “răul cel mai mic” le amintim că aşa s-a prăbuşit România, o dată la 4 sau 5 ani, prin votul milioanelor de români care au ales de fiecare dată “răul cel mai mic”.

    NapocaNews: Nu credeţi însă că românii au ales ce li s-a oferit în materie de partide şi candidaţi? De ce Noua Dreaptă nu a participat până acum la alegeri?

    Tudor Ionescu: În primul rând pentru că Noua Dreaptă este o mişcare, nu un partid. Şi niciodată Noua Dreaptă nu se va transforma într-un partid politic. În al doilea rând, pentru că am considerat necesar să construim cel puţin 40 de filiale în România, Republica Moldova, Europa şi America de Nord, înainte de a intra în lupta politică. Iar în anul 2011, când am atins acest obiectiv şi am dorit să înregistrăm Partidul Naţionalist ca aripă politică a Noii Drepte, pentru a oferi românilor o alternativă naţionalistă la alegerile locale şi parlamentare din 2012 şi europarlamentare din 2014, aceeaşi mafie politico-financiară internaţională care dictează în România a blocat înregistrarea partidului nostru la Curtea de Apel Bucureşti, şi asta, culmea, după ce în prealabil Tribunalul Bucureşti hotărâse în favoarea înregistrării aripii noastre politice! Partidul Naţionalist a fost practic singurul partid căruia i s-a refuzat înregistrarea în ultimii 25 de ani!

    NapocaNews: Să înţelegem că aţi renunţat la ideea formării unei expresii politice a Noii Drepte?

    Tudor Ionescu: Nicidecum! Nu ne vor putea ţine la nesfârşit departe de lupta politică şi vom face toate eforturile pentru a depune candidaturi la alegerile locale şi legislative care vor avea loc în România în anul 2016, fie candidaturi independente, fie pe o listă comună cu alte persoane, asociaţii şi partide dispuse să pună România pe primul plan.
    Va reamintesc totodată că suntem singura mişcare naţionalistă prezentă cu filiale şi manifestări publice în ambele state româneşti iar în Republica Moldova avem deja un acord de colaborare cu un partid unionist pe lista căruia membrii filialei Noua Dreaptă Basarabia candidează la alegerile parlamentare din 30 noiembrie a.c. În Republica Moldova cei care iubesc România au reuşit să depăşească diferenţele, cultivând ceea ce îi uneşte. Un model care poate fi implementat cu succes şi în sectorul patriotic din România.

    NapocaNews: Vă dorim mult succes la alegerile din Basarabia unde am văzut că duceţi o campanie extrem de curajoasă, chiar săptămâna aceasta a avut loc acel conflict destul de contondent între membrii Noii Drepte şi veteranii de pe Nistru şi autoproclamatul preşedinte al Transnistriei, Evgheni Şevciuk, care pretinde că a fost victima unei tentative de răpire.

    Tudor Ionescu: Separatiştii de la Tiraspol au tot interesul să se victimizeze şi văd tentative de răpire la tot pasul. În realitate, săptămâna trecută aşa-numiţii ”grăniceri” transnistreni au reţinut pentru mai multe ore grupul nostru de militanţi unionişti aflaţi în campanie electorală peste Nistru, la Grigoriopol. Ca să arătăm că nu recunoaştem autoritatea rusofililor care s-au făcut stăpâni peste Transnistria românească, membrii Noii Drepte Basarabia împreună cu un grup de veterani ai războiului din Transnistria l-au aşteptat pe Evgheni Şevciuk la intrarea în aeroportul din Chişinău cu intenţia de a-l împiedica să zboare la Moscova, de unde primeşte ordinele şi arginţii trădării. Asta a fost tot, a urmat o altercaţie cu gărzile de corp ale aşa-zisului preşedinte transnistrean.

    NapocaNews: O ultima întrebare domnule Ionescu, unde va sărbători Noua Dreaptă ziua de 1 Decembrie?

    Tudor Ionescu: Ca în fiecare an, acolo unde e nevoie de noi, acolo unde românii sunt umiliţi zilnic de primarul şi consilierii udemerişti, în municipiul Sfântu Gheorghe din judeţul Covasna! Şi îi chem alături de noi pe toţi simpatizanţii Noii Drepte care s-au obişnuit doar să ne laude după fiecare manifestare şi să ne dea like-uri pe reţelele sociale. Anul acesta avem nevoie de mai mult, avem nevoie de prezenţa voastră FIZICĂ în inima României, pentru a da semnalul că românii nu se împacă cu statutul de colonie al ţării lor şi doresc să trăiască din nou într-un stat unitar, suveran şi independent, într-o Românie Mare, Demnă şi Puternică!

    NapocaNews: Vă mulţumim pentru răspunsuri!

    Tudor Ionescu: Şi eu vă mulţumesc! Și vă aştept la Sfântu Gheorghe pentru a ne bucura împreună de Ziua Naţională a tuturor românilor! A consemnat Ionuț Țene – Napocanews

    • Așa am gândit și eu la Duminica Orbului din 1990 și i-am ștampilat pe toți trei, dar n-a fost să fie TRIUMVIRAT, nici nu se discuta așa ceva la vremea isteriei FSN-iste lansată de teroriști la TVR-L. Am dat și vot negativ în 2000, pentru eram într-o secție de votare abilitat de PLDR, știind că VCT va pierde pentru că nemernicii din CDR: 1.au guvernat spre dezastru, 2. au votat pe Ilici de *frica* zurbagiului alogen.
      Cu stimă.

  • NICOLESCU MARCEL

    ASEARA, A FOST PRIMA CONFRUNTARE, INTRE CEI 2 CANDIDATI,LA PRESEDENTIE DOMNUL PONTA SI DOMNUL IOHANS, LA TELENIZIUNEA REALITATEA T.V.

    INTRBERE :

    DECE, NICI UN CANDIDAT, INCA NU VREA SA ABROGE, LEGE 15/90 (LEGEA BRUCAN) SI PREFERA MAI BINE, SA O TRECA SUB TACERE, DECIT SA SPUNA POPORULUI, CE A INSEMNAT ACEASTA LEGE, PENTRU POPORUL ROMIN ?

    POATE CA, IN SEARA ACEASTA, LA TELEVIZIUNEA B1, CEI 2 CANDIDATI O VA REAMINTI, SPUNIND POPORULUI ROMIN, CA O VA ABROGA, DACA UNUL DIN CEI 2 VA FI ALES.

    ASTEPT CU NERABDARE, CONFRUNTAREA DIN SARA ACEASTA.

    • AȘTEAPTĂ sănătos până la ultima pensie pentru că NU EXISTĂ CRIMINAL CARE SĂ-ȘI PIARDĂ MESERIA!

  • PETRE TUTEA

    Un tampit mai mare ca mine nu exista!
    Sa faci 13 ani de temnita pentru un popor de idioti!
    De asta numai eu am fost in stare!

    • Harieta Vivari

      Toti latraii se folosesc de acest citat, uitand sa spuna ca, inainte e moarte, Tutea si-a retras aceste cuvinte si a spus ca multumeste poporului roman ca i-a facut onoarea de a face 13 ani de puscarie pentru el si ca poporul nu greseste niciodata.

  • Mihai

    UN POPOR CARE VOTEAZA CORUPTI NU ESTE VICTIMA, ESTE COMPLICE!

    • Harieta Vivari

      Da asa-i. Cu toate ca stiau de “disparitia” flotei l-au votat pe base! dar ce sa aleaga? Pe bombonel care tocmai daduse o multime, printre care si sidex?
      Greu sa alegi intre rele. Si mai greu sa alegi intre monstruozitati ca base, udrea, macovei, bombonel, iliescu, constantinescu. Practic poporul nu a avut din ce alege. Mmarele licurici supervizeaza lista de candidati si nu lasa sa se strecoare pe aceasta lista candidati iubitori de tara cu sanse reale de a fi alesi. Permit accesul unor cabotini ca funar si vadim, care sperie si o haita de caini maidanezi pusi pe sfasiat copii.

      • madi

        Vezi ca poti sa-ti expui ideile ca un om normal.
        Ai o parere buna din punctul meu de vedere despre tot ce se intimpla in jurul tau si asta numai in citeva fraze, te felicit pentru asta.

  • NEDUMERITU

    PENTRU DONUL PROFESOR COJOCARU: DOMNULE PROFESOR EU AM INCERCAT SA SPUN LA LUME DE LEGEA DVS SI UNI MA ASCULTAT ALTI NU MA ASCULTAT. LA AIA CARE MA ASCULTAT NA-M STIUT SA RASPUND LA INTREBARILE LOR. DE EZEMPLU DE UNDE LOAT-I BANI SA LE DATI EURO. LEA-M SPUS CA DE LA AIA CARE A FURAT. EI A ZIS CA PRINDE HOTU SI SCOATEI OCII. SI A MAI INTREBAT CUM PRIMESTE EURO. AM ESPLICAT CA LA BAZA DE PROECT. EI A ZIS CA TOT AIA CARE ARE BANI CASTIGA LA PROECT CA ARE BANI SI DA SPANGA. A ZIS CA TOT AIA BOGATI CASTIGA DE LA LEGEA DVS. SA MA INVATATI CE SA LE RASPUND LA INTREBARILE LOR. MULTUMESC SI VA ZIC SA AVETI MULTA GRIJE SI SANATATE SI SA NU PUNET-I LA INIMA CA NA INTRAT ZILELE IN SAC.

    • MIHAI

      Sa le spui asa:
      De 25 de ani PROSTII au dat tara pe mana ESCROCILOR si tot nu s-au invatat minte!
      Daca vad ca ceva nu merge bine in tara asta, atunci sa-si dea palme cand se uita in oglinda, pentru ca ei sunt PRIMII VINOVATI!
      Daca n-ar fi fost PROSTII, atunci n-ar fi existat nici ESCROCII care au jefuit si au distrus tara.
      Prea multi romani s-au ticalosit.
      Degeaba le spui ca cei de la conducere MINT SI FURA!
      Daca le da si lor ceva, atunci SUNT BUNI si se duc sa-i voteze.

      • MIELA ION

        E PROSTI RAU CA VOTEAZA IOHANIS. SI CA VOTEAZA PONTA. MAI BINE VOTEAZA AMANDOI. SI IA SPANGA SI DE LA AMANDOI.DOMNU MIHAI TU DESTEPT TARE ESTI CU CARTE MULTA, DA AI VOTAT UDREA. EU ZIC CA UDREA VOTASI SI INDEMNASI PROSTI SA VOTEZE PARASUTA BUNA LA TOATA ROMANIA DACA PUNE LA CASA EI FELINARU ROSU. VEZI CA TEAM GHICIT CA ESTI PUI DE LELE SI UMBLI CU UITE UDREA IA IOHANIS.

      • Harieta Vivari

        Daaa, asa-i. Ultima data au dat-o pe mana lu’ base-udrea.Dar n-au avut din ce alege (vzi mai sus).

      • madi

        Din prostii astia te-ai nascut si tu si eu si multi altii.
        Arata-le calea ce trebuie urmata si poate ca te vor urma.

  • VETA AFLOAREI DIN PUNGESTI

    - GHEORGHTAAA…
    BINE CA, MI-AI DESCHIS CAPUL, CU VOTUL ASTA DE DUMINICA, CA EU SINT TOT CA TINE PARASITA…

    - COPII, MI-AU PLECAT IN ITALIA,BARBATU MI-A MURIT IN REZBEL, PAMITUL L-AM VINDUT UNUI ARAB, DE CINE SI PISICA, NU MA DESPART, CA MAI AM BANI RAMASI DE LA VINDEREA PAMINULUI. DAR NU LE DAU DE MINCARE DECIT ODATA PE ZI.

    - SI CUM SPUNEAM, CU VOTUL DE DUMINICA, EU M-AM GINDIT, LA FEL CA SI TINE .

    - SA-I DAU VOTUL LUI IOHANIS, CARE VORBA AIA, NE-A AJUTAT LUNDU-NE COPII SPRE CRESTERE IN CANADA, SE SUPARA PONTA.

    – SA-I DAU VOTUL LUI PONTA, CARE VORBA AIA NE-A AJUTAT, PUNINDU-NE SONDA CU STEG IN BATATURA, PENTRU A AVEA SI NOI GAZE DE SIST,SE SUPARA IOHANIS .

    - MAI BINE FAC SI EU TOT CA TINE, LE DAU VOTUL LA AMINDI CA SA NU SE SUPERE NICIUNUL .

    LA REVERDERE GHEORGITA .

  • Remus

    Domnule Doruș, felicitări pentru elucidarea cazului. Nu că-s prea “iubitor de Iohannis”, dar josniciile acestea prezentate NOUĂ pe post de campanie electorală îmi provoacă repulsie.

    • Mihai

      Domnule Dorus, “felicitari” ca v-ati hotarat pe cine sa votati. Si pe Ponta si pe Johannis. Sa fie multumiti amandoi. De fapt, multumit va fi doar Ponta, pentru ca orice vot anulat va fi in favoarea lui.

    • madi

      Domnilor nu va mai amagiti cu votul.
      Daca votul ar schima ceva atunci fiti siguri ca nu a-ti fi lasati sa votati.
      In lumea asta totul este bine aranjat. Trebuie o revolutie mondiala pentru ca ceva sa se schimbe.
      Numai la noi, nu avem nicio sansa. Ginditi!

      • Remus

        Trebuie să ne spuneți odată cum să ne adresăm: domn?!..doamnă??. Oricum, ce vreau să spun e că 100.000 de demonstranți strânși de un partid nu înseamnă mult, dar 15.000 veniți din propria inițiativă și pentru un ideal comun e promițător.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ SCURT, CATRE DOMNUL ECONOMIST BLACULESCU ,

    MII DE SCUZE, CU PRIVIRE LA EROREA FACUTA DE SUBSEMNTUL CU PRIVIRE LA FUNCTIE DUNEAVOASTRA ACTUALA CE-O DETINE-TI IN GUVERN SI NU LA PRESEDENTIE.

    DE FELUL CUM ATI FOST PREZENTAT, LA TELEVIZIUNE MAI DECURIND, SE INTELEGEA CA, SINTE-TI CONSILIERUL DOMNULUI BASESCU, SI CHIAR SUBSEMNATUL AM FOST SURPRINS, CUM UN ATARE CONSILIER DE PRESEDINTE, SA VINA SA SPUNA PROSTIMII, CA A GRESIT PRESEDINTELE IN FUNCTIE, CIND ACESTA A TAIAT PENSIILE SI SALARIILE ?

    INCA ODATA MII DE SCUZE ASUPRA ERORII CRASE FACUTE DE SUBSEMNATUL ….

    SI PENTRU CA AM INTRAT IN DIALOG CU DUMNEAVOASTRA, CHIAR DACA MA VETI CALIFICA CA ,FIIND UN OBRAZNIC, EU IMI IAU INIMA IN DINTI SI VA INTREB ?

    CUM APRECIATI DUMNEAVOASTRA, PROIECTUL COLEGULUI DUMNEAVOASTRA DE BREASLA,RESPECTIV AL DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, CU PRVIRE LA:

    ,, LEGEA COJOCARU ” ?

    CU STIMA SI RESPECT M.NICOLESCU .

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS DOMNULUI MADI, LA MESAJUL DOMNIEI SALE DIN 09.11.2014 ORE 14,30 .

    DOMNULE MADI ,

    DIN MESAJUL DUMNEAVOASTRA, SPECIFICAT MAI SUS, IN LEGATURA CU DOMNUL ECONOMIS SERBANESCU, IMI DAU SEAMA CA, SINTETI TINAR, CU FOARTE MULTA EDUCATIE, ACUMULATA MASIV, IN ACESTI CEI 25 DE ANI DE ASA ZISA DEMOCRATIE.

    EU AM NUMIT-O ,,SUROGAT DE DEMOCRATIE” SI NU DEMOCRATIE AUTENTICA.

    EU, NU VA SPUN ,DECIT UN SINGUR CITAT DE PE TIMPUL COMUNISTILOR DAT DE, STALIN CARE SUNA CAM AS:

    ,,NU CONTEAZA CINE VOTEAZA CI CONTEAZA CINE NUMARA VOTURILE” .

    ASA CA, CEIA CE SPUNE DOMNUL ECONOMIST SERBANESCU, EU INCEP SA-L CRED DIN ZI IN ZI TOT MAI MULT .

  • I N F O R M A T O R U L

    IERI, DOMNUL PRESEDINTE AL P.R.M. DOMNUL CORNEKIU VADIM TUDOR, A DECLARAT LA UN POST DE TELEVIZIUNE CA, DOMNIA SA, ARE INFORMATII DE LA NISTE PRIETENI, DE LA BRUXEL CA, DOAMNA MERKAR, (GERMANIA) L-AR FI SPRIJINIT PE DOMNUL IOHANIS CU NISTE BANI DE ORDINUL VALIZEI .

    DOMNUL VADIM TUDOR NU A PRECIZAT DACA BANII OR FI DATI INPRUMUT, SAU ORI FI DATI CADOU ,DAT FIIND PREZENTELE GREUTATI, CE LE INTIMPINA DOMNIA SA, IN ACTUALA CAMPANIE ELECTORALA .

    CINE STIE MAI MULTE, AR VI BINE SA VINA CU, COMPLECTARI .

  • GHEORGHE AL FLOAREI PARASITUL

    BABA MI-A MURIT,COPII MI-AU PLECA IN SPANIA,PAMINTUL L-AM VINDUT UNI NEMT,CINELE MI-A FUGIT DEACASA DE FOME, AM MAI RAMAS CU PISICA, ACEASTA NU M-A PARASIT CA, MANICA SORICI .

    IN REST, STAU SI MA GINDESC….. CU CINE SA VOTEZ DUMINICA PE 16 NOEMBRIE ?

    SA VOTEZ CU IOHANIS ….SE SUPARA PONTA ?

    SA VOTEZ CU PONTA… SE SUPARA IOHANIS ?

    MAI BINE VOTEZ CU AMINDOI, CA SA NU SE SUPERE NICIUNUL.

    • Harieta Vivari

      Iaca, mai scoti si lucruri “nostime” din minte ta. Se face lumina?

      • Mihai

        Nu se face nici o lumina!
        E O MANIPUARE A PROSTILOR!
        Cei care nu se duc la vot sau cei care isi anuleaza votul, de fapt TOT CU PONTA VOTEAZA!
        “Baietii destepti” stiu ca e multa lume nemultumita! Si atunci cum sa-i determine sa NU VOTEZE JOHANNIS? Sa nu se duca la vot sau sa-si anuleze votul.
        PSD-ul are votantii lui stabili de 3-3.5 milioane. Mai incearca acum sa-i mai cumpere pe altii cu pomeni electorale si promisiuni de mariri de salarii si pensii.
        Pe cei plecati in strainatate, care au alta viziune, cauta sa-i impiedice sa voteze.

        • MIELA ION

          ALBA NEAGRA. UITE UDREA IA IOHANIS!

        • Harieta Vivari

          Eu cred ca romanilor le-au ajuns hohenzollernii ca sa mai incerce inca un “neamt”. Chiar asa, sa devina Romania colonia directa a lu’ Merkel? Ponta, de bine,de rau nu priveste hipnotizat ca o pasare bleaga numai spre sarpele vestic. Isi mai arunca privirile si spre rasarit, acolo unde, chiar acum, se muta Puterea Lumii.
          Pentru asta o sa-l votez.

          • Harieta Vivari

            Un parteneriat strategic cu China ne-ar fi mult mai de folos decat parteneriatul cu marele licurici. Daca ponta reuseste sa faca politica strategica a raposatului Ceausesu, care cu amenintarea chineza i-a tinut in sah pe rusi, are tot sprijinul meu electoral (si nu numai). Pana acum parteneriatul strategic cu vestul a insemnat sa le cumparam, ca noi, epavele (maritime si aeriene), propuse pentru casare plus carne de tun, pe cheltuiala noastra, pentru teatrele de razboi pe care le intretine in lume marele licurici plus renuntarea la datoriile Iraqului catre Romania plus, plus, plus. Romania curva paguboasa cu… si cu… si cu…

          • madi

            Bine ca ai revenit la realitate.
            Nimeni, nici chiar Ponta, nu este grozav, are destule “lipsuri”, dar este tinar, ambitios si foarte doritor sa invete. Eu zic ca putem sa-l ajutam

  • madi

    D-le Petrache,

    In primul rind eu nu “atac” pe nimeni iar pe d-ul Cojocaru nu pot sa il “atac” asa cum te exprimi dumneata pe acest forum din simplul motiv ca ii apreciez munca dar nu si felul cum isi alege colaboratorii. A ales de multe ori si de fiecare data a iesit in pierdere. Eu mi-am spus parerea nu ca un atac ci mai mult ca un fel de semnal de alarma, ca se intimpla ceva in aceasta operatie de alegere a colaboratorilor. Nimic mai mult. Daca am deranjat va rog sa ma scuzati, nu se va mai intimpla si ca pe timpuri imi voi tine gura, poate chiar voi lauda toate actiunile daca asa se cere. Eu nu ma simt vinovat decit de faptul ca am parasit tara atunci cind poate avea mai multa nevoie de mine. Poate ca este o vina imaginara, generatiile viitoare vor decide daca cei care au parasit Romania in acele vremuri au gresit sau nu.
    Da, d-le Petrache, majoritatea este vinovata, exceptile nu fac altceva decit sa confirme regula. Si sti dece este vinovata, pentru ca nu este educata in spirit democrat, comunismul are aici cea mai mare vina. A distrus mental majoritatea oamenilor din aceasta tara. I-a fortat sa fure, sa se fofileze la locul de munca, sa pirasca pe cel de linga el, sa minta ca totul merge bine si ca noi suntem cei mai buni. Cu aceasta mentalitate si cu ideia ca merge si asa sau ca las ca ne descurcam noi, nu te dezvolti si nu ajungi nicaieri. In principal asta s-a intimplat, iar celelalte ca furturile si distrugerile masive nu au fost decit consecinte ale drumului nostru spre ceva ce nu cunostean decit din auzite, drumul spre democratie. Am fost luati pe nepregatite si uite unde am ajuns. Am fost pacaliti de toti in drumul nostru si am facut “totul dupa ureche”. Nimeni nu te ajuta asa cum vrei sau iti promite,” ba chiar iti pune bete in roate “.

    • madi

      Un popor trebuie sa stie sa-si aleaga conducatorii, sa fie constient ca de acest lucru simplu -votul- depinde soarta unei tari, a unui popor.
      Dar pentru a sti sa voteze in cunostinta de cauza trebuie sa fie educat civic, sa fie cu adevarat om al cetatii, sa inteleaga cit de importanta este comunitatea pentru omenire.

      • Harieta Vivari

        Bati campii domnule (am intales ca esti barbat)
        Crezi ca americanii d-tale sunt constienti de ceva. Ei stiu ca traiesc intr-o lume cu reguli destul de clare si destul de respectate. Votul lor conteaza cat o ceapa degerata.
        Votul lor are loc intr-un teritoriu in care problema proprietatii a fost ezolvata de cateva sute de ani, tot prin jaf, dar a fost rezolvata.
        In urma cu cateva secole, noii d-tale compatrioti, exterminau, intr-o veselie,o populatie numita “indieni”. Terenul eliberat era parcelat si incepeau cursele de adjudecare a noilor terenuri pentru trecere in proprietatea omului alb. Se intreeau si chiar se mai si casapeau pentru cele mai bune parcele.
        Tot procesul asta s-a petrecut de la est spre vest, pana ce omul alb a ajuns stapan de la un ocean la celalalt.
        Domnule, in urma cu 25 de ani, in Romania s-a dat startul la o astfel de cursa, considerandu-se ca tot ce este in tara asta este PROPRIETATEA NIMANUI, sau, in cel mai bun caz, proprietatea unor fiinte subumane: romanii. Jigodii ca doina cornea sau ana blandiana cotcodaceau pe toate drumurile ca noi trebuie sa dam proprietatea strainilor deoarece noi nu suntem capabili sa gestionam proprietatea.
        Daca acele curse care s-au petrecut in urma cu cateva sute de ani cu stramosii dumitale de adoptie aveau ceva reguli si ceva arbitri, cursa din Romania n-a avut nici o regula si nici o instanta de arbitraj.
        Asa ca structura de proprietate fiind bine stabilita pe unde traiesti, votul este cat o ceapa degerata.
        In Romania votul tot cat o ceapa degerata este, deoaree oligarhia de jefuitori are toate mijloacele de a impune o clasa politica aservita lor, de la simpla manipulare a votantilor, la cumparare de voturi si pana la fraudare ordinara a alegerilor.
        Cum a spus dl. profesor, nu mai e decat o cale: “indienii” jefuiti sa puna mana pe par si sa apere ce le-au lasat stramosii. Asta pana ce nu sunt si exterminati.

        • Harieta Vivari

          Voi emigrantii astia sunteti departede realitate. Vorbesc de emigrantii vechi ca dumneata (asa am inteles ca esti).

          • Harieta Vivari

            Si inca ceva, dommnule: incet, dar sigur, lucrurile se degradeaza si pe la voi. Lacomia unor oameni este fara limite. De asemenea religia lor le da suportul moral sa nu aiba limite ale lacomiei.

            • Harieta Vivari

              PS. Revolutia votului a fost, din start, o iluzie.

        • madi

          Doamna, fi cinstita, esti comunista sau simpatizezi cu ei. Nu ma deranjaza, doar ma face sa ma uit curios la ideile dumitale si sa ma intreb pe buna dreptate care este legatura intre istoria americanilor si felul de a actiona al romanilor.
          Ore cine bate cimpii?
          Societatea in care traim nu este nici pe departe una foarte buna pentru omenire. Oamenii bogati devin si mai bogati iar majoritatea saraceste.
          Sunteti romanca si ca toti romanii, sunteti foarte patimasa, lucru care va intuneca vederea, nevazind “birna” din ochii romanilor.
          Pentru cei ca voi nimic nu este bun, nimic nu are valoare, nu vreti decit sa distrugeti si farima de omenie care a mai ramas oameni. Asa au fost si sunt comunistii. Mai sunt citiva exaltati de comunism in aceasta tara dar timpul va schimba totul. Tara se indreapta iarasi spre monarhie, pentru ca tara a fost condusa de Domni si Regi de cind se stie ea si nu de presedinti.
          Credeam ca veti aduce un suflu nou pe acest forum dar vad ca sunteti la fel de “naucita” ca multi altii. Poate ca de fapt sunteti “Aurelia”.
          Aveti acelasi stil.

          • Harieta Vivari

            Cum spuneam, dumneata gansesti in lozinci si etichete asa ca nu-i de mirare ca nu intelegi legaturi.
            Nici nu te chinui sa intelegi ca n-o sa-ti iasa, iar efortul te va epuiza.

          • Harieta Vivari

            Domnule, cum ti-am spus sunt lucruri care te depasesc. Te plictiseste dl Chitu. Ti se pare ca-si bate capul cu chestii inutile. Dumneata daca stii ce-i acum si aici si daca te simti confortabil cu ce-i acum si aici, nu-ti mai bati capul cu “maine”. Daca ai incerca sa vezi pana maine s-ar putea sa-ti strici bunatate de automultumire. Chiar nu inteleg ce cauti pe un astfel de site! Sa te fi plictisit de confortul lui “acum si aici”? Rau domnule, rau. Risti mult. Risti sa-ti strici bunatate de autosuficienta. Merita sa-ti pui in primejdie confortul? Eu zic ca nu. Pana acum nu te-ai dezamagit. Vrei sa te dezamagesti de la varsta asta, cand omul se “cuminteste” si-si aranjeaza o batranete cat mai confortabila si cat mai lunga?
            Sau poate ai alte motivatii. Poate Romania si romanii sunt proba vie ca, in viata, ai facut cele mai bune alegeri. Cu cat lucrurile merg mai prost in Romania, cu atat ai mai multe motive sa fii multumit de tine. Esti ca la televizor: cu punga de popcorn in brate, in papuci, privesti un meci dur de lupte. Din cand in cand meciul iti ridica pulsul. Sari din fotoliu si strigi sfaturi catre combatanti. Ai grija ca se imprastie popcornul pe podea si iti superi consoarta. Sezi bland!

      • Domnule madi,
        Descrii corect fenomenul politic așa cum este perceput și cunoscut de către acea majoritate, în care te afli, lipsită de EDUCAȚIE CA CETĂȚEAN. Apelul comentat nu l-ai înțeles decât că ar fi o provocare la revoluție violentă. Din respect am dorit să te lămuresc despre subiect, pentru că iți înțeleg preocupările despre conducerea dezastruoasă a țării.
        Poate știți că interesul educativ este recepționat diferit de către cetățenii cu drept de vot.
        Cum de se permite să voteze acei indivizi care se implică politic doar câteva minute odată la patru ani și o fac în favoarea celui care le dă pomeni electorale? Eu propun astfel: poate face parte din CORPUL ELECTORAL numai persoana verificată dacă are cunoștințe civice elementare. Această propunere poate împiedica accesul la vot al manipulaților, al acelora care NU SUNT STĂPÂNI PE RAȚIUNE PROPRIE. În plus, sunt categorii profesionale cărora li se interzice, prin Constituție, să facă politică și totuși au dreptul POLITIC de a vota! Se pare că ne confruntăm cu un blocaj bizar al rațiunii, o confuzie a dictaturii ticăloase.
        Sper că înțelegi răspunsul meu, că nici un educator cere se respectă nu se supără de opinia nimănui. Ba, dimpotrivă, un bun învățător este bucuros când elevii îi pun întrebări, având posibilitatea să-i lămurească pe fiecare așa cum se cuvine.
        Cu stimă.

        • madi

          D-le Petrache, oare inteleg bine, vreti ca unii romani cei “care nu sunt stapini pe ratiunea proprie” sa nu mai poata vota. Cine poate hotari care persoana este “lovita” de o asemenea “maladie”.
          Dece trebuie sa le interzicem unor oameni sa-si exprime unul din putinele drepturi care le-a mai ramas. Chiar daca votul lor nu este atit de important cum se spune au totusi dreptul sa il acorde unui candidat. Macar “iluzia votului” trebuie respectata.
          Nu cred ca votul este o activitate politica, el este o actiune civica a unei persoane care in acest mod valideaza o actiune politica. El votul, in sine nu este politic, ci valideaza o activitate politica. O persoana poate vota pentru o ideie politica, pentru o activitate economica, pentru orice altceva in care este necesara o aprobare din partea unei majoritati. Deci eu cred ca este mai mult decit politic.
          Cine trebuie si poate sa decida cine face parte din “CORPUL ELECTORAL”. Ce conditii trebuie sa indeplineasca acea persoana?
          Oare una din conditii nu ar putea sa fie si cea de “origine sanatoasa”. Ce spuneti?

          • Domnule, dacă nu știi învață și lasă-te de ironii pentru că nu cred că ai călcat vre-o umbră de-a lui Ponta. Psihopații și sociopații au probleme cu rațiunea. Cei mai mulți apar că “au scaun la cap”, studii superioare. E adevărat că în zona rurală găsești mai mulți oameni stăpâni pe propria rațiune. Dar nu-mi permit să expun aici un tratat despre ansamblul societății.

  • ATEUL SUPARAT

    RASPUNS DUMNULUI MOSU ION ,

    VA E FRICA CA, VA SCADE CIFRA DE AFACERI DIN VINZARE PUPATULUI PE MOASTE ?

    ROG, IN ACEST SENS, CA MINISTERUL SANATATII SA INTRZICA PRITR-O LEGE, PUPATUL MOASTEELOR, PUPATUL ICONELOR CA SI PUPATUL MORTILOR , DAT FIIND MAREA CIUMA CARE NE ASTEAPTA .

    SIU, CA VA ESTE GREU, DOMNULE MOSU ION, CE BANUESC CA SINTETI POPA, CA DE, MAI ESA UN BAN, DE LA ACEASTA PUPACINE, DAR VIATA OMULUI DE RIND, E MAI PRETIOASA DECIT UN PUPAT APLICAT PE SCUIPATU (SALIVA) PREDECESORULI PUPANGIU ( CEL DINAINTEA TA ).

    FITI REALIST DOMNULE MOSU ION.

    • Remus

      O spuneți cu atâta patimă de parcă guvernul ar putea implementa o lege prin care să interzică prostia. Desigur, ipotetic legea ar putea fi dată de parlament (asta dacă l-ar da afară pe teoctist de la dezbateri), dar prostia tot acolo va rămâne. Ce să facă popii?!… să pună botniță enoriașilor la intrarea în biserică? Să țină mortul pe laiță într-o colivie? Să înconjoare dricul către cimitir cu escortă armată? Să țină bocitoarele la gardul cimitirului pentru a le împiedica să se mai arunce în groapă peste defunct? Eu cred că ministerul implicat în combaterea acestor năravuri ar fi cel al educației și nicidecum cel al sănătății…și încă cu bătaie lungă, câteva zeci de ani pentru a atinge normalitatea. Să sperăm că Ebola rămâne în Africa…e singura noastră șansă momentan.

    • Numai pentru că îți place să fii ateu spune multe. În anul 1967 am auzit un coleg – originar din Argeș – care susținea că-i ateu și că NU CREDE ÎN NIMIC. Tânăr fiind, m-a gândit asupra caracterului celui care nu crede în nimeni și în nimic. Concluzie: 1. Este dus cu pluta, fiind paralel cu realitatea și cu rațiunea; stalinismul îi tulburase rău mintea. 2. Un ateu nu este om de încredere fiind *furat* de lucrăturile sataniste, ale tuturor relelor. 3. Comportamentul față de colegi este lipsit de orice nuanță de respect; Respectivul coleg (se numea Diaconescu Ion) era un recunoscut codoș/turnător/delator – dădea din coate ca să promoveze profesional, să primească premii lunare consistente. 4. Ateul este refractar față de noutățile tehnice și științifice, se mulțumește cu munca animalică de rutină și la indicațiile altora/fără inițiative proprii. 5. Contrarevoluția decembristă a ucis peste 1000 de oameni nevinovați cu nimic și era coordonată de un grup de atei în frunte cu ateul/liber cugetător Ion Ivanovici (numele real al bunicului ateu).
      Cu stimă.

  • UN AUTOMOBILIST SARAC

    DOMNULE IOHANIS ,

    AM INTELES CA, SAPTAMINA ACEASTA, VA CONFRUNTATI CU DOMNUL CANDIDAT LA PRESEDENTIE, DOMNUL VICTOR PONTA.

    IN CADRUL ACESTEI CONFRUNTARI, VA ROG RESPECTOS , SA-I PUNE-TI DOMNULUI VICTOR PONTA, URMATOAREA INTREBARE :

    LA SFIRSITUL ANULUI ACESTA, INCETEAZA CONTRACTUL CU AUSTRIECII, PRIVIND VINZAREA PETROLULUI ROMINESC, FACUTA DE CATRE MENTORUL DOMNIEI SALE, DOMNUL ADRIAN NASTASE .

    INTREBARE :

    ARE DEGIND, SA PRELUNGEASCA, CONTRACTUL CU ACESTI AUSTRIECI,SAU IL REZILIAZA, LASIND CA PETROLUL ROMINESC, SA REVINA LA PATRIA MUMA (ROMINIA), BUCURINDU-NE SI NOI ROMINII, DE BENZINA EFTINA ASA CAUM ESTE LA ORA ACTUALA IN AUSTRIA .

    VA MULTUMESC .

  • Harieta Vivari

    Confuntare tv intre candidati.
    Punta catre iohanis:
    - Ce blestem este pe capul romanilor ca de 25 de ani sa aiba de ales numai intre jigodii vanzatoare de neam?
    Iohanis:
    - Eu nu sunt neam cu ei… in rest… ghinion.

  • Madi,

    Intru mai rar pe site pentru ca mai am si altele de facut, am vazut astazi comentariul tau si-ti raspund.

    Nu s-a stiut cum sa se faca privatizarea? VEZI PROIECTUL D-lui Dr. in ECONOMIE CONSTANTIN COJOCARU CARE IN 1990 A EXPLICAT CA SI ACUM CU MODIFICAREA CO

    NSTITUTIEI CUM SA SE FACA PRIVATIZAREA DAR ILIESCUL SI AI LUI NU AU DORIT. NICI ASTAZI NU-I TARZIU DAR CINE SA O FACA HOTII CARE SUNT LA PUTERE DE 25 DE ANI? DACA SE FACEA ASA CUM A SCRIS IN CARTEA PRIVATIZAREA PENTRU CINE ?, CUM? DE CE? ASTAZI ERAM CA GERMANIA POATE MAI DEPARTE .

    Critici pe nemti? ai vazut ca dupa REUNIFICAREA GERMANIEI , RFG A PRELUAT SARACIA RDG SI IN 2-3 ANI AU RIDICAT MARCA GERMANA ACOLO UNDE ERA INAINTE DE UNIFICARE?.

    NOI IN 1990 NU AVEAM DATORII EXTERNE ASTAZI IN 2014 AVEM DATORII DE ZECI DE MILIARDE EURO SI NU DOLARI, NU MAI AVEM INDUSTRIE, NU AVEM STRAZI SAU AUTOSTRAZI DAR IN SCHIMB AVEM BARONI CU MULTE MILIOANE DE EURO.

    VREAU SA NU MAI AUD DE ASA POLITICIENI.

    EU IL VOTEZ PE IOHANNIS SI DACA ESTE NEVOIE MERG PERSONAL SI-I SPUN UNDE SUNT ACEI COPII PENTRU CA POATE EL NICI NU STIE UNDE AU AJUNS, INTAMPLATOR AM AFLAT DE LA FRATELE MEU CA EL STIE DESPRE NISTE COPII VENITI DIN ROMANIA DE LA SIBIU. IN 1992 AM AJUNS SI EU IN CANADA SI AM VAZUT DOUA FETE CARE FUSESE DOPTATE DIN ROMANIA.
    EU AM SCRIS PE SITE CE ALTA CEVA SA MAI FAC? POATE IOHANNIS NICI NU IA IN SERIOS ACUZATIILE CE I SE ADUC.

    • Pentru Constituţie !

      Domnule, mă dezamăgeşti…Problema copiilor este atât de nesemnificativă, comparativ cu toţi cei care se ascund şi chicotesc în spatele lui Iohannis încât, nu ştiu ce să mai cred…Când te referi la “VREAU SA NU MAI AUD DE ASA POLITICIENI.” nu cred că nu te poţi gândi la Blaga, Videanu, Udrea, Macovei & company…la toţi democrat-liberalii şi liberalii care se ascund în spatele acestui neamţ în frunte cu Băsescu…sau, mai ştii, poate crezi că aceştia vor salva ţara din ghearele neocomuniştilor…Îţi recomand să reciteşti Apelul domnului Cojocaru. Iar faptul că acest teuton a reuşit să-şi cumpere 6 case dintr-un salariu de profesoraş, chiar nu-ţi spune nimic ?!
      Domnule, opiniile îţi aparţin şi respect oamenii care luptă pentru a-şi apăra punctele de vedere…chiar atunci când nu coincid cu ale mele…

    • madi

      In legatura cu copiii nu pot sa te cred decit daca ai dovezi, chiar daca ai o probitate morala recunoscuta de oameni, nu stiu si nici nu este treaba mea. Ce a facut d-ul Iohannis este un lucru foarte urit pentru ca sunt convins asa cum cunosc eu oamenii, el a avut avantaje materiale dupa aceste negocieri de copii. Chiar daca copii au ajuns bine acest lucru nu-l absolva de vina pentru ca sa fim seriosi, nu a facut acest lucru, adica intermadierea, de dragul copiilor, pentru ca el iubea mult copiii si dorea din tot sufletul ca ei sa o duca mai bine. Dumneata crezi in aceasta iubire a lui Iohannis pentru copii? Visezi. El a investit in case. Putea foarte bine daca iubea asa de mult copii sa fi infiat si domnia sa cel putin unul.
      Nu sa minta ca are si el o fetita pe care o da pentru infiat. In asemenea conditii mai poti numi acest om, OM. Acest personaj vrea sa fie presedintele Romaniei?El trebuie sa raspunda la orice intrbare i se pune, iar cind i se cer justificari, sa o faca neconditionat. Daca nu, mie personal nu mi-ar place un esemenea presedinte.
      In legatura cu celelalte idei pe care le expui, in prinipal, sunt de acord cu dumneata. Ai dreptate si cu hotii si cu politicienii sau cu baronii.
      Sta in puterea oamenilor sa schimbe aceste ,nu stiu cum sa le numesc: sa le zicem nelegiuiri asupra poporului roman.

  • NICOLESCU MARCEL

    RASPUNS, DOMNULUI ECONOMIST BLANCULESCU .

    DOMNULE ECONOMIST SI TOTODATA CONSILIER AL PRESEDINTELUI,

    DOMNULE BLANCULESCU,

    MA SIMT ONORAT CA, MI-ATI RASPUNS MESAJULUI MEU CU PRIVIRE LA INOPORTUNITATEA TAERII DE PENSII SI SALARII .

    EU, AM LUCRAT FOARTE MULT IN TANDEM, CU FOARTE MULTI ECONOMISTI SI APROAPE CA NU-MI AMINTESC CA SAS FI VAZUT VRE-O UNUL, CARE SA JUDECE IN AFARA REALITATII OBIECTIVE A LUCRURILOR, INTOCMAI CUM BINE PRECIZATI DUMNEAVOASTRA, IN PREZENTUL SITE.

    NICI CHIAR DOMNUL ECONOMIST COJOCARU, NU ESE DIN TIPARELE ECONOMICE, INTOCMAI CA SI DUMNEAVOASTRA, DESI FIIND DUMNELUI FIIND OM POLITIC, AR MAI PUTEA IESI .

    CEIA CE ESTE REVOLTATOR, ESTE FAPTUL CA, DOMNUL PRESEDINTE BASESCU, A PICAT IN ACEA INGRATA CURSA, DE TAERE A SALARIILOR SI PENSIILOR, FAPT PENTRU CARE ACUM PLATESTE, CU VIRF SI INDESAT .

    IN CALITATE DE APROPIAT AL DOMNIEI SALE, NU L-ATI INTREBAT PE DOMNUL PRESEDINTE CINE A FOST ECONOMISTUL ACELA, CARE L-A INDEMNAT SA TAE PENSIILE SI SALARIILE?

    STIU, PERFECT DE BINE, CIND DUMNEAVOASTRA SUBLINIATI MAI LA TOATE POSTURILE DE TELEVIZIUNE CA, TAERE ACESTOR PENSII SI SALARII, NU CONSTITUE DECIT UN REGRES PENTRU ROMINIA, DEOARECE, DACA NU MAI SINT CUMPARATORI, NU MAI SINT NICI PRODUCATORI (MOR SUBITI).

    LUCRU DEALTFEL ADEVERIT SI INTIMPLAT .

    MAI MULTE CONSIDERENTE SI OPINII, DUPA ALEGERI .

    CU STIMA SI RESPECT: M.NICOLESCU

    • O singura corectie, domnule Nicolescu

      Daca v-ati referit la dl. Victor Ponta, ca viitor Presedinte, sunt intr-adevar Consilierul viitorului Presedinte,

      Daca v-ati referit la acest moment, functia mea onorifica este de Consilier al Primului Ministru pe probleme economice si de mediu de afaceri si nu de Consilier al Presedintelui.

      Cu respect,

      Blanculescu

    • De ce nu vă expuneți comentariile pe site-ul domnului PSD-ist Blanculescu? El este pentru legea jafului 15/90.
      Cu stimă.

  • Mihai zr

    NU VOTAŢI !

    Ce reprezinta Votul ?

    Prin semnatura si stampila “votat”, fie chiar si un vot nul, semnam inconstient urmatorul pact nescris: “Eu, prin aceasta semnatura si stampila, renunt la liberul meu arbitru, la libera mea cugetare si la toate celelalte drepturi, inmanand puterea de reprezentare si decizie, in favoarea elitelor conducatoare, imi dau acordul si ma angajez sa respect si sa ma supun regulilor impuse de catre acestea, chiar daca nu imi reprezinta interesul meu, al semenilor si al tarii. Orice manifestare de nemultumire ulterioara a mea si a semenilor ce am participat la scrutin, e total neavenita, iar reprimarea in orice forma de catre elita conducatoare e perfect legitima”.
    Prin prezenta la vot, se acorda legitimitate clasei conducatoare tradatoare si suntem partasi la tot ceea ce se intampla cu credinta noastra, cu noi si cu tara.
    La ultimele scrutinuri, prezenta la vot abia ca a ajuns la 50% din populatia cu drept de vot. Vazand aceasta, elita conducatoare, a creat cadrul legislativ avantajos pentru a contracara non prezenta la vot.
    Experienta ultimilor 25 de ani sta dovada de neclintit ca fortele care au guvernat Romania de dupa `89 au fost ostile interesului national. Partide ale caror nume si blazoane s-au schimbat continuu, oamenii din spatele lor ramanand aceiasi.
    Migratia de la un partid de la putere la altul ce se intrezarea sa aiba succes, prealabila perioadelor electorale, e un alt factor ce dovedeste mentinerea la guvernarea Romaniei a acelorasi forte oculte.
    O tara se conduce asemenea unei companii, adica in interes propriu. Nu iti vinzi factorii de productie strainilor, printre care cel mai important: pamantul.
    O conducere sanatoasa pentru Romania trebuie sa fie cu Hristos deasupra.
    Ce se petrece cu Romania de 25 de ani, trebuie sa inceteze, altfel riscam sa disparem ca entitate nationala in aceasta parte a lumii.
    In razboiul mediatic indreptat impotriva noastra, ei s-au folosit de urmatoarele utopii:

    Utopii

    U1. E dreptul tau sa votezi, e un drept democratic pe care trebuie sa ti-l exerciti, e o responsabilitate cetateaneasca

    Aceasta prima utopie e probabil cea mai ordinara din multe altele pe care le vom enumera. A vota nu e un drept. Drepturile si liberatile se acorda sclavilor, nu oamenilor liberi. Noi suntem un popor de oameni liberi. Nu suntem proprietatea nimanui, nici macar a conducatorilor fie ei buni sau rai. A vota sau a nu vota, este o alegere. Este alegerea noastra sa avem sau nu incredere in sistemul de vot si in cei ce il organizeaza. Prin analogie, este alegerea noastra sa avem sau nu incredere in candidatii participanti.

    U2. Alegerea e a ta, votul tau conteaza

    O alta utopie ordinara, care pacaleste omul simplu si de buna credinta. Insasi termenul de “alegere” e din start compromis deoarece nu alegi tu pe cine vrei, ci alegi ceea ce ti se vara-n bot, adica dintr-un numar de n candidati, pusi sa candideze de catre oricine altcineva inafara de tine si conationalii tai.
    Nu votul tau conteaza, ci prezenta ta acolo la scrutin, sa semnezi si sa stampilezi, sa te dezici de toate drepturile tale, sa oferi puterea ta unor slugoi ai iudeomasoneriei. Mediteaza profund la urmatorul aspect: esti mituit cu maruntis, mici, bere, sarmale, fanfara, circ, pixuri, tricouri, baloane, brichete etc, doar sa intri acolo si sa pui stampila, nu conteaza unde, fie si un vot nul. Au ei grija dupa aceea cu numaratoarea.

    U3. Alegerile sunt corecte si democratice

    Acest lucru e imposibil de realizat, deoarece nu poate fi controlat cu exactitate sistemul de numerotare, de depozitare si de transport al sacilor cu voturi. Este cel mai simplu de a inlocui sacii cu voturi. E un lucru imposibil sa detii controlul pe intreg traseul sacilor cu voturi. Oricine va contesta un scrutin, ii va fi imposibil sa demonstreze ca Popescu a votat cu X sau Y, deoarece buletinele de vot nu sunt nominale. Ce nu poate fi falsificat insa, sunt semnaturile alegatorilor in registrele sectiilor de votare. Din acest motiv, esti indemnat sa mergi la vot, nu conteaza cu cine votezi sau daca acorzi un vot nul.

    U4. Ma voi razbuna si voi acorda un vot nul

    Multi dintre noi, ne lasam convinsi de utopiile 1,2 si 3, si mergem la sectia de votare plini de frustrari cu gandul sa pedepsim clasa politica, pe buna dreptate vinovata de mediul social creat de catre aceasta, in vederea acordarii unui vot nul. Din moment ce sacii cu voturi sunt inlocuiti nu mai conteaza numarul voturilor nule, chiar daca ar fi in proportie de 100%. La ultimele alegeri prezidentiale cuantumul voturilor nule, a fost de aproape 14%, oficial raportandu-se nici 3%. Diferenta a mers in contul cui trebuie sa iasa.

    U5. Daca nu voi merge la vot, vor vota altii pentru mine

    Daca te prezinti la urne nu faci altceva decat sa-i ajuti pe cei ce fraudeaza alegerile, deoarece semnezi in registrul sectiei de votare, lucru de care ei au nevoie, pentru a demonstra ca alegerile au fost corecte. In alta ordine de idei, acorzi legitimitate pentru tot ceea ce urmeaza sa se intample, in concluzie esti partas la dezastrul national.

    U6. Daca nu ma prezint la vot, vor fi consecinte nefaste pentru tara

    Fals! Actuala clasa politica, vazand ca la ultimele scrutinuri prezenta populatiei a fost de nici 50%, au creat un cadru legislativ de asa natura incat alegerile sa poata fi validate. Disperarea clasei politice este atat de mare, incat au in plan sa introduca prezenta la vot obligatorie. Atata timp cat noi nu suntem proprietatea lor, nesemnand vreun angajament sa respectam vreo lege data de aceasta hidra veninoasa numita clasa politica, nu ne pot obliga la nimic! Din contra, o clasa politica ce nu se poate dezlipi de ciolan, daca nu este sustinuta prin prezenta la vot, cu atat mai mult ea devine nelegitima si orice lege data de catre ei devine de asemenea lipsita de legitimitate. Prin lipsa tradatorilor din scaunul puterii, tara numai mai bine poate sa o duca.

    U7. Daca nu ma prezint la vot, Romania nu va avea conducere si ne paste dezastrul

    Cu siguranta va fi cel putin radical mai bine, condusi fie si de scolari de clasa a V-a, cu conditia ca acestia sa aiba credinta in Dumnezeu si dragoste de tara si popor!
    Dar nu ducem lipsa de oameni de valoare, doar trebuie lasati sa isi afirme valoarea.

    U8. Un scrutin implica cheltuieli insemnate pentru bugetul tarii, de aceea trebuie sa ne prezentam in numar cat mai mare la vot, pentru ca alegerile sa se poata valida si sa nu fie necesara repetarea scrutinului

    E adevarat ca un scrutin presupune alocarea unor resurse financiare si umane considerabile. Cu atat mai mult, clasa politica nu trebuie sa isi bata joc de popor si sa terfeleasca prin furt acest efort suportat tot de catre popor. Dar dupa cum bine stim, acest lucru nu-i intereseaza pe cei ale caror principii de conducere sunt de inspiratie talmudica.

    U9. O prezenta slaba la vot ar avantaja minoritatile nationale ca reprezentare in conducerea tarii

    In perversitatea ei, actuala clasa politica, apeleaza la sloganuri patriotice, populiste, pentru a-si mentine si asigura continuitatea si legitimitatea conducerii tarii, dar renunta la aceste sloganuri si principii in momentul cand trebuie sa apere interesul national. De aceea se strecoara prin intermediul mass-mediei vandute cluburilor iudeomasonice, in subconstientul populatiei idei de genul: trebuie sa mergem in numar cat mai mare la vot ca sa nu ne conduca ungurii sau alte minoritati conlocuitoare. Sa privim in ansamblu oamenii simplii, alegatorii: toti oamenii muncitori din aceasta tara lucreaza pentru 250 de euro pe luna, indiferent de etnia din care fac parte, la un cost de trai comparabil cu al englezului, germanului, francezului sau italianului cu salarii de cel putin 4-5 ori mai mari. Nu exista per ansamblu in randurile populatiei, un grup etnic care sa o duca mai bine decat altii, in schimb clasa politica, e formata dintr-un grup care nu isi recunoaste sau isi ascunde etnia pentru a putea accede in structurile de conducere, grup etnic ce nu are nimic in comun cu credinta acestui popor, cu aceasta tara si cu oamenii de rand ce formeaza acest popor. Se seamana o vrajba intre populatia majoritar romaneasca si celelalte etnii conlocuitoare pentru a genera dezbinare. O masa de aleagatori dezbinata e usor de manipulat. In realitate, populatia majoritar romaneasca traieste in armonie cu majoritatea etniilor conlocuitoare, eventualele divergente sunt cazuri izolate si de cele mai multe ori sunt provocate de clasa politica. Sa nu uitam unul din sloganurile dupa care clasa politica, membra in cluburile luciferice, conduc aceasta tara: “dezbina si condu”. Asa ca nici un partid politic aflat in conducerea tarii, fie la putere fie in opozitie, nu doreste binele acestui popor si al acestei tari si cu atat mai mult, nici macar partidele sau uniunile create pe baze etnice nu vor apara cu adevarat interesele minoritatilor pe care le reprezinta. Ele au rolul de a crea disensiuni in randul populatiei si de a mentine o vrajba constanta intre oamenii de rand.

    http://nuvotati.wordpress.com/2012/05/03/ce-reprezinta-votul/

    • Bravo, domnule Mihai zr! Frumoasă și pertinentă sinteză ai prezentat aici.
      Îl rog frumos pe domnul madi să o recitească până când îi va fi limpede cine sunt ticăloșii: POPORUL ROMÂN – inclusiv milioanele din diaspora – NU ESTE o națiune de netrebnici. Este drept că majoritatea nu are acces la ADEVĂRUL despre fenomenul politic, despre DEMOCRAȚIE!
      Veniți pe baricada noastră!

      • madi

        Am intilnit oameni de la tara, am vazut oameni de la tara si am ramas profund impresionat de inteligenta lor, de faptul ca intelegeau fenomenele politice mult mai bine decit oamenii politici. Nu am spus niciodata ca suntem o natiune de netrebnici, asta este o inventie a celor mai radicali dintre noi.
        Eu am sugerat ca acest popor a trait in negura comunismului mai mult de 50 de ani, a fost maltratat si fizic si intelectual fiindu-i rapite si distruse tot ce avea mai bun si mai de pret -intelectualitatea-, oamenii care cu ideile si stiinta lor putea sa duca societatea romaneasca in prosperitate. Distrugind intelectualitatea unui popor l-ai condamnat la ani negri pentru mult timp.
        In zilele noastre o revolutie ar trebuii sa fie ehivalenta cu o reeducare a maselor intr-un mod cit mai democratic posibil. Oamenii trebuie sa inteleaga pentru ce traiesc si de ce trebuie sa lupte continuu pentru drepturie lor. Ei s-au nascut in aceasta lume si trebuie sa invete sa traiasca in aceasta lume asa cum este ea, buna sau rea. Societatea omeneasca poate sa-i ofere fiecarui indivd un loc in care sa traiasca, dar felul cum traieste depinde de el. Fiecare este raspunzator de evolutia societatii in ansamblui ei. Fiind uniti intr-o comunitate, omul poate schimba acea comunitate in folosul lui, spre binele general.
        Niciodata cei care s-au despartit de comunitate, devenind mai radicali in actiunile lor, nu au avut sorti de izbinda pe termen lung.
        Dece ne contram violent unii cu altii, dece credeti d-le Petrache ca este nevoie de un limbaj atit de violent impotriva unor oameni care incearca sa-si spuna parerea, dece credeti ca ceea ce spuneti dumneavoasta este adevarul absolut.
        Daca o revolutie asa cum sustine d-ul Chitu este inamente violenta sa schimbam tremenul din revolutie in refora, in reforma statului romanesc.
        Oare nu suna mai bine?

        • Harieta Vivari

          Iar bati campii. Sadoveanu, Hulubei, Calinescu, Camil si Cezar Petrescu, Arghezi Beniuc etc. au fost intelectuali de frunte pe care nu i-a distrus nimeni. Ba s-au bucurat de toata stima si consideratia in regimul comunist. Sciitorii care au trait si in perioada comunista plang acum amarnic dupa facilitatile pe care le aveau. Palate transformate in case de creatie, bani de documentare (nerambursabili) de la fondul literar si cate si mai cate.
          Domnule esti un lozincard. Altfel decat in lozinci poti gandi? Nu cred.

          • Harieta Vivari

            PS. Am uitat de marele Noica care, inchis fiind sub dictatura lui hohenzollern carol 2, sub comunisti a avut, o perioada, domiciliu fortat (din aceleasi motive din care l-a trimis carol la puscarie – simpatie legionara). Apoi, sub Ceausescu, a fost repus in drepturi, a scris si a publicat opere de referinta si a creat o scoala de gandire filosofica si estetica.

            • Harieta Vivari

              Scuze, am facut o confuzie intre Noica si profesorul lui, Nae Ionescu, care a fost inchis sub dictatura carlista.

          • madi

            Scuza-ma dar nu meriti atentie.
            Nu poti discuta cu toti comunistii.
            Cei mai multi nu au valoare

            • Harieta Vivari

              Nu poti discuta cu nimeni. Mintea ta e “mobilata” numai cu etichete si lozinci si daca trebuie sa dai raspunsuri gandite de tine, esti pierdut!

              • Harieta Vivari

                Rectific. Poti discuta cu cei asemenea tie. Va intelegeti de minune. Tu debitezi lozinca 245, el iti raspunde cu eticheta 144.

          • Nu ai dreptate HV: 1. Sadoveanu nu a mai avut libertatea de a scrie ca înaintea terorii numite de ei comunism,… cu toate că a servit dictatura bolșevică poleită *proletară* prin formarea Consiliului din 30.12.47 alături de Parhon și Groza, 2. Marin Preda a fost ucis la fel ca majoritatea actorilor mari care au dispărut prin 1985, 3. Compozitorul G. Enescu s-a stins în Franța în 1955 fiind alungat din RPR, 4. Lucian Blaga a fost îndepărtat din Universitate… nu erau intelectuali de frunte? Te pretinzi cu studii superioare, dar contrazici jignitor pe Domnul madi care spune părerea așa cum crede el.

            • Harieta Vivari

              Mosule, pe Sadoveanu nu l-a amenintat nimeni cu pistolul sa gireze noul regim. Nici pe Arghezi. Nici pe Tudor Musatescu. Nici pe Calinescu, sa imbratiseze proletcultismul si sa faca referat contra donatiei lui Brancusi. Coanda a fost “recuperat” de Ceausescu si, pana la moarte, a avut toate conditiile sa se dedice marotei lui – studiul apei (din care n-a prea iesit nimic). Ivasiuc, care in timp de stalinism, a ajuns, tot pe vremea luiCeausescu, mare pe la Uniunea Scriitorilor. Preda s-a inecat cu propria voma, fiind beat mort.Genul asta de accident este relativ frevent.
              Ai raspuns, cum spuneam, cu lozincile 437, 216 si 187.

              • Harieta Vivari

                Completez:
                Ivasiuc, care in timp de stalinism A FACUT PUSCARIE POLITICA. Dealtfel Ivasiuc nu se remarcase,in vreun fel, inainte de 44. La fel nici Preda. Erau prea tineri si si-au inceput/terminat cariera de scriitori in comunism.
                Cum se gasesc si se ajuta, intre ei, strigatorii de lozinci.
                Aspiratia propriei vome provoaca un stop respirator instantaneu deoarewce este acid clorhidric.
                Cei care obisnuiti sa va culcati beti, culcati-va pe burta, nu pe spate. In felul asta veti supravietui.

              • Harieta Vivari

                Nixi eu n-am dat cu bolovani. Mi-am expus tot o parere.

        • Dacă v-am atenționat la câte o afirmație eronată, n-am făcut-o de dragul contradicției. Așa ceva am eliminat de mult din dialog. Am și motivat aici cu câțiva ani în urmă că cine intră sau crează contradicții se autodistruge; așa s-a întâmplat cu dictatura comunismului aflat permanent în contradicție cu capitalismul, cu dreptul de proprietate. A conștientiza că o societate nu se poate uni pentru combaterea fenomenului de corupție din cauza dictaturii oligarhice ar fi un punct educativ important. ORICE DICTATURĂ FOLOSEȘTE MIJLOACE MIȘELEȘTI PENTRU DEZBINAR!
          Cu stimă.

    • Remus

      Voturile sunt numărate în secția de votare, se fac procese verbale în care se scriu numărul de voturi pe care fiecare candidat le-a primit, se semnează de către membrii comisiilor aceste procese după care sacii sunt duși mai departe însoțiți de aceste procese verbale. Voturile nu pleacă din secția de votare fără a fi în prealabil numărate și contorizate, deci ori se schimbă pe drum sacii cu tot cu procesele verbale ori nu se poate “interveni”. De obicei partidele mari cunosc situația din teritoriu înaintea BEC-ului deoarece membrii acestora din secțiile de votare transmit telefonic rezultatul scrutinului către filialele teritoriale imediat ce s-au completat procesele verbale. Despre altă situație vorbim când ne referim la urnele mobile și la listele suplimentare. Nefiind contorizate persoanele participante la nivel național într-un program de computer care să detecteze automat votul multiplu, aici se poate și se produce dezmățul.În rest aveți perfectă dreptate: “vremuri noi alegeți tot dintre noi“.

  • Constantin Chitu

    Dle Nicolescu, in primul rand vreau sa va spun ca eu nu ma las influentat de “fuste”. Aici nu e vorba de “fuste”. Exista oameni care incerca sa-ti intre pe sub piele flatandu-te, periindu-te, dar exista si oameni care isi spun parerea cu franchete, fara sa fie interesat ,in mod special, ca prin asta sa iti faca placere, sa-ti satisfaca amorul propriu. Felul in care receptorul, adresantul unor laude sau a unor critici, accepta parerile venite din afara, mai mult sau mai putin obiective, depinde de fiecare dintre noi. Daca vrei sa asculti numai ceea ce-ti place, si totodata gasesti un escroc care sa sesizeze acesta meteahna sufleteasca, atunci o patesti ca Ceausescu. Ceausescu nu agreea pe langa el decat pe aceia care-i spuneau ceea ce in placea lui sa auda. Asta l-a facut sa devina victima lingusitorilor si, in final, el sa nu mai cunoasca adevarata stare de spirit a poporului. Ruperea lui de realitatea psihologica a trairilor romanilor, l-a si adus in fata plutonului de executie. Daca poporul l-ar fi iubit, asa cum ii placea lui sa creada, si asa cum lingusitorii ii strecurau la ureche informatiile, atunci eu garantez ca Iliescu nu ar fi avut curajul sa comande executia lui in urma acelui simulacru de proces; inscenat de camarilla lui Iliescu, convertita de la comunismul cel mai dogmatic la capitalismul cel mai feroce, si unde aparatorul (avocatul din oficiu) era si cel mai mare acuzator (procuror). Daca el ar fi agreeat in anturajul sau si oameni care aveau curajul si verticalitatea de a-i spune adevarul fara menajamente, atunci el ar fi avut posibilitatea sa corecteze ceva din politica lui austeritate si sa se faca iubit de popor; sau macar sa nu mai fie asa de detestat. Ca el nu era constient de ura acumulata in inimile si sufletele romanilor, ca drept dovada, era stupefactia de pe chipul lui in timpul acelui similacru de proces. Dna Vivari, caci la d-sa faceti referire, e o persoana de acest gen. Spune franc niste adevaruri care nu ne plac. De cele mai multe ori, in viata, omul care iti spune un adevar greu digerabil este un prieten mai de nadejde decat unul care iti canta in struna pentru a-ti capta atentia si simpatia si care, apoi, stie a trage foloase de pe urma acestei simpati dobandite prin viclenie. Daca un om neutru iti spune ca sloganurile electorale nu-s cele mai potrivite, atunci acest lucru nu trebuie sa-l iei ca si cum persoana respectiva ti-ar vrea raul cu orice prêt. Ti-o spune ca sa te ajute, nu ca sa-ti faca rau. Cu astea fiind spuse, sper ca am incheiat acest subiect.

    Rferitor la ceea ce spune dl Ilie Serbanescu, merita sa ne oprim ceva mai insistent. Intr-un fel, dl Serbanescu a fost liantul care m-a legat de dl Cojocaru. Eu scriam comentarii la articolele dlui Serbanescu pe Romania Libera si, banuiesc, dl Cojocaru si-a dat seama ca sunt cam pe aceeasi lungime de unda cu d-sa. Gratie dlui Serbanescu, a articolelor d-sale, am ajuns sa-l cunosc mai bine pe dl Cojocaru; si in special sa-i inteleg mai bine intentiile, proiectul sau economico-politic; mai mult economic decat politic. Sa revin insa la dl Serbanescu. Despre acest om eu pot spune ca e printre putinii profesionisti care spun adevaruri dureroase in ziua de azi. Desi d-sa e printre putinele voci care exprima adevarul economic in forma lui cea mai nuda, ca sa zic asa, este curios ca asa de putini oameni sunt curiosi cat sa ia seama spusele d-sale. Dl Sebanescu intelege, ca nimeni altul, ca statul roman a devenit un simplu spectator la ceea ce se intampla in acest atat de important demeniu al vietii: economia. Problemele economice sunt, de departe, cele mai importante si, as zice, cele mai indrituite sa-si afle raspunsul. Toate discutiile referitoare la economie sunt fie paralele cu problemele reale ale economiei, fie de rea credinta, fie sunt chestiuni de suprafata si deci fara importanta,fie ocolesc in mod premeditat fondul problemelor. Citind articole de-ale lui Eminescu, am fost pur si simplu uluit de cat de profunt analiza, desi era poet, chestiunile de natura economica. Asta o spun ca o paranteza, pentru ca eu aici nu despre Eminescu vreau sa scriu.

    Tara asta de devenit, integrata fiind intr-un sistem global si european al schimburilor de valori, o tara de farmacisti, de badyguarzi, de vanzatori in supermarketuri, de asistati sociali, de pensionari etc; numai de producatori de bunuri, nu. Or, in astfel de conditii nu poti emite pretentia de a prospera, atat ca individ cat si ca tara. Intotdeauna statul – vorbim de statul democrato-capitalist – a avut cateva instrumente specifice si care-i permitea sa regleze ceea ce nu se “autoregla spontan”, cu acea “mana invizibila” a lui A. Smith (dogma lui Smith). Dintre toate parghiile de care dispunea statul capitalist (poleit cu democratie), nu i-a mai ramas azi decat fiscalitatea. Dar asta nu rezolva mare lucru. Sa va spun cum a procedat statul chinez. In primul rand n-a intrat in jocul perfid si extrem de periculos al pluralismului politic, trambitat de Occident, cel al alternantei la putere, al jocului acesta de morisca poltica prin care populatia (votanta) este invartita in cerc pana o ia ameteala. Pluralismul politic este ca un cerc vicios; un cerc vicios din care nu iesi decat spargandu-l pur si simplu sau taind cu sabia, asemeni lui Alexandru Macedon, nodul gordian. Din acest cerc vicios al pluripartismului, pluripartism capabil sa smintesca si cele mai luminate minti, nu iesi decat prin revolutie, deci prin violenta.

    Sa revin la China. Partidul Comunist Chinez, deci partid al unei puternice tari, nu a intrat in jocul inselator si extrem de insidios al Apusului. Constient ca a deraiat de la principiile performantei economice, prin dogma obsesiva a egalitarismului comunist, a avut puterea sa revina si sa recunoasca niste adevaruri fundamentale; adevarul ca proprietatea particulara e superioara celei colective, precum si ca inegalitatea dintre oameni este un real factor de progres si dezvoltare. Si-a pastrat controlul politic dar si controlul asupra catorva elemente esentiale ale economiei: resursele de materii prime si materiale si (mai ales) a celor energetice. Cum manevreaza statul chinez, in interes national desigur, aceste instrumente economice ? Simplu. Ii spune corporatistului, de oriunde ar fi el, din orice tara, bogata sau saraca, urmatorul lucru: daca vi sa investesti, adica sa produci bunuri in China, atunci vei beneficia de meterii prime ieftine, de energie ieftina si de forta de munca ieftina. Pai, cand aude proprietarul de capital din America acest lucru, investitorul, cel care adulmeca mirosul profitului ca leoaica mirosul de cornuta, nu mai sta mult pe ganduri. Investitorul este ca o albina lucratoare, el cauta “nectarul” profitului, oriunde ar fi el. Nu-l intereseaza politica decat in masura in care aceasta ii aduce profit. Asta e in natura burghezului. Ori de te-ai supara pe leoaica ca sare la jugulara caprioarei, ori de te-ai supara pe burghez ca e prea egoist din fire, e cam acelasi lucru in planul moralitatii. Pe burghez si pe instinctele lui nu trebuie sa te superi, ci trebuie mai degraba sa-i valorifici valentele lui de om de afaceri si totodata sa-l ti totusi, ca stat national, sub un permanent control. Daca statul chinez are control asupra resurselor, vanzandu-le avantajos investitorilor straini, atunci castigul investitorului este ca el va produce in China la un prêt de cost mult mai mic decat daca acelasi produs l-ar fabrica in tara lui natala, SUA de exemplu. Care-i castigul statului chinez ? Ar putea face ca noi, de exemplu, sa liberalizeze preturile. Dar n-o face. De ce ? Pentru ca statului chinez ii ramane mai multa valoare adaugata de pe urma muncii, decat fructificand, la pretul pietei, ca noi de exemplu, energia si materia prima. El nu acumuleaza bogatie din vanzarea resurselor, ci de pe urma valorificarii acestor resurse, inglobandu-le astfel in produse finite, in pretul carora intra multa valoare adaugata decat daca ai vinde produse brute. Asta-i socoteala lui. Aceeasi socoteala economica avea si Ceausescu. Pe langa asta, detinand controlul asupra resurselor, mai ales ale celor din energie, el poate compenasa salariul mic al chinezului oferindu-i servicii si bunuri publice la un prêt mic; ceea ce-i ridica, printr-un fel de subventionare, nivelul de trai. Ei bine, acest lucru nu se poate face si in Romania. Nu se poate face pentru ca statul roman, vrajit de teoriile rasuflate apusene ale neamestecului statului in chestiunile economice, a cedat, de buna voie sau la solicitarea imperativa a Occidentului, acest control asupra resurselor economiei. Daca noi am fi avut un stat puternic ca cel din China, atunci puteam si noi sa atragem investitori care sa ofere locuri de munca romanilor in Romania, nu sa pasca capre pe dealurile din Cipru, ca sa dau un exemplu injositor pentru poporul roman. Statul roman nu mai detine acum nici-un fel de control in sectorul economic. A ramas suveran doar in politica fiscala. A ramas suveran peste o tara pustiita.

    Sa revin la dl Serbanescu, idée de la care plecasem initial. Eu cred ca d-sa vrea sa ne spuna nu ca s-a decis care dintre candidati, fie Ponta, fie Johannis, sa fi cel “uns” de electoratul roman si de a-l insuruba in jiltul de catifea de la Cotroceni. Dl Serbanescu cred ca a vrut sa ne comunice altceva: anume ca, indiferent daca jiltul ramas vacant de la Cotroceni, dupa plecarea lui Basescu, va fi ocupat de un Ponta sau de un Johannis, e tot una. E tot una pentru ca politica economica din Romania se face tot de la Washington sau tot de la Bruxelles. Cel putin eu asta inteleg din declaratia d-sale. Nu conteaza ca-i Ponta sau ca-i Johannis, fiindca Romania nu mai e de mult condusa de cei care credem noi ca conduc in Romania. Romania nu mai e condusa, ea a devenit ca o corabie fara carma, o corabie care pluteste in deriva, fiind prada cea mai sigura a piratilor corporatisti ce “navigheaza” in lung si-n lat lumea (in cautarea profitului). Suveranitatea ne-a fost constant ciopartita, iar cea mai mare felie de suveranitate si-a insusit-o Bruxelles-ul. Transferul de suveranitate nu s-a facut insa numai Romania, ci in toate tarile care, presate de dorintele egoiste ale oamenilor de a trai pe picior mare, ca occidentalii, s-au integrat, volens nolens, in asa numita Uniune Europeana. Uniunea asta europeana nu este o uniune in adevaratul inteles al cuvantului. Ea este mai degraba o intelegere ca intre negustori, o conventie comerciala, vamala, deci negustoreasca. Care-i obiectul activitatii celor carora le-am cedat aceasta halca din suveranitatea noastra ? Scopul lor e in primul rand sa asigure libera circulatia a marfurilor, deci fara obstacole (ingradiri) vamale. Numai ca aceste bariere vamale isi aveau si ele rostul lor; tot asa cum, pentru a te feri de apele iesite din matca, construiesti stavile in calea iuresului lor furibund. Ce ne-au oferit la schimb aceasta pseudo-uniune (Uniunea Europeana) ? Daca noi am permis circulatia libera a marfurilor lor, atunci ei au permis libera circulatia a omului si dreptul romanilor de a muncii in tarile lor. Cam asta a fost targul, intelegerea. E bine ? E rau ? Dupa parerea mea, aceasta libera trecere, neingradita, atat a marfurilor cat si oamenilor, este un dezastru economic pentru orice tara ce nu poate tine cadenta competitiei economice cu tarile bine antrenate si calite in lupta din jungla economiei de piata. Economia romaneasca, scoasa din matca ei fireasca, ca sa ma folosesc de o parabola, a fost ca atunci cand ai creste un patruped in batatura si, deodata, l-ai arunca in salbaticia padurii pentru a se hranii singur, pe cont propriu; asa cum fac multi dintre cei care basculeaza cainii maidanezi aiurea, pe carosabilul soselelor. Cu alte cuvinte, pentru ca romanul plimbaret si cosmopolit sa poata muncii in tarile lor, noi, cei ramasi aici, statornicii, a trebuit sa ne vindem tara. Asta a fost trocul. De ce crede d-voastra ca votantii aia din Paris protestau ca nu li s-a garantat dreptul la vot ? Pentru ca ei spera ca, alegandu-l pe acest Johannis, reprezentant al “dreptei”, compromisurile de a ne vinde in continuare tara si a ceda suveranitate, in beneficiul lor meschin, va continua. Ei vor, daca sunteti atent la ceea ce inseamna imaginarul spatiu Schenghen, un perimetru al pietei muncii mai relaxat, mai primitor pentru romani, sa nu mai existe restrictii pe piata muncii. Numai ca ridicarea restrictiilor in folosul lor are un prêt: sa cedam in continuare din putina suveranitate ramasa, sa ne sacrificam tara si sa ajungem, in cele din urma, la mila Apusului Am plecat de la dl Serbanescu si am raspuns, oferindu-mi -se prilejul, si la intrebari pe care nu mi le-ati pus, nu mi s-au pus niciodata. In orice caz, dl Serbanescu e o voce care, desi nu e auzita decat de foarte putini romani, e totusi o voce care stie a pune degetul pe rana.

    In final sa va mai spun un lucru. Eu nu-s un filozof in intelesul cuvantului. Filozofia are niste conotati lingvistice nu tocmai fericite, care nu ma flateaza deloc. Cand spui filozof, spui de fapt ca-i un om care viseaza, spui un om care e rupt de contextul practic al lucrurilor, un om care bate campii cu tot felul de teorii metafizice si fara utilitate practica. Eu sunt un om cu picioarele pe pamant, nu un visator. Chiar daca mai evadez uneori din spatiul realitatii concrete si perceptibile doar prin senzatii si intelect, surprinse doar la modul rational, am capacitatea sa cobor imediat cu picioarele pe pamant. Poate va intrebati de ce urc adesea pana la abstractii prea greu inteligibile si cobor, apoi, folosindu-ma de parabole sau metafore, in lumea realitatilor imediate si usor inteligile ? Pentru ca, de cele mai multe ori, cei care manipuleaza opinia publica nu devoaleaza adevarurile mai inalte si mai abstracte; adevaruri abstracte din care deriva adevarurile lor inguste, meschine, individualiste, ingrijorator de egoiste. Eu vreau sa urc omul la o anumita inaltime a intelesurilor mai profunde pentru ca el sa poata vedea padurea. La firul ierbii nu poti intelege niciodata lumea in care traiesti, nu poti sa vezi padurea de copaci. Urc, prin filozofie, pana la marile inaltimi ale intelesurilor umane pentru a le “fura” zeilor (a celor care tapanesc lumea prin firele invizibile ale finantelor, ale banilor, ale bogatiilor convertite in forma lor cea mai “fluida”, cea mai “lichida”) adevarurile pe care acestia – bogatii si puternicii – le refuza oamenilor. Nu poti demonta o minciuna decat urcand nivelul dialogului pana la rafinamentul filozofiei si, coborand de acolo, sa decifrezi (pentru omul de rand) secretul “zeilor”; mai ales secretul.
    Cu stima.

    • amintire

      Domnule mi-at starnit o ammintire

      O amintire dureroasa pentru mine. Era in toamna lui 89, Eram pe trotuarul de la Unic si asteptam troleibuzul. Circulatia era oprita deoarece trecea “tovarasul”. Intr-adevar o masina s-a apropiat incet. Inauntru era tovarasul. Privirile ni s-au intalnit. Privirea lui parca astepta ceva, parca astepta un semn de salut de la mine, un semn de simpatie. Stiu ca am strans din dinti si l-am privit fix si cu raceala. Eram, ca majoritatea romanilor, un ascultator fervent de europa libera. Ceausescu a plect privirea dezamagit. Asta mi-a dat un efemer sentiment de triumf. Masina m-a depasit si efemerul meu sentiment de triumf s-a risipit imediat. Imi venea sa alerg dupa masina, care nu mergea mai repede decat pasul omului, si sa-i fac cu mana, privirea lui prea ceruse simpatie si intelegere umana si eu prea i le refuzasem brutal. Regretam, dar ar fi fost caraghios sa alerg dupa masina. Masina a mai mers cativa metri si a intors. Am urmarit-o cu privirea cum mergea,incet, pe langa trotuarul de vis-a-vis, la Scala. Fiind cam ora 10, pe strada era foarte putina lume (atunci oamenii aveau de lucru). In fata cofetariei scala masina s-a intersectat cu un pieton care purta palarie. Acesta si-a scos palarie intr-un gest de salut care mie mi s-a parut exagerat, dar m-am bucurat ca cineva a raspuns nevoii de simpatie a celui care a ridicat atat de mult Romania. Apoi masina a accelerat si a disparut spre Piata Romana. Cand a fost asasinat, am regretat ca nu i-am oferit o privire calda, omeneasca unui om care parea, inca de atunci, foarte singur si foarte incoltit.

      • amintire

        PS.Domnule, dupa ce radio europa libera anuntase, mincinos, 60 de mii de morti, victime ale represiuii ceausiste, oricat l-ar fi iubit romanii, toata dragostea lor s-ar fi transformat, instantaneu, in ura.
        Romanii au simtul masurii. Ma refer la romanul simplu, nu la intelectual.
        Romanul simplu il injura pe Ceausescu,il poreclea in toate felurile (unele amestecand ironia cu simpatia), dar nu-l ura.
        Numai minciuna a adus ura.

  • ATEUL SUPARAT

    DACA DOMNUL DOCTOR SPUNE CA, VIRUSUL EBOLLA, SE TRANSMITE SI PRIN SALIVA, ATUNCI DECE POPII (PREOTII) ADMIT PUPAREA SFINTELOR MOASTE ?

    SI IN BISERICILE ORTODOXE, MAI ALES LA TARA, ENORIASII, PUPA MINA MORTULUI.

    DACA CUMVA, MORTUL A MURIT DE EBOLLA ATUNCI CE FAC ACESTI PUPATORI ?

    NU MAI VORBESC DE, PUPAREA ICOANELOR DUMINICA, CIND MAI TOTI ENORIASII, FIE DE LA TARA FIE DE LA ORAS PUPA DEZOR TOTI SFINTI…

    CRED CA, NOUL PRESEDINTE, AR TREBUII CA IMEDIAT SA SE INPLICE, IN ACEASTA SITUATIE DEVASTATOARE A SPECIEI UMANE, CE SE GASESTE MAI TOATE TARILE LUMII INCLUSIV IN ROMINIA, DAT FIIND PLECARILE MASIVE IN PRIBEGIE A CIRCA TREI MILIOANE DE ROMINI .

    • Dimpotrivă supăratule: Preoții recomandă să nu fie pupate sfintele icoane prin atingere. De regulă, mâinile mortului sunt acoperite de o icoană. Dacă ești ateu, nu ai de unde ști acest amănunt și rămâi un supărat.

    • Harieta Vivari

      Ti-am spus mai jos: mintea ta-io gaura neagra. Mai neagra decat cel mai dens intuneric.

  • DOCTORU

    IN AFRICA VIRUSUL EBOLLA FACE RAVAGII . DIN 10 SCAPA DOAR UNUL,NOUA MOR .

    POTRIVIT ULTIMELOR CERCETARI; VIRUSUL EBOLLA PROVINE DE LA UN LILIAC CE-L MANINCA AFRICANII CA DEICATESE .

    MAI SINT BANUELI CA, AR PROVENII SI DE LA VIERMI CE SI ACESTIA II MANICA AFRICANII, TOT CA DELICATESE .

    VIRUSUL EBOLLA CAUTA SA SE EXTINDA EL TRANSMITINDU-SE DE LA O PERSOANA LA ALTA PRIN CONTACT SI NU PRIN AER.

    PRIN CONTACT, INTELEGINDU-SE :
    PRIN SINGE. PEIN URINA, PRIN SALIVA,PRIN SPERMA SI CHIAR PRIN PELE CIND MORTUL E MANEVRAT PENTRU INGROPARE FARA COSTUM SPECIAL DE PROTECTIE.

    SWINGURA TARA DE PE GLOB, CE ESTE IN SIGURANTA IN A NU CONTACTA VIRUSUL EBOLLA ESTE AUSTRALIA .
    ACEASTA TARA A LUAT MASURA RADICALA DE-A NU MAI PRIMII NICI-UN AFRICAN PE TERITORIUL EI .

    CE NE FACEM NOI, CARE AVEM 3 MILIONE DE CONATIONALI ALUNGATI DIN TARA DE GUVENELE ANTERIOARE SI CELE PREZENTE, CONATIONALI CARE AU AJUNS DUPA MUNCA PINA-N AFRICA CHIAR SI IN FOCARUL INFECTIEI CU CRIMINALUL VIRUS EBOLLA?

    DECE CEI 2 CORIFEI, AI PREZIDENTIALELOR, NU VINE CU NICI O PROPUNERE, DE ADUCEREA CELOR 3 MILIOANE DE ROMINI, ALUNGATI DIN TARA, DE TOATE PARTIDELE, SA POATA VENII ACASA, LA COPII LOR, DACA ACESTI 2 CANDIDATI, SE DECLARA CA SINT PATRIOTI SI TINE CU POPORUL ROMIN CARUIA II CERE ACUM, VOTUL ?

    • Domnule DOCTORU,
      1. În țară intră și câteva mii de africani la studii…
      2. Cei *doi corifei* au interesul să mai plece din țară câteva milioane de români! Ați înțeles? Vor să colonizeze aceste locuri – care prin regionalizare etnică duc la dispariția treptată a statului România – cu alogeni din etniile lor. Sunt posibile orice ticăloșii din partea *corifeilor* ticăloși. Tot simplu!
      3. Românii rămași sunt supuși unui genocid, deliberat și agravant prin noxe chimice și prin noxe mintale. Amănunte vă prezint la tel.: 0744 435 445.
      Cu stimă.

    • Harieta Vivari

      Bezna s-o tai cu cutitul.

  • Pentru că domnul madi l-a atacat pe domnul prof. Constantin Cojocaru mă simt obligat să-i prezint o sinteză despre cine și cum face politică în România:
    1. Clasa politică aflată la conducere de 25 de ani, prin fraudă și manipulare, a devenit proprietarul statului român, adică statul este condus conform unei constituții de tip bolșevic prin care politicienii sunt semizei, cu imunitate și controlează toate autoritățile: legislativul, guvernul, justiția și CNA.
    2. Politicianul este o profesie, nu o funcție și nu contează caracterul lui – important este să fie șantajabil și coruptibil.
    3. Partidul Poporului este format din persoane care am înțeles ce înseamnă legea 15/1990 – a jafului național și suntem nemulțumiți de acest sistem al jigodiilor. Ne-am formulat O DOCTRINĂ coerentă pe baza Legii Cojocaru și mergem până-n pânzele albe pe această idee.
    4. Aproximativ 9 mil. de votanți au renunțat la vot, în primul tur, nemulțumiți și scârbiți de politicienii circari. Peste 50% din votanți au aplicat votul anti-Ponta și o parte au anulat votul. Nici una din variante nu este DEMOCRATICĂ și nici cea mai bună. A dovedit-o Băsescu, realesul…
    5. Renunțarea la vot este o atitudine de conștiință; nu vrem să fim complici pentru încă cinci ani de batjocură. Apelul lansat de domnul dr. Constantin Cojocaru este formulat în baza consultațiilor cu Membrii CEC al P.P. și cu aliații de la Noua Dreaptă (tinerii oameni de afaceri) și cu cei din P.R.M. care l-au ales pe domnul dr. Gh. Funar președinte.
    “Să facem totul tovarăși!”
    Citatul de mai sus l-am găsit într-o carte primită din Prahova în anul 1980. Era în cuvântarea lui Hrușciov, de la Congresul lor din 1958, prin care condamna CULTUL PERSONALITĂȚII lui I.V. Stalin. Fiind într-o fază înaintată al studiului DEMOCRAȚIEI, am reținut următoarele:
    1. Cultul personalității este elementul cheie al oricărei DICTATURI CRIMINALE. Se naște odată cu PERMISIVITATEA REALEGERII unui individ care să conducă treburile statului. Întrebarea era: dar, conducerea DEMOCRATĂ REALĂ a statului cum poate fi realizată? a) Elveția, stat DEMOCRAT și nealiniat, are conducătorul pentru UN SINGUR MANDAT și pentru o perioadă de UN AN – acest lucru l-am susținut și rămân vehement în cadrul Comitetului de Inițiativă al Constituției Cetățenilor. b) Republica San Marino, înființată cu 800 de ani în urmă, este condusă de DOI CĂPITANI REGENȚI pe o perioadă de 6 LUNI. Are 20 mii de locuitori și găsește 2 oameni NORMALI care să conducă timp de 6 luni. Acest fapt l-am semnalat în scris la C.P.Ex. la data de 14 ianuarie 1988. Scriam că municipiul Iași are 200 mii locuitori și este condus nelimitat de un individ care cumulează și funcția de prim secretar P.C.R. al municipiului; *se poate fugi după doi iepuri?*… N-am dat exemplul cu primul TICĂLOS care CUMULA vreo 7 funcții.
    2. Politologii știu că țările satelite Moscovei aveau OMUL DE REZERVĂ PREGĂTIT DE KGB. Ceaușescu era rezerva lui Dej; din *expunerile magistrale* nu lipsea expresia copiată de la Stalin. Am avut revelația individului care dădea din mâini cu forța criminalului.
    3. *să facem totul…*, adică să fim și ASASINII celor care ni se opun (dușmanii poporului – Dej i-a scos din pușcării în 1964, iar Ceaușescu îi ducea la nebuni).

    Tânărului revoltat madi, i-aș aminti că l-a citat pe KGB-istul alogen Iliescu (catâr: evreu/țigan de șatră) care spunea în perioada CONTRAREVOLUȚIEI că: *Toți suntem vinovați pentru că a existat dictatura lui Ceaușescu*. Am remarcat următoarele:
    1. Intenționat a vrut să culpabilizeze POPORUL ROMÂN ȘI SĂ-I REDUCĂ EUFORIA REVOLUȚIONARĂ; i-am răspuns nenorocitului că: *AI DREPATATE, TOȚI ACTIVIȘTII DIN SPEȚA TA SUNT VINOVAȚI! eu, rudele și colegii mei avem conștiința împăcată pentru că NU AM ACCEPTAT nemernicii în politică. Am acționat și i-am luat 2 mii de voturi din județul Iași la *Duminica Orbului*. Am și văzut cum se fraudau alegerile… fără să am cui să mă adresez: PNȚ-cretin demodat și PNL jucau pe muzica criminalului Ilici, iar justiție nu exista! (nici azi nu există!).
    2. Domnul madi vede cu naivitate adevărurile din țară și este înconjurat de oameni din aceeași categorie.

    • Am încheiat fortuit comentariul și îl completez:
      3a)Cumpărând o carte de Politologie apărută în librării prin anii ‘70 am constatat că politologii descriau politica așa cum era concepută de politicienii dictatori de atunci și de pretutindeni, dar nu spuneau nimic despre Elveția și despre R. San Marino, țări nevirusate politic de CORUPȚIE.
      Atât politologii cât și sociologii păstrează TĂCEREA asupra CÂTORVA ELEMENTE DE BAZĂ ALE DEMOCRAȚIEI (tăcere înseamnă înșelare prin minciună) pentru a nu deranja sistemul dictatorial poleit democratic și pentru că erau plătiți (ca și istoricii) să ascundă adevăruri din rațiuni… ticăloase.
      3b)În comunicare există regula morală fundamentală moștenită din strămoși, iar creștinismul a introdus-o în dogmă ca poruncă de la bunul Dumnezeu:
      RESPECTĂ APROPIAȚII CA PE TINE ÎNSUȚI.
      Pentru că nu a citit atent Apelul din 6 nov./18.08h, domnul madi își imagina eronat o revoluție violentă spre care – de fapt – poporul român este îndemnat zilnic de profitori și de clasa politică TOTALITARĂ spre o asemenea tulburare socială. Chiar nu a înțeles domnul madi că REVOLUȚIE PRIN CONSTITUȚIE e un proiect de schimbare a dictaturii totalitare mafiote? Mai sunt și alții aflați în această situație confuză.
      În concluzie, rog frumos utilizatorii de aici (și pe domnul Nicolescu Marcel) să-și cântărească mai atent gândurile pentru a nu greși față de SFÂNTA PORUNCĂ.
      Cu stimă.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU DOMNUL CHITU ,

    FOARTE FRUMOS ARTICOLUL, DACA NU VA-ATI FI LASAT INFLUENTAT DE FUSTE .

    DAR SA VENIM LA OILE NOASTRE .

    UN DOMN, MERE ECONOMIST, PE NUME SERBANESCU, A FOST INTREBAT LA ANTENA 3 :

    VA DUCE-TI LA VOT PE 16 ?

    RASPUNS: NU

    - REPORTERU: DECE ?

    -RASPUNS: PENTRU CA ALESUL ESTE DEJA STABILIT …

    -INTREBARE:
    - CUM COMENTATI DUMNEAVOASTRA, DOMNULE CHITU ACEST ADEVAR, PE CARE EU CA PARELOLOG DIN RINDUL PROSTIMII INCEP SA-L CRED DIN ZI IN ZI TOT MAI MULT ?

    DIN MOMENT CE CONDUCATORUL( PRESEDINTELE) ESTE DINAINTE STABILIT, INSEMNA CA O FORTA DIN AFARA ESTE AMESTECATA IN TREBURILE NOASTRE INTERNE .

    OARE SA FIE ADEVARAT? SAU ESTE NUMAI O INPRESIE RETORICA ?

    IN CALITATEA DUMNEAVOASTRA DE FILOZOF, V-AS RUGA SA FACETI UN PIC LUMINA SI IN ACEASTA TEMA GREU MIROSITOARE ?

    • madi

      D-ul Serbanescu exagereaza. O influenta din afara tarii este posibila in comunitatea Europeana, dar sa fie stabilit alesul nu este posibil.
      Nimeni nu-i poate spune lui Ion, Gheorghe, s.a.m.d. cum sa voteze, dar vazind ce se vehiculeaza pe estimari poti sa intrevezi un cistigator.

      • Nu-i nimic mai simplu dacă trăiești cu rațiunea limpede: mogulii sunt agenți economici ale unor mari oligarhi străini. Șerbănescu știe de când a fost ministru pentru hoți și a fost contactat de cineva…
        Ceea ce era de demonstrat.
        Cu stimă.

      • Harieta Vivari

        Ce poti spune la o astfel de postare!?
        Eu il citez pe dl. profesor:
        “Domnule Madi,
        Se pare ca nu distanta la care va aflati fata de Romania va impiedica sa intelegeti despre ce este vorba in propozitie.”

        • madi

          Doamna Vivari,
          Nu stiu ce fel de optiuni politice aveti si sincer sa fiu nici nu ma intereseaza. Pentru mine are o foarte mica importanta daca esti sau nu implicat politic. Daca esti de pe “margine” sau nu este treaba dumitale. Eu sunt un om liber in gindire si nu ma supun unor norme politice, decit normelor bunului simt. Fiind liber spiritual imi permit sa fiu si democrat, chiar daca d-ul Chitu nu-i priveste cu ochi buni pe cei care se declara de acord cu democratia, asa cum este ea la ora actuala in “lumea civilizata”, cum i se mai spune.
          Aveti o ideie fixa: sa catalogati romanii dupa locul unde se afla. Sunteti intr-o mare eroare.
          Nu numai ca sunt la curent cu tot ce se intimpla in tara dar si simt greutatile pe care le au romanii, pentru ca sunt inca foarte conectat cu ei avind o parte importanta a familiei mele in tara. Am si un mare “noroc”, pot face comparatie mult mai usor intre viata din Romania si viata din “tarile civilizate”.

    • Harieta Vivari

      In mintea ta nici explozia unei supernove n-ar putea face lumina.
      Mintea ta este deja in starea de gaura neagra.

  • Constantin Chitu

    Opinia mea e ca numai o revolutie mai poate salva neamul romanesc de la pieire. Revolutia e, ca sa folosesc si eu metafora dnei Vivari, ca o operatie chirurgicala. Ea elimina cauza durerii. Omul in general refuza pana in ultima clipa, din teama sau ignoranta, sa merga la un chirurg sa-i faca operatia care-l scapa de durere sau care-l salveaza de la moarte. Poporul roman, prin tacerea si inactiunea lui, nu face decat sa-si amane durerea sau sa-si mareasca si mai mult probabilitatea pierii lui de pe scena istoriei. Ne imbatam cu fumul luziilor emis de jarul incins al dogmelor apusene. Dogmele apusene sunt benefice pentru ei, pentru tarile bogate, dar nu si pentru noi, tarile sarace. Nimic nu e adevarat, totul e posibil (Nietzsche).

    Am capatat, de ceva timp, o anumita relaxare (sau indiferenta) la tot ceea ce vad si inteleg. Nimic nu ma surprinde, nimic nu ma mai mira; nici chiar prostia omenesca nu ma mai scoate din calmul meu metafizic. Gandurile ce ma napadesc nu fac decat sa le astern pe pagina vreunui site, fara ca prin asta sa astept ca se va schimba ceva sau ca gestul meu are vreun rost. Scriu doar asa, pur si simplu. Scriu fiindca imi place sa scriu. Petre Tutea, fiind o data intrebat de ce scrie, zicea cam asa: dle, eu nu suport sa vad o coala alba si, atunci, simt nevoia de-a o “macula” cu cuvinte. Eu nu stiu ce si cat de multe lucruri inteleg romanii din ceea ce traiesc, insa chiar si aceste alegeri de acum ma conving inca o data – daca mai era nevoie – ca populatia romaneasca amana – sine die – operatia chirurgicala a unei revolutii. Revolutia e intotdeauna una violenta. Revolutia inseamna sa schimbi fundamentele pe care e cladita societatea. Revolta e ca o adiere de vant, revolutia e ca un uragan social. Si nici nu poate fi una pasnica de vreme ce e vorba de aspiratii ce vizeaza categorii de oameni cu interese divergente. Asa a fost si asa va fi mereu. Pe de o parte cei bogati, pe de alta parte cei saraci. Bogatia le amplifica puterea, iar puterea, la randul ei, le potenteaza bogatia.

    Traim un moment, sa-i zicem istoric, in care natiunile sunt constant agresate, sicanate, obstructionate in cautarea propriului lor destin. In locul natiunilor de azi, ce-a mai ramas din ele, si la orizontul istoriei si culturii politice a secolului 21, se profileaza noua forma de coagulare a omenirii: Corporatismul. Corporatismul este nimic altceva decat vechea societate feudala a seniorilor de altadata. Corporatistii de azi, ca si feudalii de atunci, isi fundamenteaza puterea tot pe proprietate. Asa cum puterea aristocratului feudal statea pe dreptul de proprietate asupra pamantului (feudei), tot asa corporatistul de azi isi fundamenteaza puterea pe proprietate, dar o proprietate convertita in alte forme, mai fluide ca sa zic asa: proprietatea asupra banului. Nu vreau acum sa dezvolt idea banului, dar cert e ca puterea lor sta pe aceste forme de proprietatea artificiala, conventionala: banii.

    Azi nu mai stam sub protectia binefacatoare a Natiunii, caci acesata se afla intr-un proces continuu de degradare si de discreditare in ochii oamenilor ignoranti. Nu mai trebuie sa credem in Natiune, ci numai si numai in Corporatism. Diferenta dintre Corporatism si Natiune, ca forme de coagulare, e una ce tine de protectia sociala. Daca Natiunea isi asuma responsabilitate unor garantii de securitate, cea sociala de pilda, Corporatismul nu-si asuma absolut nicuna. Sub Corporatism esti omul ploii. Cat esti bun de munca si un posibil consumator, esti util; cand insa nu mai esti util, te arunca, ca pe un bun fara utilitate, adica la groapa cu deseuri umane. Pentru Coporatismul ce va sa vina, omul e o marfa; cum bine se exprima K. Marx. Adevarul asta simplu nu-l inteleg cei care se lasa amagiti de cantecul de sirena al Apusului. Natiunea e corabia care, o data ce e “perforata” si incepe sa ia apa, noi, romanii, vom fi victimele sigure ale naufragiului in apele involburate, in furtunile reci si ostile ale globalismului si europenismului.

    Corporatismul pare, cel putin la prima vedere, o noua “Renastere”. Ce este, in fond, ceea ce noi numim Renastere ? Este eliberarea omului de orice servitute religioasa. Dar noua “Renastere” ? Probabil ca va fi, facand analogia cu adevarata Renastre, eliberarea omului de sub servitutea obligatiilor noastre in raport cu Natiunea. Nu mai suntem cu nimic obligati in fata lui Dumnezeu, cum propovaduia prima Renastere ; nu mai suntem cu nimic obligati fata de Natiune, cum propovaduieste “Renasterea” a II-a. Ne nastem a doua oara, dar ne nastem fara parinti. Fiind fara parinti (Natiune), atunci destinul nostru comun va fi “orfelinatul” (Corporatia). Stiti ce face orfelinatul cu copiii care implinesc 18 ani ? Ii arunca in strada, dupa care ei se adapostesc in canale, iar asta se numeste “protectia copilului” de abuzurile sau indiferenta parintilor . De data asta insa nu Natiunea ne abandoneaza pe noi, ci noi abandonam Natiunea, incantati fiind de margelele colorate pe care ni le vantura Apusul pe sub nas.

    Am scris acest “cuvant inainte”, ca un preludiu, pentru a incadra intr-un fel anume contextul doctrinar si filozofic in care ne miscam noi (si noi adica) azi. Ma uit cu nedumerire la pasiunile febrile ce cuprinde populatia in perioada alegerilor, iar posturile tv ale mogulilor stiu destul de bine sa intretina valvataia acestor pasiuni (politice) omenesti. Eu pot foarte usor sa demonstrez, si inca cu argumete logice, daca omul este inclinat inspre logica, ca alegerile nu-s decat drogul politic cu care ne anesteziem aspiratile intr-un “mai bine”, ale unui “mai mult” pentru un maine indefinit. Democratia si iluzia ca reprezentam si noi ceva, democratic vorbind, prin alegeri, ne face sa fim asa de cuprinsi de pasiunea alegerilor. Niciodata populatia nu a contat in politica, adevarul asta este evident ca lumina Soarelui. Domocratia este o forma corupta a puterii ca si tirania (Aristotel). Politica nu o fac decat cei care au vocatia si capacitatea intelectuala de a avea o viziune asupra cetatii (Natiunii) si sunt dotati cu virtutea necesara. Daca cei care conduc isi iubesc neamul romanesc, atunci e bine; daca nu, atunci nici bunul Dumnezeu nu ne mai poate salva de la pieire. De aceea se si zice ca nimeni nu-ti poate face un rau mai mare decat acela pe care ti-l faci singur. Politica pe care dogmele apusene ne-a impus-o dupa ’89 a fost ca sa nu mai existe politica decat ca forma fara fond. Statele trebuiesc, asadar, golite de putere. Sa ramana formele (institutiile), dar sa le fie extrasa substanta puterii, continutul puterii. Si pentru a convinge multimile gregare de necesitatea acestui lucru, au spus ca statul trebuie slabit fiindca numai asa ni se garanteaza .. . libertatea, autonomia, independenta etc. Asa am ajuns sa alegem institutii care nu numai ca nu ne reprezinta, dar care nici macar nu ar putea sa ne reprezinte si cu atat mai putin sa ne si conduca. Ideea asta de reprezentare e un diavolesca. Este poleita cu bune intentii, insa in spatele ideii de reprezentare sta tocmai ideea ca populatia (votanta) sa nu aiba decat un insignifiant cuvant de spus in materie de politica. O data cu reprezentarea, peste vointa populara si peste aspiratiile politice ale populatiei s-a turnat o lespede de mormant.

    Ce probleama am eu cu aceste alegeri ? Parerea mea e ca alegerele acestea, ca si altele care au fost si care vor mai fi, sunt un fel de a ne afla in treaba si pe drumuri. Alegerile au devenit o formalitate. E un “ceva” politic de care cei alesi se agata pentru a-si justifica legitimitatea. Am fost ales de popor, deci sunt legitim, poate sa spuna, cu emfaza, orice politician. Pentru mine legitimitatea este cu totul altceva. Eu nu inteleg reprezentarea (si legitimitatea) prin acel gest formal, cel de a introduce un nefericit si de prisos buletin de vot in caciula (urna) centrelor de votare. Eu vad “reprezentarea” dincolo de acest act formal. Cum anume ? Simplu. Daca facem un sondaj (de opinie) si intrebam omul de rand care e gradul lui de satisfactie vis-a-vis de intreprinderile politice – si mai ales economice – ale alesilor, iar acestia in majoritatea lor spun ca nu-s multumiti, atunci este clar ca cei alesi nu m-au reprezentat si nu ma reprezinta in aspiratiile mele. Nu-s multumit, asta inseamna ca nu m-ai reprezentat in ceea ce am sperat eu de la tine. Iar daca nu m-ai reprezentat si nu ma reprezinti, atunci nu mai esti legitim. Legitimitatea consta deci nu in formalitatea alegerilor, ci in gradul de satisfactie (sau nesatisfactie, dupa caz) al celor care sunt si alegatori si guvernati. Eu nu am pretentia sa am un cuvant de spus in actiunile celor pe care-i aleg, dar am pretentia sa ma conduca bine. Si eu nu vreau sa ma reprezinte, fiindca atunci cand spun sa ma “reprezinte”, asta implica ideea ca ma reprezinta asa cum vrea el sau cum intelege politicianul. Ca sa elimin aceasta necunoscuta pe care-o implica cuvantul “reprezentare”, subiectivismul, anume necunoscuta cum ca el ma reprezinta dupa priceperera lui, atunci eu spun ca democratia o definesc ca pe un drept al meu de a alege pe cineva care sa ma conduca in interesul meu, nu care sa ma reprezinte dupa priceperea lui.

    Am spus deci sa ma conduca. Am repetat cuvantul sa ma “conduca” pentru ca numai asa pot devoala minciuna liberala care sta pitita dincolo de cuvantul “democratie” (liberala). Ce constat eu azi, citind Constitutia. Eu constat ca cei pe care-i aleg nu pot sa conduca pentru ca nu mai dispun de “leviere” politice constitutionale, de parghii de putere. Or, eu constat ca aici avem o uriasa prapastie intre ceea ce spera alegatorul si intre cea ce poate intreprinde – respectand canoanele constitutionale ale separarii puterilor – cel ales de mine. Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o discrepanta flagranta, si chiar o confuzie, intre asteptarile alegatorilor si valentele politice reale de putere ale clasei politice. Toate asteptarie oamenilor, ale alegatorilor, se raporteaza la economie, insa alegatori par sa nu inteleaga nici acum ca cei alesi nu mai au posibilitatea de a influenta acest extrem de important domeniu politic: economia. Singurul atribut economic care a mai ramas (inca, pana ce Bruxelles-ul isi va baga coada si-aici, ca peste tot) este cel fiscal, cel de redistributie mai bine zis. Atat. Dar oare e suficient atat ? Nu. Nu, pentru ca de vreme ce tu, ca guvern, nu mai esti un operator serios, demn de luat in seama, in deciziile economice, atunci tu nu mai poti promite nimic in privinta relansarii economice, de pilda. Or asteptatrile oamenilor tocmai de asta se leaga, de relansarea economica. Si fara niste masuri serioase de relansare economica, atunci tu, alesul, clasa politica, constienta de limitele tale in acest importand domeniu al vietii de zi cu zi al omului, inseamna ca ma minti cu buna stiinta; iar asta se numeste escrocherie ridicata la rang de politica nationala.

    Da, ca guvern mai poti pune sau mai poti anula o taxa, o acciza, un impozit, dar asta nu e decat o carpeala de vreme ce nu poti interveni, in niciun fel , in procesul concret si dinamic al economiei. Politica fiscala este un fel de “vopsitorie” economica. Problema fundamentala este daca poti face de asa natura incat sa maresti baza economica (valoarea adaugata) la care tu aplici fiscalizarea, nu sa pui un bir mai mare pe putinul care se produce (ca valoare adaugata). Probabil ca de aceea pensionarii sunt cei mai fideli votanti. Intr-adeavr, pensiile lor depind de vointa celor pe care-i aleg. Ce face clasa politica ? Mai pune un bir pe cei care produc – pe munca sau pe consum, dupa caz – pentru a le da satisfactie pensionarilor. Dar pentru cei care muncesc, si mai ales pentru cei care nu muncesc independent de vointa lor, poate face guvernul ceva ? Nu. In Romania, problema estentiala este putinatatea locurilor de munca.

    Ofertele de locuri de munca putine inseamna nu numai locuri de munca putine, ci mai inseamna ceva, ceva esential. Acel ceva este determinat de raportul cerere/oferta de locuri de munca. Ca si in cazul marfurilor si serviciilor, oferta mare de bunuri si servicii inseamna preturi mici; iar oferta mica ineamna preturi mari. Aceeasi lege, a cererii si ofertei, actioneaza si in sfera ofertei de locuri de munca. Oferta mica de locuri de munca inseamna, pe langa locuri de munca putine, si salarii mici ale celor ce muncesc. Oferta mare de locuri de munca insemna o apreciere a valorii muncii, a pretului fortei de munca, deci inseamna o majorare naturala (nu una artificiala, cum ar fi majorarea minimului pe economie) a salariilor celor care muncesc, mai ales ale celor care muncesc in economia concurentiala si reala de piata. Din pacate guvernele nu mai pot intrepride absolut nimic pentru a face posibila cresterea ofertelor de locuri de munca. Asta e ceea ce spera, ceea ce astepta romanul de rand de la clasa politica. De aceea eu spun ca ceea ce spera alegatorul, de la cel ales, este un fum al iluziilor. Absolut toti cei ce ne-au “reprezentat” din ’89 incoace, n-au facut altceva decat sa sape (cu sarg) al temelia industriei romanesti, deci a economiei romanesti. Sub acoperirea falselor dogme apusene ale liberului schimb si cel al liberalizarii preturilor, si lasand intreprinderile romenesti prada parazitilor (directorilor) care le praduiau la adapostul legilor liberale, toti politicienii, indiferent de culoarea politica, au ruinat economia Romaniei, au ruinat practic Romania. Iar urmasii celor care ne-au ruinat sunt cei care starnesc pasiunile politice ale romanilor de acum. Amandoi candidatii, ramasi in cursa, Ponta si Johannis, sunt urmasii cosmetizati ai celor care ne-au lasat fara obietul muncii; fara fabrici, uzine, combinate etc.

    • madi

      O revolutie la nivel mondial va fi peste ani si ani, dar cu siguranta noi si spre regretul meu, nu o vom prinde.
      Poate ca si excesul de cuvinte isi are rostul sau, dar eu tot nu inteleg de ce trebuie sa scri atit de mult cantitativ, cind poti sa exprimi in citeva fraze ideile expuse.

      • Harieta Vivari

        Revolutia la nivel mondial se petrece chiar acum. Numai ca mintea ta nu are “senzorii” necesari s-o perceapa. O vei percepe cand va fi prea tarziu.

  • PIRATUL

    Oare dece colegul meu ,,LUP DE MARE ” vre sa plece la Basarabeni( REPUBLICA MOLDOVA) dupa incheerea mandatului de PRESEDINTE ?

    Daca stiti, informati-ma si pe mine PIRATUL .

  • Mihai

    Mafia politica PSD+ acolitii au acaparat aproape toate televiziunile. Nu afli nimic, numai minciuni pentru amagit prostii.
    Mafia politica a acaparat Parlamentul, Guvernul, Institutiile publice, Administratia locala, Economia, Distributia de fonduri europene, etc.
    Mai ramane sa cucereasca o reduta, Presedentia si Justitia ca sa fie STATUL MAFIOT ROMAN!
    Asta fac prostii care voteaza Ponta!

  • UN ELEV SIRGUINCIOS

    Noua, Doamna Profesoara de chimie, ne-a spus ca, cianura este o substanta foarte otravitoare .

    Ne-a spus Doamna Profesoaraca ca, o picatura intr-un pahar cu apa ,poate omori un om, prin cuagularea instantanee a singelui .

    Doamna Profesoara de Geografie, ne-a spus ca, tara noastra este foarte bogata, ea avind mult carbune, mult calcar, granit, minereu de fiar, si chiar mult aur, wolfram si chiar diamante .

    Citind presa zilei, am observat ca Domnul Mugur Isarescu a vindut pe timpul cind acesta a fost Primministru aurul nostru de la Rosia Montana Canadienilor (Gold Corporesen).

    Tot din presa zilei am descoperit ca, acesti Canadieni vor sa extraga aurul de la rosia montana prin metoda cianurarii, adica, cu otrava cea mai periculoasa .

    Metoda consta in, dizolvarea minereului de aur, intr-un lac cu solutie de cianura, dupa care solutia isi urmeaza cursul prin instalatii, unde aceste instalatii, separa aurul de steril .

    Din observatiile specialistilor, se zice ca, daca o pasare trece pe deasupra acestui lac cianuric, aceasta cade in lac moarta prin otravire .

    Oare dece cei doi candidati la presedentie (Ponta si Iohanis) nu sufla o vorba ca ne va scapa de aceasta otrava ?

    Ne cer doar voturile in rest la Auswitz cu totii ca pe timpul hitlerismului .

    Noroc ca eu nu votez deoarece sint elev sirguincios .

    le convine sa murim ?

  • PESIMISTUL

    Eu, sa fiu ca domnul Wernar Iohais, nu m-as duce la confruntare cu Domnul Ponta Victor .

    - Dece sa ma duc, ca sa ma intrebe de copii vinduti
    Canadienilor?

    - Sau sa ma intrebe de cele 6 case ?

    - Sau sa ma intrebe, de retrocedarile de
    proprietati ce l-am facut iligal nemtoilor mei din
    Sibiu ?

    - sau sa ma intrebe ca in timp ce am fost Primar
    am detinut si functia de membru in Consiliu de
    Administratie, contrar legislatiei in vigoare
    A.N.I. DINDU-MA IN JUDECATA…

    - asa ca mai bine nu ma duc…

  • UN OBSERVATOR

    A INCEPUT PARUIALA ,

    NU VOR SI NU VOR, SA SE CONFRUNTE CEI 2 CANDIDATI,

    UNII DIN STAF VOR CONFRUNTARA, ALTII DIN CELALALT STAF, NU VOR CONFRUNTARE .

    OARE DECE ?

    PENTRU CA, ASA CUM BINE SPUNEA DOMNUL NICOLESCU MAI LA INCEPUT DE CAMPANIE O.N.G.-URILE CELE CARE TREBUIA SA SE INPLICE SI SA STABILEASCA DE LA INCEPUT REGULI ALE JOCULUI, DORM IN CIZME PRECUM EFANTERISTUL, DAR PE BANII NOSTRII .

    NICI UN FEL DE INPLICARE IN VIATA POLITICA A TARII, AL ACESTOR O.N.G.-URI, ACUM CIND AVEM CE-A MAI MARE NEVOE DE ACESTE O.N.G-URI. IN SHIMB, BINE CA-I PLATIM DIN TAXE SI INPOZITE .

    UNDE ESTI TU DOMNULE CUMPANASU CARE TE-AM PLATIT SI INCA TE PLATIM PENTRU ,,INPLEMENTAREA DEMOCRATIEI” ?
    SAU DUMNEATA DOMNULE PROFESOR DE SOCIOLOGIE GEORGESCU CARE DEASEMENI NE-AI VORBIT TOATA VARA LA TELEVIZIUNE DE MARELE AVANTAJE ALE DEMOCRATIEI ?

    ACUM, AMBII O.N.G.-ISTI TREBUIAU SA FIE PE BARICADE SI SA SE INPLICE IN ACESTE ALEGERI PREZIDENTIALE INVITINDU-I PE CEI DOI CANDIDATI D-L PONTA SI D-L IOHANIS, LA CONFRUNTAREA SOLEMNA OBLIGATORIE .

    ACELAS LUCRU TREBUIA FACUT SI PENTRU CEILALTI 12 CANDIDATI CE AU CONCURAT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN DATA DE 2 SEPTEMBRIE.

    BINE CA NOI PROSTIMEA, PLATIM ACESTE O.N.G-URI IAR DUMNIILE LOR DORM MAI DEPARTEIN CIZME CA EFANTERISTUL….

    • Harieta Vivari

      Intunericul scrie numai cu majuscule. Isi striga impotenta.

  • UN OBSERVATOR

    SI TOTUSI, PINA PE 16 A.C. VREAU SA-L VAD PE DOMNUL IOHANIS CU COPII INSTRAINATI, LA TELEVIZIUNE, DACA VREA SA-I DAU VOTUL, SAU SA APARA UN COMUNICAT DIN PARTEA MINISTERULUI DE EXTERNE CUM CA, COPII NOSTRII DATI SPRE CRESTERE IN CANADA TRAIESC .

    DACA IN AMERICA SE INTIMPLA UN ASTFEL DE INCIDENT, SE MERGEA PINA LA SCHIMBAREA PRESEDINTELUI TARII.

    LA NOI : DUMNEZEU CU MILA ….LASA-MA SA TE LAS…

  • UN PUNGESTEAN

    Au pus ciomigele pe noi domnul V.Ponta, cind noi Pugestenii, ne-am revoltat asupra punerii sondei Sevrom pe pasunile noastre, lasate mostenire din mosi stramosi .

    Ca drept rasplata, ca, vom fi otraviti frumos, urmare fracturarii, sisturilor bituminoase, Domnul V. Ponta ne-a pus si steagul tricolor al Rominiei pe sonda, pentru a putea spune ca:

    la data cind vom murii otraviti, am cazut cu cinste la datorie, pentru Patrie si Popor .

    Votati: V.Ponta

    • Remus

      Cu tot respectul, cu toată admirația și cu toată simpatia pe care o port Pungeștenilor, adică acelora care s-au pus împotriva mafioților din guvernul României pot spune că s-a făcut o greșeală tactică: ar fi trebuit, cu purcel cu cățel să mergeți la București să demonstrați; pensionarii au bilete la tren gratis și pot fi însoțiți de o persoană, tineretul putea să nu fumeze 3 zile și să-și cumpere un bilet de tren deci nu putea fi o scuză banii. Aici, între dealurile Moldovei au putut să vă maltrateze…sunt curios dacă bucureștenii ar fi stat la fel de comozi în case dacă subt geamul lor vi s-ar fi aplicat aceleași tratamente. Oare ar fi impus ordinarii noștri de guvernanți zonă specială de siguranță publica și în fața guvernului sau în tot Bucureștiul?

      • Harieta Vivari

        Esti formidabil, domnule!
        Orice ar face romanii nu-i bine.
        Ce-ar fi realizat 1000-2000 de oameni printr-o plimbare la Bucuresti? Ar fi strabatut BUCURESTII, incadrati de jandarmi. Li s-ar fi alaturat inca 1000, poate 2000 de bucuresteni. Mass media nici n-ar fi “bagat in seama” evenimentul.
        De de nu 100 de mii de tineri, printre care si dumneata, n-ati pornit catre Pungesti?
        100 de miide oameni ar fi pus pe fuga orice forta a jandarmilor.
        Domnule n-as vrea sa fiu printre apropiatii dumitale (parinti, copii, frati, surori,sotie, vecini). Probanil le faci viata greu de suportat.

        • Remus

          Doamna Vivari, eu sunt realist, și dacă îmi exprim opinia și spun lucrurilor pe nume nu înseamnă că vreau să deranjez pe cineva. PUTEREA e la București, restul nu contează. Eu cred că 100.000 la Pungești treceau la fel de neobservați…dar oare 100.000 în fața Palatului Victoria?

          • Harieta Vivari

            Esti realist.
            100 e mii de pungesteni numai daca sunt scoase si osemintele din cimitirul din Pungesti. Nici atunci nu-i sigur ca se strang 100 de mii.
            100 de mii de oameni care sa spulbere instalatiile de foraj de la Pungesti ar durea guvernul mult mai tare decat 100 de mii de strigatori de lozinci stransi in fata guvernului.

            • Remus

              Doamna Vivari, eu speram că pe lângă 1000-2000 de pungeșteni se vor strânge și câțiva bucureșteni…dacă nu din solidaritate, măcar din simpatie pentru un grup de oameni călcat în picioare de cei care ar trebui să le reprezinte interesele.

              • Au fost domnule Remus și bucureșteni și ieșeni și vasluieni și bârlădeni… azi drapelul României flutură sfidător pe sonda guvernului Ponta.
                Pungeștenii au votat 70% Iohanis.

  • UN OBSERVATOR

    DECE SA NU O SPUNEM PE CE-A DREAPTA ,

    ATITA TIMP CIT MINISTERUL DE EXTERNE, NU A VENIT CU MESAJUL CATRE TARA, CUM CA:

    COPII TRAIESC, INSEAMNA CA, PE CALE DE CONSECINTA ACESTIA AU FOST VINDUTI PENTRU ORGANE .

    ASA CA:

    VOTATI NEAMTUL.

    • Remus

      Nu mă interesează oricum aspectul, dar eu știam că Dl. Corlățean, ministrul de externe face parte din guvernul Ponta care actualmente este contracandidatul la președinție al lui Iohannis. Ce interes ar avea Ponta să spună că cei care au fost adoptați da canadieni cu ajutorul neamțului sunt bine?

    • Harieta Vivari

      Nici o declaratie a oficilitatilor romane nu mi-ar sterge temerile ca aei copii au ajuns “piese de schimb” (ce usor vorbim de astfel de lucruri, cu 20 de ani in urma toata lumea s-ar fi oripilat si ar fi zis ca-i imposibil ca niste medici sa omoare copii pentru a le lua organele. Omul, din pacate, e capabil de orice.).
      Iohanis ar trebui sa aduca dovezi irefutabil ca acei copii sunt bine. Asta inseamna cel putin declaratii autentificate ale parintilor si ale acelor copii,autentificate in Canada si xate un set de fotografii ale copiilor la diferite varste.
      Si asta ar fi inlaturat numai temerea ca acei copii au fost omorati. Faptul ca Iohanis a participat la trafic de persoane (indiferent scopul), nu poate fi ilaturat in nici un fel.

      • Harieta Vivari

        De fapt, irefutabile ar fi numai probe proaspete de sange ale acelor copii, pentru a li se face analiza adn, comparativa cu rudele ramase in Romania.
        A vota Iohanis inseamna a vota un posibil criminal su un cert trafiant de persoane.

  • IN NUMELE SALVARII TARII

    IN NUMELE SALVARII TARII, FELICITARI DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU, PENTRU MESAJUL MOBILIZATOR CE L-A DAT PRIVIND ,,ALEGERILE “DIN 16.

    IN ACEST SENS, PROPUN:

    STAFULUI TANDEM, AL DOMNULUI FUNAR SI DOMNULUI COJOCARU ,SA TAE FARA MILA, MESAJELE POZITIVE EMISE DE BLOGISTI DE PE ACEST SAITE, REFERITOARE LA CEI DOI CANDIDAI (PONTA SI NEAMTUL).

    ROG CA STAFUL, SA ADMITA PE ACEST SITE, NUMAI MESAJE NEGATIVE, MESAJE CE ASCUND TRECUTUL HIDOS AL CELOR 2 CANDIDATI,( COZI DE TOPOR AI BARONILOR), BARONI, CARE VOR SA NU SE AFLE CIT AU FURAT ACESTIA PROSTIMEA VOTANTA ADICA, POPORUL ROMIN .

  • Constantin Cojocaru

    APEL.
    Români, pe 16 noiembrie 2014, începeţi REVOLUŢIA!
    NU MERGEŢI LA VOT!

    1. Aşa cum era de aşteptat, singurul din cei 14 candidaţi la funcţia de Preşedinte al României, domnul Gheorghe Funar, care s-a angajat să folosească prerogativele prezidenţiale pentru a pune în aplicare PROIECTUL DE ŢARĂ reprezentat de CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR, prin care actuala economie oligarhică ar fi înlocuită cu una democratică, iar actualul stat mafiot ar fi înlocuit cu un stat al cetăţenilor, prin care România ar fi scoasă din sărăcie şi umilinţă, nu a intrat în finala acestei competiţii.
    2. Şi în 2014, la fel ca şi în 1990, în 1992, în 1996, în 2000, în 2004 şi în 2009, mafia politico-financiară, creată prin lovitura de stat din decembrie 1989, prin “privatizări”, prin Constituţia adoptată în 1991 şi prin legile adoptate în baza acestei Constituţii, cu ajutorul miliardelor furate de la cetăţenii României şi cu ajutorul televiziunilor finanţate din aceste miliarde, a reuşit să aducă în finala cursei prezidenţiale, din nou, doi reprezentanţi pursânge ai acestei mafii, două marionete docile, care îi vor executa ordinele şi îi vor apăra interesele şi privilegiile.
    3. În spatele celor doi “finalişti” se găsesc cele două haite ale aceleiaşi mafii de esenţă cominternistă, revopsită ca fesenistă, apoi pesedistă şi pedistă, apoi pedelistă şi penelistă, haite care se tot rotesc la guvernarea ţării, prin revopsiri şi năpârliri, prin manipularea electoratului, cu ajutorul televiziunilor. Indiferent de culoarea politică în care s-au vopsit, cele două haite au făcut aceleaşi lucruri. Au furat şi au vândut ţara, ca să poată fura şi mai mult, cu complicitatea şi protecţia corporaţiilor transnaţionale.
    4. Cei doi “finalişti” au făcut şi fac parte din cele două haite de hoţi şi vânzători de ţară. Amândoi au case peste case, deşi nu au avut alte venituri decât salariile primite pentru funcţiile publice “încredinţate” de cele două haite. Au ajuns în finala cursei prezidenţiale cu ajutorul banilor haitelor. Amândoi vor trebui să lase haitele să fure, să-şi “scoată” banii pe care i-au “investit” pentru a-i aduce pe cei doi în finala cursei prezidenţiale. Altfel, vor fi “suspendaţi”, în final, aruncaţi în puşcărie.
    5. Nici prin aşa-zisele lor “programe” prezidenţiale, nici prin ce au declarat în campania electorală, niciunul din cei doi “finalişti” ai cursei prezidenţiale nu s-a angajat să lupte pentru schimbarea sistemului politic care a adus România în prăpastia sărăciei şi umilinţei. Nici unul nu s-a angajat să lupte pentru scoaterea statului român de sub controlul oligarhilor autohtoni şi a corporaţiilor transnaţionale şi punerea acestui stat sub controlul poporului român, pentru scoaterea justiţiei şi a celorlalte componente ale statului de sub controlul politicienilor, pentru înlocuirea economiei oligarhice cu una democratică, pentru împroprietărirea românilor cu capitalul care să-i facă oameni liberi, pentru oprirea vânzării capitalului furat de stat de la cetăţeni, pentru reducerea datoriei externe, care a ajuns să înghită, prin rate şi dobânzi, mai mult de o treime din avuţia creată în economia naţională, pentru crearea unui fond naţional suveran de investiţii, prin care să reindustrializăm ţara, să creem locuri de muncă, bine plătite, să aducem acasă milioanele de români alungaţi din ţară de sărăcie, să sporim salariile şi pensiile, veniturile bugetului public naţional, să avem mai mulţi bani pentru educaţie şi sănătate, pentru apărare, pentru cultură etc.
    Nici unul dintre cei doi nu s-a angajat să lupte împotriva exploatării gazelor de şist ale ţării prin fracturare hidraulică, împotriva exploatării zăcămintelor auro-argintifere cu folosirea cianurii, impotriva exploatării resurselor naturale ale ţării de către corporaţiile transnaţionale, pentru exploatarea acestor resurse exclusiv de către statul român, în beneficiul tuturor românilor.
    6. Nu există nici un motiv pentru care poporul român ar putea vota pe vreunul dintre cei doi rămaşi în cursa pentru funcţia de Preşedinte al României. Singurii care ar trebui să-i voteze sunt cei 5% dintre români care fac parte din mafia politico-financiară a ţării şi s-au îmbogăţit în ultimii 25 de ani prin jefuirea celorlalti 95%. Îi invit pe aceşti 95% dintre români să nu meargă la vot pe data de 16 noiembrie 2014. Nimeni nu poate fi Preşedintele României cu votul a 5% dintre români!
    Va fi un pas uriaş al poporului român către propria sa eliberare. Va fi începutul REVOLUŢIEI!
    Dr. Constantin Cojocaru
    Preşedintele Partidului Poporului
    6 noiembrie 2014.

    • madi

      Domnule Cojocaru,

      Vreti sa iesim in strada cu mic cu mare si sa ne ciomagim unii pe altii. De ce instigati oamenii la ura si dezbinare in continuare.
      Dece vreti sa faceti o adevarata democratie cu bita, vreti sa ne razboim intre noi intr-o adevarata REVOLUTIE.
      Prin convingere pasnica chiar nu se poate?
      De ce vreti sa le luati oamenilor si dreptul de a vota.
      Vedeti, prea multa ura si oamenii nu va mai cred.
      Oamenii nu aveau incredere in d-ul Funar, nu le place acest om. Pentru asta, sunt oamenii vinovati? dece ii impingeti la ura. Cred ca ati scris “apelul” cind erati foarte suparat. Nu va recunosc!

      • Harieta Vivari

        D-na/d-ra Madi
        Buboiul trebuie sa se sparga intr-un fel. Toti iubim pacea si linistea, dar linistea care s-a asternut peste Romania este linistea Mortii.
        Personal nu-mi merge rau si tulburari sociale, cu siguranta, mi-ar afecta bunastarea, dar sunt constienta ca neamul romanesc este in mare primejdie.
        Cum poti convinge pasnic mafiile sa nu mai jefuiasca? Cunoasteti vreun precedent?
        Cred ca toate incercarile pasnice si-au epuizat potetialul (daca au avut vreun potential paificator vreodata) si poporul roman ori se revolta si elimina fortat toata infectia din propriul corp, ori piere.
        Cred ca dl. profesor face foarte bine indemnand la revolta.
        Numai “chirurgia” mai salveaza Romania!

        • Remus

          Doamna Vivari, dacă apăsați tastele Ctrl și F concomitent (Firefox, Chrome sau IE) veți accesa funcția de căutare a browser-ului unde tastând cuvântul “revolta” vi se vor afișa toate aparițiile acestuia în pagina respectivă. Veți observa că D-ul Cojocaru, în toate postările sale, nu a folosit niciodată acest cuvânt. Și eu cred că nu l-a folosit deoarece consideră că în ‘89 am avut parte de revoltă cu 1000 de morți, iar revoluția după 25 de ani încă nu am înfăptuit-o.

      • Constantin Cojocaru

        Domnule Madi,
        Se pare ca nu distanta la care va aflati fata de Romania va impiedica sa intelegeti despre ce este vorba in propozitie.

      • Remus

        @madi – urmărind în timp cam toate videourile cu Dl Cojocaru, pot afirma că nu l-am văzut niciodată furios, sau plin de ură. Urmăriți-le și D-voastră și veți observa că foarte rar ridică glasul, și în special o face atunci când se ajunge la teme economice și la modalitatea prin care politicienii ultimilor 20 de ani au jefuit la propriu poporul român. Câteodată, atunci când se prezenta la OTV Legea Cojocaru, Tudor Barbu încerca să-l impulsioneze pe Dl. Cojocaru să devină mai vehement, mai coleric (genul Vadim) în acuzațiile aduse clasei politice, adică să dea totuși publicului ceea ce-și dorește: circul, și nici măcar acesta nu a reușit. Și nu în ultimul rând, revoluție nu înseamnă numai să dai cu parul.

    • Harieta Vivari

      Excelent APEL, domnule profesor.
      Ar fibine sa-l publicati si pe alte siteuri care au accesari mai numeroase. Cum ar fi retelele de socilizare.
      Cu deosebit respect,
      Harieta Vivari

    • Mihai

      - DA, criticile sunt indreptatite
      - DA, este nevoie de o ADEVARATA REVOLUTIE
      - NU, populatia nu este pregatita
      - NU, nu aveti un numar de revolutionari pregatiti
      - NU, nu aveti pregatita o strategie de revolutie,
      - NU, nu puteti organiza nici macar un mitig de protest
      - NU, indemnul nu va avea nici un raspuns.
      Despre indemnul de a nu merge la vot pe 16 noiembrie.
      DA, asa este, “nici unul dintre candidati nu s-a angajat pentru scoaterea statului roman de sub controlul oligarhilor autohtoni si a corporatiilor transnationale”.
      Dar, cum necum Romania trebuie sa supravietuiasca, oamenii sa-si asigure traiul, Justitia trebuie sa poata sa lucreze, statul de drept sa functioneze, micile progrese care s-au facut nu trebuie sa se piarda.
      Daca MAFIA POLITICA a PSD-ului acapareaza toata puterea, Romania este arucata in urma cu 25 de ani.
      “Romania lui Victor Ponta este o Romanie a coruptiei si minciunii, a scandalului in tara, a haosului si dezorganizarii, a dispretului fata de diaspora” Klaus Johannis.
      Intr-o Romanie condusa de Ponta si PSD dupa modelul Rusiei lui Putin si a Chinei, REFORMELE PROFUNDE NU SUNT POSIBILE!
      Nici mie nu-mi place ca sunt obligat sa aleg intre RAUL CEL MARE, Ponta, si RAUL CEL MIC, Johannis.
      Johannis si-a luat angajamentul sa respecte statul de drept, sa respecte independenta Justitiei, sa nu gratieze coruptii, sa mentina sistemul de aliante cu SUA, UE si NATO, sa faca o buna organizare. Si a dovedit ce poate sa faca la primaria Sibiu.
      Pe 16 noiembrie ALEGEM UN OM si nu partidele care se afla in spate.
      D. Cojocaru, in cei 25 de ani ati cerut SCHIMBARI MAJORE in functionarea statului, PREA MARI CA SA SE FACA DINTR-O DATA. Schimbati-va strategia si veniti cu un plan MINIMAL de reforme si scrieti-i o scrisoare d. Johannis si vedeti ce zice. Asa a facut si Monica Macovei in privinta statului de drept si propunerile au fost acceptate.
      Va invit sa cititi si alte comentarii pe facebook
      http://www.rodicaculcer.ro/2014/11/ascensiunea-lui-victor-ponta-trebuie-oprita
      Parerea mea este ca trebuie sa mergem la vot si sa alegem Klaus Johannis!

      • Iti place sa visezi frumos? Nu e rau dar eu pot sa bag mana in foc ca acest iohannis are in spate o mafie la fel de “bine intentionata” ca si ponta.Intentionat le-am scris cu litere mici pt ca ei sunt mici,adica nu au valoare.Cine nu-si da seama ca in spatele celor doi candidati se afla 100% din dosarele de coruptie,isi merita soarta.
        In spatele celor doi se gasesc cele doua tabere de jefuitori si tradatori de tara care s-au sters la fund cu interesul national, cu demnitatea poporului roman pentru a se imbogati ei.
        PSD sau ACL tot o mare teapa e!

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU DOMNUL CHITU CONSTANTIN,

    DOMNULE CHITU CONSTANTIN,

    DUMNEAVOASTRA, STITI DESTUL DE BINE, CIT RESPECT VA PORT EU, DATORITA TEZELOR INEDITE, EMISE DE DUMNEAVOASTRA PE ACEST SITEU, TEZE, CE POT DEVENII PIATRA DE CAPATII A DEMOCRATIEI NOASTRE AUTENTICE .

    DAR, TREBUE SA VA MARTURISESC CU TOATA SINCERITATEA CA M-AM SATURAT DE MANIPULARI SI MANIPULATORI .

    INTRADEVAR INSA-SI EU AM RECUNOSCUT CA FAC PARTE DIN PROSTIME, CIND PE BUNA DREPTATE MA FACE DOAMNA VIVARII PROST,DAR CU TOATA PROSTIA NU MA MAI LAS MANIPULAT DE CATRE ,,DESTEPTI” ASA CUM AR VREA DOANA VIVARII SI CUM AM FOST MANIPULATI SI PROSTITI DE 25 DE ANI DE CATRE ACESTI ,,DESTEPTI”.

    DACA DOAMNA VIVARII CONSIDERA CA MA MANIPULEAZA PE MINE PROSTUL DE NICOLESCU (ASA CUM MA FACE) SE INSEALA AMARNIC.

    PREA MULTE COINCIDENTE, IN ARTICOLUL PUBLICA IN ZIUA ALEGERILOR LA ORA 6,30 FIX, CE O DEMASCA CA ESTE O MANIPULATOARE VERITABILA SI AUTENTICA A PROSTIMII.

    EU I-AM CERUT DOUA LUCRURI :

    1 – SA-SI CEARA SCUZE DOMNULUI FUNAR PENTRU AFIRMATIILE FACUTE INCONSTIENT IN ARTICOL…

    2 -SA NU-SI CEARA SCUZE SI SA SPUNA PENTRU CINE LUCREAZA SI DE LA CINE A PRIMIT BANI DE MANIPULAREA PROSTIMII ?

    PINA ACUM NICI UNA NICI ALTA, SINGURUL RASPUNS PRIMIT ESTE CA SINT PROST ( DESI AM SI EU VR-O 15 INVENTII LA ACTIV, CE VREU SA LE APLIC CIND VOI PRIMII CEI 20.000 EURO, CONFORM LEGII DOMNULUI COJOCARU ).

    CU STIMA .

    • Constantin Chitu

      Eu cred ca dna Vivari e de buna credinta, chiar daca are (a avut mai bine spus) oarece critici de felul cum si-a articulat dl Funar sloganele din campania electorala. Nu cred ca e de rea intentie. Asta a fost tot ce-am vrut eu sa sugerez. Cat despre “prostie”, ce sa va spun. Eu cred ca fiecare dintre noi are o doza de prostie in el. Nimeni nu e destept suta la suta sau prost suta la suta. Eu, de pilda, am detinut – candva, undeva – o functie publica. In loc sa urlu si eu ca lupii care dadeau iama in “stana” banului public, m-am gasit mai destept sa apar “stana” (banul public, interesul public). Intrebarea care ma obsedeaza si azi e urmatoarea: am fost prost sau destept c-am luat aceasta decizie (de a fi “paznicul” banului public) ? Nici in ziua de azi n-am aflat raspunsul. Prostia si desteptaciunea e o chestiune relativa si subiectiva

      • Ati fost un om normal,un om corect.Numai un om normal poate sa aiba o asemenea atitudine.Din punctul meu de vedere cei care nu se mai satura din banul public sunt deja niste oameni bolnavi.Ei nu mai fura pentru supravietuire,ei fura pentru orgoliul de a fi cei mai bogati.Asta e “boala curata”.Lacomia este un mare pacat.

        • Harieta Vivari

          Subscriu.
          Domnule Chitu,nu trebuie sa va indoiti nici o clipa a ati procedat corect.
          Toata viata dvs. va veti putea privi in oglinda fara sa va rusinati de dvs.

  • NICOLESCU MARCEL

    IN SFIRSIT ,

    DUPA LUPTE SECULARE, ASTAZI DOMNUL ECONOMIST BLANCULESCU, A FOST NEVOIT SA RECUNOASCA CA, TAEREA PENSIILOR SI SALARIILOR, A FOST O MARE GRESALA, LUCRU RECUNOSCUT DEALTFEL SI DE BANCA MONDIALA .

    DEALTFEL ,ACEASTA ,,GRESEALA” A SUBLINIAT-O DOMNUL PROFESOR COJOCARU, INCA DE LA EMITEREA, ACESTEI LEGI BARBARE, LUATE DE CATRE GUVERNUL BOC .

    MORALA :

    GINDESTE DE DOUA ORI CIND TAI ODATA .

    • Domnule Nicolescu,
      Eu, Blanculescu Ionel, am fost primul in aceasta tara care am acuzat la scena deschisa taierile de pensii si austeritatea.
      Intrebati-o pe Dana Grecu/Antena 3, cine a fost cel care a atacat primul Guvernul pe aplicarea CAS, de fapt taiere de pensie, la pensiile peste 740 lei.
      Asa ca ar trebui reformulat punctul dvs de vedere, nu dupa lupte seculare, ci inca din prima zi. Va rog sa verificati si sa respectati adevarul si istoria asa cum sunt ele. Dupa razboi intr-adevar multi viteji se arata. Consultati siteul meu: http://www.blanculescu.ro si toate relatarile din presa vremii despre mine si acordati-mi locul pe care-l merit!

      Cu respect,

      Blanculescu

  • Tudor

    Cum vede domnul Constantin Cojocaru alegerile prezidentiale in acest moment si care sunt pasii urmatori?

  • NICOLESCU MARCEL

    PENTRU VIVARII .

    M-AI CONVINS,JOCI TARE, N-AI AVUT SOMN TOATA NOAPTE, DE SIMBATA SPRE DUMINIC, PENTRU CA, DUMINICA DIS DE DIMINEATA, EXACT LA 6,30 FIX, CIND VOTANTII SE INDREPTAU CATRE SECTIILE DE VOTARE, TI-AI LASAT , OTRAVITUL MESAJ, DIND PRONOSTICURI CU 15 ORE INAINTEA INCHIDERII URNELOR, CUM CA FUNAR, NU VA IESI DECIT PE LOCUL 4 , DEMOBILIZIND ASTFEL DIN START ALEGATORII .

    CEIA CE ESTE SI MAI SURPRINZATOR, E FAPTUL CA:

    - DE UNDE AI AVUT TU ATITEA RELATII, CA AI STERS TOATE ARTICOLELE DE PE SITE, RAMININD NUMAI OTRAVITUL TAU ARTICOLUL PE ECRANUL MONITOARELOR IN TOATA ZIUA ALEGERILOR ?

    ACUM, DIN CAUZA TA, TREBUE SA MAI ASTEPT INCA 2 ANI, PINA CE SE VA APLICA LEGEA COJOCARU IN 2016.

    CERE-TI SCUZE, SAU CONFIRMA CA FACI JOCUL CUIVA .

    • Harieta Vivari

      Esti obraznic si ai doua lucruri minuscule – unul dintre ele este inteligenta.

  • UN OBSERVATOR

    ATENTIE PENSIONARI ,

    Aseara, pe postul de televiziune, ROMINIA T.V., Doamna Cretulescu, mooderatoarea, i-a demonstrat Domnului economist Wosganian, (U.C.L.) cu subiect si predicat ca, daca Iohanis vine la putere, acesta ne va taia din nou pensiile si salariile, intcmai ca fostii P.D.L.-listi, aliati lor in prezent.

    • OBSERVATORULE,

      NISTE REMARCI INCORECTE PENTRU CA PRESEDINTELE ROMANIEI NU POATE FACE ASA CEVA. PENSIILE LE POATE TAIA numai GUVERNUL. BASESCU A TAIAT SALARIILE ,BASESCU PENTRU CA EL ERA SI PRESEDINTE SI PRIM -MINISTRU , SE POATE FACE LA FEL DACA PONTA VA IESI PRESEDINTE PENTRU CA SE VA INTAMPLA LA FEL . EI AU PUTEREA *GUVERN SI PRESEDINTIE EGAL P.S.D BMAI DEPARTE NIMENI NU-I POATE CONTROLA SI DAU LEGILE CE LE CONVINE ADICA SA-SI SCAPE MOGULII DE INCHISOARE. DESTEPTA-TE

      • Constantin Chitu

        Treaba aia cu pensiile e o diversiune a partidului mosit de Iliescu: PSD. Acest partid, PSD – mostenirea politica a lui Iliescu -, e cel care a aprins fitilul de la explozibilul care ne-a pulverizat industria romanesca. E trist. Celalalt (Johannis) e prea plavan ca sa poata schimba ceva (in bine). Si-apoi mai e ceva: sa nu uitam ca partidele pe care le reprezinta acest Johannis (PNL si PDL) sunt chiar cele care au desavarsit (finalizat) opera de distrugere a industriei romanesti. PNL a fost coautorul de guvernare a ceea ce-a continuat (ca distrugere) prin asa zisa “Conventie Democratica”, iar PDL este partidul nasit de cel care spunea (e vorba de Petre Roman) ca industria romanesca e un “morman de fiare vechi”. Si unii si altii au pus trotil la temelia economiei romanesti: industria romanesca. Cum au facut-o ? Simplu. Au lasat fabricile, uzinele si combinatele sa fie conduse de haitele flamande de lupi. Si unii si altii au fost vanzatori de tara. Si unii si altii ne-au dat pe mana “prietenului” nostru hraparet: Occidentul; cel care te mangaie cu o mana pe crestetul capului si cu alta iti infige pumnalul pe la spate. Mai intai ne-au “dezarmat”, adica ne-au distrus industria (fabricile, uzinele, combinatele), si, dupa aia, dupa ce ne-a “dezarmat”, ne-au zis sa intram si noi in “lupta” (concurenta) competitionala cu firmele occidentale. Numai ca noi “luptam” cu mainile goale, deci fara industrie, ajunsi ca tarile bananiere, iar ei – occidentalii – sunt inarmati, antrenati si caliti in lupta economiei de piata. Asa incat, dle Dorus, va recomand sa nu va imbatati cu apa rece (de izvor).

      • madi

        ba ma degraba o face gingavitul de neamt

        • madi

          Am avut un presedinte comunist fost cizmar, iar in ultimi 10 ani unul fost bisnitar.
          Acum dorim unul “gingavit” si prostovan.
          Doamne fereste-ne!

  • UN OBSERVATOR

    APROPO DE VOT ,

    Pai, daca am votat odata, pe cine am crezut eu ca ma reprezinta, dece sa votez si-a doua oara, un alt candidat, la care initial m-am documentat si am observat ca nu ma reprezinta .

    Daca domnii guvernanti, cred ca, un al doilea tur de scrutin va putea da putere politica la unul din cei doi clasati, (Ponta si Iohanis ) eu cred ca se inseala amarnic.

    Democratia prevede ca numarul de alegatori da girul candidatului cu un scor de vot de 50% + 1 .

    ceia ce fac guvernantii acum, de-a alege unul din doi candidati, este un surogat de democratie, nu o democratie autentica .

    Normal ar fi, sa se repete alegerile cu absolut toti candidatii, pina ce unul din cei 14 candidati indeplinea conditia de baza si suficienta a democratiei de 50%+1 .

    Cu ce drept ma obliga pe mine guvernul sa aleg unul din doi, cind eu mi-am ales odata presedintele din cei 14 candidati?

    Se pare ca, politicienii nostrii de azi, a cam gasit in Rominia , sat fara ciini, amagindu-ne cu tot felul de surogate de democratie .

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PENTRU VIVARI ,

    FI SINCERA SI SPUE PUBLICULUI, PENTRU CINE LUCREZI ?

    CITI BANI AI PRIMIT CA SA-L DEMIGREZI PE FUNAR IN FATA ELECTORATULUI, PE DATA DE 2 SEPTEMBR ?

    LUCREZI ACOPERIT, INCEPI CU OPOZITIA, CA MAI APOI SA AJUNGI CATRE SFIRSIT LA LA FUNAR, CARUIA II DAI TU ULTIMATUL, DE CIT MAI ARE EL DE TRAIT POLITIC, PENTRU CA MAI APOI, SA INFLUENTEZI ALEGATORII SI TOTODATA SA-L VADUVESTI PE BIETUL OM, DE APROPE UN MILION DE VOTURI .

    SI ASTA CIND ? TOCMAI IN ZIUA ALEGERILOR….

    MAI BINE CERE-TI SCUZE, FATA DE DOMNUL FUNAR, CA IN INCONSTIENTA TA, AI REUSIT TOTUSI SA-I GRABESTI SFIRSITUL .

    ABIA ACUM INTELEG EU DECE ANTERIORII PARAREOLOGI TE PERSIFLA CARE MAI DECARE CU FEL DE FEL DE EPITETE LA CARE EU, AM FOST SINGURUL LA CARE TI-AM LUAT APARAREA

    ACEST LUCRU IMI ADUCE AMINTE DE PUIUL DE SARPE…

    • Harieta Vivari

      Dupa ce inveti sa scrii corect romaneste, poti trece si la chestii ceva mai complexe.
      Ai grija ca esti in vizita pe acest site si te comporti ca un prost crescut, acuzandu-ti gazda.

    • Constantin Chitu

      Mi se pare o aiureala totala acuzatia adusa dnei Vivari. Eu cred ca d-sa a avut cele mai bune intenti. Cunoaste comportamentul multimii si a vrut sa dea un sfat. E vinovata pentru ca a vrut sa dea un sfat sincer ? Mai rumega putin ideea. Nu te repezi cu concluzia ca fata mare la maritat.

      Se poate insela si dna Vivari, fara indoiala, dar asta e altceva si nu e cazul cu dl Funar. De pilda, in ceea ce priveste sloganul dnei Elena Udrea, care se recomanda a fi cea mai … buna, sunt de parere ca dna Vivari a inteles bine conotatia sexuala a sloganului, insa eu nu cred ca a fost o greseala din parte staffului. Poate ca ideea asta a si vrut s-o induca in constiintele nerozilor care voteaza cu gandul la sex. Eu am mai spus-o si altadata: votul nu e unul rational. Partidele (sau candidatii) sunt sau nu sunt agreati din considerente pasionale, nu rationale. Electoratul e asemeni unei galeri de fotbal. El tine cu o echipa sau alta. Electorul, fan al unui partid, nu va vota decat cu acel partid sau cu acea persoana. Cu cateva zile inainte de alegeri m-am intalnit cu un prieten si m-a intrebat … eu cu cine votez. Fara sa-l intreb, fiindca pentru mine votul si votarea e o inutilitate absoluta, mi-a spus cu cine voteaza: cu dna Udrea. De ce, intrebai eu. Pentru ca e o tipa … buna (in sens sexual). Si nu glumea deloc.

      • Harieta Vivari

        Domnule Chitu,
        Va multumesc ca ati inteles corect intentiile mele.
        Cum spuneti, am intrat pe acest site, mai intai pentru a afla care este situatia strangerii semnaturilor pentru candidatura domnului profesor, iar, apoi, pentru a ajuta. Insa nu poti ajuta pe cineva care socoteste ca nu are nevoie de ajutor.
        In ceea ce priveste sloganul udrei, socoteala dvs. este gresita. Pierdeti din vedere faptul ca jumatate din electorat este feminin, iar femeile, este demonstrat stiintific, dezvolta o rivalitate (senzuala), una fata de celelalte, mult mai apriga decat barbatii. Este firesc sa fie asa. Femeile sunt responsabile, in mod direct, de perpetuarea speciei. Daca este cert ca exista un instict matern, tot atat de cert este ca nu exista un instinct patern. Relatiile de afectiune dintre tata si copii apar si se dezvolta in relatia lor, nu au o baza instinctuala preexistenta.
        Deci, sloganul fara perdea (in limba romana) al udrei a indepartat cea mai mare parte a electoratului feminin care, altfel, ar fi votat-o.
        Poate o mica parte de eletorat masculin a fost atras de acest slogan, dar nu cred. Majoritatea electoratului masculin a fost indepartat de acest slogan deoarece este (in limba romana – subliniez) fara perdea si nu ocoleste spiritul critic si cenzura constienta. Nici cel mai afemeiat barbat nu-si doreste drept conducator o curtezana. In sinea lui, barbatul afemeiat dispretuieste femeile usoare, pe care le cucereste usor sau care i se ofera direct. Si mai categoric, in aceasta privinta, este “barbatul moral”.
        Fara acest slogan udrea putea lua cu 1-2 proente mai mult. Cu un slogan bine gandit putea lua multe procente in plus avand in vedere “bogatia” campaniei sale electorale.
        Cu stima,
        Harieta Vivari

        • Harieta Vivari

          PS.Sunt convinsa ca prietenul dvs., cel cu votul, este fie foarte tanar fie foarte complexat cu femeile (fara “trecere” la femei).
          Totusi ar fi util de afalat daca chiar a votat cu udrea. S-ar putea sa aveti o surpriza.

          • Constantin Chitu

            N-a prea avut trecere la femei, fara insa sa fie si tanar. Ca dovada e faptul ca n-a fost insurat. Daca a votat sau nu cu sex-apelul politichiei romanesti, asta n-o mai stiu. Ceea ce m-a contrariat insa a fost argumentatia lui: o voteaza pentru ca e o “tipa” bine si ca e “buna”. Am folosit si eu acelasi jargon. Nu e un ignorant. Ceea ce vroia el sa-mi spuna e ca nu are ce alege si pentru ce alege; iar daca va merge la vot, singurul candidat pe care l-ar vota ar fi persoana de care vorbim si din motivele pe care vi le-am spus. Nu recunoaste niciunui candidat vreun merit si nu-si face iluzii in privinta niciunuia. Iar daca, prin comparatie, dna Udrea are un merit, acela de a fi cea mai “buna”, atunci el, prin asta, vroia sa scoata in evidenta micimea si bicisnicia oamenilor politici. Meritul de a fi “buna”, vroia el sa-mi sugereze, este totusi ceva pe langa nimicul celorlalti. Ceva – de a fi “bun” – e mai mult decat nimic, asta imi demonstra el.

            • Harieta Vivari

              Domnule Chitu,
              Asa cum un mare ganditor spunea ca limbajul i-a fost dat omului pentru a-si asunde gandurile, eu va spun ca ratiunea i-a fost data omului pentru a-si justifica rational optiunile profund irationale (emotionale).
              Prietenul dvs., nefiind un “favorit” al damelor, precis traieste “aventuri virtuale”, iar fanteziile lui sexuale trebuie sa aiba un chip. Probabil, de-a lungul vietii, chipul iubitei virtuale s-a schimbat de mai multe ori. Acum, orice barbat, care-si traieste fantasmatic sexualitatea, va da, partenerei din fanteziile sale sexuale, chipul udrei. Intr-un fel a fost regina ultimilor 10 ani, fiind favorita “regelui”.
              Ar fi prea mult de scris daca ar fi sa intram in simbolistica psihanalitica a “regelui si a reginei”.

              • Constantin Chitu

                Charles Maurice de Talleyrand (ca om politic) avea dreptate, mai ales daca vorbim de categoria de oamenii numita politicieni. Stia el ce stia. Nu toti oamenii folosesc limbajul ca sa-si ascunda gandurile, desi aceia care-si ascund gandurile in dosul limbajului sunt majoritari. Copiii nu-si ascund deloc gandurile, dar asta numai pana devin si ei adulti.

                In privinta ratiunii, chestiunea e discutabila. Daca e sa ne luam dupa Kant, exista doua categorii de ratiune: o “ratiune practica”, cea de care vorbiti d-voastra in exemplul dat, dar mai exista si o “ratiune pura”. “Ratiunea pura” este “pura” tocmai pentru ca nu e influentata (afectata) de ceea ce numiti dvs “optiunile profund irationale”. Acest gen de ratiune (pura) nu este o ratiune “corupta”, cum e cea “practica” de pilda. Omul in general se ghideaza dupa instincte, iar ratiunea practica, impreuna cu intelectul, il ajuta sa si le satisfaca. “Ratiunea pura” in schimb este una postulatorie si dinamica. Ea furnizeaza omului idealuri (postulate), pe care, apoi, lupta sa le transpuna in practica (ceea ce-i confera atributul de dinamicitate). Numai ideile ramase in faza de idei sunt pure. O data transpusa in practica, ideea pura devine o idee corupta. De ce ? Tocmai pentru ca sensibilitatile si instinctele umane au o natura corupta. Uitati-va la marile idealuri (aspiratii) politice si sociale ale omenirii ultimelor trei secole; liberalismul si comunismul. Ambele sunt fara fisura in teorie, ca “idei pure”, dar in practica sunt adevarate calamitati pe capul omului.

  • UN OBSERVATOR

    Dece, Rominilor nostrii, le place mai mult, sclavia, servilismul, si chiar robia, inbratisind dupa ‘89 pribegia, (potrivit legii Brucan (15/1990) ?

    Dece nu le-or fi placind Rominilor nostrii, libertatea, proprietatea, bunastarea si sa stea acasa sa-si creasca copii, potrivit legii Cjocaru ?

    Recentele alegeri de Presedinte al tarii, oglindesc cele doua trasaturi fundamentale ale rominului pribeag.

    • madi

      Pentru ca romanii sunt un popor fara nici un ideal.
      Nu se respecta unul pe altul, nu sunt uniti, sunt superficiali si in general pentru ai putea conduce trebuie sa folosesti “biciul”, adica frica.
      Dupa cum se comporta cu ei insusi, avind in conceptia lor ca “las ca ne descurcam noi ” sau” noi suntem buricul pamintului “, ii duce in situatii de cele mai multe ori dezastruoase.
      Cind pleaca din tara se duc in comunitati inchegate deja care nu mai pot fi ” smecherite ” avind reguli foarte stricte si atunci sunt nevoiti sa se adapteze si ei noilor cerinte.

      • Cei din pribegie nu mai cunosc pe viu realitățile de aici și-și dau o părere eronată – manipulați de presă – aplicând concepția VOT NEGATIV, adică pentru răul cel mai mic. Deci, INCONȘTIENT, devin complicii ticăloșilor care CONTINUĂ JAFUL CU ACTE ÎN REGULĂ: legea 15/1990. Ești în aceeași situație stimate domn!

        • madi

          Ce tot ii dati cu realitatile de acolo, sunt cele pe care le-ati dorit. Ati votat bisnitari, corupti(stiati asta),hoti, v-ati corupt fiecare la nivelul vostru,iar apoi dati vina pe altcineva.Tipic romanesc. Ticalosii nu ar fi atit de puternici daca voi nu i-ati fi lasat. Eu pentru faptul ca nu am fost de acord sa ma “prostituez” politic am ales calea pribegiei precum spui. Si tu puteai sa o faci iar acum imi povestesti mie ca nu am dreptul la opinie pentru ca nu cunosc “realitatile” din tara.
          Gresesti, le cunosc poate mai bine ca tine si am si avantajul de a putea face si comparatii.
          Eu nu am mers pe ideia “las ca ma descurc eu” asa cum multi conationali o fac. Am plecat in necunoscut cu o valiza si hotarit sa imi refac viata si acolo unde am ajuns am gasit o comunitate cu reguli stricte dar umane care ne-au permis sa ne adaptam foarte repede. Nimeni nu a tinut cont ca suntem emigranti, nimeni nu ne-a jgnit, vorbit urit sau “exploatat”. Am muncit fiecare in domeniul lui fiind platiti pe masura valorii profesionale.
          Daca legea 15/1990 nu era in conformitate cu ceea ce se dorea, o considrati proasta, nu inteleg ce va oprit sa o schimbati. Parlamentul a fos ales de voi si trebuia sa puneti conditii, nu sa plingeti, ca au venit oamenii rai.

      • Constantin Chitu

        Ai dreptate. Un bun prieten de-al meu, care se ocupa cu tamplaria in tara, a emigrat in Canada in cautarea unui loc de munca. Dupa multe cautari, a gasit, in sfarsit, un loc de munca; si tot ceva legat de tamplarie. Era la pupitrul unei masini sofisticate care pregatea semifabricate pentru obiecte de mobilier. Dar sofisticata masina il obliga sa munceasca din greu, sa dea repede din maini. Romanul, baiat destept cum il stim, a modificat ritmul de taiere al masinii pentru a-si usura munca, dar asta micsora si productiviattea muncii. Epilogul intamplarii ? A doua zi l-a chemat patronul, zicandu-i franc: de maine nu mai vi la munca. C-asa-i romanul, baiat destept; numai ca devine un nerod din prea multa desteptaciune.

        • madi

          Daca asta numesti dumneata a fi destept ma tem ca esti intr-o mare eroare. Filozofic vorbind poate mai ai loc de intors,iar din punct de vedere al luptei de clasa iti dau dreptate.
          Se pare ca societatea respinge aceste lucruri destepte.

          • Constantin Chitu

            Iti dau un sfat: mai citeste inca o data ce-am scris, ca sa intelegi ce-am vrut sa spun.

  • CITITI CU MARE ATENTIE!
    Felicitari D-lui Gheorghe Funar!

    Gheorghe Funar solicită BEC anularea alegerilor din 2 noiembrie 2014. Principalele motive care obligă Biroul Electoral Central să adopte decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din 2 noiembrie a.c., susţine Funar, sunt următoarele:

    “1. Au fost încălcate prevederile Constituției României, articolul 1, alin.5, articolul 16, alin.1, 2 și 3, articolul 31, alin.1, respectiv nu s-a asigurat egalitatea cetățenilor în fața legii, ajungându-se să fie asigurate privilegii pentru milioane de cetățeni români aflați în Țara-Mamă (care au putut vota în secții de votare la care au fost arondate 1.000 – 2.000 de persoane cu drept de vot), și discriminări pentru milioanele de cetățeni români aflați în străinătate (care au fost arondați circa 13.000 la o secție de votare).

    Biroul Electoral Central și Curtea Constituțională nu au respectat prevederile articolul 31, alin.1 din Constituția României, respectiv dreptul la informație, care statează că „Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.” Ca urmare a încălcării acestui drept constituțional, alegătorii nu cunosc nici azi, în ziua votului, care dintre cei 14 candidați a fost sau este ofițer activ ori acoperit al unor Servicii Secrete românești sau străine, precum și care dintre ei a dobândit a doua cetățenie și care este aceasta.

    2. A fost încălcat cu premeditare dreptul de vot a peste trei milioane de cetățeni români aflați în străinătate.

    Cu toate că față de alegerile prezidențiale din anul 2009 a crescut cu circa două milioane numărul românilor exilați din Țara-Mamă din cauza sărăciei, Ministerul Afacerilor Externe și Biroul Electoral Central au redus numărul secțiilor de votare din străinătate, la numai 294, iar numărul estimat al buletinelor de vot pentru cetățenii români aflați în străinătate a fost stabilit la numai 600.000 de buletine de vot.

    Pe cale de consecință, în ziua de 2 noiembrie a.c. din numărul total al românilor cu drept de vot, aflați în străinătate, de peste patru milioane de cetățeni români nu a fost asigurat dreptul de vot pentru circa 3,5 milioane de alegători.

    În tot cursul zilei alegerilor pentru funcția de Președinte al României, în 2 noiembrie a.c., la marea majoritate a secțiilor de votare au existat cozi uriașe, formate din multe mii de cetățeni români care au dorit să-și exprime dreptul de vot. Aflând din mass-media din România și din țările unde se află cele peste patru milioane de români cu drept de vot că nu le este asigurată în fapt exercitarea acestui drept de către Guvernul României și Biroul Electoral Central, peste trei milioane de alegători au renunțat să se mai deplaseze inutil în marile orașe ale lumii unde au fost organizate cele 294 de secții de votare din străinătate, la care au fost trimise din țară numai 600.000 buletine de vot. Este evident că peste patru milioane de români cu drept de vot aflați în străinătate nu au avut asigurat dreptul de vot, nefiind asigurate decât 600.000 de buletine de vot.

    NU EXISTĂ NICIO PREVEDERE LEGALĂ CARE SĂ ÎI PERMITĂ GUVERNULUI ROMÂNIEI ȘI BIROULUI ELECTORAL CENTRAL SĂ TIPĂREASCĂ ȘI SĂ EXPEDIEZE PENTRU ALEGĂTORII ROMÂNI DIN STRĂINĂTATE UN NUMĂR MAI MIC CU 3,5 MILIOANE BULETINE DE VOT DECÂT NUMĂRUL REAL AL CETĂȚENILOR. MAI MULT, LEGEA NR.370/2004, ÎI OBLIGĂ PE ORGANIZATORII ALEGERILOR SĂ TIPĂREASCĂ ȘI SĂ DISTRIBUIE UN NUMĂR MAI MARE AL BULETINELOR DE VOT CU 10% DECÂT NUMĂRUL TOTAL AL ALEGĂTORILOR CU DREPT DE VOT AFLAȚI ÎN STRĂINĂTATE.

    Logic și practic, în condițiile în care ar fi fost asigurat dreptul de vot pentru circa 3,5 milioane de alegători aflați în străinătate ei ar fi putut influența decisiv numărul de voturi obținute de fiecare dintre cei 14 candidați la funcția de Președinte al României și tot ei ar fi decis, împreună cu alegătorii din Țara-Mamă, care dintre candidați s-ar fi situat pe primele două locuri și ar fi intrat în turul doi al alegerilor prezidențiale, programate pentru ziua de 16 noiembrie 2014.

    3. Pentru toți cei 14 candidați la funcția de Președinte al României a fost încălcat dreptul de a fi ales prevăzut la articolul 37 din Constituția României. S-a ajuns la încălcarea gravă a acestui drept fundamental al candidaților la funcția de Președinte al României deoarece Guvernul României împreună cu Autoritatea Electorală Permanentă și Biroul Electoral Central au încălcat grav dreptul de a alege pentru cel puțin 3,5 milioane cetățeni români aflați în străinătate. Adevărul este că Guvernul României nu dispune de informații corecte cu privire la numărul total al cetățenilor români din străinătate, respectiv nu cunoaște numărul cetățenilor cu drept de vot care se află în fiecare din țările lumii. În cazul cetățenilor români aflați în Italia și în Spania numărul acestora diferă cu câteva sute de mii în informațiile oferite de Guvernul României comparativ cu cele ale autorităților din cele două țări. Aceiași situație se regăsește, la o scară mai mică, în toate țările din lume în care au ajuns și muncesc cetățenii români.

    Guvernul României împreună cu Autoritatea Electorală Permanentă și Biroul Electoral Central i-au sfidat, din nou pe alegătorii români, pe cel puțin 3,5 milioane de români aflați în străinătate, precum și pe cei 2,3 milioane de decedați înscriși în listele electorale permanente din România. Am convingerea că o bună parte dintre decedații înscriși în listele electorale permanente au declarații pe proprie răspundere și au votat pe liste suplimentare în multe secții de votare din Țara-Mamă, în ziua de 2 noiembrie a.c.

    Având în vedere gravele încălcări ale Constituției României și ale Legii nr.370/2004, la care s-a ajuns prin numeroase fapte de natură penală, o parte aflate deja în cercetare la Direcția Națională Anticorupție,

    Ținând seama de încălcarea dreptului de a alege Președintele României pentru circa patru milioane de cetățeni români,

    Luând în considerare faptul că s-a încălcat grav dreptul de a fi ales pentru cei 14 candidați la funcția de Președinte al României,

    VĂ SOLICIT SĂ DECIDEȚI ANULAREA ALEGERILOR DESFĂȘURATE ÎN ZIUA DE 2 NOIEMBRIE a.c PENTRU FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI ȘI SĂ HOTĂRÂȚI RELUAREA LOR, CU RESPECTAREA ÎNTOCMAI A CONSTITUȚIEI ROMÂNIEI ȘI A LEGII NR.370/2004, PENTRU ZIUA DE 9 SAU 16 NOIEMBRIE 2014, URMÂND CA EVENTUALUL TUR DOI AL ALEGERILOR PREZIDENȚIALE SĂ FIE REPROGRAMAT PENTRU ZIUA DE 23 SAU 30 NOIEMBRIE 2014.

    Fiind candidat la funcția de Președinte al României și constatând împreună cu Poporul Român că au fost grav încălcate Constituția României și Legea nr.370/2004, solicit Guvernului României, Autorității Electorale Permanente și Biroului Electoral Central să-și ceară scuze publice, iar principalii vinovați pentru cele întâmplate la alegerile prezidențiale din 2 noiembrie a.c., să-și dea demisia de onoare”, precizează un comunicat al candidatului la prezidenţiale.

    • madi

      Oare de ce trebuie sa-l feliciti pe d-ul Funar?
      Pentru inca o prostie pe care o lanseaza? De necrezut.
      Credeti ca daca se anuleaza alegerile acest domn Funar va avea un scor mai bun? Eu cred ca si acele doua sute de mii de semnaturi pentru el nu sunt adevarate.
      Ca va place sau nu Iohannis, ca va place sau nu Ponta sau alt candidat, este optiunea fiecaruia si acesta nu se discuta cel putin in democratie (pe care cred ca o dorim cu totii).
      G.Funar este un om depasit de evenimente, nu cred ca avem nevoie de un astel de presedinte. Procentul de sub 1% nu ii mai da dreptul sa se numeasca om politic, viata lui politica s-a incheiat. Asta-i viata! Un mic slogan.
      D.D. asa excroc cum este el a obtinut de aproape 10 ori mai multe voturi decit G.Funar. O fi el excroc dar nu este prost inspirat. (Sa declari in campania electorala ca dacii purtau tricolorul sau ca stramosi nostri au construit piramidele este ceva de noaptea mintii)/ Si unde o spune, la un post tv cu o foarte mare audienta, sa-l auda cit mai multi. Daca tacea, filozof raminea! Spun unii.
      Cind te uiti in jurul lui Iohannis si vezi pe Ungureanu, Blaga, Orban, Videanu, Berceanu, Saftoiu si multi altii de la fostul partid al lui Basescu, mie cel putin imi vine … rau de mare.
      Au fost aproape zece ani la cirma tarii, au furat cit au putut si-au batut joc de oameni, au mintit continuu si tot pe ei vrei sa-i pui sa conduca tara? Mi se pare ceva de noaptea mintii. Asta se numeste manipulare. Cind cineva iti da in cap si tu ii saruti mina cu care te-a lovit, iar in bunatatea ta il rogi sa ta mai loveasca o data. Cam asa se traduce intr-o fraza situatia nou creata.

      • Domnul Funar nu a lansat nici o prostie.Noi nu suntem cu nimic vinovati ca tu ai un nivel foarte scazut de intelegere al lucrurilor dar si o mare lipsa de bun simt.Asa esti tu si de aceea de multe ori nu te bagam in seama DAR incearca sa-ti ti gura pe cat posibil pt ca tu nu ai strans nici macar o semnatura deci nu valorezi nimic in lupta asta.Ti-am mai spus:ori te implici ori taci.

        • madi

          Domnule Dan, chiar nu intelegi ca d-ul Funar este un “candidat papagal”. Chiar crezi ca daca avea ceva de spus romanilor, nu era lasat sa o faca. Nici cei care l-au avut primar si nici macar cei care au semnat pentru el sa ajunga candidat, nu l-au votat.
          Crezi ca ma interreseaza persoana dumitale, ceea ce spui sau chiar ceea ce gindesti. M-am lamurit, atita poti atita faci, vrei sa imi astupi gura pentru ca stii ca am dreptate. Ii dai zor cu semnaturile, ca nu as fi strins nici una, ai dreptate, nu am strins semnaturi si am motivat dece. Dumneata ai strins probabil, cu ce rezultat. Nu te mai infoia domnule caci tot cred in d-ul Cojocaru, dar ramin la convingerea mea ca boicotul nu a venit din partea presei ci din partea oamenilor care-l inconjoara. Ori nu sunt profesionisti or sunt de rea credinta, poate amindoua.
          Ma bucur ca nivelul de intelegere al domniei voastre este foarte ridicat si de aceea poate ma voi retrage, nu sunt convins inca, dar nu vreau sa ma acuzi din nou ca nu va apreciez munca fara rezultat, tipic: “noi muncim, nu gindim, sau gindim toti odata si nu iese nimic”.
          O ultima ideie: in vara voi face o excursie de o saptamina in Egipt sa vizitez piramidele. O sa-l tin la curent pe d-ul Funar daca voi descoperii vreo urma de daci pe acolo, daca nu cumva niste rauvoitori le-au sters.

    • A FOST FARSĂ ELECTORALĂ ȘI DE DATA ACEASTA! … și încă vor mai fi, atât timp cât vom fi guvernați de către cei mai nemernici alogeni susținuți de cozi de topor care le dau puterea votului.
      Oare AU CONȘTIINȚĂ cei care votează răul cel mai mic? Oare n-au înțeles nimic cei care l-au REALES pe Băsescu; nu-și fac, cât de cât, un PROCES DE CONȘTIINȚĂ?
      Ar fi bine să citiți CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR mai înainte de a opina. Să vă limpeziți concepția despre principiile DEMOCRAȚIEI REALE – mă refer la cartea prezentată pe ecranele tv. de candidatul dr. Gh. Funar și respinsă de toți ceilalți 13 candidați FĂRĂ MOTIV! Îi supără motoul DOINA de M. Eminescu?
      Cu stimă.

      • madi

        Domnule Petrache,
        In legatura cu farsa electorala nu ma pot pronunta decit din punct de vedere al crezului meu despre cum ar trebui sa actioneze si sa reactioneze oamenii in diverse situatii: in alegeri si in general in viata de zi cu zi in care traim.
        Obiceiul de a acuza oamenii de tot felul de fapte mai mult sau mai putin grave eu cred ca nu este democratic.
        Inainte de acuzatii cred ca ar fi bine ca noi toti sa ne uitam si in ograda noastra sa vedem daca acolo totul este in ordine.
        Daca stau si analizez pe indelete situatia ajung la concluzia ca: electoratul nu are nicio vina in legatura cu candidatul pe care l-ati sustinut in turul l. Vina este impartita, pe de o parte cei care au facut campanie electorala candidatului au lucrat execrabil, total neprofesionist, pot spune poate si cu rea credinta. Pe de alta parte candidatul nu a facut nimic care sa-l faca cunoscut ca un adevarat sustinator al proiectelor Cojocaru.
        S-a pierdut in amanunte ieftine care nu isi aveau sensul, cel putin in campanie. Poveste cu tricolorul la daci si cu piramidele din Egipt a pus capac si l-a catalogat pe d-ul Funar drept neserios. Ce mai vreti? Nu asa se cistiga cind lupta care se da este fara mila.

  • Harieta Vivari

    Stimati domni,
    Reprosurile si cearta nu-si au locul acum. Dimpotriva, dupa parerea mea orice va rezulta din aceste alegeri va fi intr-un echilibru extrem de instabil. De aceea este posibil sa aiba loc alegeri anticipate pentru toate demnitatile elective, inclusiv pentru presedentie. Si chiar daca n-ar fi asa, in 2016 vor fi parlamentarele. Incercati sa fiti creativi si sa contribuiti la stabilirea unei strategi mobilizatoare, dar nu in stilul plotonierului de militie reformat si recuperat de SRI.

  • D-na Harieta Vivari ,

    Da orgoliile sunt mari si era bine daca D-l C.Cojocaru ar putea sa fie coptat pentru a putea sa-si puna in valoare PROIECTUL.Romania si poporul roman ar avea de castigat.

    Referitor la Klaus Iohannis, nu va dau dreptate referitor la vinzarea de copii.
    Cred ca va mai aduceti aminte de acele IMAGINI CUTREMURATOARE CARE AU APARUT LA TV DESPRE VIATA MIZERABILA A COPIILOR ROMANI DIN ORFELINATE.

    ACELE IMAGINI LE-A VAZUT TOATA LUMEA DECI SI AMERICA DE NORD SI MULTI DIN EI AU DECIS SA VINA IN ROMANIA SA ADOPTE COPII CHIAR DACA MAI AVEAU ACASA ALTI COPII.

    VENIND AICI NE CUNOSCAND LIMBA SI LEGEA AU CERUT AJUTOR IN DREAPTA SI-N STANGA. ASA A AJUNS CA D-L IOHANNIS A AJUTAT TREI COPII SA SCAPE DE VIATA MIZERA DIN ROMANIA SI MAI ALES DIN ORFELINATE.

    ACEI COPII AU AJUNS IN CANADA IN ORASUL TUMBLER RIDGE ,ZONA BRITISH COLUMBIA.
    DE UNDE STIU ASTA?

    EU AM UN FRATE CARE A LOCUIT IN ACEST ORAS DIN 1983 PANA IN 2011 CAND A VENIT SI ESTE SI ACUM IN ROMANIA.

    INTR-O DISCUTIE DESPRE ACUZELE ADUSE LUI IOHANIS CA AR FI VANDUT COPII PENTRU ORGANE IN 1990.

    FRATELE MI-A SPUS CA EL A VAZUT TREI COPII ROMANI CARE VENISE DIN SIBIU .

    PRIN ASTA DORESC SA RASPUND LA INTREBAREA PE CARE A PUS-O ANTENA 3 PRIN MIRCEA BADEA UNDE SUNT ACESTI COPII? RASPUNSUL ESTE AICI.

    PERSONAL IL FELICIT CA A AJUTAT TREI COPII SA TRAIASCA DECENT.

    PENTRU IPOCRITI LE SPUN ASTA. CE SPUN EI DESPRE FATA VENITA DIN AMERICA DUPA 19 ANI LA BRAILA SI MAMA EI NICI NU A DORIT SA O VADA.

    • madi

      Aveti dovezi sau sunt numai vorbe. Si eu pot sa declar ca d-ul Klaus Iohannis este un neonazist, dar nu am dovezi, deci este o prostie.
      D-ul Iohannis a facut asta pentru bani nu ca i-a trepidat lui sufletul de bunatate pentru niste copii orfani. Daca nu era vorba de bani nu facea el acte de caritate din nobletea sufletului. Sa fim seriosi. Poate nu putem dovedi toate acestea dar cu siguranta noi stim ca asa se proceda atunci. Totul era ca si acum pe BANI.
      Nu mai fi atit de “romantic”. Dupa cum vorbeste lumea din Sibiu (am ceva prieteni acolo) a facut niste retrocedari dubioase catre ” F.D. German”, retrocedari care il catalogeaza in categoria “excroc neamt”.
      Si fie vorba intre noi nici cu “mansarda” nu sta prea bine.
      Nici pentru Ponta nu am mari “sentimente”, dar se pare ca a mai facut cite ceva si pentru oameni, cel putin “reparatii”.
      Iohannis va fi un continuator al lui Basescu. Vezi cine-l incojoara.
      Deci vezi sa nu-ti para rau.

      • Remus

        Să nu fim copii…când telecamerele se sting, toți se pupă pe guriță unii cu alții, mai ceva decât la Microsoft – la dosarul penal fac referire. EI sunt urmașii LOR și nu au nicio treabă cu nevoile sau aspirațiile celor 20 de milioane de români pe care, prin vot, s-ar subînțelege că-i reprezintă. Cât despre Ponta…aveți dreptate!- în vechea tradiție comunistă tot peticește(“repară”) cojocul numit România neavând nici intenția și nici anvergura unui om politic capabil să-l schimbe.

        • Constantin Chitu

          Dle Remus, ca sa faci azi ceva pentru Romania esti nevoit sa o faci impotriva vointei populare. Conducatorii tarii noastre sunt ca pastorii care se iau dupa turma, nu ca pastorul care mana turma de la spate. Eu nu ma astept la nimic nici de la turma, nici de la pastor.

      • Da, am dovezi fratele meu a vazut acesti copii , eu am ajuns acolo doi ani mai tarziu si am vazut alte doua fete ,adoptate din ROMANIA UNA ERE DE 4-5 ANI ALTA DE CIRCA 8-9 LUNI

        • madi

          Daca ai dovezi despre acesti copii trebuie sa le faci cunoscute, sa afle toata media ca totul s-a terminat cu bine.
          De ce acest neamt gingav care se crede derivat din lucrul bine facut nu a catadicsit sa arate unde si cum o duc acesti copii. Ne sfideaza, zice ca stiu eu, ce mai trebuie sa stiti si voi, prostilor.
          Asta cu lucru bine facut de nemti este un fel de “vorba”, daca nu investeau americanii bani dupa razboi erau si ei cu “ochi in soare”. Crezi ca innainte de razboi erau mai breji: tot capitalism salbatic si multa saracie plus ca au inventat o masina de razboi care le-a permis sa fure mai rau ca in codru. Asa ca nu te mai uita in “gura” lor, sunt si ei niste “moluste putin mai multumite”.
          Fiind democratie ai dreptul sa alegi pe cine consideri tu ca este capabil sa faca ceva pentru oamenii din tara asta Romania.

      • Da, am dovezi fratele meu a vazut acesti copii , eu am ajuns acolo doi ani mai tarziu si am vazut alte doua fete ,adoptate din ROMANIA UNA ERA DE 4-5 ANI ALTA DE CIRCA 8-9 LUNI .PEMTRU CE SA MINT?

        NOI STIM SA ACUZAM SI SA URAM PE CINEVA CHIAR DACA NU L-AM VAZUT IN VIATA NOASTRA DAR SA-L MAI CUNOASTEM , SUFICIENT ESTE SA SPUNA CINEVA CA A FACUT CEVA RAU.

  • DAR nici cu Ponta nu-mi este bine, daca dam tara pe mana PSD o sa faca ce au mai facut adica AU DISTRUS SI CE A MAI RAMAS AU FURAT SI APOI AU CUMPARAT LA PRETURI DE NIMIC. ATI UITAT ASA REPEDE DE DISTRUGEREA INDUSTRIEI ROMANESTI?, ERAU UTILAJE IN TIPLA SI ASTEPTAU SA FIE MONTATE IN LOCUL CELOR UZATE FIZIC SI MORAL. EI CE AU FACUT? LE-AU LASAT SA RUGINEASCA APOI LE-A VANDUT LA FIER VIECHI. DESPRE CE VORBIM? ACUM DACA VINE PONTA VA GRATIA SI AMNESTIA PE TOATA LUMEA PENTRU CA NIMENI SA NU POATA SA-I MAI INTREBE DE CEA CE AU FACUT SA SCAPE CU TOTII.MARE LUCRU SA NU DESFIINTEZE SI D.N.A.-UL.

    NEAMTUL CUM II SPUNETI DACA VINE CEL PUTIN VA IMPIEDICA SA SCOATA MOGULII HOTI DIN PUSCARII.

    DACA ASA AU DORIT CELE DOUA FORMATIUNI POLITICE CORUPTE SI ELE DAR CARE AU ZIS CA NICI UNUL DIN EI NU POATE TINE PIEPT CU PONTA PENTRU CA CEI CARE SUNT IN FRUNTEA PDL SI PNL ERAU SI SUNT COMPROMISI MAI PUTIN KLAUS IOHANNIS.

    DECAT SA VOTEZ UN ROMAN CORUPT MAI BINE UN NEAMT FARA LEGATURI CU MARII MOGULI.

    SE FOLOSESTE DE EI ACUM DAR NU-I VA AJUTA.

    IMI ESTE FRICA DACA TOTI MOGULII DIN TOATE PARTIDELE INCEARCA SA CONVINGA MEMBRII LOR SA VOTEZE CU PONTA PENTRU A SCAPA DE DOSARELE CE-I ASTEAPTA AZI ORI MAINE.

    EU VOTEZ CU IOHANNIS.

    • madi

      Asta so crezi tu!

      • Cine este consacrat în susținerea unei doctrine și declară că susține pe cineva aflat pe alte *baricade*, înseamnă că este INCONSECVENT. Se mai spune: neserios, slab de înger, complice cu adversarii. Halal minte, halal cultură!

      • DA, O CRED EU PSD-ISTULE PENTRU CA TRECUTUL SPUNE TOT. CU CE POTI SA MA CONTRAZICI? DOAR DACA AI 30 DE ANI SI NU CUNOSTI PREA MULT DIN TRECUT. CE NU PSD A DISTRUS INDUSTRIA ROMANIEII?

        CE DOVEZI MAI VREI? UITA-TE IN JURUL TAU ,UNDE-I INDUSTRIA ROMANEASCA? UNDE-I FABRICA DE TRACTOARE BRASOV?, UNDE-I PROGRESUL BRAILA , COMBINATUL DE CELULOZA SI HARTIE BRAILA.C.S.GALATI SI MULTE ALTELE? ITI MERITI SOARTA MADI SI MULTI CA TINE , CHIAR DACA ASTAZI TU AI PENTRU CA AI FENTAT SISTEMUL , DAR CE FACEM CU RESTUL? PENRU CA NEAMUL E MARE PUNGA-I MICA SI NICI TIE DIN CER NU-TI PICA. AM DAT NUMAI CATEVA NUME DE FABRICI SI UZINE DAR LISTA POATE CONTINUA ,CINE LE-A DISTRUS ? P.S.D.

        • madi

          Dece crezi ca PSD a distrus industria tarii?
          Eu cred ca toti au participat la asta, iar unele chiar ca trebuiau inchise sau daca aveam bani trebuiau reconstruite, fiind mari consumatori de energie. Erau intr-un cuvint nerentabile, adica nu aduceau nici un profit. Vrei exemple, am o gramada.
          Este devarat ca unele mergeau bine, erau performante, ca dovada ca unele au ramas si functioneaza. Ca nu mai sunt ale romanilor si asta este adevarat. Dar crezi NUMAI ca din cauza PSD-ului. TOTI SUNTEM VINOVATI. Am mai spus ca atunci cind un popor voteaza politicieni corupti, hoti, mincinosi, nu este victima. Este complice!
          Degeaba vi acum si arati cu degetul, ala a distrus. Nu unul, noi toti am distrus.
          In Romania am lucrat mult timp la IIRUC Bucuresti filiala Craiova, o companie gigant, peste 22.000 de oameni, ingineri, technicieni, muncitori cu inalta calificare in toate domeniile industriale existente. Dupa revolutie am simtit toti nevoia sa devenim independenti, sa nu mai depindem de Bucuresti si incetul cu incetul am distrus-o, privatizind si vinzindu-i activele.
          Nu am stiut cum sa o facem si nici nu am invatat cum trebuia sa o privatizam.
          Dupa ce am terminat distrugerea companiei am cautat tot felul de vinovati, iar dupa scurt timp am parasit tara. Deci si noi am distrus industria Romaniei, fiind ajutati de strainatate care sub masca investitilor au distrus si ei ce nu distrusesem noi.

          • *Toți suntem vinovați*, domnule madi? Înțeleg că te simți vinovat, alții nu ne simțim vinovați!
            Cu stimă.

1 ... 35 36 37
Lăsaţi un Comentariu