CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

Participă la primul Congres al Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • NICOLESCU MARCEL

    A FURA, SAU A NU FURA…

    ERI, MAI TOATE TELEVIZIUNILE, AU SRIGAT CIT LE EREA GURA DE MARE, HOTII, HOTII SI IAR HOTII…

    DOMNIILE LOR, SE REFEREA LA COPACII TAIATI, DUPA VERSANTII MUNTILOR DIN SPATELE LOCALITATILOR INUNDATE DIN OLTENIA SI ARGES, COPACI CE DOMNIILE LOR PRECISAU CA AR FI FOST FURATI.

    FURTUL, DUPA CUM SE PRECIZEAZA IN NOUL COD PENAL ESTE ACEL GEST IN CARE UN INDIVID ISI INSUSESTE UN BUN MATERIAL CE NU-I APARTINE LUI CI APARTINE ALTUIA.

    DE AICI CONCLUZIA CA, ARBORII TAIATI DE PE VERSANTUL MUNTELUI DIN SPATELE ACESTOR LOCALITATI INUNDATE APOCALIPTIC, NE-AR APARTINE NOUA SI CA ACESTI ARBORI AR FI FOST FURARI .

    DOMNIELE LOR, DOMNII REPORTER AI TELEVIZIUNILOR UITA CA ASTA PRIMAVARA STATUL ROMIN, LA INDEMNUL UNIUNII EUROPENE, A REINOIT LEGEA VINDERII DE TERENURI AGRICOLE SI FORESTIERE STRAINILOR, ARTIZANUL AL ACESTEI LEGII, FIIND CHIAR DOMNUL DANIEL, MINISTRU AGRICULTURII .

    DOMNUL MINISTRU DANIEL, A FOST CHIAR ERI SI DOMNIA SA, IN VIZITA IN LOCALITATILE INUNDATE SI NU A SCOS O VORBA CA CHIPURILE S-AR FI FURAT ARBORI DIN ACESTE PADURI .

    ACESTE PADURI DIN SPATELE ACESTOR LOCALITATI AU FOST TAIATE LEGAL, DE NOII PROPRIERARI STRAINI SI NICI DECUM FURATE, ASA CUM MINTITE POPORU CU TELEVIZORUL, ACESTI DOMNI REPORTERI DE TELEVIZIUNE .

    NICI CHIAR DOMNUL PRIMINISTRU PONTA, NU SI-A PERMIS SA SPUNA CA, STRAINII, CUMPARATORI DE BUNA CREDINTA, SI-AR FI FURAT LEMN DIN PROPRIA-I PADURE.

    ASA CA DOMILOR REPORTERI DE TELEVIZIUNE MAI CITITI LEGILE TARII SI DUPA ACEIA PRONUNTA-TI-VA !… . .

  • NICOLESCU MARCEL

    INUNDATIILE ,

    ERI, TOATE TELEVIZIUNILE, AU PREZENTAT INUNDATIILE DIN TARA, CU PRECADERE CELE DIN SUD VESTUL ROMINIEI, UNDE APELE AU AJUNS PINA LA STREASINA CASELOR .

    DOMNUL PRIMINISTRU PONTA, S-A DEPLASAT PERSONAL, PE TEREN, CA SA SE CONVINGA DE APOCALIPSA.

    TOT PE TEREN, S-A DEPLASAT SI DOMNA MINISTRA A APELOR, CARE A CONSTATAT CA, DATORITA TAIERI BARBARE A PADURILOR, CONSECINTA ESTE CA AVEM INUNDATII APOCALIPTICE.

    INTREBARE ?

    OARE CINE SINT ACEIA CARE TAE BARBAR PADURILE PATRIEI NOASTR?

    RASPUNS :

    CUMVA OM FI NOI ROMINII ?

    EU UNUL NU CRED, DEOARECE FABRICILE NOASTRE DE LEMN AU LUAT DRUMUL LA FIER VECHI, PRECUM A INDICAT DOMNUL PETRE ROMAN.

    NU CUVA STRAINII, IN MIINILE CARORA AU AJUNS 7.000.000 DE HECTARE DE TEREN FORESTIER ?

    EU UNUL CRED CA DA .

    NU INTIMPLATOR, STRAINII AU CUMPARAT ACESTE TERENURI FORESTIERE (PADURI).

    EI AU NEVOE DE MATERIE PRIMA, CA SA ALIMENTEZE FABRICILE LOR DE LEMN SI CHERESTEA DEOARECE LA EI IN TARA, NU LI SE DA VOE SA TAE UN COPAC .

    ASA CA, DOMNULE PONTA, IN CALITATE DE SUBORDONAT AL PARLAMENTULUI ROMINIEI, INFORMEAZA CELE DOUA CAMERE PARLAMENTARE DE APOCALPSA CE S-A ABATUT ASUPRA ROMINIEI SI PROPUNE ANULAREA IMEDIATA A LEGII DE OPRIREA VINDERII DE PADURI CATRE STRAINI .

    TOTI ACESTI STRAINI, CARE AU TAIAT BARBAR PADURILE TREBUE SA PLATEASCA TOATE CASELE DISTRUSE DE APE CA SI PIERDEREA DE ANIMALE OMORITE DE CATRE ACESTE VIITURI, IAR OAMENI MORTI, FIIND SUPRATAXATI .

  • NICOLESCU MARCEL

    UCRAINA ,

    ZILELE ACESTEA, TINERETUL EDNIC ROMIN, DIN UCRAINA SI-AU DAT FOC LA ORDINUL DE MOBILIZARE SI AU BLOCAT CIRCULATIA PE UNELE STRAZI DIN UCRAINA.

    DE, ASA ESTE CIND NU TE AFLI, PRECUM NOI, IN UNIUNEA EUROPEANA !

    IA SA FI DAT LA NOI ORDIN DE MOBILIZARE DOMNUL PONTA SI DOMNUL BASESCU, SA FI VAZUT CUM TINERETUL NOSTRU, PLECAT LA MUNCA IN APUS, VENEA URGENT ACASA SA-SI APERE PAMINTUL STRAMOSESC, CU PRECADERE CEL VINDUT DE PARINTII LOR STRAINILOR …

    NOI, SINTEM IN UNIUNEA EUROPEANA SI AVEM ONORE .

    LA NOI VORBA E VORBA .

    CIND AU VINDUT PAMINTUL, PARINTII TINERILOR PLECATI, IN STRAINATATE, ACESTIA AU GARANTAT CUMPARATORULUI IN SCRIS CA, PAMINTUL VINDUT ESTE LIPSIT DE ORICE SARCINA, ASA CA ONORATUL TINERET, MOSTENITORII DE DREPT, AL PARINTILOR VINDUTE TREBUESC APARATE PETRU CA CEI CE L-AU CUMPARAT SA NU AIBE INPRESIA PROASTA DESPRE NOI CA L-AM VINDUT PAMINTURI PLINE DE SARCINI JURIDICE .

    NOI ROMINII AVEM ONORE SI NU PUTEM CA RECOLTA CE- O REALIZEAZA STRAINII, PE FOSTELE PAMINTURI ALE NOASTRE SA NU POATA AJUNGE DIN HAMBARELE TARILOR LOR .

    NU PUTEM SA FACEM CA GUVERNUL TARII NOASTRE, SA-I CRAPE OBRAZUL DE RUSINE IN FATA UNIUNII EUROPENE CA AM VINDUT PAMINT STRAINILOR PLIN DE SARCINI JURIDICE.

    NOI CA STAT ROMIN GARANTAM PRIN LEGE VINZARILE DE PAMINT AGRICOL SI FORESTIER, DOMNILOR STRAINI SEMNIND IN ACEST SENS CHIAR SI UN DOCUMENT ANGAJAMENT DE VIDEREA DE PAMINTURI SRAINILOR.

    CHIAR DACA AM DEVENIT, CAUTATORI DE MINCARE IN TOMBEROANE DE GUNOI LA NOI ONOREA ESTE ONORE .

    SINTEM MIDRII, CIND RECOLTA PAMINTURILOR NOASTRE,,INTOCMAI CA SI COPACII SECULARI, AJUNG IN TARILE DE BASTINA ALE CUMPARATORILOR STRAINI .

    ASA CA, FRATI ROMINI DIN UCRAINA LUATI EXEMPLU DE LA NOI IN CEIA CE PRIVESTE ONOREA DE-A FIPATRIOT ROMIN .

  • Mihai

    “Toate popoarele au prostii lor, insa nu toate popoarele permit prostilor sa conduca!”
    Vitalie Ciugureanu

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ, PENTRU DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DOMNULE CHITU ,

    VA DAU INCA UN 10 + PENTRU ARTICOLUL REFERITOR LA PAMINTURI .

    AR TREBUI, CA TOTI DEPUTATII TARII NOASTRE, SA-L TRAGA LA INPRIMANTA, INTOCMAI CA SI ARTICOLUL PRIVIND INDUSTRIA SI CIND VOTEAZA O LEGE SA CITEASCA MAI INTII, CELE DOUA ARTICOLE SI APOI SA VOTEZE LEGEA.

    NIMENI, NU A PREZENTAT IMAGINEA ROMINIEI, MAI PLASTIC CA DUMNEAVOASTRA, FUNDAMENTIND TOTODATA NOTIUNEA DE BAZA ACEIA DE PATRIOT SI PATRIOTISM.

    DACA NU SE PLEACA CU LEGILE, DE LA ACEASTA NOTIUNE FUNDAMENTALA DE PATRIOT SI PATRIOTISM, ORICE LEGE ROMINEASCA ESTE SORITA ESECULUI.

    AR FI FOST BINE, DACA EVITATI CUVINTUL DE SEDENTAR SI SEDENTARISM.

    EU AM TRAIT SI INAINTE DE 1944 DI DUPA 1944 SI NU AM OBSERVAT LA POPORUL ROMIN ACEASTA TRASATURA CARACTERISTICA DE SEDETARISM .

    ROMINASII NOSTRI, PE TIMPUL CIND EREA SAPA (INAINTE DE 44) PORUMBULUI, SATELE EREAU PUSTII . TOATA LUMEA EREA LA MUNCA CIMPULUI. ACASA NU MAI RAMINEA DECIT COPII SI BATRINII.

    TOT PAMINTUL TARII ERA MUNCIT . NU GASEAI O PALMA DE PAMINT NE MUNCITA SI ROMINIA PURTA NUMELE DE GRINARUL EUROPEI .

    ACUM, (IN 2014) CU CE SA MUNCEASCA ROMINII PAMINTUL, CIND FABRICA DE TRACTOARE BRASOV, A FOST TAIATA SI ARUNCATA LA FIARE VECHI, ASA CUM A SPUS DOMNUL PETRE ROMAN, FOST MINISTRU SI ACTUALMENTE, DEPUTAT DE BRASOV, ALES DE BRASOVENI CA DREPT MULTUMIRE CA I-A LAST FARA FABRICA SI FARA MUNCA DECI FARA BANI.

    MAI DEPARTE LAS SI PE ALTII SA COMENTEZE CELE DOUA ARTICOLE ALE DUMNEAVOASTRA ( CEL CU INDUSTRIA SI CEL CU PAMINTURILE) ARTICOLE CE DUPA MINE SINT ISTORICE, DE ACEIA L-EAM SI COPIAT LA INPRIMANTA .

    CU STIMA M. NICOLESCU

  • Constantin Cojocaru

    COMUNICAT
    Vineri, 25 iulie 2014, la Bucureşti, s-au desfăşurat lucrările primului Congres al Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor.
    Au participat 64 de delegaţi din 23 judeţe ale ţării şi municipiul Bucureşti, astfel:
    1. ARGEŞ. Cănuţă Constantin.
    2. BACĂU. Cornea Costel.
    3. BISTRIŢA-NĂSĂUD. Ştirbu Pavel.
    4. BOTOŞANI. Mihăilă Petru.
    5. BRAŞOV. Buzescu Alin Bogdan. Iosif Gheorghe.
    6. BRĂILA. Ene Tache.
    7. CARAŞ-SEVERIN. Suru Nicolae Cătălin.
    8. CLUJ. Mîndruţ Viorel. Stana Ştefan.
    9. GALAŢI. Doruş Neculai.
    10. IALOMIŢA. Duţă Simion.
    11. IAŞI: Apreutesei Gabriel. Bîrsan Stelică. Boboc Petrache. Cazan Vasile. Dorohoianu Vasilică. Rădună Gabriel.
    12. ILFOV. Colceag Florian. Chelaru Mircia. Oprea Violeta.
    13. MEHEDINŢI. Bodea Niculina.
    14. NEAMŢ. Melinte Melu. Savin Daniela.
    15. OLT. Dincă Constantin. Lepădatu Gheorghe.
    16. PRAHOVA. Ungureanu Dan Constantin.
    17. SĂLAJ. Creţ Felician.
    18. SIBIU: Apostol Doru Constantin. Tudoroiu Radu Florin.
    19. SUCEAVA. Netea Lucia Mihaila. Netea Valeria Gabriela. Simeria Gustav Constantin.
    20. TELEORMAN. Moldovanu Cezărel.
    21. TIMIŞ. Nistor Constantin.
    22. VASLUI. Rotaru Neculai.
    23. VÂLCEA. Lupu Ion. Rîşniţă Gheorghe. Stăneci Traşcă Dumitru.
    24. BUCUREŞTI. Antonescu Cristian Nicolae. Bădără Ştefan. Bălăceanu Virgil. Bălin Gheorghe. Cojocaru Constantin. Dima Petrică. Gligor Viorel. Ilie Marian. Ionescu Tudor. Lipan Gheorghe. Manea Dumitru. Mexim Rodrigo Gabriel. Mihalache Nicolae. Nae Emil Marian. Onofrei Gabriel. Peţu Cgeorghe. Pistol Laura Iuliana. Popa Elena. Sin Gheorghe. Taftă Lucian. Traşcă Cristian. Voicu Mihai. Zărnescu Vasile.
    Participanţii la Congres s-au constituit într-un nou Comitet de Iniţiativă pentru promovarea proiectului cetăţenesc de revizuire a Constituţiei României, lansat, într-o primă versiune, pe data de 16 martie 2013.
    Comitetul de Iniţiativă a aprobat noua versiune a proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, care include mici modificări şi completări la versiunea proiectului publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 100/10.02.2014, împreună cu Expunerea de motive, a ales Preşedintele Comitetului de Iniţiativă, în persoana domnului Constantin Cojocaru, care a fost împuternicit să depună documentaţia prevăzută de lege la Consiliul Legislativ al României, în vederea obţinerii avizului acetuia.
    După obţinerea avizului Consiliului Legislativ, care, potrivit legii, trebuie dat în 30 zile de la data depunerii documentaţiei, urmează publicarea în Monitorul Oficial al României, în 30 zile de la data avizului Consiliului Legislativ şi, apoi, perioada de 6 luni în care trebuie strânse cele 500.000 de semnături pentru susţinerea iniţiativei cetăţeneşti de revizuire a Constituţiei României.
    Cei care doresc să participe la această acţiune civică sunt rugaţi să ne contacteze la:
    E-mail: constitutiacetatenilor@gmail.com
    Tel/Fax: 021.310.4623; Mobil: 0726.561.114
    Biroul de Presă al Comitetului de Iniţiativă.

  • NICOLESCU MARCEL

    ROSIA MONTANA ,

    DE FELUL COM PRECIZEAZA, DOMNUL RADU MORARU, PE TELEVIZIUNEA ,, NASU”; ARTIZANUL VINDERII ROSIEI MONTANE CANADIENILOR, NU ESTE ALTUL DECIT FIUL CEL MAI IUBIT DINTRE PAMINTENII ROMINI,CEL CARE A CISTGAT RECENT, CU CEL MAI MARE SCOR, INCREDEREA POPORULUI ROMIN, CU 65 DE PROCENTE,EL FIIND CLASAT PE LOCUL 1 .

    ACEST IUBIT FIU AL PAMINTENILOR ROMIN, NU E ALTUL DECIT DOMNUL GUVERNATOR, MUGUR ISARESCU (FOST PRIMINISTRU IN GUVERNARILE ANTERIOARE).

  • Constantin Chitu

    Ideea de la care plecasem initial, inainte de a insera ultimul comentariu, a fost chiar idéea pamantului; mai exact ideea daca e bine sa-l vindem strainilor sau daca nu. Dl Nicolescu, printr-un fel de telepatie, parca mi-a ghicit gandul, un gand pe care insa n-am mai avut ragazul sa-l astern pe acest site in ultimele zile.

    Sa incercam deci sa destelenim putin intelesul raportului (relatiei) romanului cu pamantul. Poporul roman a fost (si este inca, cel putin eu asa sper si cred) un popor sedendar. Cand spun ca este sedentar, vreau spun de fapt ca el nu este un popor nomad, ca el nu … circula; sau ca circula mai putin. El se simte legat de glie prin radacile istoriei, prin trairi sedimentate in sufletele mosilor si stramosilor lui. El e ca un copac, sau un pom fructifer ajuns la maturitate si, ajuns la deplina maturitate, el nu mai poate fi stramutat de la un loc la altul. Cand Eminescu scria “codrul, frate cu romanul” nu era o vorba-n vant. Din pacate, lumea in care traim noi astazi este total ostila (daca nu chiar dusmanoasa) sentimentelor de atasament al oamenilor pentru locurile in care s-au nascut si care le sunt asa de dragi. Vechea oranduire a oamenilor, o oranduire ce avea la baza ideea de Popor, si mai tarziu cea de Natiune, s-a “topit” sau e pe cale sa se “topeasca”. Vechile “solide” (popor si natiune) sunt pe cale sa se dizolve ca un cristal de zahar intr-o apa clocotita. Totul tinde sa se “topeasca”, asa cum se intampla, de pilda, si in cazul metalelor. Metalul este un solid, insa, ridicat la o anumita temperatra, legaturile dintre atomi se rup si atunci metalul respectiv curge; devine fluid, cum se spune in aceasta specialitate, numita metalurgie (inginerie metalurgica). Lasat ulterior sa se raceasca pana le temperatura camerei, a mediului natural deci, metalul, incandescent si fluid la temperaturi ridicate, redevine din nou solid si isi formeaza alte structuri, diferite de cele existente de dinainte de topire. Facand o paralela – ca un fel de parabola, sau metafora daca vreti – , tot cam asa e si cu oamenii si legaturile dintre ei, ca si in cazul atomilor de metal. Oamenii s-au grupat de-a lungul secolelor, daca nu chiar al mileniilor, fie in jurul doctrinelor religioase (cum este religia iudaica de pilda), fie al atasamentului fata de pamant (cum suntem si noi), fie al etnicitatii (comunitatea de limba). Atasamentul nostru comun pentru pamantul stramosesc, ca si comunitatea de limba si religie, mai tarziu si pentru comunitatea istorica si culturala, ne leaga unul de altul prin niste fire sentimentale invizibile, tot asa cum atomii de metal sunt legati unul de altul prin asa numitul “nor electronic”.

    Ei bine, una din fortele de atractie dintre oameni (dintre romani), in afara de religie si etnicitate, este si sentimentul nostru comun de a fi stapani peste acest pamant, pe care ni l-au lasat buni nostri inaintasi. In momentul in care fiece strain poate cumpara o bucata de pamant romanesc, atunci sentimentul comunitatii asupra stapanirii pamantului – si care e o conditie as zice esentiala a ideii de popor si (sau) de natiune – se erodeaza vazand cu ochii. De fapt asta e si ideea (intentia, intentia globalista). Deci asta se si doreste: sa se rupa toate legaturile dintre oameni, legaturi capabile sa faca din niste indivizi autonomi, dar si insingurati si alienati totodata, niste cetateni in bunul sens al cuvantului; sa faca din ei niste oameni care apartin cuiva, unei comunitati bine inchegate de exemplu. Noi nu trebuie sa mai fim ceva impreuna, nu trebuie cu alte cuvinte sa ne mai comunizam in vreun fel. Musai, globalismul, a-tot-cuprinzator si a-tot-modernizator, ne vrea la satutul de mioare din turme, sau vite din cireada. Si ne vrea astfel, fiindca numai asa ne pot stapanii mai bine. Capitalismul ultra-liberal al lumii moderne, asa-zisul globalism nivelator si integrator de popoare, sau europenism daca vreti, ne vrea indivizi autonomi. Fiecare trebuie sa ne descurcam pe cont propriu, nu impreuna. Ni se recomanda ca fiecare dintre noi sa avem un destin individual, dar totodata trebuie sa renuntal la destinul colectiv, la orice aspiratii colective, nationale. Capitalismul de azi vrea, cu alte cuvinte, sa “topeasca” structurile vechi (de popoare sau de natiuni), iar acesta “topitura” (de indivizi) s-o toarne in alte matrite: corporatismul transnational. Deci, in ideea globalista, cea a-tot-integratoare, locul natiunilor si-al popoarelor trebuie sa fie luat de corporatiile multinationale si transnationale. “Fluidizarea” capitalului (circulatia, libera circulatie, cum mai este ea numita) vrea sa distruga vechile structuri (natiuni sau popoare) si sa formeze altele: corporatiile, cum am spus. Noua ordine modiala ce va sa vina, preconizata de cei care ne conduc din umbra, nu se va mai numii (probabil) capitalism, ci corporatism. Corporatiile n-au limba, n-au religie; ele n-au nimic in comun in afara himerei eficientizarii. O sa ne eficientizam pana ce eficienta devine cel mai apasator cinism al lumii moderne; o eficienta ce va zdrobii Omul la figurat, dar si la propriu.

    Dar sa revin la legatura dintre poporul roman si pamant, precum si la consecintele instrainarii lui. Argumentul principal al instrainarii pamantului consta din ideea ca si pamantul, ca si altele, ca mai toate altele, este tot un … capital. Cum capitalul, spun ultra-liberalii de azi, si asta in numele (interesul )eficientizarii, trebuie musai sa circule, si daca si pamantul este tot un capital, atunci si el (pamantul) trebuie sa …circule. Sa “circule” e un fel de-a spune” , fiindca el ramane tot acolo unde e, insa el “circula” doar ca proprietate, dintr-o mana in alta de proprietari. Dilema in care ne aflam noi astazi este daca e bine sa vindem pamantul agricol sau nu. Dupa parerea mea, nu; dupa a altora, da. Care-s argumentele pentru care, in opinia mea, pamantul trebuie sa ramana al romanului ? Ideea de Natiune si (sau) cea de Popor. O data instrainat pamantul, vechile “solide” (natiune si popor), incep sa dispara, incep sa se “topeasca” la dogoarea indusa de temperatura globalista. Vanzarea pamantului este, ca si cosmopolitismul in general, asemeni acid care destructureaza un solid, care rupe legaturile dintre oameni (romani), legaturile stramosesti dintre romani. Dar retorica celor care se pronunta pentru instrainare care-s ? o sa va intrebati. Ei bine, argumentul lor este … eficienta, cinismul eficientei mai bine zis. Ei spun ca, daca tot nu suntem in stare sa valorificam pamantul agricol la potentialul lui productiv, atunci nu-i mai bine sa-l vindem celor ce-s capabili sa-l faca rodnic. Poate ca asa si e. Aici pare (dar e numai o aparenta) a fi vorba de o contradictie dintre conservatorism si … modernism. Snobii intotdeauna au fost niste … moderni, calcand fara mila si fara scrupule peste tot ce i-ar fi facut (in ochii altora, la fel de snobi ca si ei) mai putin … moderni. Dar pe undeva poate ca au si ei dreptate, si de aceea trebuie facut pace intre conservatorism si modernism. Lucrul cu care nu-s eu de acord e urmatorul: de ce sa renunt de buna voie la un “ceva” (care sudeaza un popor in articulatiile lui de baza) pentru un altceva care se numeste eficienta. Intrebarea e urmatoarea: nu le putem impaca pe amandoua ? Nu le putem face compatibile una cu alta ?Adica, mai concret, nu putem sa pastram si proprietatea romanului asupra pamantului si, totodata, sa facem si ca pamantul agricol romanesc sa fie rodnic ? Ba bine ca nu. Numai ca pentru asta e nevoie de un “ceva” ce trebuie luat de la altcineva: trebuie capital. Trebuie inainte de toate capital pentru a creea structuri moderne de irigatii, deci e vorba de infrastructura, pe de o parte, si, mai departe, trebuie capital pentru fermierul (sau taranul, asta daca mai avem tarani) roman, pentru utilaje agricole, pentru seminte de calitate, pentru ierbicide, pentru insecticide etc. Solutii exista pentru a impaca modernismul eficientei cu conservatorismul national, iar proiectul economic al dlui Cojocaru ne sta vie marturie. Chestiunea e una de vointa, de vointa politica.

    Din pacate insa, vointa politica a actualei clase politice e una flescaita, una ca macaroana fiarta. Au si ei o vointa, numai ca vointa lor e asevita unor interese straine de interesele poporului roamn. Vointa lor deriva (o derivata de ordin secundar, daca nu chiar tertiar) din interesele imperialiste ale altora, facand din natiunea romana si din poporul roman o biata anexa a acelora care feliaza bogatia lumii dupa gustul lor. Iar asta se intampla pentru ca actuala clasa politica nu mai reprezinta de mult interesul poporului roman si al natiunii romane, de mult ei nu mai aud geamatul de durere al romanului de rand. Clasa politica actuala este aproape total aservita interesului occidental, in special al SUA.

    Ma uitam zilele trecute, si asta o spun ca o paranteza, la o declaratie a lui Basescu in calitate lui de presedinte de tara. Referindu-se la Rusia, el numeste echipa de politicieni de la Moscova a fi un fel de … establishment. O astfel de declaratie face mult rau Romaniei, asta in primul rand, pentru ca iti faci niste dusmani (vecini, si puternici pe deasupra) intr-o maniera gratuita si stupida. Eu am vazut (inteles) in aceasta declaratie o atitudine umila si marcata profund de obedienta fata de SUA. L-am privit pe Basescu ca pe un patruped care, dand din coada si uitandu-se fix si atent in ochii stapanului (american), si vazand ca “stapanul” de dincolo de Atlantic are o problema cu Putin si cu atitudinea lui fata de Ucraina, atunci “maidanezul” (Basescu) a inceput sa “latre” (in stilul care-l carcaterizeaza si care l-a consacrat ca … patruped politic) la cel care-i supara “stapanul”. Inchei aici aceasta dizertatie legata de… maidanez.

    Spuneam deci ca e nevoie de o vointa politica pentru ca pamantul agricol romanesc sa fie si eficient (rodnic), dar sa ramana, in continuare, in buna traditie romaneasca, si un liant care sudeaza (leaga) romanii; pamant care, in general, da si mai multa consistenta Natiunii si Poporului, ideii de comunizare a oamenilor. Puteam deci sa le avem pe amandoua. Putem sa fim si eficienti, facand pamantul sa fie mai rodnic prin infuzie de capital in aceasta activitate, deci investind tehnologie prin capitalizarea cu titlu gratuit sau cu dobanzi mici al fermierului roman, si asta fara sa intram in hora “circulatiei” pamantului (ca forma de proprietate) in calitatea lui de capital, adica in ceea ce pretinde dogma globalismului modern, al fluidizarii capitalului. Putem fi si o natiune puternica si un popor consolidat, fara sa ne facem pres in fata Apusului, facandu-i jocurile lui perfide si egoiste. Din pacate clasa politica romaneasca nu-i decat o curea de transmisie a Apusului, nu-i decat un agent de vanzare, un instrument politic de implantare a interesului occidental (mai ales cel american) pe pamant romanesc. Romania – si nu numai ea – nu se identifica, cel putin in forma pe care i-o confera premizele economice globaliste, cu interesul apusean. Romania are nevoie sa se dezvolte, sa-si reconstruiasca o economie, fie ea si una de piata, pe cand Apusul ne vrea doar ca rezervor de resurse si ca debuseu. Dar, pentru ca sa se dezvolte, Romania trebuie sa iasa de sub influenta nefasta a Apusului. Romania are nevoie, potrivit principiului kantian suprem al moralei, sa devina un scop in sine, nu un instrument in mana imperialismului apusean. Romania trebuie sa i se aservesca siesi, ei insisi; nu altora, nu strainilor. Numai atunci vom fi respectati. Iar teoria cum ca, o data integrati in structurile lor strict mercantile, ale liberului schimb deci, cum Romania va progresa, e o teorie falsa si mincinoasa. Nimic nu creste la umbra nucului (apusean). Demagogia globalizarii este singura retorica la care se pricepe clasa politica romaneasca. Limba de lemn, in care ni se vorbeste azi, ca si in ultima perioada a comunismului lui Ceausescu, e dovada cea mai vie si mai concludenta ca premizele globaliste (pretins reformatoare si benefice popoarelor slab dezvoltate) s-au dogmatizat intr-atat, incat o limba vie, care sa devoaleze metehnele globalismuluii si a consecintelor lui asupra popoarelor slab devoltate, nu mai e permisa (oficial cel putin). Cand nu se mai doreste dialogul sincer cu opinia publica, precum si transparenta adevarurilor, atunci limbajul de lemn ramane singura optiune de a vorbii fara sa comunici nimic publicului. Limbajul de lemn e vorbitul ca sa te afli in treaba, nu sa comunici ceva.

    • Remus

      D-le Chitu, otrăvitoare pentru vatra satului nu este într-atât vânzarea pământului către străini cât sentimentul că nu există un viitor în această țară. La ce să te chinui, la ce să muncești din ce în ce mai mult ca să o duci din ce în ce mai prost? Eu nu cred că cei care și-au vândut pământul prin vestul țării sunt aceleași persoane care-au strâns din dinți când le-a fost luat la colectivizare de către comuniști – aș putea paria că majoritatea sunt moștenitorii acestora. Generațiile s-au schimbat și odată cu acestea și mentalitățile: tineretul vrea la mare în Turcia, la schi în Austria, la școală la Harvard și la muncă oriunde în lume unde este mai bine plătit. Haideți, să zicem că cei plecați prin Europa la muncă poate mai au vreun gând patriotic de întoarcere – deși nu prea cunosc dintr-aceștia – dar cei din SUA, Canada sau Australia eu cred că au spus Adio la plecare. Și generația celor care au iubit pământul, în mod natural se subțiază în fiecare zi ce trece… Înțeleg dorința de a lupta împotriva acestei stări de fapt și sunt în asentiment cu D-voastră, dar dacă spatele nu vă este acoperit de dorința a câtorva milioane de români (care au vândut deja 3 Mil ha străinilor) sunteți în postura lui Don Quijote, vă luptați cu morile de vânt. Îmi pare rău să o spun, dar piepturile românilor nu mai vibrează patriotic pentru glia strămoșească …desigur, toți se bat cu pumnul în piept dar evidențele ne arată că avem o bună parte din terenul arabil deja înstrăinat.

      • Constantin Chitu

        Eu nu-s un naiv ca Don Quijote. Nu visez ca cai verzi pe pereti. Sunt doar un om care observa ce ni se intampla si-si spune parerea vis-a-vis de aceasta realitate. Patriotismul, daca e sa-l numim asa, nu e unul abstract, nu e unul rupt de om si de interesele lui. Nu trebuie nici sa exageram cu patriotismul asa cum era in vremea lui Ceausescu, cand patriotismul era adesea echivalent cu oprimarea individului, cu negarea intereselor lui imediate si directe. Deci eu nu spun sa ne pretuim tara negand interesele individului, ale omului concret. Tara daca ne-o pretuim o facem ca sa ne fie bine fiecaruia dintre noi. Tara noastra e ca o casa a noastra. Avand grija de ea, avem de fapt grija de noi insine. Cei care-s plecati pe unde-s plecati, si care au devenit imuni la sentimentul de-a apartine unui popor sau unei natiuni, isi fac singuri un rau, unul gratuit si impardonabil. Omul de azi (inclusiv romanul) crede ca se poate salva pe cont propriu, dar savarseste o mare eraore in credinta lui oarba. Cu cat vom fi mai singuri si mai individualizati, cu atat vom deveni victime mai usoare in mana corporatistilor. Lumea de azi se coaguleaza altfel, se coaguleaza in jurul capitalului, deci al corporatiilor. Corporatiile, ca noi forme de asociere, ca noi structuri, adica noile “solide” daca pot spune asa, deci ca alternative la asocierea ca popor sau ca natiune, are la baza tot un interes: interesul material izvorat din aspiratia hedonista a omului. Ca parte a unei comunitati politice (popor sau natiune) ai niste obligatii, dar si drepturi. Ca parte a unei corporatii multinationale si transnationale, n-ai niciun drept; cu execptia dreptului la o recompensa materiala pentru munca prestata pe mosia (feuda) capitalistului. Ca parte dintr-o natiune, am posibilitatea sa aleg pe cel ce ma conduce sau pe cei ce ma conduc. Ca parte (de fapt rotita) dintr-o corporatie nu pot fi (ca om vorbind) decat un instrument cel mult util, o unealta buna de munca. Cei care abandoneaza ideea de comunitate politica sau religioasa, isi fac singuri un rau, un rau pe care insa nu-l anticipeaza pentru ca e mai indepartat in timp. Raul erodarii spiritului patriotic, eu i-as spune mai degraba nevoii omului de a fi si parte din ceva care-i transcede in cele din urma, il vom simtii pe pielea noastra in viitor; de fapt il vor simtii copiii nostri. Binele corporatist, cu care se iluzioneaza omul de azi, cel de a te ploconii in fata capitalului pentru ca (nu-i asa ?) de aici ne luam salariul care ne satisface nevoile materiale si spirituale, e un bine al prezentului, deci e un bine pe termen scurt. Abandonand-ne definitiv in bratele capitalului, pentru un bine al prezentului, facandu-le jocul corporatistilor, si totodata renuntand la identitatea de popor sau natiune, nu facem decat sa ne taiem singuri craca de sub picioare. Uitati-va cum, sub ochii nostri, structurile politice ale statului sunt golite de continut – de putere -, dand astfel unda verde puterii corporatiste sa ocupe locul vacat al puterii. Binele de azi in dauna binelui din viitor e ca atucni cand te imprumuti la banca: consumi azi pentru ceea ce vei muncii maine; te distrezi azi si suferi maine. Eu nu spun sa ne iubim neamul, tara, pamantul la modul idealist si cu atat mai putin asta sa fie impotriva intereselor individuale. Eu spun sa ne iubim tara tocmai pentru ca asta e in primul rand in intersul fiecaruia dintre noi. Daca nu avem grija de casa in care ne-am nascut si care ne apara de frig, de vant si de ploi, atunci vom deveni niste oameni ai ploii. Trebuie sa ne iubim neamul si tara daca ne iubim pe noi insine, pentru ca asta e in interesul fiecaruia dintre noi. Sau, altfel spus, daca ne iubim pe noi insine, atunci trebuie sa avem grija de casa in care ne-am nascut. Iubirea de tara nu e un act gratuit al omului, ci o necesitate. Natiunea e o familie mai mare, iar pamantul e casa sub al carei acoperis ne adapostim de vreme rea. Nu avem grija de ele si nu le gradinarim cum trebuie, atunci cu atat mai rau pentru noi.

  • Aceasta este deviza MCC:
    Să ne păstrăm verticalitatea – demnitatea propriei personalități – prin RESPINGEREA SCLAVIEI, situație în care se află 95% din mulțimea poporului român înșelat prin manipulare mediatică și prin pomeni electorale.
    ROMÂNIA NU A FOST ȘI NU ESTE UN STAT DEMOCRATIC!
    DEMOCRAȚIA REALĂ funcționează și progresează numai printr-o Lege fundamentală în care sunt cuprinse majoritatea principiilor de bază și sancțiunile imediate asupra oricăror tentative de corupție.
    Revolta din decembrie 1989 (pregătită și susținută de *viitorii stăpâni ai lumii*) a fost capturată de teroriștii autori ai loviturii de stat care AU TICLUIT DOUĂ LEGI DIABOLICE ANTIROMÂNEȘTI:
    1. Legea jafului național, nr. 15/1990 și
    2. Constituția dictaturii unor grupări mafiote numite partide politice.

  • NICOLESCU MARCEL

    AM PLINS ASEARA, CIND AM VAZUT JAFUL CE SE PETRECE LA NOI IN TARA, PE CELE 10.000.000 HECTARE DE TEREN ARABIL SI FORESTIER, VINDUTE STRAINILOR PE LUCRU DE NIMICA .

    AUSTRIECII SI CHIAR FRANCEZII NE-AU FACUT PROSTI CA NE VINDEM PAMINTURILE PE LUCRU DE NIMICA ACUZIND O.M.G.-URILE.

    LA EI, PAMINTUL E ATIT DE SCUMP, INCIT NU-L POTI CUMPARA, ACESTA LASINDU-SE DIN TATA IN FIU CA MOSTENIRE .

    DUPA CUM SE INTELEGE DIN SERIALUL INTOCMIT DE ANTENA 3, TOATA RECOLTA OBTINUTA DE STRAINI, DE PE ACESTE PAMINTURI CUMPARATE, PLEACA LA EI IN TARA, PENTRU HRANIREA POPULATIEI LOR, PREGATINDU-SE TOTODATA, PENTRU MAREA CRIZA DE ALIMENTE CE O SA VINA IN CURIND.

    DIN RELATARILE ANTENEI 3, CICLU DOCUMENTAR PRIVIND, VINDERE PAMINTURILOR STRAINILOR, VA CONTINUA SA FIE TRANSMISA SEARA, DUPA ORELE 23.

    • Mihai

      Hotii se dau patrioti. Se mira si ei de ce distrugeri au putut sa faca.
      Analizeaza ei cauzele raului?
      Spun ei adevarul pana la capat?
      Ei stiu ca lumea e nemultumita, cauta sa arunce vina in alta parte si sa manipuleze prostii in continuare.

  • Mihai

    Cautati pe google videoclipul

    SOY UN RUMENO EN MADRID

    • Chejneanu Teofil

      Pentru cei care se mai simt Romani, va rog nu mai cititi comentariile acestui “Mihai”, deoarece este un escroc. Vrea sa va distaga atentia, ma refer la aceasta postare. Iar in mai toate comentariile acestui “Mihai”, ne indeamna la “revolutie”. Cu alte cuvinte, jidani vor “revolutie”, pentru a sterge iar “cu buretele” toate furturile care le-au facut in tara noastra. Pentru cei care au uitat zilele si lunile ce au urmat asa zisei “revolutii” din 1989, va reamintesc EU ca; Nici un comunist, activist de partid, activist in cadrul armatei, militiei, procuraturi,……etc, nu au “platit” pentru asuprirea Poporului MEU Roman. Acesta este motivul pentru care acest “Mihai”, incearca sa ne sugestioneze ca, doar cu o “revolutie” se poate schimba acest sistem de mafioti care au ajuns la “conducerea” tari noastre.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ 2, PENTRU DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DACA PENTRU PRIMUL MESAJ VA DAU NUMAI NOTA 10, ACUM PENTRU COMPLETAREA FACUTA NU POT SA VA DAU DECIT NOTA 10 + .

    MARE LUCRU SA POTI VEDE UN COMENTATOR INPARTIAL SI NEUTRU CA DUMNEAVOASTRA ? .

    OBSERV CA O SERIE DE COMENTATORI DE LA TELEVIZIUNE SE INSPIRA DIN COMENTARIILE EXPUSE AICI PE SITE-ul DOMNULUI COJOCARU, CEIA CE DUPA MINE ESTE UN LUCRU DESTUL DE BUN .

    V-AS MAI RUGA, DOMNULE CHITU, SA ATACATI SI ALTE PROBLEME PRECUM AR FI ACEIA CU PAMINTRILE, PROBLEMA ATACATA ASEARA LA NASU SI UNDE S-A SPUS CA, EVREII AU INSCRIS, CHIAR IN RELIGIA LOR MOZAICA CA, PAMINTUL NU SE VINDE NICI CHIAR REGILOR ( POTRIVIT UNEI PILDE DIN RELIGIA MOZAICA )

    CU STIMA M. NICOLESCU

  • NICOLESCU MARCEL

    UCRAINA ,

    ZILELE ACESTEA, PARLAMENTARII UKRAINIENI, S-AU BATUT CU PUMNI SI PICIOARE, CA CHIORII, IN PARLAMENTUL UCRAINII, CU OCAZIA VOTARII LEGII ,, MOBILIZARII GENERALE ”

    OARE DECE ?

    CEI CARE STIU ROG RESPECTOS SA-MI SPUNA SI MIE !…

    • Mihai

      (Cand nu intelegi ceva e mai bine sa intrebi).
      Parlamentul ucrainian trebuia sa aprobe MOBILIZAREA PARTIALA (nu generala) a armatei pentru a combate separatistii sustinuti de Rusia din regiunile Donet si Lugansk.
      Putin s-a angajat sa-i sprijine pana la capat pe separatisti si mobilizeaza unitati militare la granita cu Ucraina.
      Daca ambele parti nu dau dovada de responsabilitate si retinere se poate ajunge la un RAZBOI DEVASTATOR cu implicarea si a altor tari.
      In Parlamentul Ucrainei s-au format doua tabere, una de nationalisti infocati care vor eliberarea tarii de sub dominatie ruseasca chiar si cu riscul de a se ajunge la razboi, si alta tabara mai moderata care vor continuarea dialogului si ajungerea la intelegere si colaborare economica.
      La fel se intampla si in Uniunea Europeana unde se contureaza doua directii de actiune.
      Unele tari vor sa se impuna sanctiuni mai severe Rusiei si izolarea ei, iar altele sunt mai intelegatoare, primeaza interesele lor economice si vor sanctiuni doar de forma.
      Presedintele Putin si conducerea Rusiei au ambitii mari de refacere a imperiului sovietic si a fortei militare a Rusiei. Cu banii obtinuti din vanzarea de gaze, petrol si armament medernizeaza armata, cumpara societati in Europa de Est, cumpara agenti de influenta in conducerea statelor, se folosesc de livrarile de gaze pentru a santaja si a-si impune vointa.
      Recent a aparut stirea ca Gazprom cumpara perimetre pentru exploatarea petrolului si a gazelor in vestul Romaniei.
      Cu scopul de a falimenta economia din Republica Moldova, Rusia a blocat importurile de fructe, legume si vin din aceasta tara.
      Presedintele Basescu si V. Ponta s-au pronuntat pentru aplicarea de sanctiuni severe Rusiei pentru a o determina sa renunte la politica de interventie in Ucraina si in alte tari.
      Traim momente importante cand logica infiintarii UE si NATO aceea de SOLIDARITATE INTRE POPOARE pentru LIBERTATE SI PROSPERITATE trebuie aplicata cu hotarare.

      • Z

        Lasă propaganda imperialistă americană. Noi nu suntem proștii pe care îi credeți voi.

        • Mihai

          Voi sunteti “securistii” care au jefuit si au ticalosit Romania.

          • Chejneanu Teofil

            Care presedinte mai “Mihai”, poate este presedintele tau, dar in nici un caz al Poporului MEU Roman?! Care “solidaritate intre popoare”, ne-au distrus economia nationala, asta numesti tu mai “Mihai” solidaritate?! Care “libertate si prosperitate”, a carui popor, al celor care “numele” lor se termina cu “escu”?!

        • Chejneanu Teofil

          Sunt de acord cu dumneavoastra Domnule “Z”!

  • madi

    Sa inceput sa se taie ce nu convine.
    Nu cred ca am scris mare lucru, am incercat sa ma “conformez” fiind de acord cu cei citiva oameni care de fapt stiu ce se intimpla si unde se va ajunge.
    Se pare ca acest “amanunt” simplu deranjaza.
    Voi decide daca voi devenii mai virulent decit Mihai sau ma voi retrage precum altii, lasind locul fiilor de bine ai poporului.

    • Mihai

      Cele rele sa se spele, cele bune sa se adune!

      Pentru a creste prestigiul acestui site e nevoie de o selectie a comentariilor.
      “Mai virulent decat Mihai”?
      Depinde ce scrii si cu ce intentii :)

  • http://www.bossthemes.com/bad website

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ CATRE DOMNUL CONSTANTIN CHITU ,

    DOMNULE CHITU ,

    VORBITI DE FAPTUL CA ROMINIA NU FACE EXPORT…

    RASPUNS :

    1 – CA ROMINIA SA FACA EXPORT, TREBUE SA AIBE MAI INTII PRODUSE PE CARE SA LE EXPORTE .

    CA ROMINIA SA AIBE PRODUSE DE EXPORTAT TREBUE CA MAI INTII SA LE PRODUCA .

    CA PRODUSELE SA FIE REALIZATE TREBUE SA AI MIJLOACE DE PRODUCTIE ADICA FABRICI SI UZINE .

    CU CE SA MAI PRODUCA ROMINII PRODUSE DE EXPORT, CIND DIN CELE 8.000 DE FABRICI SI UZINE CONSTRUITE DE ROMINI IN ANII SOCIALISMULUI SI COMUNISMULUI 6.000, AU FOST VINDUTE STRAINILOR, SPRE DEMOLARE SI DUSE LA TOPITORIE CA FIARE VECHI, ASA CUM A INDICAT DOMNUL FOST PRIMINISTRU PETRE ROMAN.

    2.VORBITI CA UNIUNEA EUROPEANA SE COMPARA CU O PURCEA, CE ARE O SERIE DE MAMELOANE CE ALAPTEAZA PURCEII.

    DAR MAMELOANELE NU SINT SUFICIENTE PENTRU A HRANII TOTI PURCEII .

    NE HRANID TOTI PURCEII, UNII MOR DACA NU SINT MAI IUTI DE PICIOR, PENTRU A PRINDE SI EI UN MAMELON.

    COMPARATIA ESTE CIT SE POATE DE PERTINENTA, PENTRU TARA NOASTRA CARE NU ESTE SUFICIENTA DE IUTE DE PICIOR PENTRU A SE PUTEA HRANI .

    DACA PURCEAUA ( UNIUNEA EUROPENA) STIA CA NU ARE SUFICIENTE MAMELOANE DE-ASI HRANII PURCEII , DECE NE-A MAI LUAT SPRE CRESTERE ?

    OARE PURCELUSUL MIC SI RICAJIT, ROMINIA, NU CUMVA SI-A DAT SEAMA ACUM LA RECENTELE ALEGERI EURO-PARLAMENTATE CIND 68% DINTRE ROMINI NU AU MAI VRUT SA-SI TRIMITA EUROPARLAMENTARI LA BRUXEL ?

    3 – INGRIJORAREA DUMNEAVOASTRA CUM CA ROMINIA AR PUTEA FI DESFIINTATA CA NATIE, MA INGRIJOREAZA SI PE MINE, OBSERVIND CEIA CE SE INTIMPLA IN JURUL NOSTRU SI ANUME :

    MAI INTII N-EA DEMOLAT INTREPRINDERILE .

    DUPA ACEIA NE-A IZGONIT COPII CA SLUGI IN
    STRAINATATE .

    ACUM NE IA PAMINTURILE.

    MAI TIRZI O SA NE IA SI AURUL CA SI GAZELE DE SIST.

    URMARE FRACTURARII SISTURILOR BITUMINOASE, APELE DIN PINZA FREATICA, SE VOR OTRAVI SI IN FELUL ACESTA POPORUL ROMIN VA DEVENII O AMINTIRE .

    • Constantin Chitu

      Uniunea Europeana nu ne-a integrat ca sa ne dea si noua, romanilor, o sansa la prosperitate. Uniunea Europeana ne vrea doar ca debuseu (ca piata de desfacere, iar pentru asta ne-au cumparat bancile si ne-au plantat aceste supermarketuri pe unde vrei si pe unde nu vrei; asa-zisele “temple ale consumului”) si, de asemeni, ne mai vrea ca rezervor de resurse de meterii prime si energetice. Peste acest adevar trist, umilitor si pagubos pentru noi in ceea ce priveste menirea noastra in Uniunea Europeana, se asterne un fard gros de … democratie; idee (concept) cu care noi sa ne amagim (sau amortim) constiintele, sa avem deci ce rumega in timpul liber. “Cosmeticienii” sunt chiar cei care zicem noi ca ne reprezinta: clasa politica. Democratia e un fel de jucarioara pentru copii, asa cum fac parintii atunci cand vor sa scape de gura copiilor plangaciosi, si cu care noi sa ne irosim timpul si sa ne consumam energia fizica si intelectuala. Aveti perfecta dreptate in tot ce-ati scris in acest comentariu. Cu stima.

      • *Democrația* uzurpată și aflată sub tălpile nerușinaților este/a fost/va fi un calvar pentru popoare.
        Azi există numai 5 țări GUVERNATE DEMOCRATIC, unde NU EXISTĂ SCLAVIE!

    • Mihai zr

      Romania este mamelonul pe care il sug iudeomasonii de la Bruxelles, Washington si Moscova, cele trei capete ale aceluiasi balaur.
      Romania nu are nevoie decat sa fie lasata in pace, cu ce i-a dat Dumnezeu.

  • Constituția Cetățenilor la Spirit TV – click aici

  • NICOLESCU MARCEL

    BANI PENTRU C.A.S.

    DOMNULR PRIMINISTRU VICTOR PONTA ,

    AVIND IN VEDRE CA, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, VA CERUT BANI PENTRU CELE 5 PROCENTE DE REDUCERE A C.A.S.-ului, SUBSEMNATUL VA PROPUN DESFIINTARE COMLPETA A MINISTERULUI INDUSTRIILOR SI PARTIALA ( 25% ) A MINISTRULUI AGRICULTURII.

    ACEST MINISTER AL INDUSTRIILOR NU SE MAI JUSTFICA ADICA SI-A PIERDT OBIECTUL MUNCII, DECIND A-TI VINDUT CELE 6.000 FABRICI SI UZINE STRAINILOR .

    IAR MINISTERUL AGRICULTURII NU-SI MAI JUSTIFICA 25% DIN PERSONAL DECIND CELE 3.000.000 DE HECTARE DE TEREN ARABIL A TRECUT IN PROPRIETATEA STRAINILOR.

    PROPORTIONAL CU ACESTE REDUCERI DE PERSONAL A CELOR DOUA MINISTERE, TREBUE REDUSA SI POLITIA SI JANDARMERIA CA SI ARMATA JUSTITIA SI PERSONALUL DIN PRIMARII.

    DIN ACESTE SALARII ECONOMISITE, POATE FI ACOPERITE CELE 5 PUNCTE PROCENTUALE AL C.A.S.

    CU STIMA M.NICOLESCU

    • Chejneanu Teofil

      Nea Marcele, pe viitor scrie te rog, au distrus toata economia Romaniei, este mult mai simplu. Si inca ceva nea Marcele, te rog sa-i scrii si lui traian basescu o scrisoare deschisa, in care sa-l intrebi mata, unde este flota noastra maritima. Daca i-ti raspunde sa ne arati si noua raspunsul. I-ti multumesc anticipat.

  • Vă rog frumos recitiți anunțul din 18 iulie ora 17,16.

    • Există persoane care *mor cu cinstea legată de gât* în fața GRUPĂRILOR NECINSTITE. Mari conducători de oști au folosit strategii pentru învingerea agresorului necinstit. Sunt elemente de tactică – secrete militare, etc – necunoscute de adversar. La jocul de șah participă două persoane – în sport se spune parteneri de joc – care nu-și dezvăluie următoarea MIȘCARE, fiecare având scopul să dea mat…
      O grupare de tip mafiot a uzurpat toate drepturile unui popor prin lovitură de stat, așa se oglindește societatea din România de azi. O grupare în număr de 5% suprimă lent restul de 95%, prin cele mai diabolice mijloace – majoritatea aflate LA VEDERE.
      Cine vrea să facă CEVA și nu știe CUM, are pregătită intrarea în MCC. *EL dă, dar în traistă nu pune*.

      • Chejneanu Teofil

        Nea Petrache, de cand te “tragi” mata de “sireturi” cu Dumnezeu?! Adica, dupa afirmatia dumitale, “Dumnezeu i-ti da, dar nu i-ti baga si in traista”, deci Dumnezeu este actuala mafie care da ajutoare sociale {asigurind astfel numarul minim de votanti pentru a castiga viitoarele alegeri} si salarii nesimtie celor 30% din bugetari si bineinteles Domnul Cojocaru Constantin care ar vrea sa dea 20.000 de euro {in cupoane valorice}? Cu tot ce ai scris mata mai sus de ultima propozitie sunt de acord, cu ultima propozitie, sa sti ca ” ai dat cu muci in fasole”.

        • Stimate Teo, ai modificat propoziția și apoi ai gândit după opțiunea propriului grad de educație.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ PERTINENT PENTRU CURTEA CONSTITUTIONALA ( C.C.R.)

    AVIND IN VEDERE CA, PINA LA ORA ACTUALA, S-AU VINDUT STRAINILOR 3.000.000 DE HECTARE TEREN ARABIL SI 6.000 DE INTREPRINDEI CU TERENURILE AFERENTE, CA SI PESTE 1000 DE SONDE PETROLIERE CU TERANURILE SI CLADIRILE AFERENTE, REZULTA CA ARTICOLUL DIN COMSTITUTIE IN CARE SE PREVEDE CA, ROMINIA ESTE UN STAT INDIVIZIBIL DEVINE NUL DE DREPT, URMARE ACESTOR INSTRAINARI ADMISE DE GUVERNANTI .

    IN ACEST SENS, TREBUE CA ACEST ARTICOL SA FIE CORECTAT, INLOCUIMDU-SE CUVINTUL IN-DI-VI-ZI-BIL CU CUVINTUL DI-VI-ZI-BIL .

  • Liliana Manolache

    Buna ziua,

    voiam doar sa va intreb daca nu vi se pare important si dreptul la educatie reala?

    In locul actualei indoctrinari care se practica de catre sistem.

    • Mihai

      Toate domeniile sunt corupte.
      Toti cauta sa te jefuiasca.
      Peste tot sunt incompetenti si corupti.
      Romania ar fi fost in faliment demult daca nu ar fi fost ajutor si tehnologie din UE.
      PROSTIA SI HOTIA GUVERNEAZA ROMANIA!
      SINGURA SOLUTIE, O ADEVARATA REVOLUTIE!

    • Doamnă Manolache,
      V-ați grăbit cu întrebarea. La titlul *Proiecte MCC* găsiți Proiectul de lege pentru Constituția Cetățenilor, unde sunt cuprinse toate PRINCIPIILE DEMOCRAȚIEI, inclusiv preocuparea dumneavoastră.
      La revedere, în data de 25.07.2014.

      • Completez:
        În cartea *Constituția Cetățenilor* comentată și explicată pe înțelesul tuturor, realizată de dr. Constantin Cojocaru – la Anexa 5, punctul 1.3.4 *Educația. Școala* este scrisă limpede dorința Poporului Român. Procurați cartea și nu uitați AUTOEDUCAȚIA! Cu stimă.

    • Constantin Cojocaru

      Ba da. Ni se pare foarte important dreptul la educatie reala. Dovada sunt modificarile pe care le-am facut la articolul 32 din Constitutie. Daca aveti propuneri, va rog sa le formulati chiar aici, la aceste comentarii.

  • Constantin Chitu

    Dl Cojocaru spune, intr-un raspuns dat lui Nicolescu Marcel, ca “drepturile romanilor sunt mai bine aparate in interiorul UE decat in afara lui”. Poate ca asa si e. Cu siguranta ca asa e. Dreptul romanului e mai bine pazit in interiorul UE, dar aici e vorba de dreptul lui ca individ. Numai ca dreptul lui ca individ nu se identifica intotdeauna si in mod obligatoriu cu dreptul Natiunii sau cu dreptul Poporului, ca intreg, ca entitate in sine si total distinct de ceea ce numim populatie. Populatia e un agregat de oameni, de indivizi; indivizi care, cel mai adesea, au interese contradictorii si, de multe ori, potrivnice interesului national. Sa dau acum un exemplu cand interesul individului e in contradictie cu interesul national.
    Bunaoara, cum bine se stie, in sistemul globalizat al economiei liberului schimb, statele, prin politica monetara defectuoasa si distructiva a cursului de schimb valutar, indatoreaza continuu tara. Asta e bine sau nu e bine ? o sa va intrebati. Pentru cine-i bine si pentru cine nu-i bine ? Cine e interesat ca cursul valutar sa duca la o supra-apreciere a leului in raport cu alte valute ? Raspuns: individul consumator (si pretins suveran). Dar cursul supra-apreciat al leului este si in interesul national ? Nu. Categoric nu. In timp ce individul consumator, precum si cel care acceseaza credite in valuta, are interesul ca leul sa fie supra-apreciat in raport cu alte valute, balanta de plati externa a Romaniei sufera si devine tot mai debitoare de la an la an. Atunci exportul romanesc trage, biciuit fiind de interesele individuale, ca un bou spumegand in coasta. Interesul national al Romaniei ar fi ca exportul romanesc sa creasca, ceea ce presupune, logic desigur, sa lasi cursul valutar liber pentru ca el se ajunga la un raport leu/valuta (orice valuta ar fi aceea) pana la limita la care exportul de produse romanesti devine egal cu importul de produse straine. Asta e rolul cursului valutar. Cursul valutar e un fel de regulator economic; sau, daca vreti, e un fel de “volanta” care preia sau face sa dispara deficitele sau excedentele. Cursul valutar actual al leului este unul artificial intretinut de B.N si in interesul individului consumator si debitor (in valuta) la banca. Un curs valutar firesc si natural, in ideea interesului national, ar fi acela care e capabil sa restabileaca o dinamica echilibrata a balantei de plati externa. Da, dar asta nu convine individului consumator si debitorului (cu credit la banca in valuta). Daca astfel de procedee monetariste, practicate de toate statele integrate si chiar neintegrate, se practica pe scara larga in asa-zisa “Uniune Europeana” , atunci eu ii dau dreptate dlui Cojocaru cand afirma ca interesul romanului (ca individ insa) e mai bine aparat in interiorul acestui conglomerat vamal (am numit UE) decat in afara lui. Doar timpul ne va raspunde daca asta e bine sau rau. Iar momentul adevarului revelat de viata va coincide cu momentul scadentei datoriilor (asa-zis suverane).
    Eu unul nu cred in acest “obor continental”, numit Uniune Europeana. In primul rand ca e impropriu spus “Uniune Europeana”, caci ea este doar o uniune vamala in toata splendoarea si goliciunea ei. Numind-o insa “Uniune Europeana”, cand ea nu-i decat o uniune vamala, atunci termenul eufemistic de “Uniune Europeana” are menirea sa fardeze de fapt caracterul mercantil in care e gandita aceasta asociatie continentala (deci de state) vamala. Cand spun ca eu nu cred in “Uniunea Europeana”, nu lansez o profetie, nu vreau sa sugerez ca ea nu va supravietui nemilosului timp. Vreau doar sa spun ca acest gen de asociere intre state nu e si in interesul tarilor emergente, periferice Occidentului. Tarile periferice au devenit un fel e ghettou european. Scopul acestei asocieri vamale europene este destul de transparent pentru cine are ochi de vazut si minte sa inteleaga: colonizarea Rasaritului european; ceea ce presupune ca si noi, Romania, sa devenim un furnizor de materii prime si de energie (sub toate formele ei) pe de o parte, si un debuseu pentru industrialismul apusean pe de alta parte. Acest gen de asociere (vamala, cum am mai spus) e bun pentru Apus, dar nu si pentru noi. Ei castiga de pe urma generalizarii si universalizarii principiului francez al fiziocratilor (“laisser faire” si “laissez-passer”), iar noi saracim. Saracim mai ales ca tara, fiindca exista si cativa profitori romani, cativa oportunisti, de pe urma mercantilismului vamal al Apusului (cel mult prea adorat de snobii din toata lumea). Pe mine insa nu mai intereseaza cei cativa beneficiari ai politicii vamale europene, si nici chiar interesul acelor “iloti” romani care muncesc asa cum muncesc prin trufasul Apus. Pa mine ma intereseaza daca Tara Romaneasca devine mai bogata sau, dimpotriva, daca saraceste de pe urma acestei paguboase politici economice integralista. Cred inca in ideea de Natiune. Daca se va continua astfel, probabil ca satele rasaritene vor fi asimilate total si in mod fatal. Apusul va deveni un fel de “antropofag” al Rasaritului, sau un fel de cioclu politic, asimilandu-i economia si, o data cu ea, cultura, religia si chiar etnia.
    Cu alte cuvinte, cand spun ca eu nu “cred” in acest conglomerat vamal, eu spun de fapt ca nu e in interesul Romaniei sa ramana la infinit integrata intr-un sistem competitional prea coplesitor pentru ea. Eu am comparat piata (piata de desfacere, piata libera de desfacere) cu un fel de scroafa ce are mai multi purcei decat mameloane cu care sa-i hraneasca pe toti, si de la care sa suga. Purcelusii mai dolofani si mai puternici din nastere pun stapanire pe mameloanele scroafei, dandu-i la o parte pe cei mai slabi, mai debili din nastere, devenind astfel si mai dolofani si mai puternici. Cei mici si slabi, cei debili de la natura, neputand sa-i dea pe cei mari si puternici la o parte, se vor zarnici si vor muri in cele din urma. Asa cum purcelusii debili nu au acces la mameloanele scroafei, tot asa nici Romania (mai debila, intr-un sens economic desigur) nu are acces la piata de desfacere apuseana. De aceea spun ca eu nu cred in deductivismul filozofic apusean al principiilor, in generalizarea si pretentiile universaliste ale liberului schimb economic, promovat in (mai ales) acest conglomerat vamal european.
    Aceasta Uniune Vamala Europeana (alias Uniunea Europeana) e tarata de aceeasi lipsa de intelegere si omenie a unor state in raport cu altele ca si liberalismul in general; tot asa cum liberalismul, ca filozofie de viata, dar mai ales cel economic, presupune indiferenta omului fata de om. Liberalismul, si o data cu el si globalismul economic, care-i de fapt o forma derivata din ultra-liberalismul apusean, sunt principii inspirate din lumea dura si nemiloasa a concurentei ; deci din natura, din lumea florei si faunei. Daca omul modern – poate mult prea … modern – mai are un rest de ratiune care-l calauzeste prin viata, daca inca n-a devenit doar un animal care-si fabrica uneltele singur (cum bine se exprima Benjamin Constant) si daca nu s-a lasat definitiv si irevocabil prada instinctelor lui de bogatie si putere, atunci aceasta mult trambitata si laudata “Uniune Europeana” ar face bine sa ia in calcul ca e obligata, cel putin din punct de vedere moral, in a-si asuma si protectia sociala de prin tarile pe care le cam lasa fara economie. Apusul ar face bine sa ia si “oasele” (protectia sociala) dupa ce ne macelaresc economia, nu numai “carnea macra” (resurse si piata de desfacere). Fiindca pe apuseni nu-I intereseaza decat sa ne mulga de resurse, pe care ne oblige sa le punem la comun cu ei, si, pe de alta parte, cu ajutorul bancilor si prin intermediul super-marketurilor, ce rasar ca ciupercile dupa ploaie, prin care ne dreneze valoarea adaugata, ca pe-o Apa a Sambetei, din tara noastra in tara lor. Daca liberalismul economic presupune om bogat si om sarac, tot mai putini bogati si mai multi saraci, atunci globalismul european, ca sora siameza a ultra-liberalismului apusean, presupune tari bogate si tari sarace.
    Ca sa conchid intr-un anume fel acest comentariu, si revenind la ideea initiala de la inceput, pot afirma ca “dreptul (de fapt interesul) individual” din cadrul “Uniunii Europene” e un drept poleit cu aur, iar in interior e unul de tinichea (si aia ruginita). Iluzia cum ca “Europa” apara “drepturile ( a se citi interesele) oamenilor” va dispare o data ce adevarul (de tinichea, cum am spus) se va decoji de poleiala stralucitoare si superficiala a aparentelor ce ne i-au ochii. Atunci vom simtii gustul amar de-a fi fost inselati si dusi cu zaharelul. Vom descoperii ca noi le-am dat aur si ei ne-au dat la schimb margele colorate.
    Glazura drepturilor individuale, aparate sau reprezentate de asocierea vamala de state (UE), o data si-o data ni se va topi in gura, si noi vom ramane cu amaraciune de dincolo de gustul dulce al aparentei, al glazurii de la suprafata. Gustul adevarului amar, dar glazurat si inselator, nu-l simtim inca. Daca intre timp nu vom fi asimilati complet de acesti antropofagi economici si culturali apuseni, cu siguranta ca vom avea mult de suferit de pe urma aventurii integratoare a poporului roman. Poporul roman, integrat intr-o lume care-l copleseste pur si simplu, e asemeni unul lastar aflat la umbra unui copac mare si umbros, si care-i ia lumina razelor de soare si seva pamantului. Singura solutie economica, compatibila cu starea de fapt, cea integratoare – fatalist integratoare as adauga eu- este cea pe care-o propune dl Cojocaru de un sfert de veac: capitalizarea (cu titlu gratuit) a micului intreprinzator. Din pacate sunt prea putini cei care-l si inteleg. Sunt putini care-l inteleg pentru ca acest proiect (doctrina) nu promite pensii si salarii bugetare mari; promisiuni de care romanul individualist – excesiv de individualist, al carui individualism se intoarce impotriva-i ca un bumerang – este foarte interesat. Proiectul dlui Cojocaru vrea sa ne puna – desi o spune cu alte cuvinte – la dispozitie o undita cu care sa pescuim. Din pacate insa, romanul individualist e interest nu sa pescuiasca, ci doar sa … manance peste; si daca se poate si ala pregatit la gratar de altii. Acesta e tristul adevar despre cine suntem noi si cine sunt cei care, in curand, un “curand” destul de aproape, ne vor asimila pana la disparitie. Antropofagii apuseni (statele apusene) au instincte puternice si sunt extrem de pofticiosi atunci cand se uita la rudele lor sarace, inspre rasarit. Poporul roman (pentru a-l parafraza pe Andre Malraux) se va salva ca Natiune, sau nu se va salva deloc.
    Cu bine!

    • Mihai

      “Poate ca asa e. Cu siguranta ca asa e.”
      Poate ca bati campii. Cu siguranta ca bati campii.

      • Eugenia

        Dl Chitu nu bate câmpii.
        Urat comportament intr-un subiect atat de important pentru noi… dar postaci se gasesc pe toate drumurile.

  • NICOLESCU MARCEL

    MESAJ 3, DOMNULUI PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU .

    DOMNULE PROFESOR ,

    EU, MAI INTII DE TOATE, SINT PATRIOT SI APOI POLITICIAN .

    A FI PATRIOT, INSEMNA SA-TI APERI TARA, INPOTRIVA NAVALIRII BARBARILOR SI-AL COTROPITORILOR,
    LUCRU DEALTFEL FACUT DE POPORUL ROMIN, TIMP DE 2.000 DE ANI.

    ACUM BARBARII SI COTROPITORII, NU MAI VIN CU RAZBOAE PESTE NOI, SA NE IA PAMINTURILE CI VIN CU BANI CHES, CEIA CE DUPA MINE ESTE ACELAS LUCRU .

    DACA UNIUNEA EUROPEANA NE SPRIJINA PENTRU A NE ,,CUMPARA” PAMINTURILE EU NU STIU DECE NU NE RETRAGEM DIN ACEST FOR U.E. ?

    EU, VA INTELEG TEORIA DUMNEAVOASTRA, DAR A NE VINDE AVEREA (PAMINTURILE) PE LUCRU DE NIMICA, ASA CUM DEALTFEL SUBLINIATI CHIAR SI DUMNEAVOASTRA INSEAMNA O INGENUCHIARE A POPORULUI ROMIN, MAI PRECIS O SUBJUGARE PE FATA A ACESTUI POPOR ROMIN GREU INCERCAT.

    CUM SE FACE CA NOI ROMINII NU AVEM BANI? CIND GUVERNANTII AU VINDUT 6.000 DE INTREPRINDERI DIN CELE 8.000 CONSTRUITE DE ACEST POPOR IN CEI 6O DE ANI DE SOCIALISM SI COMUNISM PARCURS ?.

    UNDE SINT ACEST BANI AI NOSTRII AI POPORULUI REZULTATI DIN VINZAREA CELOR 6.000 DE INTREPRINDERI SI UZINE ?

    DECE NU RASPUNDE, ABSOLUT NIMENI DE ARUNCAREA MUNCII NOASTRE PE APA SIMBETEI PRIN ACESTE VINZARI ILEGALE, FARA SA AIBE ACEPTUL POPORULUI PRIN REFERENDUM ?

    OARE TRECEREA DE LA SOCIALISM-COMUNISM LA CAPITALISM INSEMNA ARUNCAREA INTREPRINDERILOR LA FIARE VECHI SI TOPIREA ACESTOR INTREPRINDERI, ASA PRECUM A SPUS DOMNUL PETRE ROMAN CIND ERA MINISTRU?

    OARE BULGARII DECE IN PROPRTIE DE 40 % VOR SA SE RETRAGA DIN UNIUNEA EUROPEANA, OR FI CHIAR ATIT DE PROSTI ?

    OARE RAZBOIUL DIN UCRAINA ESTE SI EL INTIMPLATOR ?

    OARE MANIFESTATIILE ROMINILOR DE LA PUNGESTI SI ROSIA MONTANA SINT INTIMPLATOARE ?

    SINT PROBLEME CE NICI UN POLITICIAN NU VREA SA RASPUNDA LA ELE, PINA CIND VA RASPUNDE PROSTIMEA ASA CUM STIE EA …..

    MAI DEPARTE VA ROG PE DUMNAVOASTRE DOMNULE PROFESOR DOCTOR CONSTANTIN COJOCARU SA CONCLUZIONATI .

    CU STIMA SI RESPECT M. NICOLESCU .

    • Mihai

      Ce bine ar fi daca am putea scoate prostii, coruptii, securistii, tiganii, antieuropenii din Uniunea Europeana.
      Sa ramana doar cei care merita.
      Asta nu e fascism, e MORALA SOCIALA.
      Sa vedem atunci cati “bulgari” vor sa mai iasa din UE.

1 ... 33 34 35
Lăsaţi un Comentariu