CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR

Implica-te si tu: CITEŞTE, ANALIZEAZĂ ŞI CONTRIBUIE! Click aici

AFLĂ AICI CUM POŢI SUSŢINE CONSTITUŢIA CETĂŢENILORAFLĂ AICI CUM POŢI DEVENI REPREZENTANTUL NOSTRU TERITORIALRESURSE PENTRUPARTENERI MEDIA, ZIARIŞTI ŞI BLOGGERI

PREAMBUL

Noi, poporul român,

Conştienţi de răspunderea noastră în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, mulţumind strămoşilor pentru că au creat pentru noi România şi civilizaţia românească, dorind să asigurăm libertatea, bunăstarea şi fericirea noastră şi a urmaşilor noştri, să construim un stat al nostru, naţional, suveran şi independent, unitar, indivizibil şi democratic, clădit pe temelia valorilor civilizaţiei româneşti, slujitor competent şi responsabil al drepturilor şi intereselor noastre, capabil să se integreze cu demnitate în familia statelor suverane ale Uniunii Europene,

Ştiind că singura cale prin care putem stăpâni şi apăra libertatea, bunăstarea şi fericirea, drepturile câştigate prin sângele strămoşilor asupra teritoriului naţional, asupra resurselor naturale ale acestui pământ şi asupra avuţiei pe care am creat-o şi pe care o creăm, prin munca noastră, este construcţia economiei democratice, prin împroprietărirea cu capital a tuturor cetăţenilor, astfel încât majoritatea capitalului să rămână, pentru totdeauna, în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor,

Înţelegând că numai deţinând puterea economică, poporul român va deţine şi puterea politică, va controla şi statul său şi îşi va impune şi propriile sale valori morale: credinţa; demnitatea; libertatea; dreptatea; adevărul; cinstea; onoarea; curajul; munca; spiritul de iniţiativă şi de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranţa; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor şi pentru ţară; neagresiunea şi neamestecul în treburile altor popoare

Am hotărât, prin referendum, să adoptăm prezenta Constituţie a României, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR!

Descarcă şi distribuie de aici cartea CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR comentată şi explicată pe înţelesul tuturor

Urmăreşte prezentarea video a cărţii cu cele mai importante aspecte abordate de Constituţia Cetăţenilor aici

Urmăreşte primele cursuri publice de educaţie constituţională din istoria României având la baza Constituţia Cetăţenilor

  • Distribuie pe retele de socializare
Comentarii
  • I N F O R M A T O R U L

    O.M.V.- PETROM, A GASIT IN ZONA BUZAU, UN MARE ZACAMINT DE PETROL.

    ZACAMINTUL, ESTE VINDUT ANTERIOR,CATOATE ZACAMINTELE ROMINIEI DE PETROL, DE CATRE ADRIAN NASTASE (P.S.D.).

    URMEAZA CA, ACEST PETROL, SA FIE EXTRAS, RAFINAT SI DUS CA BENZINA, IN AUSTRIA.

    CE BINE VA FI CA, ATUNCI CIND, VOM TRECE SI NOI CU AUTOMOBILUL PRIN AUSTRIA, O SA FACEM SI NOI PLINUL, CU BENZINA EFTINA….

    MULTUMIM DIN INIMA PARTIDULUI !…

  • Soni

    Domnule doctor Constantin Cojocaru,

    Atunci cand este vorba de interesul national eu cel putin redevin ” cainele de paza” al societatii din care fac parte!
    Daca conform Legii Cojocaru ” fiecare cetatean major al Romaniei este indreptatit sa primeasca ” …. va supun atentiei urmatorul aspect ( la mpdul cel mai serios fara pamflet):
    – oamenii cu handicap si cei cu dizabilitati nu mai vorbesc despre cei cu gradul trei si doi ci despre cei cu gradul 1 care au insotitor, care insotitor nu face parte din familie; in acest caz cine va beneficia de activele respective ?
    Si pe langa acest exemplu pentru documentare va mai supun atentiei si lumea pestrita subterana a canalelor. Deja cunoastem ca e xista firme fantoma pe numele unor personaje de acest fel dar adevaratii beneficiari sunt … la suprafata!
    Oricum, daca-mi spuneti ca aceste persoane se exclud deoarece statul le asigura minima existenta,(oare?)voi reveni cu dreptul meu la replica.
    Cu tot respectul si bunavointa dumneavoastra de-ami raspunde Soni

    • Constantin Cojocaru

      Domnule Soni,
      1. Subtile observatii.
      2. Personal cred ca nu intram in impas cu aplicarea Legii Cojocaru daca presoanele cu handicap, care se bucura de celelalte drepturi cetatenesti conferite de Constitutie, se bucura si de calitatea de actionar la o mare companie romaneasca creata prin aplicarea prevederilor Legii Cojocaru.
      3. Aveti si vreo propunere?

      • Soni

        Domnule doctor,

        Va multumesc pentru raspuns, desi la obiect nu mi-ati raspuns !
        Alt’data ferm, puneati punct.Cred ca acum e randul meu.
        1. Nu numai subtile ci si pertinete; site-ul personal pe care-l considerati dumneavoastra “privat” este de interes national si trebuie sa ne com portam ca atare !
        2. Bucuria de a avea un raspuns, este franta deoarece eu deja exclusesem persoanele cu handicap la care faceti referire. Personal,nu cred in bucuria lor de a se …bucura ! Inca astept un raspuns concret la nedumerirea mea !
        3.Pregatirea mea profesionala de “taran cu palmele crapate” . nu-mi da nici dreptul si nici provocarea de a deveni colaboratul dumneavoastra. De aceea am cerut lamurire, ca sunt nedumirit.
        Cu stima,

    • Remus

      Domnule Soni, acum chiar că ați despicat firul de păr în șapte…și după l-ați mai și tocat în bucățele microscopice. Eu unul mă ofer corp experimental: când veți dori să cumpărați vreun apartament, vreo mașină, vreo unealtă vreo ceva vă trimit CNP-ul meu să aveți datele pentru factură. D-voastră plătiți-le, de restul mă ocup eu :) . Sau treceți afacerea D-voastră cu florile pe numele meu, că mai departe cu profitul pe care-l veți realiza mă descurc eu să vi-l dau înapoi…vreodată. Eu unul n-aș avea curajul să cumpăr un bun material pe numele altuia cu speranța că poate voi avea parte de mila acestuia.

      • Soni

        ..aiaiai..si eu care credeam ca-mi trimiteti si nr de telefon pentru a perfecta in mod onorabil afacerea !

  • UN PENSIONAR SARAC

    ERI, P.N.L.-ISTII DOMNULUI IOHANIS, S-AU OPUS CATEGORIC DOAMNEI IOVANA PLUMB, MINISTRA MUNCII, CERINDU-I ACESTEIA DEMISIA, PENTRU CA A AVUT CURAJUL SA DECLARE, LA TRIBUNA PARLAMENTULUI CA, IN ANUL 2015 SE VA MARII PENSIILE .

    CE BINE SI FRUMOS, DIN PARTEA P.N.L.-ISTILOR CA, ARE GRIJE DE NOI PENSIONARII, CA SI LA ANUL, SA NE INPRUMUTAM LA C.A.R. INTOCMAI CA ANUL ACESTA, CA SA PUTEM FACE SI NOI CRACIUNUL ,,FERICIT”…

  • T R I B U N A --- L.C. ---

    FRATI ROMINI, DIN DIASPORA !…

    STIU CA, ATI VENIT ACASA, PENTRU SABATORIREA SFINTULUI CRACIUN INPREUNA CU PARINTII, BUNICII SI COPILASI VOSTRI, FAPT PENTRU CARE VA FELICIT EU CA ROMIN RAMAS IN TARA .

    DACA , TINETI INTRADEVAR LA TARISORA ASTA, NUMITA ROMINIA, CIT SI LA FAMIILE DUMNEAVOASTRA, CAUTATI PE CIT POSIBILU SA RAMINETI IN TARA, CA SA LUPTAM INPREUNA INPOTRIVA MAFIEI OLIGAFICE, MAFIE OLIGARHICA, CARE NE-A DEMOLAT TARA, PRIN VINDEREA FARA VOINTA POPORULUI, A TOT CE A CONSTRUIT ACESTA TIMP DE 60 DE ANI, IN TIMPUL COMUNISMULUI .

    SINGURUL MOD, DE-A IESII DIN ACEST MARASM, ESTE APLICAREA SI SUSTINEREA LEGII COJOCARU . PE SCUTR L.C.

    INTRUCIT LEGEA COJOCARU( L.C.) ATRIBUE FIECARUI CONATIONAL, SUMA DE 20.000 EURO, IN MOMENTUL CIND P.P. – L.C. VA FI LA PUTERE, EU VA PROPUN FRATI DIN DIASPORA SA INCEPEM APLICAREA LEGII CHIAR INCEPIND CU DATA DE 1.01.2015 .

    PRIMII, CARE AU POSIBILITATEA APLICARII LEGII, L.C. SINTETI CHIAR DUMNEAVOASTRA, DIASPOREZII, PENTRU CA DUMNEAVOASTRA AVETI CAPITAL LA ORA ACEASTA .

    ASTA NU INSEMNEAZA CA DACA AVETI CAPITAL, NU O SA VA PRIMITI BANII ADICA CEI 20.000 DE EURO CIND P.P.-L.C. VA VENII LA PUTERE…

    PE DUMNEAVOASTRA VA INVIT, SA FITI VIRFUL DE LANCE, IN APLICAREA IMEDIATA LA 1.01.2015 A LEGII COJOCARU(L.C.) PRIN DESCHIDEREA DE FIRME SAU COMPANII IN TARISORA NOASTRA ROMINIA.

    LA INCEPUT DESCHIDEREA DE FIRME SI COMPANII VA FI PE BANII DUMNEAVOASTRA, URMIND CA IMEDIAT CE P.P.-L.C. VA CISTIGA ALEGERILE, SA PRIMITI CEI 20.000 EURO .

    PENTRU A NU INTRA IN CONCURENTA, CU CELELALTE FIRMEE, O SA TREBUIASCA SA LUATI LEGATURA CU ORGANIZATIILE DE BAZA DIN LOCALITATILE RESPECTIVE CELE CARE VA VA ASIGURA BRENDUL L.C. BREND CE-L VETI APLICA PE FIRMA DUMNEAVOASTRA .

    MAI MULTE AMANUNTE LE VETI PRIMII DE LA ORGANIZATIILE DE BAZA P.P.-L.C. DIN LOCALITATILE RESPECTIVE .

    ASA SA NE AJUTE DUMNEZEI !…

    SEMNATAR: UN OBSERVATOR

  • Pentru Constituţie !

    Mass media românească nu se dezminte !
    Ne îndeamnă să “ne inspirăm” de la scandinavi pe noi, cei care avem, poate, cea mai democratică lege fundamentală din lume, CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR în loc să o facă a fi cunoscută de către toţi românii…
    Vă redau, pentru cei care nu au citit încă, mai jos, un alt articol publicat in presa din România :

    Cum se pot inspira românii din Constituția Norvegiei

    Sursa, autor: România Liberă, Claudiu Padurean.

    Actul constituțional a asigurat democratizarea și modernizarea Norvegiei și a rămas ­neschimbat de la obținerea independenței față de Danemarca, apoi față de Suedia.

    În timp ce România se pre­gă­tește să își schimbe Consti­tuția pentru a treia oară de la căderea comunismului, Nor­vegia serbează 200 de ani de la adoptarea legii sale fundamentale. Constituția românească a fost scrisă pe genunchi, de către juriști care fuseseră educați pe vremea comunismului, iar cel care a inspirat munca ”părinților Constituției” a fost ex-președintele Uniunii Tineretului Comunist, ex-prim-secretarul PCR de la Iași și de la Timișoara, ”marele maginalizat” de la Editura Tehnică, Ion Iliescu. În Norvegia, Constituția a fost rezultatul unei negocieri purtate între aristocrați, pastorii lutherani, intelectualitate și reprezentanții fermierilor.

    Acum, românii nu știu ce să facă pentru a adopta mai rapid o nouă lege fundamentală, în timp ce în ­Norvegia Constituția a devenit o parte integrantă a identității naționale, iar ziua în care a fost adoptată legea fundamentală a regatului a devenit Ziua Națională a Norvegiei.

    O Constituție luminoasă în vremuri tulburi

    Cea mai veche Constituție din Europa aflată în vigoare, cea norvegiană din 1814, a reprezentat fundamentul pentru democratizarea și modernizarea societății. Iar modelul norvegian poate reprezenta o sursă de inspirație pentru alte țări care doresc să își alcătuiască o nouă lege fundamentală, inclusiv pentru România. Aceasta este concluzia unei dezbateri găzduite de Universitatea „Babeș-Bolyai“, la care au participat marele scriitor norvegian Edvard Hoem și ambasadorul Norvegiei în România, Tore Bruvik Westberg. De asemenea, la dezbatere au luat parte prorectorul Universității „Babeș-Bolyai“, profesorul Radu Cătană de la Facultatea de Drept, profesorul Ioana Vasiu de la Facultatea de Drept, dar și profesorul Sanda Tomescu, șefa Departamentului de Limbi și Literaturi Scandinave din cadrul universității clujene.

    O lege fundamentală pentru ­democratizare și modernizare

    Actul constituțional din 1814 a fost conceput astfel încât să asigure democratizarea societății norvegiene, în contextul în care Norvegia s-a desprins în acel an din Uniunea cu Danemarca. Practic, Norvegia și-a pierdut independența în anul 1319, când regele Magnus Eriksson a unificat Norvegia cu Suedia, apoi, ­printr-o politică de alianță matrimoniale, a fost creată Uniunea de la Kalmar, în care a intrat și Danemarca.

    Centrul noii Uniuni a fost mutat la Copenhaga, spre nemulțumirea norvegienilor și a suedezilor. Suedia a denunțat Uniunea de la Kalmar în anul 1521 și l-a proclamat rege pe Gustav Vasa, cel care avea să creeze o dinastie ce avea să transforme Suedia într-una dintre marile puteri ale lumii. Norvegia a rămas mai departe sub dependența daneză și și-a pierdut, în urma reformei protestante până și identitatea religioasă, după ce Tronheimul și-a pierdut rangul de arhiepiscopie. Norvegia a rămas sub dominație daneză până în anul 1814, când, în contextul războaielor napoleoniene, Danemarca a fost înfrântă, pentru că se afla în tabăra susținătorilor lui Napoleon Bonaparte, iar Suedia, aflată în tabăra lui Metternich, s-a situat în tabăra câștigătoare. Pacea de la 1814 prevedea dezmembrarea Norvegiei. Vechile provincii norvegiene Islanda, Groenlanda și Insulele Feroe rămâneau sub stăpânire daneză, iar Norvegia propriu-zisă și-a putut păstra independența. Groenlanda și Insulele Feroe sunt și azi teritorii daneze, iar Islanda și-a dobândit mai târziu independența. Norvegia propriu-zisă a profitat de perioada tulbure generată de revenirea lui Napoleon Bonaparte din Insula Elba și și-a proclamat independența.

    Norvegienii au adoptat rapid una dintre cele mai liberale și mai democratice constituții din lume. Norvegia și-a putut păstra constituția și după ce, în același an, și pierdut independența, pentru că a fost nevoită să intre într-o uniune personală cu Suedia, iar regele suedez a fost proclamat rege al Norvegiei. Constituția a rămas în vigoare și după dizolvarea Uniunii cu Suedia, în anul 1906, dar și în perioada celui de-al doilea război mondial, când regele Norvegiei a devenit simbolul rezistenței anti-germane, spune renumitul scriitor Edvard Hoem.

    Miracolul norvegian

    ”Adoptarea acestei constituții, potrivit multor istorici norvegieni, a fost un adevărat miracol. În ziua de Anul Nou 1814, Norvegia era o provincie a Danemarcei, care nu avea șosele sau căi ferate, nici clădiri monumentale. Aproape că nu avea artă. Nu aveam industrie și nici vreo metropolă. Eram o națiune de fermieri”, a spus Edvard Hoem.

    Prezentarea Constituției norvegiene de la 1814 face parte dintre evenimentele oficiale prin care autoritățile din Norvegia celebrează 200 de ani de la adoptarea acestui act fundamental, spune ambasadoarea regatului Norvegiei, Tore Bruvik Westberg.

    ”1814 – 2014. Norvegia celebrează în acest an 200 de ani de la adoptarea Constituției sale. Numeroase evenimente, filme, cărți, dar și con­ferințe precum cea de azi marchează această aniversare. De ce facem acest lucru? Pentru că principiile democratice ­incluse în constituția noastră trebuie, așa cum știm cu toții, să fie promovate și protejate încă și încă o ­dată”, a spus ambasadorul norvegian la Cluj.

    O posibilă sursă de inspirație pentru români

    Actul constituțional conține prevederi liberale și are o structură suplă, care i-a permis să rămână în vigoare de-a lungul diferitelor perioade istorice. Într-un fel, ea poate fi comparată cu Constituția Regală a României din 1866, care a reprezentat fundamentul și pentru Constituția din 1923, repusă în vigoare în 1945. La fel ca și în cazul Norvegiei, legea fundamentală a statului român a permis tranziția către o societate liberă și democratică. În cazul României, însă, această tranziție a fost întreruptă de instaurarea comunismului.

  • PROPUNATORUL

    MESAJ,CAREA DOMNUL NOU PRESEDINTE, IOHANIS :

    DOMNULE PRESEDINTE ,

    AVIND IN VEDERE CA, DE 25 DE ANI PRESEDINTII NOSTRII AU STAT LA CHEREMUL PARTIDELOR, APROBIND SI PROMULGIND DE MULTE ORI, LEGI CONTRA VOINTII LOR, DECI CONTRA VOINTEI POPORULUI INTRUCIT, DUMNEAVOASTRA PRESEDINTII, SINTETI DE DREPT, REPREZENTANTUL INTREGULUI POPOR ROMIN PROPUN A SE INTRODUCE IN CONSTITUTIA ACTUALA, URMA TOARE 8 ARTICOLE DISTINCTE CUM AR FI :

    1 – PRESEDINTELE ROMINIEI ESTE REPREZENTANTUL DE DREPT AL POPORULUI ROMIN .

    2 – EL APROBA LEGI SI FUNCTII LA PROPUNEREA PARLAMENTULUI CIT SI-A ALTOR INSTITUTII ABILITATE .

    3 – TOATE APROBARILE SI DESTITUIRILE SE FAC NUMAI IN ITERESUL POPORULUI ROMIN ,SI NU AL PARTIDELOR, CHIAR DACA PROPUNEREA DE ACT NORMATIV, SAU NUMIRE ,VINE PRIN PARLAMENT, DIN PARTEA UNUI PARTID ANUME.

    4 – EL, PRESEDINTELE, NU APROBA NICI UN ACT NORMATIV INPOTRIVA VOINTEI SALE, CHIAR DACA SINT INDEPLINITE CONDITIILE DE LA ARTICOLUL NR.3

    5 – PRESEDINTELE, DACA CONSTATA CA ACTUL NORMATIV, NU INDEPLINESTE CONDITIA DE LA PUNCTUL 3, CA SI VOINTA ACESTUIA, SE TRIMETE, LA SURSA EMITENTA, (PARLAMENT) PENTRU CORECTURA .

    6 – IN CAZUL CIND SURSA EMITENTA (PARLAMENTUL)NU DORESTE SA EFECTUEZE CORECTURILE SEMNALATE DE PRESEDINTE, ACTUL NORMATIV, SE SUPUNE REFERENDUMULUI INTREGULUI POPOR .

    7 – DACA LA REFERENDUM, SE DOVEDESTE CA ACTUL NORMATIV ESTE RESPINS DE CATRE POPOR, PARLAMENTUL, SE DIZOLVA AUTOMAT, FACINDU-SE ALEGERI ANTICIPATE .

    8 – PRESEDINTELE TARI NU SE DESTITUE, DECIT NUMAI IN CAZUL DE TRADARE DE TARA, EL RAMININD IN FUNCTIE INDIFERENT DE REZULTATUL REFERENDUMULUI .

  • L-AM VOTAT PE IOHANNIS DAR VAD CA DEJA A CAZUT IN PATIMA LUI BASESCU SI ANUME DACA BASESCU A AVUT O FAVORITA ELENA UDREA, IATA CA SI IOHANNIS ARE O FAVORITA, PE DOAMNA CARE A CASTIGAT PRESIDENTIA PNL. NICI NU MA OBOSESC SA-I RETIN NUMELE.

    NOI L-AM ALES NOI IL DAM JOS.

    • Harieta Vivari

      Eu credeam ca va trebui sa astept un an.

      • Harieta Vivari

        Ca de obicei, domnul Dorus se intrece pe sine, doborandu-si propriile recorduri de RAZGANDIRE.

    • Specificatie

      Dumneata l-ai ales, dumneata sa-l dai jos, daca tot ai ce ai cu madamele.

    • Harieta Vivari

      Il dai jos?

      Poate din automobil – te repezi sa-i deschizi portiera.

      Este adevarat ca Iohanis s-ar putea sa nu-si termine mandatul, dar nu DAT JOS de tine.

      • Chiar v-a întrecut la ortografie domnul Doruș: a scris corect Iohannis.

        • Harieta Vivari

          Cum le observi mata, BOBOCULE, mai rar…!

        • Remus

          Domnule Petrache, președinți de stat am mai văzut noi…deocamdată KI nu a avut timpul să se evidențieze faptic prin nimic (poate puțin în 2012) ca să ni-l încărcăm în memorie și pe acesta. Vom aștepta să vedem acțiunile acestuia și după îi vom scrie ode ortografiate corect.

  • TRIBUNA L.C.

    DE CE NUMAI D.N.A. SA CONSTATE ACEST LUCRU? SI IN DNA SUNT CORUPTI SI OAMENI PARTIALI. NOI TREBUIE SA PRELUAM O PARTE DIN ACEASTA SARCINA A DNA, SA FOLOSIM PROCURORI ATESTATI CARE SA FACA CERCETARI CARE DNA LE OCOLESTE DIN ANUMITE MOTIVE LESNE DE INTELS.

    NU DORESC SA SPUN CA SUNT UN PROFET DAR AM SCRIS ATUNCI CU ARESTAREA LUI VOICULESCU SI NU NUMAI CA S-A INCEPUT CUTREMURUL IN CLASA POLITICA SI IN RANDUL MAFIOTILOR.

    NU-I SUFICIENT PENTRU CA MAI SUNT DESTUI OAMENI PROTEJATI DE DNA.

  • Harieta Vivari

    Domnule profesor,
    Cu riscul ca fanii dvs. sa ma catalogheze in fel si chip, eu, cum va spuneam, am o serie de indoieli legate de o eventuala aplicare a LC.
    Aceste temeri nu sunt putine, dar, am observat ca nici dumneavoastra nu prea raspundeti la obietii. Probabil ati obosit sa tot explicati. De aceea ma rezum la o temere care, pentru mine, este majora – ce ar impiedica ca LC, dintr-un instrument de dezoligarhizare sa devina opusul acestuia, adica un instrument de intarire a oligarhiei si de polarizare a societatii?
    Cu alte cuvinte, ce ar impiedica membrii oligarhiei sa cumpere, in avans si sub pret, drepturile celor aflati in nevoie?
    Si mai clar – ce ar impiedica clasa imbogatitilor postdecembristi sa cumpere cu, sa zicem, o mie de euro, dreptul la 20 de mii de euro al persoanelor aflate in nevoie al caror numar creste pe zi ce trece?
    Artificiile legale care pot fi utilizate sunt practic nelimitate si am convingerea ca dvs., in calitate de autor de constitutie, ati reflectat adesea la aceste eventualitati.
    Sper sa-mi puteti da un raspuns care sa-mi infranga orice indoiala.
    Va multumesc anticipat.

    • madi

      O lege care se refera in special la majoritate are o multime de posibilitati de a se face benefica unui grup restrins de oameni. Asta datorita implicarii nemijlocite al omului care cred eu poate sa speculeze orice, atunci cind vrea. Imaginatia nu are margini, iar romanul nu duce lipsa de asta.
      Pina cind societatea romaneasca nu va fi “vindecata” de trecutul ei si in acelasi timp educata in spirit civic, in spirit a trai si actiona in colectivitate. Pina cind romanii nu vor actiona uniti pentru dreptatea lor si nu or intelege ca diversitatea de opinii reprezinta mersul inainte al societatii, nu se va putea aplica nicio lege numai pentru folosul oamenilor, inclusuv Legea Cojocaru.
      Analizind societatea romaneasca la ora actuala, societate in care luptele pasiunilor sunt foarte aprinse, dezbinarea intre oameni, artificial creeata de conducatorii tarii este foarte simtita, institutile statului sa lupta pentru suprematie in loc sa serveasca oamenii, s.a.m.d., ma face sa am asemenea concluzii

      • madi,
        te consumi prea mult pentru nimic. DROBUL DE SARE.

        SARBATORI FERICITE!

      • Stimate domnule @madi,
        Ați făcut limpede acest comentariu. Aceleași concluzii le-am avut și noi, cei 64 de membri ai Comitetului de Inițiativă actual pentru MODIFICAREA CONSTITUȚIEI ROMÂNIEI.
        Deci, contează PIATRA DE TEMELIE A SOCIETĂȚII. O Lege fundamentală concepută și trecută prin referendum șmecherește de către niște nemernici face ca societatea românească să se afle în DEZASTRU. Legile organice și ordonanțele emanate, conform actualei porcării mizerabile, permit jocul fățiș al structurilor mafiote parlamentare. Noi cetățenii țării suntem uzurpați de orice drept fundamental, în primul rând de DREPTUL DE A FACE LEGI PENTRU BUNA CONVIEȚUIRE, clare și cu sancțiuni severe pentru orice abatere sau tentativă. Calomnia și denigrarea sunt mai periculoase decât minciuna asupra DEMNITĂȚII OMULUI și nemernicii din parlamentul actual le-au trecut de la penal la civil. Adică, ești nevoit să plătești taxe juridice împovărătoare pentru DREPTUL LA DEMNITATE! Și așa, nu vei primi satisfacție echitabilă de la o *justiție* călărită de politicienii mafioți.
        Cu stimă.

        • Scurtă completare:
          Cetățenii români nu sunt numai scârbiți de o așa podoabă politică, ci mulți ne aflăm în preajma surmenajului ca urmare a otrăvurilor și a stresului îndelungat.
          Aceeași stare am trăit și până la revoltele din 1989. Dar, revoltele convin hrăpăreților profitori antrenați pentru lovituri de stat…
          Poate vedeți duritatea atacurilor – a acelora fără nici o inițiativă practică – asupra grupului nostru de inițiativă, care devine tot mai consistent.

    • Constantin Cojocaru

      Doamna Vivari,
      1. Nu o să vă reproşeze nimeni faptul că aveţi îndoieli, mai ales într-un subiect care nu face parte din domeniul în care v-aţi specializat.
      2. Nu am obosit şi nu voi obosi, niciodată, să explic oamenilor proiectul în care cred.
      3. Mai întâi am să vă precizez că nici unui oligarh nu i-a trecut prin cap să cumpere, nici în avans, nici altfel, drepturile cetăţenilor europeni de a primi, gratuit, nişte sume de bani, de la bugetul Uniunii Europene. Pentru simplul motiv că aşa ceva este interzis, prin lege.
      3. Dacă în cuponiada lui Văcăroiu s-ar fi precizat, prin lege, că nici cupoanele nici acţiunile obţinute contra cupoane nu pot fi negociate şi vândute, nu ar mai fi existat FNI-ul lui Vântu şi românii ar fi fost şi acum proprietari asupra capitalului românesc. Lucru prevăzut în Legea Cojocaru, versiunea 1990. Scopul Legii ar fi trebuit să fie ÎMPROPRIETĂRIREA cetăţenilor cu capitalul acumulat din munca lor, nu crearea de condiţii pentru speculaţii financiare.
      4. Dacă Legea ar fi prevăzut că drepturile rezultate din retrocedări nu pot fi negociate şi vândute, DNA ar fi fost lipsit de unul din actualele sale obiecte ale muncii. Scopul Legii ar fi trebuit să fie REFACEREA unor drepturi, nu crearea de condiţii pentru speculaţii financiare şi îmbogăţirea oligarhilor.
      5. Legea Cojocaru şi, implicit , articolul 135.1 din Constituţia Cetăţenilor prevede că activele obţinute cu banii primiţi de la FNCD nu pot fi înstrăinate. PUNCT. Cei care vor încălca această normă legală nu numai că vor pierde aceste active, indiferent când sunt cumpărate şi la ce preţ, dar vor înfunda şi puşcăria.
      6. “Artificiile” legale sunt posibile numai atunci şi acolo unde permite Legea.
      Vă stau, în continuare, la dispoziţie.

      • NUMAI CINE NU VREA NU INTELEGE ACESTE EXPLICATII DAR DOMNULE COJOCARU DOAMNA VIVARI VREA ATENTIA DVS. SPER CA SOTIA DVS SA NU IGNORE ASTA.

        • Harieta Vivari

          Gresit, d-le Dorus.
          Intr-o perioada imi atrasesesi d-ta atentia cu greselile cumplite de ortografie. Nu te-am iertat si ai facut progrese uimitoare. T-ai imbunatatit nu numai ortografia dar si modul de formulare a propozitiilor/frazelor.
          Daca nu te ajuta cineva la “compuneri”, inseamna ca-mi esti DATOR pe viata.
          Eu incerc sa ATRAG ATENTIA celor care au mai mult de 3 neuroni sa nu fie atrasi intr-o altfel de cuponiada care i-ar putea face si mai saraci (nu cu duhul – cum era cazul celor care scriau cu greseli de ortografie).

          • Ce sa-i faci?, omul cat traeste invata si tot prost moare.

            Nu-mi aduc aminte sa-mi fi atras atentia dvs. ,doar daca ati scris sub alt nume pe acest site.

            oricum eu multumesc tuturor celor care mi-au aratat si-mi arata cand gresesc,NUMAI ASA SE POATE INDREPTA OMUL.

            CAT PRIVESTE COMENTARIILE MI-LE FAC SINGURSI NU MAI STAU SA LE RECITESC.

            REFERITOR LA CUPONIADA INSEAMNA CA, DESI AVETI ATAT DE MULTI NEURONI,CA SCRITI GRAMATICAL SI MAI DATI LECTII SI LA ALTII,NU ATI INTELES NIMIC DIN CE SPUNE VARIANTA COJOCARU.

            VARIANTA COJOCARU SPUNE CA ACELE BONURI VALORICE SUNT NOMINALE DECI NU SE POT VINDE,

            -NU SE DAU DECAT PENTRU INVESTITII SI NU PENTRU A CUMPARA MOBILA DE BUCATARIE ORI TABLA SA-TI ACOPERI CASA PENTRU CA TA PLOUA PE URECHI.

            -CHIAR DACA SA SPUNEM CA-SI VAND (DESI NU-I POSIBIL)BONURILE VALORICE CUM AR PUTEA AJUNGE MAI SARACI?.

            CONSIDER CA IN AFARA DE A SCRIE ORTOGRAFIC NU PREA VA AJUTA MINTEA.

            DECI DVS. M-ATI AJUTAT, EU V-AM AJUTAT SI SUNTEM CHIT NU DE ALTA DAR NU VREAU SA VA FIU DATOR TOATA VIATA ,MAI ALES CA DVS. ATI SPUS CA M-AM REDRESAT ASA CA REDRESATI-VA SI DVS. SI NU MAI SRITI PROSTIOARE SA INDUCETI LUMEA IN ERUARE.

            • Harieta Vivari

              Omul traIeste. Felicitari pentru progrese!
              In rest? Ce sa-i faci?

              Fiecare cat il duce mintea!

            • Harieta Vivari

              “-CHIAR DACA SA SPUNEM CA-SI VAND (DESI NU-I POSIBIL)BONURILE VALORICE CUM AR PUTEA AJUNGE MAI SARACI?.”

              Banii aeia dati prin LC cresc in copaci? Nu vor fi din taxele si impozitele platite de romani?

              Daca nu poti intelege cum romanii pot deveni mai saraci platind taxe si impozite care sa intre in buzunarele UNORA, inseamna ca n-ai inteles nimic din ultimii 25 de ani.

      • Soni

        Cu statul la dispozitia numai a domnisoarei Harrieta Vivari, exista un semn de intrebare ?!
        Nu numai ca ajungeti si pe post de Mos Craciun
        dar credeti ca e si “neprihanita” !!! (pamflet)

        • Remus

          Eu cred că se simte puțină gelozie în afirmația D-voastră :) . Chiar și-n cea a D-lui Dorus…culmea, am ajuns să discutăm până și despre “reclamantele” D-lui Cojocaru. Chiar că ne plictisim groaznic…

          • Soni

            Nu, nu mai dispus, ba chiar bucuros as
            fi daca ati prelua “gelozia ” mea!
            La Nick … este ceva, consider eu,inv oluntar sau o “alta idee”!

      • Harieta Vivari

        Multumesc domnule profesor,

        Daca ar fi in vigoare LC nimic nu m-ar impiedica sa ma asociez pentru a crea o unitate productiva sau pentru a dezvolta una existenta. Asa-i?

        De asemenea, nimic nu ma va impiedica, fiind in nevoie, sa imprumut una mie euro de la unul dintre asociati. Corect?

        Nimic nu-l va impiedica pe cel care ma imprumuta sa-mi conditioneze imprumutul cerandu-mi ca in actul de imprumut sa fie trecute 20 de mii de euro (imprumutate).

        Restul, cred ca nu-i greu de ghicit.

        Nici macar pentru dl.Dorus care, probabil, imi va spune ca e prostia celor care vor face asa ceva.

        Ii raspund deja ca LC isi propune sa construiasca ECONOMIA DEMOCRATICA.

        Daca nu se atinge acest obiectiv, LC va fi un ESEC.

        • Harieta Vivari

          PS. Va fi mai mult decat un ESEC – va fi un instrument de adancire a oligarhizarii societatii.

          • Harieta Vivari

            PPS. Daca cel care ma imprumuta pe mine procedeaza la fel cu alti 9 “asociati”, devine, cu nuai 10 mii de euro, proprietar pe un capital in valoare de 200 de mii de euro. FRUMOS CASTIG!

            • Remus

              Doamnă Vivari, aceste active cumpărate cu banii proveniți din acest fond nu pot fi înstrăinate. D-voastră veți putea face orice document doriți de împrumut/cedare/vânzare etc. acesta va fi lovit de nulitate din același moment în care l-ați semnat. Este exact ca și cum ați cumpărat într-o zi de târg un bun despre care știți sau nu știți că este furat și poliția găsindu-l la D-voastră îl restituie proprietarului de drept; chiar dacă aveți un contract semnat cu infractorul respectiv care să ateste plata făcută de D-voastră, poliția îl va restitui oricum proprietarului căruia i-a fost sustras. Este de datoria D-voastră să vă informați în prealabil despre ceea ce cumpărați și nimeni nu este într-atât de nebun încât să dea bani pe un produs pe care știe că nu-l poate deține în mod legal. Curios, și aceasta ar fi o întrebare pentru Dl Cojocaru: aceste bunuri vor putea fi executate silit de instituțiile bancare în cazul unor datorii neachitate în altă speță? Întreb deoarece aceste instituții îți execută și hainele din dulap darămite mașinării și alte active.

              • Harieta Vivari

                Domnule,
                Domnia ta nu faci distinctia intre “de facto” si “de jure”.
                -Oricine poate fi proprietar “de jure” dar nu si “de facto” – adica sa semneze pentru ridicarea dividentelor PE CARE NU LE INCASEAZA DE FACTO.
                -LC are prevederi care SA INTERZICA IMPRUMUTURILE?
                -LC are prevederi care sa interzica VANZAREA-CUMPARAREA?

              • Harieta Vivari

                Daca activele cumparate cu banii proveniti din aplicarea LC NU POT FI VANDUTE inseamna ca ne intoarcem la o altfel de IOBAGIE, LEGAND lucratorul de uneltele sale.
                Mai clar – daca legam patiserul de cuptorul lui (pe care nu-l poate vinde) si in orasul lui patiseriile nu mai sunt rentabile, cu toate ca in alt oras se cauta cuptoare de patiserie, patiserul nostru, prin prevederile LC va fi condamnat la faliment neputandu-si schimba domeniul de activitate/afacerea.

                O astfel de prevedere ar fi CATASTROFALA dpdv economic, deoarece UCIDE VERSATILITATEA (MOBILITATEA) ECONOMICA.

                Daca LC leaga astfel OMUL de ACTIVE, atunci CEI CARE AU MAI MULT DE 3 NEURONI, SE VOR LIPSI.

      • Harieta Vivari

        Domnule profesor,
        Va inselati. Cel putin in Romania foarte multi FRAUDEAZA fondurile europene. Ceea ce a iesit la iveala este, ca de obicei, numai varful icebergului. Cand se vor limpezi apele si vom putea privi “amploarea muntelui de gheata”, ne vom minuna din nou, cum ne sta in obicei.

        • Constantin Cojocaru

          Astept probele care sa ateste ca cea mai mare parte a banilor proveniti de la fondurile europene a fost dobandita prin frauda, nu pe cale legala.
          Presupunerile nu tin loc de probe.

          • Harieta Vivari

            Domnule profesor,
            Probele sunt necesare la tribunal.
            Dvs. cand ati constatat ca in Romania se formeaza o oligarhie nelegitima puteati produce probe?
            Cel mult probe indirecte – unii nu si-ar fi putut justifica averile prin veniturile licite.
            In TIMP PRESUPUNERILE dvs. au inceput sa aiba si o oarece temelie probata juridic.
            Si in cazul deturnarii/fraudarii fondurilor europene exista ceva procese.
            Va rog sa aveti aceeasi rabare si in cazul fondurilor europene, cum ati avut in cazul deturnarii banului public romanesc.

  • Soni

    Unui AMIC

    De crezi ca SINGUR ai dreptate
    Desfata-te dar lasa-te un pic de spate,
    Si lasa-i pe altii sa constate,
    Nu numai minti …. manipulate !

  • UN OBSERVATOR

    ERI, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, A SEMNAT DECREYUL DE NUMITE A GUVERNANTILOR DIN GUVERNUL PONTA 4 .

    DIN PRECIZARILE FACUTE, DOMNIA SA DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU, A PRECIZAT CA: INPOTRIVA VOINTEI SALE ESTE OBLIGAT SA SEMNEZE, DECRETELE DE NUMIRE SI A DOMNULUI POP, CA SI A DOMNULUI CINPENU, DE-SI ACESTIA AU FACUT MULT RAU ROMINIEI, PRIN MASURILE LUATE ANTERIOR DE CATRE DUMNELOR DOMNUL POP SI CINPEANU CA FOSTE ORGANE DE DECIZIE .

    SEMNAREA DECRETELOR DE NUMIRE, IL OBLIGA O HOTARIRE A CURTII CONSTITUTIONALE, DATA CU MULT TIMP IN URMA.

    DACA LUAM SI AMALIZAM, CINE ESTE FUNCTIA DE PRESEDINTE, IN STATUL ROMIN, CARE ARE CELE MAI MULTE VOTURI ACUMULATE, EL NU ESTE ALTUL DECIT REPREZENTANTUL LEGITIM AL POPORULUI ROMIN, NUMIT PRESEDINTELE TARII, INDIFERENT CA PE ACESTA IL CHEAMA BASESCU, CONSTANTINESCU, SAU ILIESCU.

    EU CONSIDER CA O BATAE DE JOC A CURTII CONSTITUTIONALE, CA UN ALES AL POPORULUI ROMIN CU CELE MAI MULTE VOTURI, SA SEMNEZE OBLIGATORIU DECRETE DE NUMIRI DE MINISTRII FARA VOIA LUI .

    DUPA MINE ACEST GEST DE NUMIRE ESTE MAI DEGRABA UN GEST FASCIST DECIT GEST DEMOCRATIC .

    IN ACEST SENS, TREBUE CA IMEDIAT DOMNUL IOHANIS, SA UMBLE URGENT LA CONSTITUTIA TARII, SI SA INDREPTE LUCRURILE, INTRUCIT PRESEDINTELE E SUVERANUL TARII SI NICIDECUM O CIRPA DE STERS PANTOFII, ASA CUM VREA PARTIDELE SA FIE .

    • Vă faceți mari iluzii pentru UN IDEAL, domnule @observator.
      Cu stimă.

  • Dumnezeu sa-i ierte pe cei ce au cazut nevinovati acum 25 de ani.AU MURIT IN ZADAR PENTRU MAJORITATEA POPORULUI SI A ADUS IMBOGATIRE PENTRU CEI CARE AU STIUT SA FURE SI SA PROFITE.

  • CATRE UN OBSERVATOR SI DOMNUL TUDOR,

    MAI INTAI DOMNULE OBSERVATOR,

    PENTRU CE SA NU SCHIMBAM NUMELE PARTIDULUI?
    SA LASAM LUMEA INTR-O PERMANENTA CONFUZIE CU PARTIDUL EXCROCULUI DE DIACONESCU? POATE ASTA VA CONVINE DVS. MIE SI CRED CA NOUA NU NE COMVINE, PENTRU CA S-A IMPAMANTENIT CAND E VORBA DE pp dd REPORTERII NU MAI SPUN PARTIDUL LUI DIACONESCU CI SPUN PARTIDUL POPORULUI CEA CE NU-I CORECT.

    DOMNULE TUDOR,

    EU SI INCA CIRCA 100 DE OAMENI STIM CAT DE MULT AM MUNCIT PENTRU A DEVENI UN PARTID .

    PENTRU CE SA DAM UN BREND PENTRU O ORGANIZATIE?

    SUNTEM UN PARTID SI PENTRU A INSCRIE UN PARTID TREBUIE SA AI UN NUMAR DE SEMNATURI CARE SE STRANG FOARTE GREU.

    ASA CA TREBUIE NEAPARAT SA SCHIMBAM NUMELE PARTIDULUI POPORULUI CU UN NUME CARE SA TREZEASCA INTERESUL PUBLICULUI (POPORULUI) .

    ATI VAZUT IOHANNIS CE A OBTINUT CU SLOGANUL (ROMANIA LUCRULUI BINE FACUT)?.

    TOT ASA SI NOI TREBUIE SA REVOLUTIONAM , SA VENIM CU CEVA NOU SA ATRAGEM ATENTIA POPORULUI FARA A-L MINTI.(PARTIDUL REDRESARII ECONOMICE A ROMANIEI) , DACAAI SPUS ASTA TREBUIE SA O SI FACI ,SA GARANTEZI CU TOT CE AI PENTRU A FI CREDIBIL SI SA PIERZI TOTUL DACA NU TE TII DE CUVANT.

    ACTUALII PARLAMENTARI SI IN GENERAL CEI ALESI MINT IN CAMPANIE SI DUPA CE SUNT ALESI UITA TOT.
    NOI TREBUIE SA FIM DIFERITI PENTRU A FACE DIFERENTA SI DE A CONVINGE ELECTORATUL .

    MINTI POPORUL, TE MINTI PE TINE SI PANA LA URMA PIERZI TOTUL, CHIAR SI AVEREA CASTIGATA PE ACESTE CAI SI PE CAI CINSTIE.

    CRED CA NUMAI CU SINCERITATE POTI CASTIGA IN VIATA.

    DACA EU AM SA AJUNG VRE-0 DATA SA CANDIDEZ PENTRU CEVA ,AM CURAJUL SA-MI PUN INTREAGA AVERE PENTRU A GARANTA CA DACA NU FAC CEA CE AM PROMIS IN DECURS DE 12 LUNI IMI DAU DEMISIA , DE NU SA-MI PIERD AVEREA. ACEST ANGAJAMENT TREBUIE LEGALIZAT LA NOTARIAT CU TITLUL EXECUTORIU.

    SA VEDEM CINE RISCA? EU RISC PENTRU CA STIU CE VREAU SI STIU CE FAC.

    ASTA TREBUIE SA FACA ORI CINE CANDIDEAZA PENTRU O FUNCTIE IN STAT.

    CU RESPECT.

    • Domnule TUDOR,
      Va cer scuze penru cam-am adresat dvs. in loc sa ma adresez la acel care a spus sa facem o organizatie in loc de partid.
      Eu v-am raspuns la comentariul dvs din 16 12 2014 va rog sa-l cititi.

      multumesc.

    • Remus

      Cel puțin Partidul Poporului(PP-LC) este o denumire cunoscută câtorva persoane. Ceea ce nu vreți să înțelegeți (oricâte denumiri ați schimba) e că niciodată – dar NICIODATĂ – PP-LC-ul nu va avea puterea pe care o dau banii unui partid precum PSD. Niciodată nu se vor aduna în jurul Legii Cojocaru atâția oameni cu bani precum în acel partid; și dintr-un singur motiv: “vulturii” se adună deasupra cadavrelor unde simt că e rost de o căpătuială rapidă iar Legea Cojocaru presupune muncă pe termen lung. Cred că “rebranduirea” nu va aduce decât confuzie și pe deasupra marea majoritate a filmulețelor postate de Dl. Cornea și care conțin numele PP-LC vor produce și mai mult haos.
      Și, nu în ultimul rând, D-le Dorus încă sunteți tânăr. Dacă doriți afirmarea aveți timp. Luați-o de la nivel de comună, deveniți primar vreo 4 ani, apoi poate aveți șansa la deputat, mai târziu senator și chiar președinte…sau poate doriți direct o funcție în care să fiți “propus” și nu democratic ales?

      • În DEMOCRAȚIE, politica nu se face cu bani.
        În dictatură, politica este cea mai rentabilă AFACERE!
        Cu stimă domnule Remus.

        • Soni

          Nici nu este nevoie sa va faceti cruce, domn ule Boboc ! Asa cum sindicatele sunt viitoarele pepiniere ale oamenilor politici, asa si dictatura ” va implementa ” demo cratia. Unele din dictatura de azi partide vor lupta pe craca de sus genul vreau si eu tot atat cat ceilalti si numai asa se va instaura democratia ! Eu astept democratia pentru a deveni memb rul unui partid, cu adevarat dem ocratic! Dumneavoastra poate tot i mpotriva vointei dumneavoastra ati devenit membru de partid on actuala …dictatura !

      • Domnule Remus,

        stiti cate semnaturi au ajuns la Dan Diaconescu la OTV pentru a sustine VARIANTA COJOCARU? VA SPUN EU PESTE UN MILION DE SEMNATURI.

        OAMENII CU BANI SE DUC LA PSD PENTRU CA LE DA CONTRACTE GRASE SI -SI IMPART BANII INTRE EI.

        DENUMIREA DE PARTID AL POPORULUI A FOST COMPROMISA DE DAN DIACONESCU , LA ORA ACTUALA CAND VINE VORBA DE PARTIDUL POPORULUI TOTI SPUN DA STIU PARTIDUL LUI DIACONESCU,NOI TREBUIE SA EXPLICAM CA NU , CA VEZI CA SA FACUT SI S-A DRES DE DIACONESCU ETC.

        SCHIMBAREA DENUMIRII PARTIDULUI ESTE IMPETIOS NECESARA, DOMNUL CORNEA A FACUT O TREABA FOARTE BUNA SI O MAI FACA DACA DORESTE SI CU NOUA DENUMIRE A PARTIDULUI.

        DACA NU ERA EXCROCHERIA LUI DIACONESCU CU INSCRIEREA PARTIDULUI POPORULUI DAN DIACONESCU SI SE LASA SA SE INSCRIE NUMAI UN PARTID ASTAZI PARTIDUL POPORULUI ERA DE 2 ANI LA CONDUCERE, DUPA FELUL CUM CURGEAU SAMNATURILE DUPA CE TUDOR BARBU A ANUNTAT IN IULIE 2010 CA S-A CONSTITUIT PARTIDUL POPORULUI.
        ATI VAZUT CA PP-DD A PARTICIPAT LA ALEGERI SI AU CASTIGAT MULTE LOCURI IN PARLAMENT.

        AU TRECUT 4 ANI LUMEA A UITAT DE VARIANTA COJOCARU DESI DOMNUL COJOCARU A SCRIS PE SITE MEREU. MULTI SI ACUM CRED CA-I ALATURI DE DIACONESCU.

        LUCRURILE S-AU MAI SCHIMBAT MULT IN 4 ANI MULTI TINERI S-AU MAI MATURIZAT DIN GENERATIA CARE IN 2010 DESI ERAU MAJORI NU-I INTERESA PREA MULT VARIANTA COJOCARU, AVEAU DE LUCRU IN AFARA, ACUM SI PE ACOLO S-A CAM STRAMTORAT SI VOR SA VINA ACASA.

        REFERITOR LA MINE SA FIU NUMIT SI NU ALES E GRESEALA. NU MAI SUNT ASA TANAR SI VREAU SA AM O BATRANETE LINISTITA, CE VREAU SA VAC E SA AJUT PE ALTII SA INTELEAGA AVANTAJELE LEGII COJOCARU.

        • Remus

          Aveți dreptate că Legea Cojocaru prezentată la OTV a reușit să atragă simpatia a 1.000.000 de români…problema este că emisia și share-ul (rating-ul) OTV-ului au reușit acest lucru. Nu ai o televiziune cu 1.000.000 de spectatori?! Nu reușești acest lucru. Și pentru a avea o televiziune de știri cu rating ridicat, după spusele unor patroni de presă precum Radu Moraru, ți-ar trebui cam 350-450.000 € lunar. Și oamenii de rând, care lucrează onest în mediul privat și ar fi interesați ca această Lege să fie aplicată, nu reușesc să îi economisească într-o viață de om, darămite să-i investească într-un post tv care prin emisiunile sale ar atrage și urgia guvernanților asupra sa. Da, aveți dreptate că au fost un milion de simpatizanți…dar au fost aduși/informați prin banii investiți de DD într-o televiziune care să aibă o anumită cotă de piață. D-voastră care țineți legătura cu PP-LC-ul ar trebui să știți dacă ar fi posibilitatea strângerii unei sume de bani lunar care să cumpere câteva ore de transmisie la o oră decentă și la o televiziune de știri importantă. Altfel, nu văd cum s-ar putea aduna din nou o populație neinformată în jurul Legii Cojocaru…dacă mai schimbați și numele partidului, chiar că nu va mai ști nimeni cine sunteți.

  • madi

    Un ieşean a obţinut în această lună, de la OSIM, dreptul de a folosi exclusiv în următorii nouă ani marca “Partidul Proştilor”.

    “La cât sunt eu de prost, n-avea cum să fie ideea mea! Ideea i-a venit unui prieten, cu ani în urmă. El se hotărâse să facă pentru prieteni nişte legitimaţii de proşti, ca să justifice prostia din capul lor. Legitimaţia de prost trebuia să fie de mărimea unui catalog de şcoală, pentru ca, atunci când omul se legitima, să vadă lumea cât este de prost! Nu s-a mai materializat ideea şi anii au trecut. Eu am preluat-o”, povesteşte Cezar Popescu, un ieşean neaoş, care locuieşte în cartierul Pudu Roş, într-un interviu savuros publicat de cotidianul 7 Est. Liderul Partiduli Proştilor spune că din partidul său ar pute face parte Dan Diaconescu şi Monica Tatoiu.

    Legitimaţia de prost

    “Pentru a nu intra în conflict cu legea, legitimaţiile vor fi la fel ca la celelalte partide, dar cu nişte mici diferenţe. Pe prima pagină va scrie mare: „LEGITIMAŢIE DE PROST“. Ca să ştie toată lumea cine eşti! În interior, pe partea stângă, va fi o poză mare a membrului de partid, dar din tinereţe. Chiar de când era mic copil, dacă se poate. Pentru că el de atunci este prost! Nu a devenit prost pe parcurs!”, explică liderul “proştilor”. Omul mai spune că bănueşte că ar putea avea ceva probleme cu femeile: “Nu ştiu câte vor accepta să recunoască faptul că sunt proaste! Adică, unei femei poţi să-i spui orice, numai că e proastă – nu!”.

    • Soni

      In spatele oricarui PLAVAN se afla o femeie desteapta si isteata , ramasa-n fata micului ecran ba chiar indemnandu-si PLAVANUL a-si afisa pe frunte patalamaua respectiva.
      Nu-i asa, madam Popescu ? Ca mai sunt si cazuri izolate de traseiste (migratoare dintr-un partid in altul)acestea sunt exceptii !!!!!

  • madi

    Iată
    care sunt realităţile care pot determina destrămarea
    ţării noastre, realitati “descoperite” de unii romani care lupta cu sistemul deja ticalosit:
    1. – în ultimul timp românii sunt
    goniţi din propria lor ţară prin politici care
    descurajează instituţia familială, concomitent cu> scăderea ratei natalităţii şi implicit scăderea
    ratei demografice;
    2. – crearea la nivel naţional a unei stări
    de sănătate precare a populaţiei prin
    otrăvirea hranei din comerţ cu substanţe nocive
    corpului uman şi slăbirea până la declin a sistemului
    de sănătate publică, creşterea ratei mortalităţii;
    3. – îndobitocirea populaţiei, prin
    slăbirea sistemului naţional de educaţie, trecerea în
    umbră a valorilor umane şi mediatizarea unor nonvalori
    umane ca modele de viaţă pentru toate segmentele de
    vârstă;
    4. – distrugerea coeziunii între cetăţeni
    prin cultivarea dispreţului faţă de ceea ce înseamnă
    românesc si prin dispretul fata de semeni;
    5. – disoluţia instituţională a statului prin reforme
    care au bulversat şi distrug în continuare esenţa a
    ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni:
    sistem judiciar, medicină, educaţie,
    administrare teritorială, artă etc.; ultimele bastioane
    a ceea ce însemna siguranţă naţională şi patriotism
    (internele şi apărarea) au fost distruse prin aceleaşi
    politici de proastă finanţare a instituţiilor
    şi subsalarizarea personalului acestor instituţii,
    fapt ce a cauzat plecarea personalului competent şi
    angajarea unor persoane nepregătite în domeniu,
    incompetente şi predispuse la corupţie – rezultatul
    s-a văzut!
    Alterarea culturală este determinată pe trei căi:
    a). slăbirea şi aservirea economică, banul determinând chiar schimbarea etniei,
    care în schimbul stipendiilor se transformau în supuşi
    fideli ai patronului. Apoi avem precedentul Greciei, de
    stat falimentat şi apoi vândut la bucată.
    b). crearea stării de> confuzie a etniei românilor, cu altă etnie şi aici vezi asocierea dintre “rrom” şi “român”; mediatizarea spectacolelor subculturale a programelor de divertisment cu nuanţe de mahala de etnie rromă (miss piranda, nunţi şi petreceri cu interlopi), includem aici şi muzica, ca> factor cultural formator (manelele).
    c). diminuarea patriotismului
    care se manifestă prin promovarea obedienţilor politici
    ca mari valori pe când românii care au ceva de spus în
    profesia lor sunt marginalizaţi. Totul se aseamănă cu
    un genocid cultural foarte dibaci făcut. Alterarea
    valorilor este primejdioasă cu atât mai mult cu cât se
    face cu mâna noastră. Cu sprijinul elitelor trădătoare,
    care pentru zece arginţi vând tot.
    Dar cea mai devastatoare metodă de distrugere,a fost şi este cea economică, pusă în practică prin legile aberante, antinaţionale, de privatizare şi de restituire
    a proprietăţilor, legi care au condus la înstrăinarea bunurilor proprietate publică, a rezervelor naturale, minerale, contar prevederilor Constituţiei României, care prevede faptul că bunurile de proprietate publică sunt inalienabile, adică nu se pot înstrăina.

  • madi

    Moştenirea lui Traian Băsescu, în zece puncte:

    1. Societatea divizată.

    2. Imunitatea absolută pentru preşedintele României.

    3. Constituţia, “jucăria” preşedintelui

    4. Mandatul interceptărilor. Analiza rapoartelor SRI din perioada 2007 – 2012 relevă că mandatele de interceptare puse în aplicare de SRI s-au triplat în şase ani, de la puţin peste 10.000 de acte autorizate în 2007 la peste 36.000 în 2012, iar în medie de 10% din mandate a beneficiat direct Serviciul Român de Informaţii.

    5. Din bugetele SRI, STS, SPP şi SIE rezultă aproape 15 mii de agenţi. Asta înseamnă un agent secret la fiecare 1250 de români. SRI a ajuns să aibă de patru ori mai mulţi angajaţi decât are serviciul intern de informaţii al Germaniei.

    6. Raport UE: România, cea mai corupta ţară europeană, cu oamenii cei mai săraci şi needucaţi.

    7. A doua cea mai săracă ţară din Uniunea Europeană. Rata de sărăcie este de 41,7 la sută. Înintea României este Bulgaria, cu o rată de 49,3 la sută.

    8. Datoria externă a României a crescut în ultimii 10 ani cu 80 de miliarde de euro, de la 21 la 101 miliarde euro.

    9. Aproape 40% dintre elevii români au dificultăţi să citească şi să înţeleagă un text, potrivit studiului PISA 2012. În ultimii şase ani, 15.000 de doctori au părăsit România

    10. Potrivit datelor Organizaţiei Europene pentru Cooperare şi Dezvoltare, românii au cea mai scăzută speranţă de viaţă dintre toţi locuitorii Uniunii Europene. Românii trăiesc, în medie, 72,7 ani, cu aproape 5 ani mai puţin decât restul cetăţenilor UE. În mandatul lui Traian Băsescu, România a fost condamnată la CEDO pentru că a încălcat dreptul la viaţă.

    “Dacă vrei să distrugi nu numai o ţară, ci o naţiune, în primul rând loveşti în sănătate şi în educaţie”.

  • INFORMATORUL,

    AZI, REVOLUTIONARII INVITATI, LA SEDINTA SOLEMNA A REVOLUTIEI, AU STRGAT SI AU ARUNCAT MANIFESTE, DE LA BALCONUL PARLAMENTULUI, IN SALA DE SEDINTE.

    S-A STRGAT: HOTILOR …

    OARE O FI ADEVARAT ?…

    CE O FI SCRIIND IN MANIFESTE, NIMENI NU SUFLA O VORBA !

1 ... 34 35 36
Lăsaţi un Comentariu